太陽光発電システムで投資回収が一番早いメーカーは？②

つまり、両者とも間違ったことを言ってるわけじゃないってことでは？

実際に設置したユーザーの差のが現実的な差ってくらいの話ですね。

三洋のHITは公称より出力高かったからね。特にHIT230は5%増しなんてざらにあった。
いまのパナソニックだと公称値とそれほどかけ離れてないから単結晶との出力差はそんなにはないと思うよ。
コスパは良くない。

>239

パネル種類　　　　10年後（%）　　　　　20年後（%）　　　　　25年後（%）
CIS/CIGS　　　　97～97.2　　　　　　 94.1～94.5　　　　　92.7～93.2

このCISの発電劣化は、出荷公称の発電効率値に対してでしょう？
そうならば、出荷後数ヶ月発電させて１割くらい向上するらしい発電効率は、
10年後にはもう効果が無くなっているってことですよね？
発電１割り増しは、２－３年くらいしか保たないのかな。

そう言われてみれば、そうかも。
この劣化は公称値との比較だよね。
光照射効果で実容量が増える前の。

・・・とすると、
実質一番劣化してないのはHITなのか？

249正解。
やはり値は値。
安くて発電多く劣化が少なく変換率もいいなんてこたない。
一喜一憂。
結局何を一番重視するかだと思う。

どのパネルだろうが、出荷時どんな測定しようと容量はかわらないよ。

CISは設置後約１ヶ月ぐらい日照にさらすことでパネルの性質上光照射効果で容量が約10%増える。
出荷時の実容量はその時点での実容量であり、少なく出ているわけではない。

CISで出荷公称値より10％多めに出るのが10年も続いたら投資回収に大きくプラスと思うが、2－3年で効果が消えるのならあまりプラスにならない。

実容量が増えるまで約１ヶ月
そこから2～3年で増えた分が急にほとんど全部消えるってことではないでしょうよ。

税金が8円になるみたいですが
売電単価は税込38円×10年だから
なんか損な気がしてしまいました。

今でも１ｋｗｈあたり買い上げ価格は３６円。消費税５％上乗せで税込み価格３７．８円となっている。
消費税８％になったら、３６ｘ１．０８＝３８．９円の税込み価格で買い上るだけだと思う。

とりあえず越谷の竜巻でパネルだけ飛んでったとかは今んとこ無いみたいだね。
http://livedoor.4.blogimg.jp/dqnplus/imgs/a/1/a1dca765.jpg

256
左のおうちはセーフだね。
しかし壊れてないならだけど。

太陽光発電乗せたら地震と竜巻が恐すぎる。家だけじゃなく300万パアとか考えただけでゾッとする。

飛んでいっても普通はどこからも補償されないものなの？

普通は火災保険の一部の家財保険で補償されるが、保険によって多少違うので確認するのが吉。

>257
そんなこと言い出したら何も買えないよ。
車買って置いとくと竜巻で転がっていくのが心配とか言わないだろ？

火災保険
本体屋根扱いになりますよ。
太陽光パネルは、(太陽熱パネルもだけど)家財扱いじゃありません。
物置小屋同様に家の一部扱いになります。

風水害カバーのフルカバータイプだったならば竜巻だったとしても屋根の修理として保険金がおります。

太陽光・太陽熱パネルの扱いについてはどこの保険会社でも同じです。
火災保険上では屋根扱いで家財じゃないから間違えないでね。

これがあるから、京セラやパナソニック電工の災害補償には、火災保険等、他に補償するものがある場合、そちらを適用し云々っていうような注意書きがあるんてすよね。

260
まぁそうなんだけどねー。
車は絶対要るものだから(うち田舎なんで笑)あれだけど
太陽光発電は無くてもなんとかはなるものだからさ。
せめて飛ぶならペイしてからじゃないと悔やまれるのよ。
火災保険で竜巻入ってたらいくらかは下りるよね？
屋根は無事でパネルが壊れただけとかでも下りるのかな？
うちは地震保険は入ってないから地震で家壊れたら人生終了だわ。
津波は絶対来ないとこだから津波は心配ないけど家の耐震性は並だから不安だわ

火災保険で風水害カバーなら、規定上は屋根は無事でパネルだけ破損でも屋根扱いで保険はおりるよ。

上限はその保険契約での建物の設定額
保険会社によって、ずっと同じ補償金額なところや同等な建物が建てられる額といった違いがあるけど。

まさか、建物よりパネルのが高価ってことはないと思うので、普通ならば、建物が無事でパネルだけ破損ならば全額補償になると思われ。

いままでパネルだけ破損なんてケースは全然聴いたことないからなんともだけど、全焼半焼の判定みたいに損傷の判定で保険会社や担当などで差がでる可能性はあるにはあるかもね。
まさか、一部損壊とか半壊とかトンチキな判定はないと思いたいけどどうなのかね？

>256
写真を見てると、パネルが重いから飛ばなかったのかなって気もするね

>>265
さすがにそれはない(笑)
竜巻直撃したらパネルなんて屋根ごとぶっ飛ぶわ

266
256の写真みた？直撃してるよね。
確かにパネルを載せているおかげで大丈夫だったかもね

直撃してるのは隣な件

太陽光パネルやるなぁ！

瓦って重さで屋根を飛ばないようにしてるんじゃなかったかな？
太陽光パネルも重いからなお更効果あるのかも。

実際問題、瓦は結構台風で飛ばされてるね。

太陽光発電のパネルは重さで飛ばされないなんてことはまったく考えられない。
瓦や漬物石みたいなサイズならばともかく、屋根バランスから考えてもパネルはそんなに重いものじゃないよ。
飛ばされなかったのは設置・固定法にあると考えるのが妥当。

仮に風速60ｍ/sでも飛ばされない・屋根に影響出さないようにって実験・研究されてきてるって成果じゃないか？
竜巻って60よりもっと強烈だった可能性が極めて高いと思われるが。

地目農地（約130坪）に10ｋｗ設置を考察中なのですが新聞のチラシで売電事業で土地貸してくれっていうのがあって（このまま放置で何もしないもあり？）貸すなら自分でやったほうが得という意見もあって悩んでいます
今気になっているパネルがあってSIソーラーという会社が扱っている？270ｗ　1639ｘ983ｘ40
使われているシリコンはナインナインでバックコンタクトを採用しているらしい25年の出力保証（10年90％25年80％）エムセテック？→台湾benQ
acerとか富士通ディスプレイとかも関係あるみたいです液晶の会社ばっかで対候性とか大丈夫なんだろうか？　JET,J-PECの認証は得ているらしいが
パワコンはドイツ製10年保証、opで20年有
投資を早く回収するなら建設コストどの位が妥当かな聞いたことない会社だから350以下かな

コスト350とは？
10kw野立で350万という意味合いだったらデラ高い。
100万くらいは安くできるな。

竜巻の場合直撃したら太陽光パネルあろうが飛ばされる。
直撃しなければ飛ばされないのは当たり前。
竜巻が通った後を見たら面白いくらい軌跡がわかるパネルがあるから瓦が飛ばされないのではない。
あたらなかっただけ

>272
私の場合ですが、もし安い土地があるのであればリスク無しで
安定収入が見込める土地貸しにするとおもいます。

まだ資金に余裕があるのなら10kw設置ですね。

まぁ、近場に土地が無いから出来てないですけど。

>>273さん遅レスすいません。250万で野立ができるというのはどこの会社ですか？

>>275さんレスありがとうございます、上にも書かれているように250で10ｋｗ10年以上確実にできるシステムができるならば全額借入で6年以内に
償却できるから（月5万ほぼ売電全額）また傾いてしまいそうです

どっかのサイトに計量法で10年でメーターとパワ婚は交換義務発生すると書かれていましたがそうなの？

あとe commonsってとこで300ｗ以上出るパネル
もあるんですね

いろいろ皆様にこれからも教えてもらいたいです

農地が市街化調整区域だとしても周辺に建物が建つ可能性はあるから、陰らないかが最大の心配だね。
後は送電設備･･･といっても電柱だが、が整っているか。

課税地目って田や畑から何になるんだろう？雑種地かな？
固定資産税が跳ね上がると思うんだけど大丈夫なのかな？

１３０坪もあったら２５ｋｗパネルは余裕で置けるよ。農地転用してまでやるのなら１０ｋｗではもったいない。
しかし、農地のままでのソーラーは難しいし、転用すれば130坪全体にこれまでの10倍くらいの固定資産税がずっとかかるようになる。

それから、子供などが立ち入らないように囲む柵を作る必要がある。
なにかと野立てソーラーはやっかいです。

個人で野立てソーラー作るHP。ここを見るといろいろ参考になる。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/1092/

>>277~279さんレスありがとうございます

所有している土地は（北側1.5ｍ南側4.0m位）の川に挟まれていてその前（南）がまた道路で建物可能性０です電柱はあります。ただ地形が難ありで（西側がとがった短いお箸のような細長四角）
活用するならパネル位しか思いつかなくて
固定資産税10倍の件ですが地目畑で今年間500円
位だったと記憶してますが間違ってますか？
仮に10倍でも5000円ではなく設置したシステムにもべらぼうにかかるという意味でしょうか？
>>280さん
見てみます

農地にソーラーを置くことは違法です。農地転用するには農業委員会の許可が要りますが、委員にうるさい人がいると許可してもらえません。
　無事に農地転用して雑種地か宅地になればソーラーを置けますが、固定資産税が農地の10倍くらいに上がり、相続税も高くなります。税額がいくらになるかはその付近の宅地の路線価によって決まるようですが、地方自治体の決めた条例によります。地目が雑種地と宅地で税額が変わることはありません。
　その土地にプレハブ倉庫などの建物を建てれば、土地の固定資産税はさらに2倍くらいあがります。ソーラーパネルが建物と見なされるかどうかは、地方自治体によっても違います。またソーラーパネル自体にも固定資産税がかかる可能性がありますが、その額も地方自治体の裁量ですので地方自治体の税務課に聞くしかありません。
　そんなこんなでうるさいですから、農地転用までするならば１０ｋｗよりも多くパネルを置いて収益を多く出さないともったいないです。

>281
地域によって様々でしょうが、こちらの方の固定資産税だと雑種地で畑の250倍、宅地で400倍以上払ってますけどそんないい加減な読みで大丈夫ですか？

>283
130坪の雑種地で年間12.5万払ってますの？
路線価がそちらとは全然違うのでしょうか

>284
130坪なら畑で3百円台、雑種地で8万円というくらいですが。

>284
130坪なら畑で3百円台、雑種地で8万円台というくらいですが。
（台が抜けてました）

各地域の路線価はご自身で御調べください

http://www.chikamap.jp/

ざっくりですが、固定資産税の算出方法
宅地の場合
路線価×面積×1.4％

雑種地の場合
路線価×50～70％×面積×1.4％

農地の評価額の○○倍という算出方法よりは現実に近い評価額が算出できると思いますよ。

農地は一時農転が許可になってます 前年度の８０％までは耕作の必要がありますし、２０年後に農地に戻すための基礎架台の工夫は必要ですけどね

>288

一時転用で太陽光を設置し続ける事は可能でしょうか？

農水省HPでは3年毎に許可をとる必要性が書かれておりますよ。
農地ですので、当然生産性や周辺農地への影響が無い場合に継続して許可が下りるみたいですが、
従来、当該農地にどのようなものを作付けされていたのか分かりませんが、通常の農作物ですと太陽光が当たらなければ生産性が低下すると考えられるのですが・・・（ホワイトアスパラのような太陽光を遮る形で栽培するものはあまり影響は無いと思われますが）
最悪の場合、3年後の一時転用の再申請の際に許可が下りず、設置完了後3年以内に撤去っていう事も考えられますので、撤去リスクを抱える様な事業計画でいいのか疑問が残ります

参考
http://www.maff.go.jp/j/press/nousin/noukei/130401.html

耕作放棄地のソーラー発電については、農水省は検討中でいつになることやら。
農地一時転用ソーラーについては、近隣田畑の了解を取り（近隣田畑が影になったりするので）、農作物減収２割未満であることを毎年チェック。
こういう条件だから農地ソーラーは現実問題として無理でしょう。規制は今後弱まってくるとは思うけれども。

太陽光はモジュールとパワコンが鍵です
劣化率の少ない変換効率の高いモジュールと変換効率が高く故障率の低いパワコンを組み合わす単純なゲーム。

安売りのシステムが２０年安定的な発電するわけがない
ｋｗあたりの発電量は直角に受光しない実社会では明らかに異なる
無益な議論だ

>安売りのシステムが２０年安定的な発電するわけがない

あなたの感覚論ではなく客観的な具体論で頼むよ。
古いPID情報とかもいいからさ。
中古パネル買う人間は普通いないから。

モジュールメーカーを議論するときに気をつけるべきは今 語られるメーカーのほとんどがシステムインテグレーターで自社で作っていないこと
どのメーカーのどのモジュールと分解して観察が必要です
シャープなら内制品
と純粋中国品とサンパワー制ブラックソーラーがあり他メーカーも同様
そこまで分離してからモジュールに使用されてるセルのシリコン純度は９ナインか６ナインなのかスクラップシリコンがどの程度混入されているのかて考えなければなりません
シリコンの不純物混入率は発電効率や劣化率 ＰＩＤ発生率とリンクします モジュールのＷ表示は直角の受光時の性能表示なのでＫＷあたりの発電量はモジュールが明確に出ます

①ソーラーパネルの寿命
岩手の灯台や奈良の壺坂寺を例に取り ソーラーパネル寿命を３０年以上と考えがちですが当時は人工シリコンが未開発で天然シリコンを使用しソーラーグレードシリコンなんて虚構もないため半導体グレードシリコンを採用しました だから現在の人工シリコンアンド６ナイン以下のポリシリコンにスクラップを混入した太陽光モジュールとは似て非なるものです 現況存在するモジュールの多くは昨年６月のフラウンフォーファーに実証されたＰＩＤ劣化リスクを有します

②モジュール生産工程

モジュールはメーカー現地工場で生産された後ＪＥＴ等の検査を受けて出力Ｗ表示が出来ます

また２００ｗを目指して製作する過程で不足の１９５ｗや優秀な２０５ｗも生産してしまいます
一定のコンテナロットになるまでストックし出荷の運びとなります
その後に販売店の倉庫に保存されたものを皆は購入します
納品に１年以上かかることがほとんどなので今個人に納品されるモジュールはまだ２０年買取法案施行前に生産されたものが大半を占める
そんなモジュールは２０年耐久性があるかな？

余裕で２０年以上の耐久性あるでしょ。
日本で最初に家庭用太陽光発電設置した三洋電器社長宅の実績からして、発電能力は８割以上まだまだあるし、パワコンもまだ壊れてないみたいだし。

まあ、そもそもHITはシリコン結晶系ではPIDが発生し得ない例外的構造なパネルではあるが。

諸条件を鑑みても太陽光発電システムは絶対に損しません（早期のＰＩＤ発症を除く）
その前提があっても少しでも多くの利益確定するにはモジュールやパワコン選定、長期対応動産保険の厳選、電力会社への補償金の少ない場所選定が必須です
正しい知識はメーカーのＨＰやカタログには載っていません （専門誌ＰＶｅｙｅは参考になります）
熟慮しつつも買取価格が３２円を切る前に参加して下さい

自身は個人で１００ＫＷ、会社で２Ｍｗ、ビジネスとして８０Ｍｗ携わったモノの独り言でした

>297

長州産業で1kwあたり30万円は安いと思えるのに、更にガルバ屋根へのキャッチ工法ですから安いと言えます。
カナディアンソーラーは、パワコンが東芝製であればまぁソレ位かなと思えますが、オムロン製のパワコンだと長州産業の価格の方が得でしょうね。

①モジュール選定のために
昨年行われたフラウンフォーファーの耐ＰＩＤ試験は５０℃５０％１０００Ｖ４８時間という低レベルなものでした
だから９社（１３社中）が５％以上劣化したのは驚きです
他所での８５℃８５％１０００Ｖ１６８時間に３社しか耐えられなかったのも当然かもしれません
日本Ｃの行う６０℃８５％１０００ｖ９８時間（但し３０％劣化までクリアとする）などは悲しくなります
②パワコン選定のために
パワコンのメーカーは１年しか保証していません（１社を除き）１０年とかの保証期間は販売店やシステムインテグレーターによって行います
メーカーの考える基準は１３年設計です（冷却ファンに起因）設置条件によっては１０年なんてとんでもないというのが 日本の技術者達の素直な意見です
③結論
（産業用２０年ものに関して）
合格モジュール
Ｓ Ａ Ｐの３社（メーカーであってシステムインテグレーターを指摘していません）
合格パワコン
Ｓ社のみ
④家庭用１０年ものに関して
地球環境や他の思想のためならアリですがビジネスとしては 算盤に合いません
特に家屋に多いカラーベストやセメント系瓦での設置は施工方法も未成熟で雨漏りの要因をつくるだけです

5kwで100万円になったら付けてやるよ

300　金あるの？

>301
ローンを組んでも3年ほどで返せる額でしょう。
それに5kwなら電気代はゼロで+売電分も出せそう。売電分を返済にあてれば良いのだし。

>302
4.8kw（42円売電）で夫婦共働きですが、日中家に居ないと言うのもあるかもですが、
4月から先月までの平均売電額は23,000円でした。
冬場は下回ると思いますが年間平均2万円位は行きそうですよ。

どの位の総発電量なのかな？

304さん
今年、太平洋側は秋雨になるまでは大当たりな年だったから、今年のようなつもりでいると痛い目にあうよ。

ちなみに我が家は東西４.３kw(単価￥42)で
４月～８月、５回の売電は￥106000…
東西設置でも月平均￥21000ちょい。

今年は本当に大当たり年。
って、言ってたら８月下旬からの秋雨が平年より酷いことになったが…
あしたか、次の検針が怖いぜ。

>>299
>メーカーの考える基準は１３年設計です（冷却ファンに起因）
外に設置するシャープ以外あまり冷却ＦＡＮが付いてるパワコンを見たこと無い気がするのだが・・・
因みにうちのもFANは付いてない。

シャープはそのファンが故障することが非常に多いという真実。
屋外設置は気温差湿度差、想定を越える激しい風雨…
他人目、屋外は機器の設置に不向きってことだと思うのだが、シャープは認めたくないらしい。

あと、メーカーの設計は、シャープ以外は24時間稼働で10年間が正しい。
ゆえに平均15年程度が想定寿命と言われていて、製造過程での規格などの都合上、実際はそれより耐久性をもたせて製造されてくるため
～20年程度。

シャープだけはメーカーの思想の違いで設定や製品規格が違う。
ゆえに圧倒的に他社より早く壊れ易い。

そのぶん価格も安く設定されてるのだが

>309
オムロンもトラブルの話を目にしますよ。
業者が良しとした設置場所につけても、パワコンの具合で通電がカットされたり、発熱が原因だったりあるそうです。
結局、どのメーカーも何かしらの問題は起きると思うのが良いのでしょうね。

電力へ連係の際の能動的方式が2015から統一されるみたいで、某外郭団体の策略みたいに感じる。
パワコンの海外メーカー追い出し作戦のようにも思える、パワコンの価格は下がらないかもね？

>>311
それって、オムロンのサイトにある「AICOT」とか言うシステムかな。
以下、関係サイト
http://www.omron.co.jp/energy-innovation/product/kp/aicot/technology.h...

でも、こうした連携システムを持たないパワコンもまだ継続しているでしょ？

統一する必要あるのかな？

その両者ならば長州。
その容量差ならば完全に長州のが発電量で勝つから。

314さん
借金してでも10ｋｗ以上を奨めます、20年買い取（現段階）が保証されます。載せれるならばですが。
予測では20年で1100万くらい稼ぐでしょう。5年で元は取れるかなと？

ソーラークリニックとか見るとＣＩＳはものすごい発電量なんだよね。
上位のほうの1kWあたり1.8kWhって・・・信じられん。

5kwのパワコンに6kwのパネルを載せて発電効率を20％上げても発電設備の数値は5kwもありえる。
ただ、ソーラーＦは良いみたいです。

>318

CIS系って言うのかな？ソーラーフロンティアなどの発電量を見る際には注意（？）が必要なのだと思う。
スレを読んでいて知ったのは、有利になる点にはパネルが安定すると効率が上がる事と、天候不順に強いといった事があるらしです。
でも、晴天時での発電量はカタログスペックの1割増し程なので、他メーカーの同等サイズのパネルと比べると、やはり発電量は少ないのだそうです。

パネル1枚での発電量は他メーカーより1割以上少なくみえます。それを補う数を置くと設置スペースが必要になります。
十分な設置スペースがあれば、1割り増し+天候の点で良い結果になると思いますが、変形した屋根や狭小住宅の屋根で枚数が限られる場合は、他メーカーのルーフィット仕様の方が無駄なく置ける場合もあります。
こうした時の比較だと、必ず良い結果になる、とは限らない様に思えるのですよね。

相談してきた方の場合
わずか2万しか約１kw多い長州が高くなかった。
おそらくHITではない単結晶だろうが、それでもまだ価格差は大きい。
この価格差がもう少し大きかったら話は変わるね。

どうせ載せるなら、載せれるだけ載せた方がいいね

基本はそうなるね。
あとは予算と屋根のバランス、各業者から引き出した条件次第。

新聞に出ていたけど、１０ｋｗ以上のソーラー発電で2012年に全量買取認可取得済みの案件の内、３割しか建設してないんだと。特に、１ｋｗ以上のメガソーラーは３割以下しか建設予定がないんだと。　だって、買取価格は保障されているし、建設後２０年間買い取り保障だから、１０年くらい経ってパネル価格が安くなってから建設するか、売電権利を他人に譲渡しようと考えているらしい。　なにか汚たねえなあ。
国は、５年以内に建設しなかったら厳しく権利を取り消してほしい。

仕方ないさ、そういう制度なんだから諦めな。

資源エネルギー庁は、全国調査して権利取りだけのソーラー申請は取り消すらしいよ

フラット３５の１％優遇なんか、土地も買ってないのに仮の図面と見積りで押さえた連中が大勢いたぞ。大手HMでもそそのかしたからな。

太陽光発電を野立てで１２ｋｗ程度する場合。
もっとも投資回収が早いメーカーはどこでしょう？

また、２０年スパンで考えるとすると、
パナソニックなどの高効率で品質が良い
パネルにした方がよろしいのでしょうか？

その値段も含め教えていただけると幸いです。

野立てだとパワコンが屋外設置にならないの？もしそうなら限られそうに思うが。

高効率で性能が良いものは設置場所の狭い限られた場所がよいのでは？高価ですから
私なら野立設置のばあい、安価な物を数多く設置して効率アップを狙います。
パワコンは雨風を防げるよう工夫すれば良いと思います。
価格等は国内外を探せば沢山あります、自分の予算にあった製品を探せば良いです。

値段の安さはトリナソーラーが一番だと思うけどPID現象とか起きそうで決められない…。

CIS系にはPID現象って起きないんだろうか・・・

どうだろうね？

ことPIDに関しては、
構造的に絶縁の必要がないHITが一番安全(起き得ない)…としかわからないな。

メーカーのカタログか、ホームページにCISは構造上PIDはおきないって書いてあった気がしたな…。

CISもHIT同様に、そもそも絶縁の必要がない、PIDの心配がないパネル構造ってことなのか？

野立は台にお金かかるからあまり効率的ではないね
正直どのメーカーでもいいんじゃないかな
長期を見るとパナな気はするが回収が早いのは安いやつかな。
同じ12kでもメーカーによって枚数変わるからね。
広いならCISでもいけるだろうけどあまり広くないならパナかな

すみません、9kのせるのに
ﾊﾟﾜｺﾝ5.5と4.5をつけるのと
5.5を二つでは効率的に変わるのでしょうか？
後からの追加を考えて5.5を二つにしようかと思っていますが効率落ちますか？
業者は変わらないと言ってますが本当ですか？

効率は変わらないですよ。

モジュールを上回るパワコンを付けても意味はないと思いますが、追加する予定なら大きいほうがいいのでは？

過剰スペックは効率を低下させます ９ｋｗのモジュールは通常６ｋｗ前後しか発電しませんから

９ｋｗをあとから追加して１０ｋｗ以上にするのは、全量買取にはならないと思うよ

全量買い取りにはなりませんが10k以上になると今の売単価年数が増えますから
もし10年内に売電単価が地に落ちた時には増設も考えてます
でも効率性を考えると落とした方がいいのかな？
でもそんなには差はでないですよね。
5.5を二つにしてもパワコンの値段が変わらないので大きめをつけとこうかなと思っていました
増設も視野に入れてますが増設箇所が南向きではないのでしないかもしれませんし大きめは効率性が落ちるみたいなので
再度検討してみます。
ありがとうございました。
因みに皆様はパワコンはどこに設置してますか？
うちは洗面所は締め切ってお風呂に入ったりするので湿度90になることもあるのでトイレにしようかと思っていますがどうなのでしょうか？
災害の時にトイレで充電したりしなきゃいけないのは微妙でしょうか？
一応洗面所に面した壁が2mちょっとくらいあり、天井高も普通の部屋と同様あるので狭くはならないと思うのですが皆様はどこにつけてるのでしょうか？

悩み中なんで相談です。
自宅屋根とカーポートに検討中。パナソニックHIT240α48枚＋29枚、合計18.48kw580万。
ソーラーフロンティア165w50枚＋30枚、合計13.6kw394万。
ジャパンソーラー250w42枚＋29枚、合計17.75kwで461万。
いずれもそれぞれ今出ている見積りの中では最安値ですが、皆さんならどれを選びますか？
個人的には容量重視でパナソニックの線で考えているんですけど。
場所は山梨県、家は無問題ですが、カーポートは今の時期は10時頃まで電柱の影が1本入り、15時半頃から徐々に隣家の影が来て4時過ぎ頃には全滅します。ちなみに他の時期は意識した事なく不明です。
アドバイスよろしくお願いします。

パナがいいのでは？4時過ぎに全滅はちょっと残念ですね。
キロあたりの単価は安い方だとは思いますけど18ものせるんですね。
たくさんのせるとリスク(自然災害などの保証がきかない災害・パネルの量が多くなることによるメンテナンスや10年過ぎて壊れる確率の増加、20年後に買い取りがあるとは限らないリスク)だけがはね上がりますから
それも視野に入れた方がいいですよ。
撤去の金額も上がりますしね。
日照時間も少ないみたいですし、そのキロ単価のままでもう少し少なくした方がいいのでは？と思ってしまいます。
カーポートの方には乗せずに家に10キロ以上は無理なのでしょうか？
家に10キロ乗るなら家だけがいいと思いますし
もしカーポートものせないと10k乗らないなら
10キロちょっとにしてキロ単価を35～38万くらいにしてもらえれば御の字だと思います。

>342
各社、シミュレーションは出ていないんですか？
影の影響は大きいですよ。
うちのケースですが、今の時期だと光が弱いのか空が明るくても5時過ぎにはスズメの涙ほどしか発電していません。
逆に8月は薄暗くなる直前まで発電しておりましたので、西面の建物はネックになると思います。

私ならジャパンソーラーかなぁと思いました。

ちなみに、カナディアンソーラーで設置しました。
業者のシミュレーション比3割増で順調に発電中。
シミュレーション上は7年で回収なので、順調に3割増を維持してくれれば5年でペイできそう。
シミュレーションは月別でモジュールの低下も含んで計算されていた。

344
屋根が勾配の小さい切妻で、東西に流れています。
なので夕方もギリギリまで発電しているのかもしれません。
切妻と言ってもほぼ陸に近い勾配ですが。