マンションなんでも質問「【その4】直床の方が遮音性高い気がします。」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. 【その4】直床の方が遮音性高い気がします。
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2013-09-20 17:08:04
【一般スレ】直床フローリングの遮音性| 全画像 関連スレ まとめ RSS

直床の方が遮音性高い気がします の1000レスになったので、
その4を立てました。

その3:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/331796/

[スレ作成日時]2013-06-27 19:43:55

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

【その4】直床の方が遮音性高い気がします。

  1. 601 匿名さん

    >>596
    じゃ、1つ質問します。教えてください。

    >皆さんの購入しているマンションで、制振シートはまず使用していません。
    遮音試験をパスしてないということですか?

  2. 602 匿名さん

    >601
    大丈夫です。
    品確法上、制振シートを敷いていない普通の二重床は騒音を5DB増幅、相当スラブ厚で-25%減損という立派な評価成績をおさめています。
    200mmのスラブが150mm相当のスラブ遮音性になって騒音が大きくなるだけです。
    致命的な事故には至りませんのご安心ください。

  3. 603 匿名さん

    >602
    >皆さんの購入しているマンションで、制振シートはまず使用していません。
    シェア低いの?

  4. 604 匿名さん

    実際のマンションで、品確法に適合した10mm厚以上の制振シートを採用している物件を探してみましょう。
    かなり少ない(または全く無い)状況です。
    たくさんご存知であれば、教えてください。

  5. 605 匿名さん

    >604
    >皆さんの購入しているマンションで、制振シートはまず使用していません。
    シェア低いの?

    >かなり少ない(または全く無い)状況です。
    何パーセント?

  6. 607 匿名さん

    >>606 そのテクニックは企業秘密です。

  7. 609 匿名さん

    これはわかりやすいですね。

    http://www.gbrc.or.jp/contents/documents/lab/sound03_02.pdf

    東京では猫も杓子も二重床という現状ですが、今後は

    低コスト物件→直床に回帰
    高コスト物件→遮音対策の施された二重床

    という流れになっていくのではないでしょうか。

    現状で制振シートをはじめとする遮音性対策の取られた二重床マンションがどのくらいあるのか、私も知りたいところです。

  8. 611 匿名さん

    とても判りやすい資料ありがとうございます。
    思いのほか二重床にも長所が多いのですね。
    というかこのスレの直床さんが二重床の短所ばかりピックアップして
    わざとミスリードをしているような気がしました。

  9. 613 匿名さん

    高級物件じゃない二重床は最悪ってことですね。
    そしてここでがんばってる二重床さんの住んでいる物件は
    まず間違いなく。。。

  10. 614 匿名さん

    品質の悪い物件はどれもダメ。二重床とか直床とかの問題じゃない。

  11. 615 匿名さん

    しかし高級マンションだろうが質の悪いマンションだろうが、遮音性能が直床並になる特認二重床の採用例は無いため、内装床の遮音性能に関しては二重床だとどのようなマンションでもダメという現実があります。
    二重床ね場合、あとはこの「ダメさ加減」の問題でしかありません。

  12. 616 匿名さん

    品確認遮音試験に通った直床を採用した物件って、ほとんど見たことない。

  13. 617 匿名さん

    遮音性なんかスラブを厚くすれば改善する。非常にシンプルな話。
    直床は薄いスラブで何とか遮音性を高めるため、
    あのフニャフニャを貼り付けた変態的工法。

  14. 618 匿名さん

    >616
    なんだその品確認遮音試験って。
    あなたの脳内で行われている試験ですか?

    >617
    スラブ厚を厚くするのがどんだけ大変か分かって言ってんの?
    シンプルな話とか、頭の中お花畑すぎます。

  15. 619 匿名さん

    高さ制限があるか単にコストダウンのために階数を稼ぎ、階高の低いマンションを
    無理やりこしらえるのに利用されるのが薄いスラブにふにゃふにゃをひいた直床。

    コストダウンが目的で安価なマンションを購入したここの直床さんが、思いがけず
    二重床より遮音性が良いとのデータを見つけ喜んでいるのがこのスレの現状ですね。

    階高の高さががきちんとあるにもかかわらず遮音性を高めるために直床を採用しました
    と堂々宣伝しているマンションがあったら教えてくださいね(笑)

  16. 620 匿名さん

    >614
    違いますよ。
    品質が悪くても直床は最低限が確保できるということです。

    >619
    遮音性に配慮した二重床と、どうどうと嘘を宣伝しているマンションは未だにあるのが現実ですね。
    騙されてしまったのですか?かわいそうに。

  17. 621 匿名さん

    ここに居るのは
    【謳い文句や営業さんの口先に踊らされて二重床だから高級】
    と思い込んで買ってしまって住んでから
    「なんだか音が反響するなぁ〜ドタバタと響く気がするけど、高級マンションを買ったと吹聴した手前、知人達には愚痴を言えないなぁ〜」

    と悩んでいたところスレタイのような声が世間に出回り、実際大手ゼネコンが自社建設の落ち度を真摯に受け止め改善策がとられようとしてる昨今

    こりゃ困ったぜ
    かつての似非高級二重床マンションさん(笑)

  18. 622 匿名さん

    609さんの資料P5の二重床の長所・短所っていうところは納得ですね。

  19. 623 匿名さん

    >遮音性に配慮した二重床と、どうどうと嘘を宣伝しているマンションは未だにあるのが現実ですね。
    >騙されてしまったのですか?かわいそうに。

    騙してなんていませんよ。
    「(クッションゴムも無い遮音性に配慮していない二重床に較べて)遮音性に配慮した二重床」
    という意味ですから。
    それでも直床より遮音性能は悪いです。積極的に伝えてはいないですけどね。
    「直床より遮音性能が高い」なんて一言も言ってませんよ。嘘になりますから。嘘はいけません。

    なんかこのあたり、勝手に勘違いしたのではないですかね、購入者さんが。

  20. 624 匿名さん

    品確法によると、二重床を採用した場合、スラブ厚270mmにしてやっと、スラブ厚200mm相当の遮音性能と評価することができるそうです。

    スラブを70mm厚くした場合の重量増は1戸(80平米)あたり約14トン。50戸で700トン。コンクリート280立米分の価格もプラスになりますが、何より建築物の重量増による耐震性の悪化を避けるため、柱梁、地盤や杭の増強が必要になります。増強しないと耐震性の無い建物になるためです。それにもまたコストがかかりますし、柱梁の大型化は、居住性の低下を招きます。

    直床であれば70mm分の遮音性能向上の恩恵を受けることができますが、二重床にするとその性能向上が全てゼロです。
    最後に残るのは増加したコストと居住性の悪化だけ。それに二重床自体のコストも乗ってきますね。

    それでいて何も良くなっていない。
    これでは二重床にして一体何がしたかったのか、という話になりますね。

  21. 625 匿名さん

    そこまで二重床はダメダメなのに苦情は直床と差がないんだなあ(笑)
    どうしてかなあ?

  22. 626 匿名さん

    遮音性能に明確な差がありますよ。

    こんな声も多く聞きます。

    >なにが二重床やねん。うるさくてしょうがない。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45922/

  23. 627 匿名さん

    それで差はあるの?

  24. 628 匿名さん

    それより、そのスレで直床さんらしい書き込みがあるんだけど
    巣に帰れって追い出されているね。
    巣ってここかな(笑)

  25. 629 匿名

    >>625
    差が無かったとしたらコストが安い方が得なのでは?

    同じものをわざわざ高く買うなんて見る目が・・・。

  26. 630 匿名さん

    正直に言うと、私も二重床の方が遮音性能が高いと勘違いしていた人間の一人です。
    しかし室内で歩いた時の音は二重床の方が大きいので、不思議に思っていました。
    壁だけじゃなくて床にも太鼓現象があったとは、驚くと同時に納得してしまいました。

  27. 631 匿名さん

    大した差もないのに直床とかないわ。

  28. 632 匿名さん

    >>624 
    >品確法によると、二重床を採用した場合、スラブ厚270mmにしてやっと、スラブ厚200mm相当の遮音性能と評価す
    >ることができるそうです。

    あら、素人はコレだから怖い。内覧会でそんなこと聞いたら大爆笑だね。
    誤解釈。

  29. 633 匿名さん

    >>624
    法律の誤解釈を流布して遊ぶのは
    いい加減にした方がいいと思うよ。

  30. 634 匿名

    614 耐震性能もよい。 結果としてよい。

  31. 635 匿名さん

    短絡過ぎない?しかもスレチだし

  32. 636 匿名さん

    >あら、素人はコレだから怖い。内覧会でそんなこと聞いたら大爆笑だね。
    >誤解釈。

    誤解ではなく、正しい解釈ですよ。
    正しい内容を意図的に誤解と主張するのはやめましょう。

  33. 637 匿名さん

    >あら、素人はコレだから怖い。内覧会でそんなこと聞いたら大爆笑だね。
    >誤解釈。

    誤解ではなく、正しい解釈ですよ。
    正しい内容を意図的に誤解と主張するのはやめましょう。

  34. 638 匿名さん

    二重床派が「直床の方が遮音性が高いというのはおかしい」と言うのであれば、二重床の方が遮音性が高いというデータを示せばよいのではないでしょうか。
    こんなに直床の遮音性の高さを裏付ける資料が出てきている中で、それ以外に方法はないと思うのですが。

    というか、もう「直床の方が遮音性が高い」で良いのですよね。
    二重床派のみなさんも。ただバラの虫がおさまらないってだけでしょ!?

  35. 639 匿名さん

    「遮音性に関しては二重床より直床の方が良いと示すデータがいくつかある」

    これでいいんじゃないの。

  36. 640 匿名さん

    直床の方が遮音性高い気がするって程度ですね。気のせいですよ。

  37. 641 匿名さん

    実際にはスラブ厚、居住者、梁との関係等のファクターが加わるから
    床の違いなど気のせい程度ですね。

  38. 642 匿名さん

    確かに実際には床構造、居住者、梁との関係等のファクターが加わるからスラブ厚の違いなど気のせい程度ですよね。

  39. 643 匿名さん

    そうそう一つのファクターなど気のせい程度です。

    ですから遮音性はマンションの構造等を確認し総合的に判断すべきですね。

  40. 644 匿名さん

    直床というだけで”遮音性=高”とか、愚の骨頂

  41. 645 匿名さん

    つまり一つのファクターに対する質問スレッド
    >直床の方が遮音性高い気がします。
    >特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか?
    >勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は 相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。

    に対する答えは、
    実際にも直床の方が遮音性能が高いです。
    法規上も明確に規定されていますし、大手ゼネコン、研究機関の研究資料にもそう書いてあります。

    ということですね。
    総合的な遮音性能は物件毎に比較しないとわかりませんが。

  42. 646 匿名さん

    >644
    スラブが厚いというだけで”遮音性=高”とか、愚の骨頂ですか?

  43. 647 匿名さん

    あるんだよ。床だけで遮音性が決まると思っている勘違いの人がいるんだよね。
    いろんなファクターがあるというのに。

    「直床の方が遮音性高い気がします」←------勘違い

  44. 648 匿名さん

    >スラブが厚いというだけで”遮音性=高”とか、愚の骨頂ですか?
    いえ、
    直床というだけで”遮音性=高”とか、愚の骨頂ですよ。

  45. 649 匿名

    もうヤメませんか?

    負け惜しみみたいで悲しくなります

    個体差が有りどちらかが特化してる訳では無い!

    これにしておきましょうよ

  46. 650 匿名さん

    現行法である品確法を愚の骨頂と言うとは、、、二重床もとうとうおかしくなってしまったようですね。

  47. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
リビオシティ文京小石川

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

[PR] 東京都の物件

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸