プレシス杉並和田グランテラス

＞４９さん
全く同感です、

＞５０さん
本来はおっしゃる通りなんですが、あまりにも、、なところがあるので
みなさん書き込んでらっしゃるのかと。

このデベさんの他スレで、火水に不自然にポジティブな書き込みが増える、、
みたいなコメントがあって、
こちらも同様なので、
まさか営業担当の方だったら、、と思うと、それだけで購買意欲が失せてしまいますね、、

東京都の都市整備局の災害グレードみたいなもので見ましたが、
丁目ごとに細かくだされているもので、和田１丁目は、「谷底低地２」なんですね。
数ある杉並区の丁目ごとの町でも、谷底低地２はほんの数カ所でした。あとは「台地」。
やはりというか。こちらは、パークハウス杉並和田よりは少し高いので、そこは救いです。

立地は比じゃないってことぐらいは、さすがに分かり切っているんじゃないですか。二者択一なら迷いはないところですが、他にも物件はあるからな～。

谷底低地って地盤が固そうなイメージの言葉ですが、実は軟弱地盤だったんですね。
以下、東京都都市整備局による東京の地盤の特性を説明した文書です。
「東京の地盤は、山地・丘陵地、山の手の台地と、下町の沖積低地、そして台地を刻む谷からできている谷底低地に分類されます。
沖積低地や谷底低地は、地震が起きた場合に揺れが増幅されやすいため、比較的被害が発生しやすい地域です。」
駅に近く利便性が高い立地ですが、しっかりデメリットも見極めておきたいですね。

プレシスにしてもザ・パークハウス杉並和田にしても支持層は結構浅く、ハザードで見ても液状化の心配もないエリアになっているので、地盤については問題ないはずだけどなぁ。杉並・中野エリアの中で危なそうな物件は〇〇や〇〇あたりかな。物件サイトでもわかると思うけど・・・。

ここの掲示板は当初の販売さんらしきレスが止まった途端にめっきり寂しくなってしまいましたね。販売も苦戦しているんですかね。

先日モデルルームを見に行ってきました。
この板をみると前から売り出していたのですね。

その割には来週第三期の売り出しで
半分位あいている状況でした。

解体に思ったよりも時間がかかったと
言っていましたが本当なのでしょうか・・・。

＞５７
ＭＲどうでした？
画像じゃわからないポイントがあると思うんですよね。
コメントを是非。

ギャラリーは物件現地と同じ新中野駅ですから駅周辺の環境も少し見られたことと思います。
毎日、例えば通勤や買い物で歩く時の風景として心地良いものでしょうか。
私は道中の風景を重視して物件を選んできたものですからどこの物件を見ても気になるポイントなんですよ。

落ち着いている環境ですよ。
車通りは少ないというわりには、多く感じました。

周りに宗教関係の建物が多く
そこが気になる方は気になるかもしれません。

モデルルームは浴室が狭い
洗面台も狭いという感じでしょうか。
収納は多く良かったです。

作りはまあ丁寧かな・・・という印象でした。
豪華では全くありませんが。

がやはり現在の販売数が少ないのが気になります。
営業の方も他マンションと比べると
電話が多く、他マンションのことを悪くいうのが
気になりました。

他検討されている方いらっしゃったら
是非お話したいです。

モデルルームに行ってきました。
残り数部屋でした。

洗面台が小さすぎます。ファミリータイプなのに浴室も小さい。子どもが小さいうちは大丈夫かもしれませんが。
場所もまあまあ、比較的手頃な価格なのに残念です…

贅沢を言えば70平米あればなぁというところでしょうか。
そうすれば浴槽はもう1サイズ大きくできたし、収納もっていう。

でもこの条件だからこそのこの価格っていうのがあるのかと思います。
浴槽のサイズもまあ1人で入るのだったら大丈夫だし。
子ども2人と一緒にとかだとさすがに狭いでしょうが。

契約者です。
７０㎡超のIタイプが浴室がちょっと広かったですよ。
私は浴室がせまいとは感じませんでしたが、家族構成によるかもですね。

MR見てきました。あまりマンションの仕様に詳しくないのですが、玄関ドアなど質感が安っぽい印象を持ちました。本物件の内装についての評価をしていただける方がいればお願い致します。

子どもと一緒に入ろうと思うと
浴槽サイズが大きい方が良いかなと
思ったりするのかもしれませんね。

７０㎡切るタイプだと1317
子ども達と一緒に入ったりするのは
狭いと感じられるかも

もう３ＬＤＫで７０㎡超えるタイプは
完売してしまったんでしょうか

今出てないですよね？

モデルルームに見学行ったときにもらった間取図を確認しました。
Ｉタイプ７３．５㎡が１４１８サイズの浴室でした。南向きで、８戸しかないからもうなくなっているかもですね。小出しに掲載している気もするので、確認してみたらどうですか？
内装は詳しくありませんが、普通だと思いますよ。大手デベさんと比べると見劣りするかもしれませんね。豪華さを求めるならば大手デベ物件が間違いないと思います。
もう長いこと販売していますし、いったいあと何戸なんでしょうかね。

初めて書き込みます。
入居後にも入居者同士仲良く素敵なマンションになってほしい気持ちをこめて、
私がこの物件を選んだ理由を参考までに書き込みます。

購入をご検討中の方の参考になれば幸いです。

■前提
当初、中古マンションを中心に購入を検討していました。条件は立地を最優先に
選んでいたところ、特に中古マンションではブランド等はあまり関係なく、
希望する立地か、間取りが希望と合うかといったことのほうが重要であるという
結論になり、新築でも立地条件が良く、金額的にも割安な点で、この物件を検討
するにいたりました。

■選んだ理由
・駅から近いこと（中野富士見町徒歩4分、新中野でも10分以内）
・和田小、和田中学区
・坪単価が割安（2012年に一度販売を開始し、工事期間見直しの関係で一度中断して
　　　　　　　　販売を再開した為に、今の相場と比べると割安のようです。）
・設備はそれなりですが、最低限必要な水準はカバーしている。
　（ディスポーザー無、トイレがタンクレスじゃないですが、困りはしない）
・マンションの敷地が若干南側が低い形で傾斜しており、
　１階部分でも、地面から1.4ｍ高く、周辺にそれほど高い建物がないことから、
　低層階だったとしても、日当たりがよさそう。また、よく話題に上がる水害のリスクも低減されるのかなと。
・間取りがよくある田の字型とはやや異なり、水周りが角に集約されていて、
　将来的に間取りの変更がしやすいと感じたこと。
・各部屋のサイズを優先した間取りのため、水周りが小さめなこと（例：風呂が1317サイズ）は
　ネックでしたが、一部のプランでは一般的な1418サイズがあったこと。
・売主は大手デベではないですが、それなりに規模もあり、倒産のリスクは低いと思われることと
　その不安に対応すべく、住宅瑕疵担保責任保険にも入っている。
・施工会社も大手ではないですが、それなりに業歴があり、ライオンズ等含め実績も多い。
・３ＬＤＫメインで、小さな子連れのファミリーをメインターゲットにしているそうで、
　私たち家族と同世代の方々が多く、仲良くなれそう。
・共用部は広くはないですが、メインエントランス前はアプローチやパティオがあってゆったりしている。
・他のマンションでは何度も売り込みの電話がかかってきましたが、この物件はそういったことがなく、
　順調に売れているのかなと感じることができた。
　（竣工までまだ期間が長いこともあり、まだある程度残りはあるようですが、予定通りの
　　ペースだそうです。）

ざっと思いつく範囲では以上になります。
購入される皆さんと仲良く過ごせることを楽しみにしております。

大理石カウンターは高級感がありますね
キッチンの横側も大理石になっているところがいいですね。汚れがついてもさっとふけるところがいいです
これが壁だとなかなか汚れが取れないんですよね

フローリングは濃い目の色合いですが、これは選択できるのでしょうか？

>>67さん
66です。大理石素敵ですよね。
ただし、カウンターの横側はオプションだったはずです。

フローリングは濃い目と薄い茶色、白っぽい色の3色から選べるようになっていました。

先月契約した時には、既に選べる期間が終了している階が多かったと思いますので、
まだ間に合うか、お問い合わせされた方がいいと思います。

キッチン側面の天然石はオプションです。２０万ぐらいでした。６６さんが言われるとおり、もう締切がきていると思います。床・ドアの色は３パターンから選べましたけど、今売り出し中のやつはどうなんでしょうかね。
色々過去の内容みると荒れた内容だったので、最初は検討すらしていませんでしたが、最近の投稿を見るとちょっと前向きになれますね。

確かにディスポーザー・タンクレストイレがないのは気になりました。天井の高さも２４０と高くないので、悩むポイントでしたが、それ以外はふつうです。検討の価値はあると思います

キッチン側面が天然石の仕様になっているのがあるのですか。なんだか豪華ですね。
色の種類は流石に少ないですね。もし見られるようなら現物を確認して決められると良いですよね。
フローリングとの調和を考えたいものです。
ディスポーザーはどうしても必要ということも無いでしょう。
タンクレストイレは確かにスッキリしてますよね。

タンクの付いているトイレは、万が一の時にタンクに水がある分は流せるのがメリットだという話も聞きますが、ちょっと苦しい言い訳にも思えますね。トイレのタンクが目に入る時間は極僅かなので、個人的にはそんなに気になりませんけど。

確かに。タンクレストイレはマストではないですね。オプションで変更することもできたようですが、多数のマージンが含まれるからか、旧型なのに、最新並のコストがかかるようなのであきらめました。いつかリフォームする場合に検討します。

契約からおよそ1年経過しました。
暑い中、徐々に工事が進んでいるようです。
事故など無いようにと
見守っております(-_^)。

うちは子どもも大きく、
シンプルな生活を望むばかりですが、
やはり家具を考え始めると、
欲が出てくるものですね。

７１さん
タンクレスのトイレの最大のデメリットは意外と音が大きいと聞いた事がありますが
実際はどうなのでしょうか。お恥ずかしい話、まだタンクレスのトイレを経験
した事がないもので。以前は水圧が弱いというデメリットもあった様ですが、今は
ほとんど解消されている様ですね。そしてタンクレスの方が若干ではありますが、
電気代が高い様です。あとは手が洗えないというのもたまにデメリットとしてあがる
様ですが、タンクがありそこに水が流れていても実際はそこで手を洗うと
水が飛んでびしゃびしゃになってしまったりもするので手などはあまりそこでは
洗わないのでその点では個人的はあまりデメリットの一つには入らないかな。

タンクレストイレは使ったことがないのでデメリットなど教えていただいてありがとうございます。
メリットはトイレ内がすっきりすることでしょうか？
特にこだわる必要もなさそうですね。

タンクレスの電気代というのは水を流すために電気代がかかるということですか？
タンク式の場合は電気代かかりませんよね？
なんだかわからないことばかりで恥ずかしいですが。

契約したものです。

一体何時まで販売しているのでしょうか？
完成までに全部販売が終わるのか心配になっています。

もう少し、広いといいですね。
駅から近いのはいいですが。
収納は3WICタイプなどは、良さそうです。
Hタイプなどは、部屋の間仕切りにWICがあるので、音が遮断されるのではないでしょうか。
ただ、壁だと隣の音が聞こえそうで、ちょっと気になります。

戸境壁の場合は大丈夫だとは思いますが、
同じ物件内の部屋同士の間仕切りは、そこまで防音っていうほどではないかもしれないですね。
ある程度の効果はあるとは思いますけれど。
夜中に大声でケータイで話していると、隣の部屋に聞こえてしまうとかはあるんじゃないですか。
どこのマンションでも戸建てでもこれは一緒かもしれないです

５７さん
解体に時間かかってましたよ。
一部隣地との塀が残されたまま解体工事が中断されてましたので。
周辺住民は建設会社の対応に不信感と不誠実さを感じています。
購入された方、検討されておられる方、皆さんにも手のひら返したように
同様の対応がなされないとも限りませんので、慎重にご検討される事をお勧めします。

このタイミングで79さんのコメントは残念です。
購入した人がどうやって慎重に検討するのでしょうか？
周辺住民のみなさん、不信感を持っているなら直接販売元に申し出たほうがよいと思います。
契約者のみなさんは入居後モラルある行動をしていれば問題ないと思います。

建設会社に対してですよ！
きちんと確認しましょう。

>74さん
私もタンクレス未体験です。
タンクレスはタンクつきに比べて電気代が高くなるんですね。
どうしてなんでしょう？自動的に蓋が開いたり快適機能がついているからですかね？
あと、こちらのトイレには手洗いカウンターはついていないのでしょうか？

杉並物件検討中です。
親の体が弱ってきており、杉並の実家に近い物件をあれこれ検討中です。
お子さんおられる方むけ、ワンコと同居予定の方むけ情報です。

保育園、4月、0歳入園じゃないとまず無理と区役所でいわれました。
1歳以上だと兄弟がすでに保育園にいるか、両親フルタイムで認証保育所や区の託児ルームでの待機期間がないとかなり厳しいらしいです。
あと1日でも居住日数の多い方優先だそうです。
介護中の家族が同居とかだと点数高くなるらしいです。（我が家はこの点数に賭けようと思っています。）

学校選択制度、今年度は兄弟枠のみみたいです。来年度以降、完全になくなって選べなくなるそうです。
（私が住んでいたときは学校選択そのものがなかったのでどっちでもいいのですが。）

ワンコの散歩は、原則区内の公園は無理です。
善福寺川公園もダメみたいでした。
下記のリストの通り限られています。

http://www2.city.suginami.tokyo.jp/guide/guide.asp?n1=80&n2=550&am...

生まれ育った場所でもあるし、23区の中ではわりとのんびりしていて好きでいいところもいっぱいあります。
でも、大人になって引っ越しを検討してみると、保育園激戦区だし、ワンコのこととも考えるとエリアをどうしようか考え中です。
保育園情報、ワンコ情報などお持ちの方はお教えください。

最近のマンションって、玄関かっこいい物件が多いですが、
この物件はかなり地味ですよね。
デザイナーが、よくないのかな。

場所は静かでいいですよね。
資産価値として考えるとわかりませんが、
住環境としては抜群だと思います。

購入した方は、どの長所を重視して買われたのでしょうか？

>>84
間取りが気に入り購入しました。
玄関は住む上であまり関係ないと思ったので重要視しませんでした。

広さがないのでファミリーには厳しいですね。
駅から近いですし、投資物件として考えるのは悪くないですね。
間取りも収納が広くて使いやすそうですし、西向きなので単身者などに良さそう。
マンションにいる時間が短ければ、西陽も気にならないですから。

８４さん
私はNo.６６に購入理由を記載しましたので、
こちらでは記載を割愛させて頂きますね。

玄関は各住居の玄関ですか？それともマンションのエントランスですか？
住居の玄関は至って普通ですね。個人的には良くも悪くも気にはなりませんでしたが。

マンションのエントランスについては、道路からエントランスまで長い
アプローチがあるのがいいと思いました。
道路から引き込んでいて丸見えになりませんし、ゆとりを感じます。
また、エントランスの横にちょっとしたスペースがありますので、同じマンションの
子供たちが学校に登校する時に集まって一緒に行きやすいと思います。
（今住んでいるマンションでも、そうして集団登校しています）

ただ、物件のホームページがあまりお金がかかっていない感じで、
もう少しカッコよくイメージ画像とか製作されていれば雰囲気が違うだろうになぁ・・・とは思います。

ちなみによく話題に上がる広さについては、家族構成によるかと思いますが、
購入者の方は、小さなお子様ずれのファミリーばかりだそうです。
３ＬＤＫ中心ですし、人気の和田中・和田小学区ということも一因なのでは
ないでしょうか。

ご参考まで。

>83さん
保育園の情報をありがとうございます！
入園条件が厳しくポイント制という話は聞いていましたが、
親の介護も関係してくるとは存じ上げませんでした。
居住日数と託児施設での待機期間を考えると、引っ越してすぐに
入園というのはまず無理という話なんですね(-_-;)

あと残り何戸ですか？

最近マンションのチラシを見ると、植栽計画がよいというか、紅葉なんかの色付いた樹木がマンション周りを綺麗に印象づけています。プレシス杉並和田グランテラスの場合は、植栽はあるみたいですが、ＨＰを見る限りでは常緑樹ばかりで、季節感はなさそうな雰囲気です。実際はどんな感じなのでしょうか？
あと、佼成会病院の跡地が再開発で何に生まれ変わるのかって、ご存知の方はいますか？

＞９１
私もそれは気になってました。よく近所で販売中の大手のチラシが入ってくるのですが、やっぱり見栄えがいいですよね（しょせんはＣＧですが・・）。
できれば契約者たちの間で話し合いとかがあって、それで決められるといいのですが。

週末、インテリアオプション会でした。
みなさん熱心に検討されてました。色々欲しくなりましたが、高いですね～。我が家は床コーティングは他社で頼むことにしてますし、いくつか見積りして頂いたものもオーダー期限までにじっくり検討しようと思います。
みなさんはいかがですか？

場所が静かな立地にありますので、
落ちついて生活出来そうですよね。
駅もそれなりに近いですが、ファミリーって
感じではないような雰囲気もあります。

植栽の事ですが、落葉樹があると、これからの季節、管理の手間がかかってしまうのではないでしょうか。
落ち葉のはき掃除の手間だけではなく、雨が降った時など、側溝にたまってしまったりしてしまいますから。雨が降った後は落ち葉の上を歩くと滑りやすいですし。
そういった面では常緑樹のみっていうのは考えられているのでは？と感じましたよ。

≫91さん
植栽計画については『暮らしの中で四季を感じられるように多彩な
植栽計画を実施』とあるので、実際は色々と植えられるのでは？
マンションでよく見るのはツツジやキンモクセイやシマトネリコなど？
四季折々で花や香りが楽しめるような植栽だといいですね。

昨日家族が現地に立ち寄った際にもらってきたチラシを見たら
『最終章３戸』と記載されていました。

いよいよ完売間近ですかね。
建物もだいぶ出来上がっているようですし、
入居するのが楽しみです。

3期3次で最終なんですか？
特に公式サイトの方には何も書かれていなかったのですが
じゃあこの先着順で完売という事なのかな？？
残りの戸数はあと2戸になっているみたいです。
徐々に販売が進んでいるということなのかな。

Aプランしか見れないんですね。
専用庭があるということは、１階ですかね。
しかし、いびつな感じの庭ですね。
間取りのレイアウトは、使いやすそうですね。
リビングダイニングが中心にあるタイプで。
部屋のプライバシーが確保されるレイアウトだと思います。

Agが1階みたいですが、確かにいびつ・・・
三角形の庭なので使い勝手が悪そうです。
恐らく敷地の形状が凸凹になっているのでしょう。
外観の完成予想図を見ると、三角形は角部屋のみで、他の部屋は長方形の庭が確保できそうですね。

今日、散歩がてら見に行ったら、東側の棟のカバーがはずされてました。
もうちょっと、立体感あるタイルだったらいいのになぁ、と思いましたが、
全体のカバーがはずされて、建物全体としてのボリューム感がでれば、
またイメージが変わるのでしょう。

お写真のＵＰありがとうございます。こうやって画像で見る限りはなんとなく平たいというか101さんが書かれている事って判ります

イメージ通りかもしれないですけれどね

華美ではないですけれども、周りからは浮かないかな
無難にまとまっているように完成予想図でもかかれていますから

室内の色が落ち着いた茶系とグレーなのでいいと思います。
キッチンには、天然石が使われていますが、手入れは特に必要ないのでしょうか。
傷がつきにくいそうですね。
汚れもつきにくいといいのですが。
ここは、ミスとサウナがあるのがいい。

キッチンに使われるような素材だと、傷に強いものが多いですよね
鍋敷は必須だけれども、基本的には丈夫だと思う

手入れは料理終った後に
軽く洗剤で洗うとか、アルカリ電解水みたいなもので拭き掃除するとか
そんな感じでいいんでは？？

完売しましたね！

先週現地を通りました。
植栽がまだなので、それだけ気になっています。
来月内覧会があるので、植栽については気になるところはしっかり伝えようと思っています！

エントランスの両サイドの壁面の色と材質や作り込みを、皆さんはどう思いますか？
私は残念というか、あってはならないレベルと思います。正直パンフレットにあるイメージCGとはあまりにもかけ離れていて、しかも相当な雑な作りです。
マンションの顔となる部分がこのクオリティーですと、正直恥ずかしく、来客はおろか住人である私自身もエントランスから入りたくないし、見るに耐えられません。
共有部分ですので、私個人の意見だけでは覚束ないので、入居者皆様からもお伺いしたく。
よろしくお願いします。

>>107

特に問題ないレベルだと思います。価格相応ですし。

内覧会に行ってきました。
我が家は占有部分についてはクロスや床の汚れ、キズなどを指摘しましたが、概ね満足しました。一方、共有部については、やっつけ仕事的な印象を受けてしまいました。
エントランスについては他の方の書きこみにもありましたが、エントランスに続く塀がパンフレットの完成予想図とはかなり違って見え、帰宅してからも何度もパンフレットを見返してしまいました…
色もそうですが、予想図よりだいぶチープになってますよね？
その先の大理石の部分の感じは素敵なので、勿体ないと思いました。

住まいとしてはもちろん、数年後の転売も視野においた資産価値も気になるところなので、次の再内覧会までに指摘部分はきっちり改善していただけるといいですね。

ちなみに、価格相応って書き方はないと思いますよ。みなさん、何千万って金額出されて購入されていて、決して安い買い物ではないので。
占有部、共有部ともに気になるところは細部までしっかり指摘して、ギリギリまで改善していただきましょう！

>>109
そこまで言うなら写真出してください。主観的かどうかわかります。主観的でここまで言うのは度を越してますよ

かつて購入検討していて、やはり気になってたまに見に来ておりましたが、色に関してはパンフレットと全然違いますね。109さんの言う通りでした。110さんは関連業者でしょうか？入居者のコメントではないですね。

そんなにおかしいですか？良く出来てたと思いました。

私も、エントランスへと続く道の両脇のレンガ壁、ちょっとげんなりしました。
全体的にシンプルで、落ち着いた雰囲気であるにもかかわらず、あの品のない濃い肌色のレンガ壁…。
カタログでは淡いクリーム色で全体に調和していたのに、あの濃い肌色の、ちょっと安っぽいレンガ壁…。

ただ、エントランスとロビーに関しては、カタログよりもいい出来でした。
カタログでは、野暮ったいオフィスビルのような感じでしたが、結構シックな雰囲気に仕上がってましたね。

あと、いい意味で予想を裏切られたのが、部屋でした。
モデルルームの趣味がかなり悪かったので、オプションを取り払った我が家は、すっきりとしてよかったです。
他のデペさんの物件だと、モデルルームと実際の部屋の出来の落差に失望すると聞いたことがありますが、
ここは、逆にいい気分になりました。ある意味で、良心的だなぁと感じました。

>>113
エントランスは確かにチープな印象でした！さっきパンフと見比べましたが、相当な違いがあると思います。
あくまでも主観ですが、そう思う人が複数いるとすれば、客観的にもそうなのではないでしょうか？
確か、パンフと相当な差異がある場合は変更を請求できるはずですよね。一建設さんも今後の評判もあるはずですから、自ら再築される宣言をされてはどうでしょうか？
それが叶わない場合は、管理組合設立後に議案提出してはいかがでしょうか？
訴訟になるケースもあるようです。

>一建設さんも今後の評判もあるはずですから、自ら再築される宣言をされてはどうでしょうか？

そんなことする売主は０です。

>それが叶わない場合は、管理組合設立後に議案提出してはいかがでしょうか？

というか本当に大勢が思っているのであればそもそも「引き渡しを受け入れない（拒否する）」はずです。
売主は契約書でかわした通りの内容・仕様にて買主に引き渡す義務・責任があるわけで、それが全うされていない
のであれば当然買主側はそれを拒否、修正を要求できる権利を要します。
それは何も専有部分だけの話ではなく共有部分も同様です。

イロイロ議論してるようですが、本質から外れてきていますね。これはイメージ画像と違う色の壁が全ての原因でしょ。まずは経緯の説明や見解を求めるべきでしょ。プロとしてまっとうな返答を期待しましょうか。もっと建設的でヘルシーな対話をした方がいいですね。どなたか申出はしたのでしょうか？

>>116
あなたがしなよ。そう思うなら。

エントランスは確かにチープでしたね。
思わず写真をとってしまいました。
添付は昼頃になります。

ただ、パンフレットは
夕方の西日がさしている様子ということもあり
一応CG作成時に想定している時間帯で比較した方が良いのではと思います。

先日、私は夕暮れ時に、玄関前を通ったのですが、やっぱり非常に浮いてました。
夏の強烈な日差しによる劣化を、期待するしかないのでしょうか。

>>118
これでチープなん？

以下はあくまで私の感想です。
完成予想図の外観パースを見ると、足元のタイルの方が、両側の塀よりも赤みが強い(？)ように見えますが、現物では逆にタイルの方が塀より薄い色合いでしたよね？
組み合わせを反対にしちゃったなんてことは、まさかないですよね・・・？ なんだか逆にしたほうが、まだ完成予想図の組み合わせに近い気が。。。
(もちろんそれでも色はまるで違うと思いますが)

わたしも、外のエントランス？小道？がチープで若干残念に思いました。

テラコッタ調？でちょっと公園みたいな…濃ゆいレンガの壁にちょっと圧迫感を感じつつ小道を抜けていくと、、イタリアンレストランがありそうな、カジュアルな雰囲気。かと思ったら、スタイリッシュな黒い大理石のエントランス、どーん！…その落差、、うん、ありました。。

スタイリッシュな中のエントランスが大好きなので、外観でもそんな雰囲気を味あわせて欲しかったです。

建物自体はスッキリしていてスタイリッシュな雰囲気なのに、、プロムナードは…私にはかなりカジュアルな印象でした。

それと、一個質問なのですが、マンション前の歩道はレンガ敷なのでは？
パンフレットがレンガ敷にみえたのですが、、現状は白っぽいコンクリート(打ちっぱなし？)でした。ここはこれから工事なのでしょうか？
添付の写真はマンション前の歩道です。
どなたかご存じでしたら教えてください。

>>115

＞そんなことする売主は０です。
なんで断言されるんですか？
業界関係者ですか？
でもデベロッパーを擁護する発言を繰り返すかたが、いくら業者関係だとしてもご自身が入居される物件であれば、そんな書き込みはないですよね。
もしかして・・・・もう一方の関係者？

>>121
十分パース通りだと思うんだけど。
実際全ての細い仕様まで契約書に入ってるわけじゃないし。でも問題にするなら引き渡し前に契約者全員でのクレームが一番だと思うんだけど。
やるならやろうよ。今が一番合意形成しやすいと思う。引き渡しすんじゃうとめんどくせーって人とか出てきだしそう。

>>124

プレシスとファーストリアで検索したらありました。下記URL
ここの＃50と次ページに同じような言葉づかいが・・・・

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/235202/5/

僕が一番笑えたのが、エントランス横の、どでかいプレシスの看板。
道路から奥まったところにあるんだから、誰の目にもつかないのに。
しかも記憶が定かではないけど、なんか昭和風の書体だったような気がする。

どうするよ？

気になる人ってどの程度なんだろうね

もう完売したし住民版作ってそこで共有しませんか？
一致団結しないと大掛かりなことは叶いませんし。

122さんの仰るとおり、外側の歩道もパンフレットとは明らかに異なっていると思います。
パンフレットの画像を添付しますが、このとおり、エントランスの手前側の歩道は一般的に考えてレンガか何かになることを想定させる画像になっており、アスファルトの仕上げになるようには到底想像できません。

>>130

真面目に言っておられるのかどうかわかりませんが、もともとマンションの土地をセットバックして作り出した歩道ならともかく、ここみたいにもとからあった歩道はマンションの土地ではありませんよ。その歩道をどうして勝手に改修などできるものですか。

ここのCGや予想図だってそりゃ周りの雰囲気を出すためにそうしてるにすぎないでしょう。そのパンフレットだって
そんな部分には焦点がまるであたってないことが明白じゃないですか。通販の写真とかできれいに飾ってるのと同じです。

複数の方々が仰るとおり、エントランスの壁の色は、パンフレットのものと全く別の色に見えます。
（>>118さんが投稿してくださった写真と添付のパンフレットの画像を見ていただくと分かりやすいと思います。）

まずは、各自が販売会社を通してゼネコン及び売主へ申し入れ、同時並行で
>>129さんが仰るとおり、住民版等で一致団結してすすめていくのが良いかもしれません。
団結して、「エントランス周りの壁や歩道のレンガ等の相違点の改善がなされなければ
引渡しを受けない」等のアクションを起こさないと、一人一人の対応では、
ゼネコンと売主に押し切られてしまうかもしれませんよね。

>>131
この歩道部分は敷地をセットバックして作り出した歩道です。

>>132

はい、ですからここで画像とか出すのをまずはやめにしませんか？と提案してみます。
この手の問題では他物件の過去スレを見ても外野や面白がった人間があることないことを
書き出してそれに不安がある住民も情報を書き出したりかき乱されたりしてらちがあきません。
ここで写真をだして、「これどうよ？」って出し合って意味があるとは思えませんよ。
自分たちが買った資産の不備（の可能性）をここで晒しまくるのはやめてもらいたいです。本気で。
どうかしてるとしか思えないです。

>>133
>>122の写真はその部分ではないでしょう。

>>132
音頭を取ってもらえませんか？

>>137
ちゃんとCG通りにテラコッタ風のアプローチになっているとおもうんですけど。いったいどこが違うんでしょうか？たってる茶色の壁の色？

>>138

写真のホワイトバランスと画素があらくて質感がわかりません。
もう少し高画素でとった写真はないでしょうか？あともう少し引いた写真はありませんか？

>>134
仰るとおりですね。
失礼致しました。

自粛いたします。

ってか>>121と>>130のGCと>>137の実物は同じにしか見えないんだけど。>>130のCGは夜の雰囲気出してるから高級感っぽく見えるだけで実際は安っぽく見えるってだけだろ？
歩道の件は仕様にかかれてたのか？タイルなりインターロッキングになるとか確認したの？こんなレベルのを盾にして引き渡し拒否とかできるとおもってるのだとしたらちょっとあれだぜ。

契約者・入居者のスレ立てました。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/561227/

こちらで意見交換しましょ。

エントランス前の壁、遊園地のアトラクションの入口みたいな安っぽさで残念です。

内覧行きました。
物件的にはかなり仕上がりが良かったです。ゼネコンさんの努力が見えました。丁寧な対応でしたし。これから楽しみです。デザイン的には設計事務所が、悪いのでしょうか…？
パースは一建設さん力を入れてないのでは？ここは大手デベロッパとの違いではないでしょうか？
その分価格が安いですから、野村、住友不動産、大京、みたいな感じにならないのではないでしょうか？
全く満足してますからあまり騒がないでほしいんですけど、内部の仕様はピカ一いいです。

>>144
144さんに賛成。
内装は素晴らしいと思います。
みなさん騒ぎすぎだと思いますよ。
ネットで検索するとこの手のトラブルなんて沢山でてきますが、大半は一部のクレーマーが騒いでいるだけで、実際に倍賞に至る事例なんてほぼありません。

皆さんご自身で決断されたんですから、ささいなことに気分を害すより、楽しみに待ちましょう。
私達のマンションを愛していきましょう。

全く同感ですね。
ってか悪口じゃないけど、一建設はもともと飯田建設の兄弟会社でいまは飯田グループの参加の子会社だけど
このグループは格安建売分譲が主力のパワービルダー。戸建でいえば三井や野村が7000万で売ってるような立地、
広さの建売を4980万とかそういうレベルで売ってるところ。
それが昨今建売も売れ行きが悪くてマンションにも手を出してきたってところだからね。

良くも悪くもこの会社は安さが一番。欠点はマンションが不慣れかどうかわからんがエントランス部や共用部の
見栄えを購入者がかなり重要視していることをあまりわかってなかったんだろう。
彼らが作る建売戸建は外構工事にはほとんどをお金をかけないしね。
（東京の建売ではそもそも門や塀なんて作るスペースがないのでオープン外構＝なにもしない、だから。）

一方内装がそこそこまとまってるのはさすが建売戸建業者だよね。建売戸建で重要なのは広さと間取りと設備。
個人的には写真を見せてもらってこんなもんだろうな、っておもうよ。
チープ、とか言ってる人いるけど一建設にしたらよくやった方だと思うよ。だいたい三井やスミフみたいに
エントランス命！の会社と比べる方が間違ってるわ。あっちはそれで+1000万は高いんだから。
文句言う人は+1000万払ってそういう会社のマンション買った方が良い。

些細な事ではありませんよ。
大手より安いとはいえ、高い買い物です。一生モノですから皆さん意見を言うのは当たり前です。
マンション内部は本当に立派に作ってもらって改めてここにして良かったと思いました。それだけに、あのエントランスには違和感を感じました。

>>147

マンションは一生モノなわけないんだが、まぁそれはさておきさ、
あなたみたいに違和感覚えてチープだなんだっていっているが、じゃあ
君たちが求めるものはいったいなんなの？感覚的な話ばかりしてるけど。

色とかもそうだけど、そんなにそこが重要だったらあらかじめ色番号聞いておけば？
材質、質感、サンプルよこせって確認し、それをなんでちゃんと証拠として残しておかないわけ？

言ってるレベルが映画やドラマみて、つまらなかった、感動しなかっていってるのと同じなんだけど。
誰もさあなたたちを感動させるためにマンションつくっるわけじゃないしさ、こだわり派なんだったら
ちゃんと調べてから買えばよかっただけでしょ？自分の見る目のなさ判断能力の欠如をグダグダ
いってることのほうがおかしいんだけど。

あとさ、今で十分満足してる人だっているし入居を楽しみにしてる人だっているのね。
そういう人もいるってことも理解しないで、こういう匿名掲示板でケチつけて水差すのやめてもらえる？

納得いかないんだったら直接デべととことん話し合いなよ。

>>148
君たち…失礼だよね？
別に感動くださいなんて言ってねーし。

>>149

でしたら、感覚でモノを言うのではなく、「今の現状」が「仕様とは異なる」理由を客観的に
説明してください。別の言い方をすればあなた方のいう「本来の仕様」を説明したら？
それもないし、自分の感受性だけで合う・合わないの話をここでされても荒れるだけでしょ？
これまでの会話は、芸能人のだれそれ可愛いよね！えっそうか？っていうのと全く変わらないですよ。