今までも２階トイレに関する話は沢山ありましたが、
納得できる必要性はなかったように思います。
ただ「便利、使ってる」ではなくて、
メリット、デメリットを分かりやすく教えてください 。
できればメリットとデメリットを比較できるようにしていただくと、
みんなにも分かりやすいと思います。
前スレ→https://www.e-kodate.com/bbs/thread/81898/
[スレ作成日時]2013-06-08 13:50:26
とりあえずフロア毎に付けときゃ問題ないよ！付けときゃ両方使うし！
40坪以下の狭少なら2Fトイレなんかより、収納にするべき。
でも、自分専用のトイレっていいですよ。ベンザに頬をスリスリもできます。
うちは２階トイレはつけませんでした。
１階だけで、いまのところ不自由はありません。
２階は広く使えてよいと思います。
でも２階トイレを否定するわけではありませんよ。
>319さん
>■メリット
>・朝の出勤時にトイレが混まずに済む。
これがメリットならマンションでも必要ということになりますが、
勝ち組の東京のマンションでは一つで十分です。
ですからメリットとは言えないですね。
>・夜中のトイレが楽。(階段の上り下りで目が覚めてしまう)
夜中にトイレに行く人なんていますか？
余程の飲兵衛でしょうから、
そんな人のイビキの方が目が覚めますね。
ですからメリットとは言えませんね。
>・長時間使える。(もう一つあるから大丈夫だろうと長ウ○コ可)
これも東京暮らしのマンション（勝ち組）でも一つです。
ですからメリットとは言えませんね。
>・ジジイの後は使いたくないと長女が二階を使う。
これも東京暮らしのマンション（勝ち組）でも一つです。
ですからメリットとは言えませんね。
>・ダンナの後は使いたくないと妻が二階を使う。
これも東京暮らしのマンション（勝ち組）でも一つです。
ですからメリットとは言えませんね。
>・一階は客用、二階は家族用。(一階リビングの場合)
一階のリビングの来客者が１階のトイレを使用中、
家族が２階で用を足したらどうなるか？
「ボッビーン」と頭ごなしにブッカケル格好となってしまうため、
かえって来客者に対して非常に失礼となる。
どちらにしても東京のマンション（勝ち組）に来客者があった場合でも一つで問題はありませんね。
>・来客時に豪快な排泄音を聞かれない様に、二階を使う。
かえって来客者の頭ごなしにブッカケル格好となり、聞こえてしまいます。
恥ずかしいですね。
>・ていうか、トイレに行く事が客に悟られなくなる。
不必要に２階に上がる行為は不自然です。
普通は「ちょっとトイレへ」と言ってから行くものです。
どちらにしても東京のマンション（勝ち組）に来客者があった場合でも一つで問題はありませんね。
ということで、
２階のトイレって、
メリットが一つも無いものなんですね。
無駄で細菌の温床となる２階のトイレは、
無いに越したことはなさそうですね。
20㎡ワンルームに住んでた時もトイレ1つで十分だったな。オレはあの頃から東京の勝ち組のマンション(笑)と肩を並べていたのか。
勝ち組の東京マンションにはトイレが１つしかないから、
＊＊＊の家に２つあってもそれは意味がない、って事ですか？
遠まわしに東京のマンションを貶すという見え見えの書き込みですかね。。
「マ・ケ・グ・ミ」はアウトなのか…。
ていうかさ、このスレは「２階の」トイレの必要性って言ってるんだから、
勝ち組マンションの人は１個でいいんだよ？２階なんて無いでしょ？
オレの友達のマンションは一階と地下階の両方にトイレあるよ。
では
・「一家」 にトイレが二つあったほうが便利は億ションで認められている
・二階のない勝ち組マンションが一つであることを、「二階」にトイレが不要な理由とするのは不適切
でよろしいでしょうか?
結局の所、マンションでも本当は二つトイレがあるにこしたことはない。
本当は二つ欲しいが、億ションクラスじゃないと実現できない。
やりたいけどできないからマンションは一つだけにしていることが多い。
ってだけじゃないの?
たしかに、階ごとに必要かどうかはマンションの事例では検証できないですね。
２階トイレの必要性はありませんが、すごく便利です。
嘔吐下痢症になった時は、家族へうつす危険性も下がりましたし。
２階トイレは無くても良いが、前の家でもあった事もありもう有るのが普通の感覚ですので、無い生活には戻れません。
＞２階トイレの必要性はありませんが、すごく便利です。
また「使う!」「便利!」「必要!」の三段活用ですか。
でも必要性が無いのだから便利ということはあり得ないですね。
＞嘔吐下痢症になった時は、家族へうつす危険性も下がりましたし。
２階のトイレは水回りですから、
細菌の温床になります。
さらにウォシュレットのタンクは緑膿菌が繁殖するそうです。
気を付けてくださいね。
＞２階トイレは無くても良いが、前の家でもあった事もあり、もう有るのが普通の感覚ですので、無い生活には戻れません。
今度は「普通」ですか。
何も考えたくない人はメリットもデメリットも考えないんですね。
しかしそれはスレ趣旨違反です。
勝手に必要性がないって断言してるけど、何も証明されてないよ。
めんどくせっ。くさっ。
343よ、あなたが必要無いならそれでいいではないか。
342の言う通り、確かに病気の時には便利じゃないか。
排泄物から他人に移る可能性のあるノロウィルスとかさ。。
ウチだって必要だし便利だし使うから二階にトイレを入れたよ。
でも、あなたはどうしても二階にトイレを入れたくないんだろ？
だったらそれでいいだろ？
二階にトイレを入れた人に対して殊更に攻撃し過ぎじゃないか？
343は必要性があると思ってるの？
「でも必要性が無いのだから便利ということはあり得ないですね。 」と言うことがありえないですね。
よ〜く考えようw
343よ。
2Fトイレの必要性はないが、あったら便利。
携帯電話の必要性はないが、あったら便利。
腕時計の必要性はないが、あったら便利。
電子レンジの必要性はないが、あったら便利。
持ち物や設備ってなんでもそうじゃないか？
ぺースメーカーとかメガネとかは必要かも知れないが、
生きていく上で必要な物ってそうはないだろ？
「必要性がない=便利じゃない」ってのは理論が破綻している。
東京のマンションが勝ち組だとか、やたらに人の意見に突っかかる○的な人とか…
このスレは○○の集まりですなぁ～
前提条件を無視すれば、トイレに限らず、何でも無いよりあるほうが便利に決まってるのでは？
一人一つずつの専用トイレ、いやいや２つずつあればもっと便利？本を読みたいトイレとか考え事をするトイレとか
テレビを見るトイレとか使い分けちゃったりして。贅沢ですよね～
だから、広大な土地に最上級の豪邸に住む金持ちの家には各部屋に一つに近いトイレがあるのですよ。
だって、近い方がいいに決まってるじゃないですか。ゲストには専用トイレを使ってもらった方がいいじゃないですか。
前提条件があるから、２階建てには一つで十分とか、２階にも必要とかかみ合わない不毛な言い合いが続くのですよ。
論理的に考えましょう。
狭いから２階のトイレのスペースが無駄とか、お金がないから１つで十分とか、言ってる人はお金があって広い家に住めれば
もっと欲しいということですよね。
狭くてもトイレのスペースを確保したい人もそりゃいるでしょう。
結局、なんかの制約があるから、人はいろんな判断をするのであって、前提条件無しではいい悪いの判断は出来ません。
みなさん、分かりますか？
その様な正論はみんな望んでないようです。
ここはとにかく正論は無視して議論する場です。
みんな、ひまなんだね！
便所が2階に必要か？
そんなん、個人のすきずき。
暇なバカの集まりだね！
注文住宅検討中ではじめて覗いてみました。。
アパートやマンションしか住んだことが無いので、2F戸建では各階トイレが一般的とは知りませんでした。
狭小3F建てにする予定なんですが、これだと最低２つですかね？
1階部分にあれば十分、2ヶ所なんて掃除めんどくせーとか思ってました(笑)
このスレみてもうちょっと勉強させていただきます(￣▽￣;)
＞353
間取りと家族構成次第かも。寝室三階だとしたら体調悪いときなんかで寝てるときにトイレ行きたくなるときついかもしれませんね。
ウチは嫁妊娠中+ひょっとしたら将来もう一人って感じのため、昇降少なくなるよう二つ作りました。自分自身は一つで十分に感じてます。
子ども四人。
なぜだか同じタイミングでトイレに行くんだよなぁ
さっきまで誰も見向きもしなかったじゃん！
同じもの食べて同じリズムで生活してたらそうなるもんなのかなぁ〜
大と小も被るし何度トイレふたつは欲しいなって思ったことか。
ってことでうちは二階建て、各階につけたよ。
うちには必要だったさ。
トイレもあった方がいいけど、洗面もトイレ内の手洗いより
別に洗面台を置けば、水場として何かと便利。
費用なら３万円の洗面台でも十分です。
見た目より、まずは有無と機能が大切。
ウチは3階建て建売なんで有無を言わさず一階と二階にトイレが付いてました。
それまで住んでいたマンションでも生まれ育って成人してもしばらく4人家族で暮らしていた二階建ての実家でもトイレは一つだったので、「まあ使わないだろうな」って思ってました。
住んで一年半ですが、ウチは一階に寝室、二階LDKとお風呂、3階が子供部屋なのでトイレ二つがとても自然です。
一階のトイレは狭くてトイレに手洗いがないので（タンクの手洗いでしかない）それが不便と思えるくらい一階のトイレも利用してます。もしも一階のトイレに手洗いがあればもっと使っていただろうなと思ってます。帰宅して二階の洗面に行って手を洗うより玄関そばで洗えた方が便利です。
二つ無いと不便で仕方がないとまでは言わないですが、付けれるなら、付いているならあった方が良いと思います。
ただ、そのために一部屋減らすとかお風呂が小さくなるとかなら慎重に考えた方が良いかもしれません。
ウチの場合は階段下のスペースと天井が斜めで低くなった端のスペースにあるので、デッドスペースの有効活用だと思ってます。クローゼットにするくらいならトイレの方が便利だと思いますよ。
このスレッドさぁ・・・
ちょっと大丈夫ですか？？？
２階にトイレがいるか？
答えは『あった方が良い』に決まっているではないですか。
狭い家で、トイレスペースをクローゼットに使いたい人は『無い方が良い』です。
１人暮らし・お客が誰も来ない家は『無くても良い』です。
このスレ主は一体どんな答えを望んでいるのか？
ＴＯＴＯ社員で、クビになったのか？
トイレに恨みでもあるのか？
トイレ反対協会とかの会長か？ ＊＊＊＊か？
自分は夫婦２人暮らしですが、
俺も嫁もトイレは長い方なので、よくトイレタイムが重なります。
さらに子供も生まれたら、トイレ１つなんて考えられない。
おっしゃる通りです。
ここのスレ主は正論を一切聞きません。
「2Fのトイレは要らないね」と結論が出るまで
延々と議論が続きます。
なくてもいいけど、1Fトイレのヘビーユースに汚れや消耗がハンパないかも。
あと、ゆっくりできないし。
>362
>別にスレ主は『要らない』って結論が欲しいなんて感じには思いませんが？
>スレッドの文見てどこでそう思ったんですか？
それは
スレッドを４つも立てて、ひたすら自分の主張を押し通そうとしている点では？？
自分に都合が悪い意見には
「説得力に欠ける」
・・・と言って無視し、持論を展開。
このパターンの繰り返し。
おそらく、このスレ主は必要性を全く感じていない方なんで、
自分に都合が悪い意見は全て「説得力に欠ける」と言うのでは？
もう韓国人と同じですよ。
自己中で、身勝手で、自分の世界が全てで・・・
要はワガママなんですよ。
なんだ、２Fトイレを付けなかった失敗を認めたくないだけか・・・。
後からでも、納戸にトイレつけれますよ。
ドアや換気扇、床張替え込みで、25万位でしょうか？
アラウーノとかでよければ。
でも1Ｆがどういう部屋かによりますが、居室なら配管が外壁の外に出てしまう可能性が高いです。
>>365
そんな金額で着くんですか。知りませんでした。
でも、金額もそうですけど改装で業者が出入りしたり、工事そのものの手間を考えるとそこまでの必要性は？ともおもいますね。
やはり二階に何があるかですよね。寝室なのか子供部屋だけなのか。
子供部屋だけならいらないと思います。子供ならそのくらいは歩かせるべきです。でも寝室もあるとなると…
まあ、トイレだけを後付工事するほどの物でもないとも思いますね。二階の間取りまで替えるような大規模リフォームでついでに付けれるなら付けた方が良いと思いますけど。
>２階にトイレがいるか？
>答えは『あった方が良い』に決まっている
またメリットもデメリットも言わず、
理由もなく「あった方が良い」。
スレ趣旨逸脱です。
理由が無いなら、
本当は「いらない」ということでは？
メリット、デメリットは十分出てるよ。意図的に無視してるだけ。
都合の悪い指摘も無視してるし。
揚げ足取りを楽しんでるだけ。
>>367
本当は要らない。これも事実だと思うよ。
でも、その要不要で言うなら家中に要らない物って沢山あるでしょ。
洗濯機だってコインランドリー使えば要らないし、浴室乾燥どころかお風呂だって銭湯使えば要らないし、クーラーも暖房も無くても住めるでしょ。ガスはもちろん電気だって要らないんじゃないの？屋根と壁、扉があれば他は全部不要な物だべた基礎なら床だって必要ない。
大切なのは快適に過ごすために必要か否かでしょ？どの程度の快適性を求めるかのレベルの差でしょ？
より快適レベルを上げたい人には二階にもトイレが必要。すぐ近くですぐに行けるってだけで確実に快適性が上がる。
そこまでの快適性は要らないって人には不要。それだけの話。
デメリットって何があるんだろ？全く思いつかないな。
２階にトイレが必要ない理由
建築費用が少し浮く。だけ。要は貧乏。
２階にトイレが必要な理由
我慢しなくて済むから。だけ。要は普通。
３０年前なんかは２階にトイレがないのは当り前だった。
今では２階にトイレがあるのが常識になった。
２階にトイレを付けたくない人は別にいいんだよ。ただマイノリティってだけなんだから。
一階（一家）に必要である定義をはっきりしないと、二階に不要な理由を定義できないかと。
二階トイレが来客に失礼だったり、細菌の温床となるのが、いらない理由なら、一階も不要と言えるのでは？
近所の公園やコンビニですれば？アパートなら共同トイレだったりするよね。
トイレそのものの必要？必然性の定義を聞きたいものだね。
どうせ、まともな説明ないと思うけど。
メリット、デメリットとかもっもらしいこと言ってるけど、便利さのレベルの選択の違いだけでしょ。
＞２階にトイレが必要な理由
＞我慢しなくて済むから。だけ。
こんな理由なら東京のマンション（勝ち組）でも２つ付けるでしょ？
なんでマンションにトイレが一つか知ってますか？
トイレなど２つもいらないからです。
＞要は普通。
いやいや参りましたね。
「普通」って何でしょうか？
もしかして「みんなの真似」という意味ですか？
それでは良い話しを聞かせてあげましょう。
羊さんは前の羊さんのお尻に付いていきます。
その後ろの羊さんも、その後ろも。
あれだけ沢山の羊を羊飼いが操れるのはそのためです。
なんとなく回りの空気に合わせている人は、
そのような羊さんと同じです。
このように必要でもないものを「普通」と思わせるのは、
テレビや雑誌を使うことで簡単に作り出すことができます。
うーん、説得力に欠けるなぁ。
それだと1つでもいい理由にならないよ。
2つで充分じゃない？
羊＝あなた と言いたいのでしょうね。 論理が強引過ぎて笑える。
>>373
おまえ頭悪いね
お前一人だけなんだよ。
トイレごときに必死なのは。
だーれもトイレが二つ必要なんて言ってない。
「あったら便利だった」って経験則を語ってるだけなんだよ。「便利ってな」
お前は自分の経験則がトイレ一個しかない。そして、自分の経験則以上のことは一切認めないだけ。
お前の理屈に合わせれば、家で必要なのは基礎と屋根と壁と玄関扉だけ。床も窓も電気もガスも水道も必要ないんだよ
。つーか、お前の価値観だと家なんて必要ないんじゃないの？
それなのに皆のマネして家に住んで、床を貼ったり、窓を付けたり電気やガスや水道までマネしてひいちゃってるんだろ？
まさか皆のマネして、普通に内装まで付いてたりしないよな？トイレも人のマネして付けちゃったんだろ？
ペンギンの行進は先頭が崖から落ちると、例え転落死するとしても整列したままそのあとに続いて次々に落ちるんだと。
お前もペンギンと同じだな。人のまねして自分の判断が無い。
スレ主ってホームレスなの！？
東京もマンションも勝ち組も二つのトイレがいらない理由にならないことは知っていましたか？
いゃーおもしれぇ
東京でマンションで勝ち組ってのが、よっぽどステレオタイプで羊さんなんだがw
俺ん家なんてトイレはそれぞれ個室で洋便器が4。向かいには小便器が4並んでる。洗面は3個あるんだぜ。清掃用具入れ専用の個室まである。
しかも庭が公園になってる。掃除も人がやってくれる。
俺は心が広いから、通りがかりの人や庭である公園の利用者にも使わせてやってるぜ。
最低限、このくらいのトイレに住まなきゃな。
トイレに住むのは勘弁www
でも、すごいお家ですね。
そのうちの1つが俺のトイレで、それ以上は必用ない。ってことがスレ主は言いたいんだろうね。
そろそろ
便所＝人数の時代到来じゃね？
各部屋に便所で間違いなし。
良いこと思いついた。 段ボールトイレで１週間で廃棄っていうのはどう？ １年で５２台、４人家族なら２０８台。
１台３０００円として１年で６２万４千円。 ？ん、立派なトイレが２台買える。 やはりトイレは２台設置だ！
高齢者の居る家では、居室にトイレ付けたりしますね
戸建は各階に一つトイレが一般的、だから平屋なら一つ
平屋でも６０坪もあるなら二つでしょうね。
マンションも同じで、所謂勝ち組的な方の
広いマンションなら、トイレ二箇所が少なくない。
二階にもトイレと洗面。 絶対ではなくても、あると当然便利に。
スレ主は便利かどうかって興味がないんだよ。
「人類が存続する為に、二階にトイレが必要か否か」この究極のテーマを想起してるんだよ。
だけど、「それなら二階って要らないんじゃないの」とかそういう回答じゃダメなんだよ。
いろんな不要なものは置いておいて、「人類が存続する為の二階トイレの必要性」だけを議論しようとしているんだよ。
「便利」とか、「使う使わない」じゃない、常識を超越した異次元の世界の話なんだよ。
早い話が、無駄な議論だから答えても無駄って事だよ。
2階にトイレは必要ない。
もちろん1階にもトイレは必要ない。
近所のコンビニ、公衆トイレ（公園等）に行けばよい。
・家にトイレがないメリット
1.トイレ掃除が不要
2.子供が２階から降りてくる（外のトイレに行くから。但し帰ってこない可能性有り）
3.トイレへの設備投資不要
4.菌やカビの温床が減る
5.部屋（収納や部屋）が広く取れる
6.風水や家相上考えると部屋の配置が易しくなる
7.配管を気にせず、水道基本料金も安くなる
8.２階のトイレの音が１階リビングに響かない（１階トイレの音もない）
9.トイレのトラブルリスクがない
10.来客時に家でトイレの音、臭いがしない
11.いつでもトイレに入れないので我慢強くなる
12.夜中に家の外のトイレを使用しても距離があるため、パジャマに臭いが染みつかない（熟睡可能）
13.外のトイレは順番待ちの可能性があり、わがままな子供になりにくい
14.子供部屋と外のトイレを往復するので、高校生の娘が妊娠していても顔を合わせるから気付き易い（隠れて産んで捨ててしまうこともない）
15.来客者の頭ごなしにブッカケる格好とならず、また「ブービー」,「ポッピーン」音がない
16.トイレがないので、不良のたまり場とならない
17.トイレ関係の備品（トイレットペーパー、掃除道具、芳香剤等）を購入しなくて良い
・家にトイレがないデメリット
そこまで歩く、時間もかかる、裸（パンツ姿）では行けない、場合によっては待ち時間がある。たかだかその程度
意外と納得してしまった・・・
一度、来客に言ってみたい
「うち、トイレ無いんで、公園でって」
＞ただ「便利、使ってる」ではなくて、
＞メリット、デメリットを分かりやすく教えてください 。
便利・使うだって立派なメリットなんだが、スレ主がそこを許容できないんだったら
そもそも「トイレの必要性すらないよね」ってのが
参加者の総意になるんじゃない？
>便所＝人数の時代到来じゃね？
良いところに目を付けましたね。
たとえば学校ではどうでしょう？
各階のフロアには生徒が300人以上いますね。
それで便器の数は男女合わせて、多くても20個でしょう。
そうすると300人/20個=15人/個ということになります。
15人家族でも1個の便器で足りるということになります。
たかだか6人家族程度では、トイレが2つも必要ない、ということが証明されましたね。
どおりで東京のマンション（勝ち組）にトイレが１つのはずだよ。
いやーねぇ。
まともに考えちゃって損しちゃった。
マンションでも世帯人数に合わせてワンフロアにトイレが15人/個で足りるということになりました。
スレ主にはトイレ自体の必要性を教えて頂きたいです。
超高級マンションになるとトイレって２つあるんですね。新鮮。
トイレは必要ない。
オムツで十分！
ちなみに、ボッビーンの文字を見るたびに笑っちゃうから辞めてくれ
ウチの二階にトイレは絶対に必要。便利とかそういう次元じゃなくて絶対に必要。
理由は、「俺が使うから」それだけ。
俺が使いたいと思う場所にはトイレが必要。絶対だ。
反対に、俺が行かない家、場所にトイレは全く必要ない。
俺が使わないんだったらある意味がない。
二階にトイレが必要かだって？お前の家には必要ない。俺が使わないのだから。
そうですね。
うちもオレ専用トイレを2Fにつけました。
1Fは息子(汚す3才)と嫁が使います。
>数百人の試算なら待ち行列使おうよ
すいません、少ない数の計算で。
それでは万単位の話しを少しばかり。
ディズニーランドって土曜とかの混む日には6万人が来場するって知ってました？
トイレの箇所は16箇所で男女と大小合わせると約250の便器です。
60,000人÷250便器=240人/1便器という計算になります。
240人に対して便器が一つなのですから、
あのトイレの順番待ちが発生します。
しかしあのトイレの数が10倍あったとすると、
トイレの順番待ちは解消すると思いませんか？
余裕をもって10倍にしても24人に対して便器が一つで足りるのです。
たかだか4～6人の家族が住む家で、なんで２つもトイレが必要なのでしょうか？
都心のマンションでもトイレは一家に１台でなんら問題もありません。
トイレの数はＨＭにだまされずに自分のライフスタイルに合わせて決定してください。
結局は2階のトイレの必要性はそんなにあるわけではない。
黴菌の温床が増えるだけだし、
寝室と同じ階にあると音とか臭いの問題もあるからデメリットの方が多い。
私の個人的意見ですが、
「百日の説法屁一つ」といいますように、
夜中に聞こえてきたら・・・ちょっとね。
２階にトイレがなければ、
そんないざこざも起きないと思います。
必要ないものは無いに越したことはありません。
↑なんか可哀そう。
うん、いらない理由の説得力が全くないのだが。
「都心のマンションでも」というのを引き合いに出していますが、これは全く裏付けになりませんよ。
勝手な見えない前提を押し付けているだけです。
土地の坪単価で、かわってくるとか
例えば
坪２５０万以上だと、トイレスペースそのものが割高になるが
坪１５０～２５０万程度のボリュームゾーンだと、普通に２階設置でも建築費の占める割合が低いから、割高感が無いが
坪１５０万未満とか地価が安いと、トイレの建築費が割高になってくるとか
>>404
説得力あるけど、坪250万以上する25坪の建売でも二階にトイレはあるよ。
でも、確かに安い土地だとトータルが減って建築費のウエイトが高くなるからトイレ一つで大騒ぎって理論はとても的を得てるね。
低価格で提供する事がメリットの建売でさえ普通二階にもトイレがあるのは、それだけニーズがあるって事じゃないのかな？
念のため補足するね。
２階トイレ不要論の御大の論調だと、
・都心のマンションの事例は、一戸建てを含む全てにおいての必要不要を裏付けられる。
という前提となりますが本当ですか?
みなさんこんな前提承認してますか?
そもそもスレ主のルールとしてありましたっけ?
これは推測に過ぎませんが、
都心のマンションを買えるような勝ち組なら、二台目のトイレの予算を節約する必要がないぐらい余裕があるはずにもかかわらず、一家に一台のマンションで生活しているということは二台目が不要である。
というロジックなのかなぁとも感じました。
まず、都心のマンションのトイレが一台なのは、ディベロッパーが決めた仕様です。
商品のパッケージとして価格、商品性のバランスで決定された内容です。
そもそも、その仕様のマンションを選ぶしかない状態なのです。
仮に購入者が本当はトイレが二つ欲しいと思っていたとしても、商品としてなければ選択自体ができません。
たとえ、勝ち組?と表現する都心のマンション居住者でも、トイレの数を選ぶ選択肢がないんですよ。
なので、度々出てくる都心のマンションの事例は、この観点で役に立ちません。
さらに、それこそ高レベルな勝ち組であれば複数のトイレがある億ション物件があることを考えると、本質的な必要性を認めているとは言えませんか?
一方で、都心の戸建てはどうですか?
前述のマンションの事例と照らし合わせると、ディベロッパーが仕様を決める建売りが適切かと思いますが、私が知る限りは都心の狭小建売りでも二つのトイレの物件が多数あります。
これは、ディベロッパー側が二つのトイレがあるほうが商品性があり売れると判断したからに他ありません。
コストをぎりぎりまで絞って収益を上げる必要があるパワービルダーの商品でも二つあるんですよ。
企画仕様であるマンションの事例を引き合いに出すなら、建売りの事例を無視するわけにはいきませんし、そもそもこのスレは戸建ての話しではないのですか?
帰納的に考えるなら、戸建てに絞って事例を集めるべきでしょう。
で、御大が大好きな勝ち組が建てた注文住宅はみんなトイレが一つなんですか?
トイレが二つ欲しいがためだけに、都心でもわざわざ戸建てを選択している人がいることも否定できませんよw
とにかく、皆には演繹的に説明を求めておいて、自分は帰納的に反論するってのはどうかと思うよ。
まあ、そんな事よりトイレでう※こして寝ようか。
明日もう※こするし、明後日もう※こする。
そんな単純なことだけど、幸せだなぁ。
うちは2階にトイレ作らなかったけど
洗面台は作れば良かったと若干後悔。
雑巾がけのために1階に降りるのがめんどくさい。
主に夜トイレに行きたくなるか否かで決めたら良いのでは
＞ただ「便利、使ってる」ではなくて、
このフレーズが懐かしくてニヤニヤしてしまった
中の人は入れ替わってるのかな？
年取った時に辛いですね。
1Fに寝ればいいんだけどね・・
そだね。
歳とったら2階に上がる方が辛いからね。
>そだね。
>歳とったら2階に上がる方が辛いからね。
いらっしゃいませ。
その通りでございます。
年をとったら足腰が悪くなって２階に上がることができなくなります。
よって１階で生活しますので２階のトイレは必要ありません。
２階のトイレは研究し尽くしてますので、
何なりとご相談くださいませ。
年取っても二階にはあがらなければならんよ。
二階に寝室がある家も多いからね。
年金暮らしでリフォームに金を掛ける余裕もない。
そうなると、どうしても二階にトイレは必要かな。
頻尿とか、それこそ夜中に一階まで降りるのは相当辛い。
二階にもあった方がそれこそ老後には便利だよ。
このスレにおいてのみ、トイレ自体が必要性ない。というのが結論です。
スレ主もこの意見には反論ありません。
リフォームしなくても1階ですべて事足りるようにつくってあるよ。
老後、2階は年に数回帰ってくる子供たちのゲストルームみたいなもんだろうね。
老後、そんなトイレに行くのも大変な状態で、2つもピカピカに保つの大変そうだね。
80才のじーさんは足腰の運動に二階寝室はよいと考えているようだ。登れなくなるまではこの生活だろうが、毎日使っていると鍛えられるのは間違いない。
トイレあってもいい。
余談だがゴルフも一緒にまわってみたい
うちの婆ちゃんも80越えても階段の上り下りしてました。
おかげでか今年で婆ちゃん99歳。
動く、よく喋る人は長生きするらしいですね。
まあそれはいいんですが、
老後2階に上がれなくなると思ってる人は、平屋にしたらいいと思います。
>老後、そんなトイレに行くのも大変な状態で、2つもピカピカに保つの大変そうだね。
そのとおりでございます。
使いもしない2階のトイレのために、
なんでわざわざ2階へ上がって掃除しなければならないのでしょう。
老人にとっては拷問のようなものでございます。
ですから、ついつい掃除をさぼってしまいます。
するとどうでしょう。
たまり水が腐って細菌の温床となり、
くっさーい２階となってしまいます。
２階のトイレって、
デメリットだらけですね。
このスレで言う老後は85オーバーでいいのかな
マンションにトイレが2つ欲しいという意見って結構多いんですね。
このスレに参加している人は何人くらいだろう？ １００人？ １０人？
いずれにしても１００対１、或は１０対１の意見交換ということで良いですか？
・2階にトイレ必用ない派(スレ主)＝1
・2階にトイレ必用派(その他)＝5
位じゃないかね。
でも２階のトイレの必要性が出てこないのも不思議だよ。
なんで必要か理由が無いってのもなんか不思議。
これは!というメリットが無い半面、
強烈なデメリットが沢山出てきていることも確かなこと。
ほんとは必要なんじゃね？
おれだ！
マンションでもトイレ2個にしたいって意見はググればいくらでも出てくる
もともと1つしかないトイレを2つにするのは、配管の問題で現実的には難しい。
2階にトイレは必要ないよ。
でも、あれば便利だよ。
お金に余裕があれば設置すればいい。
そんなもんでしょ。
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+2S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
57.12m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
