変動金利検討スレ（テンプレ参照）　その６

＞最短3年、常識的には5年以上0金利が続き、

私もそう思う。消費税がなかなか上げられない現状において、
すぐに金利が上がるかのように考えている投資家なんて、
なんていうか、どうしようもなく低レベル。。。

投資家さんは返済期間の長い人を想定しているみたいだから、どうも話がかみ合わないんじゃないか？

変動で借りるなら20年前後が一つのめどだと思う。
30年、35年なんて無理のあるローンはダメ。

物価上昇率と利上げの閾値の部分は意見が異なるとは思ったけど。

>922

結局そういうことだね。返済期間の違いが、
意識の違い。向こう５年もゼロ金利が続くと見るか、
向こう５年しかゼロ金利が続かないと見るか。

投資家です。私は自分の主張に自信があるからどんなに叩かれてもレスは返します。でも本来ここは変動金利を検討する人のためのスレではないのですか？新規に組む人のために書いていましたが、どうやら既に実行してる人が大半のようですね。それなら変動に意見しても反論されるだけでしょう。教科書的な回答ばかりですがローン金利も異次元に突入したことは間違いありません。もはやAが上がればBは下がるという教科書的な論法は通用しないことを知っておいた方がいい。これで私のレスは最後にしますが、変動は今後間違いなく上昇すると思います。変動なら繰り上げ前提の資金計画を、長期で資金に余裕ないならフラットS団信無しをお勧めします。固定はバカみたいに言ってる連中は本質を解ってない山猿なので聞かない方が良いでしょう。

>921

変動要因は消費税だけなんですか？
貧しい知見ですね…。

>922
基本、期間は関係ありません。
もちろん期間が長いほど変動金利の上昇する可能性はあがります。
それは超長期で20年とそれ以上では金利が違うことからも明らかです。

ただ、ここは変動金利を検討している人に向けてテンプレを参考に変動でのリスクヘッジの手法を紹介しているわけです。
テンプレにあるとおり、変動は繰上（もしくは貯蓄）が前提です。
利払いの多い初期に繰上げて元本を減らすことで、将来の金利上昇リスクに備えているわけです。

たとえばテンプレとは異なりますが、変動1％、固定2％で3000万円35年で借りたとします。
変動が固定の支払いと同額になるよう毎月軽減で返済したとした場合、5年後には元本が140万以上変動の方が少なくなります。
そこから毎年政策金利が0.25％ずつ上がっていったとしても月々の支払いが逆転するのは8年後の13年目、変動が3％になった時点です。
実際は変動金利は1％を切っていますし、フラットが2％を超える可能性も高いでしょうから、更に差は開きますよ。

>924
さようなら。

金利が上がる、と言うのは正しいでしょう。
ただ、10年後に0.5％でも金利が上がったはといえますが、固定の方が有利だと言うことにはなりません。
あなたの言っていることは、とんでも理論で固定を押し続けている無責任なFPの主張の焼き直しです。

少し迷いましたが、やっぱり書いておきます。
自称投資家さんの主張は、基本
http://agora-web.jp/archives/1538957.html
の焼きなおし、ないしは丸々そのままです。

これに対しては、
http://ameblo.jp/hideji-ikegami/entry-11565599832.html
で説明されていますが、
＞金融政策変更の可能性はゼロではありませんが、国民が困窮するような（変動金利が急騰するような）金融政策は日銀法で制限されているので採用されるとは常識では考えられません。

正直、自称投資家さんはローンの基本知識も無かったことから明らかなように、
＞他人を「中途半端な知識」と揶揄している本人の知識と常識が中途半端以下に思えます。

>925

バカだね。よく読んでごらん。

＞消費税がなかなか上げられない現状において、
って書いてあるのに。

どこをどう読んだら、消費税が変動要因と読めるのだろうか。

山猿は一匹？何匹？

>>926

アホ？
期間が関係無いわけないだろ？？
しかも稚拙な自己満試算…。んじゃそりゃ？

異次元Worldで株も為替も乱高下。
金利だけがあんたの想定の範囲内で動くと考えるところがとっても疑問です。
ただのあんたの願望でしょうが。

金利が上がらないと、固定は無駄だってのを理解してても
認めたくないが故のレスだな。

ここで憂さ晴らしをしている固定さんは、変動の人がリスクヘッジを取って安全圏に行くのがうらやましいんだろうね。

＞リスクの考え方が固定派と変動派では違うのだと思います。
＞固定派は安定した支払額にする事により金利上昇 リスクが無くなるという考え。
＞その代償として金利を多く払う分、いつまでも残債を多く残す事になります。
＞変動派は低金利の内に元本を減らしてしまえば、リスク自体が小さくなるという考え。
＞支払い初期に金利上昇 リスクが高くなりますが、元本が減ってしまえば金利上昇リスクはほぼ無くなります。

35年を考慮しているリスクヘッジの変動繰上方式だから、20年以下に限定する必要は無いんだけどね。

>929

じゃあ1000兆円を超えた借金はどうやって返そうか？
住宅業界や庶民の痛みを気遣って上げない？
国債や日本経済そのものの信任低下は？上げないより事態が悪化しないか？

なかなか上げられない現状でも何でもないよね。。

932みたいに遠吠えはやめてね。笑

出た論破されまくって三周目くらいの○サレテンプレ。
もう勘弁してやれよ。

>934

>913さんが説明してるから、もう一回読み直したら？
理解できなきゃ頭も固いってことだな。

増税や控除カットって方法もあるけどね。
消費税なんて直近で一番の話題じゃん。

>936

あの知識不足露呈のレスに責任転嫁しちゃうの？
あんたもひどいね。913も気の毒
ちゃんとまともに答えて欲しいんだけど。

論破されまくったと言う割に、誰も論破されたところを見た事が無いテンプレ。

知識不足を指摘された投稿を知識不足と言いたい気持ちは理解出来るよ！