昭和建設の評判ってどうですか？ (総合スレ)

このスレの趣旨とは関係無い話題で盛り上がってますね。どうぞ違うところでやってください。

太陽光発電の件が出てますが、シャープの新しいブラックソーラーを載せた方はいらっしゃいます？もしいらしたら、カタログ値と実際の発電量の差を教えて欲しいです。宜しくお願いします。

＞19
ほかのスレ見てごらん
8割の方は　「匿名」でキャッチボールやってる
匿名を否定するということはこの掲示板の存在自体を否定する事になるよ
狭い自分の殻に閉じこもらずに、広い世界を見渡して寛大な心でキャッチボールしようよ！

私を悪く言うのはかまいません。心が狭いのかもしれませんが
>9はスレチってのには共感しません？
>9はどうなんでしょうか？

>9はまったくもってスレ違いです。

くだらない批判ばっかりでおもしろくないな。｢たけひろ、フルボっこ｣じゃねぇよ。書いてて虚しくないか？

＞9
悠々の関係者でしょう。意味不明のヤジも多いし。

ここは昭和建設ってどうですかってスレだから悠々と比べて昭和建設はどうかって事でレスをします。

悠々って会社は昭和建設と似た様な構造で良く比較されている企業だと思います。削除が多くて読みづらいのですが、悠々の評判はあまり良く無いと聞きます。

私も悠々展示場に行きましたが、昭和建設と殆ど差を見出す事が出来ませんでした。金額ってどの位違うのでしょうか？
どなたか見積もり取った方いらっしゃいますか？

同等の金額なら悠々で建てるかも知れませんが・・・どうなんですか？

>28
昭和は行ってないのでわかりませんが、
悠悠は土地が強いです！
分譲地もってるし、その他の土地も、情報をどんどん持ってきてくれますよ♪
土地探しから始める人には心強いかもしれまへん

>28

>9は悠悠にも現れる悠悠アンチですよ。
この人達は昭和と悠悠を行ったり来たりして荒らしてます。
何がしたいんでしょうね？
悠悠のスレは、そろそろ閉鎖した方が良いのでは無いかと思うくらいです。
この昭和のスレはそうならない様にして下さいね。

>31
まぁまぁ、落ち着きなされ。
たけひろさんに恨みでもあんの？

＞28
悠悠と昭和建設の構造は全く違うはずですが？

悠悠　　アルミ付（Q1）外張り断熱　+　アルミブチルテープ　+　基礎断熱
昭和　　カネライト薄外張り断熱　+　気密テープ　-　特に通気多い（コスト削減）施工の基礎パッキン（内断熱）

悠悠は一般的に外断熱と言えますが、
昭和は外？内？断熱という中途半端な工法ですよね。
材料も全く別物で、コストも耐久性も次元が違いますし・・・

悠悠のQ値は0.5で一条工務店より上です。
Q値及びC値が小さいほど「冬はあったか夏は涼しい」と理論的にも現実的にも納得せざる得ません。

昭和のQ値は・・・　
あえて聞きません。
いや、聞いてはいけません。

ちなみに私は悠悠関係者ではありません。ただの暇人Aですのであしからず。

>31

>30だけど、それは俺に言ってるのか？
俺は、たけひろさんでは無いぞ？
喧嘩売ってんのか？

＞33
本当ですか？どうすればあの工法で一条以上のＱ値が出るのだろうか？信憑性はあるのでしょうか？悠々の都合で、ありえない特殊な条件でとか、元になる数字をいじってたりしてませんか？そもそも全ての建物がそこまで凄い気密断熱なのでしょうか？
ソースになる資料か何かありますか？

知人が言ってましたが、ある悠々の分譲地での施工現場で外張りの断熱材のつなぎ目からとても大きな隙間があったそうです。たまたまその現場がそうだっただけなのかも知れませんが、もし、その家でＣ値やＱ値を測定していたら、凄い大きな数値が出そうですね。自分でも見に行っておけば良かったな～

＞31
削除されてます。とても気になりますが、何故か私に恨みか何かあって粘着されている人がいる様な気がします。
＞31はどなたでしょうか？プライベートで私を知る人でしょうか？

＞35
私は悠悠の建築現場を3回ほど見に行きましたが
どの現場も断熱処理に関してはきちんとされていました。
穴や隙間、欠けの場所はブチルで塞ぐという感じで。
昭和の現場も見ましたが、正直違いました。雲泥の差という感じです。
といったところが私が実際に見て感じた感想です。
C値に関しては悠悠は一戸づつ測定して証明書を発行しているようです。
あえて証明書を施主に渡すという事はよほど自信があるのでしょう。
以上、暇人Aのツブヤキでした。

悠悠の施工よかったですよ
まあ大工の腕次第なので、悪い大工に当たれば違うんでしょうけど、これはどこのメーカーでも言えることなんで。

＞３５さん

悠悠の施主です。

建築時に第三者機関にて気密の測定したみたいですよ。

引き渡し時に証明書貰いました。

因みに吹き抜け有りでQ値０，４でしたけど。

>38それ根拠無いww