愛媛県でお勧めの工務店ありますか？(工務店スレ)

>>6473
コダテルに広告載せている会社のサイト内でのアクセスデータを比べたようですね。

つまり〇〇で一番はあてにならない、ということですね。
第三者機関でこうなら、自称となるとますます信用できないですね。

ご近所、お前がすべき事は批判と誹謗中傷の意味を調べて区別出来るようになること。
誹謗中傷と思ってるのはお前だけだよ。

>>6482
宣伝のエビデンスや根拠を有しているのは会社であり、一介の客である私には説明することが出来ないので会社に直接お聞きいただくのが一番だとお伝えしています。
丸投げといわれたらそうなのかもしれませんが、会社の宣伝についてその会社に詳しく聞くのは当たり前のことだと思います。

また、証拠の捏造なんてしてません。
金で操作しているなどと誹謗中傷していません。

疚しいことなどしていません。
会社の宣伝、教えて貰ったことをそのままお伝えしているだけです。

>>6484
あてになるかどうかは人それぞれじゃないでしょうか…

>>6485
批判:相手の行動や意見に対して、異なった意見を主張すること。
自分の意見や評価を述べることであり、相手に対して悪意を持って攻撃するものではありません。

誹謗中傷:事実に反する言動や他人の名誉や信用を毀損する行為。
相手の人格や外見に対する悪口、虚偽の発言をすること

根拠に基づいた宣伝であるのに根拠がないと否定したり、嘘をついて貶めるような投稿を誹謗中傷だといっています。

>>6480
私のどの投稿が根拠のない誹謗中傷なのですか？

>>6477
全くその通りだと思います。
ただ多くの人は根拠もないのに悪意のある批判的な書き込みには騙されていないから、
愛媛県で一番多くのご家族様に選ばれているのだと思います。

根拠もないのに悪意のある批判的な書き込み
↓のことですね！

>>6491
それは私が投稿したものではありませんが、、
飯田産業さんやその下請けに迷惑している事実があるにしても、
建売を買って住む人までも悪くいうのはダメだと思います。

>>6489
6472-6474
全部あなたの書き込みでしょ？
いつもの自分は批判意見、他人は誹謗中傷使う？
それとも自分じゃありません？

だから根拠はないでしょ。
測定もしてないのにC値が0.5だという根拠は？
会社が言ってるのかな？
某社の誰が言ってるの？
もし測定してないのにC値が0.5と某社が言ってるなら徹底的に問いただしますよ。
某社の誰ですか？
C値0.5を切るって大変苦労しますよ。測定会社を自分で手配して現場監督、営業に相当プレッシャーかけて大工さんも頑張ってくれました。

ちなみに某社は測定して高気密と言われるC値0.5は確約するんですか？

自分は住宅会社を検討中ですがご近所さんの書き込みを見て某社には足を運ばないことを決めました。

>>6494
UA値、C値を聞いたらUA値0.45 C値0.5とのことでした。
監督さん・大工さん・職人さんが頑張られた結果なのでしょうね。

C値については1.0を下回る気密性能と宣伝されているので、C値＜1.0とお考えになるべきだと思います。

>>6495
C値0.5を確約とは聞いていません。
C値1.0を下回る気密性能と説明されているのでC値＜1.0だと思います。

>>6494
問いただすって…
どの立場から言ってるの？
あなたは何者なの？

文面から察するに何処かで新築建てて気密測定しているようのですよね。
問いただすとか偉そうに言ってるけど、客でもない人間を相手にする迷惑を考えなよ。

だから測定してるのか？
測定してなければC値は不明なの理解してるか？
もし会社が測定もしてないのにご近所に対してC値は0.5と告知してるなら住宅会社として大問題。
そしてそれを公に見れる掲示板でC値を0.5と宣伝ととれる書き込みをしてるご近所も大問題。
どんな立場であろうが問いただすのに何が問題ですか？

いちいち名前変えなくていいからww
毎度口をひらけば嘘ばかり

散々嘘吐きまくって迷惑かけ通しの奴が
迷惑考えろ？
片腹痛いわｗｗｗ

C値詰められて、また証拠捏造するのかな？

>>6500
測定したから告知されたのだと認識しています。

何故、測定していないという発想が出てくるの？
それこそ誹謗中傷だと思うのですが…

>証拠の捏造なんてしてません。
あれあれ～

またまた口をひらけば嘘ばかりww
某社は全棟、気密測定してないですよ。
前に確認済みです。
某社が測定して0.5と告知したんですね？
営業担当者ですか？

>金で操作しているなどと誹謗中傷していません。
名前は違うけど見る人が見ればわかるよね～

>何故、測定していないという発想が出てくるの？
そりゃオマエがエビデンス示さないからだよ
いくら馬鹿でもそのくらい分かれよｗｗｗ

普通測定したらレシートくらいあるだろ
ほら、オマエが捏造したやつだよ
なんなら報告書出すところさえあるぞ
業者に依頼して測定するのですから当然そのくらいするよね
なのに手ぶらで0.5です？
信じられるかよ

こいつ、友達いなさそう(笑)

>>6505
測定したのが某社か、別の業者なのかは解りません。
0.5だと説明されました。

気密測定していないって、何時、誰に確認したの？

1.0を下回る気密性能の宣伝も否定していることになるけど、誹謗中傷してるってことが解らないの？

>>6507
詐欺なんてしてません。
悪いのは誹謗中傷など会社を貶めるような投稿している人たちです。

>>6510
おっしゃるとおりコストパフォーマンスが高く、定額制完全自由設計だから、予算内で自由度の高い住まいを実現できる
ので、愛媛県で一番多くのご家族様に選ばれています。

C値0.5といわれましたし、
会社のイメージ落としているのは誹謗中傷してくる悪質な人たちです。

>>6506
私はご近所さんではありませんよ。
業者に頼んでアクセス増やすことできるし、社内や関係者使って増やすことも出来るから、
アクセスランキングは作為的に順位を操作すること出来ます。
このサイトのことは解らないけど、限られたサイト内だけのランキングってのあるから…

>業者に頼んでアクセス増やすことできるし、社内や関係者使って増やすことも出来るから、
　アクセスランキングは作為的に順位を操作すること出来ます。

ご近所に言ってやれ
あ、エビデンスすら貼ってない自称だから意味ないか

私じゃやないです
は、?つき誰かさんの専売特許ｗｗｗ

>業者に頼んでアクセス増やすことできるし、社内や関係者使って増やすことも出来るから、
　アクセスランキングは作為的に順位を操作すること出来ます。

だから参考になるがいくつもついているんですね。

都合の良いランキング作って1位になるのも業者に頼めばできるよね。
～部門とか条件は〇〇とか
同じ理論でしょ？ご近所さん

いわゆるNo.1商法ってやつですね。 「利用有無を問わないイメージ“No.1”」は不当表示
https://www.jmra-net.or.jp/activities/trend/domestic/20240326.html
このように以前から問題視されていて取り締まられた住宅会社もあります。

こういうやつですね

全ての書き込み参考になる16ww
ある意味凄い奴だよご近所は

せっせと参考になる増やして、
わざわざ自演して賛同者演じて空しくないかな
でも、どんなに足掻いても嘘つき詐欺師は一人

>>6508
頭悪っ(笑)

>>6522
そんなことやってません。
どうやって演じているというの？

>>6520
違います。
上のサイトで提示されているように、
住宅業界で取り締まられた利用有無を問わないイメージNo.1の実例はこちらです。
https://www.caa.go.jp/notice/entry/036536/
このように実際とは著しく異なるのに優良であると誤認させるものは取り締まられます。

ご近所お前ほんとにアホだろ？
コロナ期の住宅建築ブームも終焉でe戸建て掲示板自体も過疎ってるのに限定的なこの愛媛スレで書き込みして1時間て参考になる16個って確実にないと理解できないのか？
お前の頭の悪さは今さらだけど偽装するなら、もう少し上手くやれよ。
ご近所イコール某社と見られるのも理解出来るよな？
何年も他社スレに宣伝コピペ貼ったり、しつこく宣伝してるから。お前が弁解しようがいろいろ偽装してると某社のイメージも地の底になる事も理解したほうがいいぞ。
それが目的なのかもしれないけど

>悪いのは誹謗中傷など会社を貶めるような投稿している人たちです。

>>6527
誰が書いたのかな？
アフターフォロー、カスタマーセンターへの意見や評価とも捉えることも出来るのでは…

>>6526
変な言い掛かりは辞めてください。
参考になるの数を競ってもいません。
参考になるが少ない投稿もありますよ。

だから毎度お前の書き込みは1時間以内に参考になるが10以上つけてるよな？ww
参考になるは徐々に増えるのが普通だよな？
ちなみに一度参考になるをつけた書き込みに参考になるは1個も増えないけどなww
言いがかりじゃないよな？
お前以外誰も競ってないよww
お前ほんと大丈夫か？

ここにかいてある。
またまたまたまた
僕じゃありましぇ～んか？ｗｗｗ

付け加えるとお前がそういう偽装ばかりしてると某社も家を建てる上でいろいろ偽装してるかもと考えるのが普通だからな。
今の時代、メディアも他の業種のメーカーも信用出来ないからな。偽装、嘘はダメなんだよww