マンションなんでも質問「駐輪場の増設について」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. 駐輪場の増設について
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2009-09-15 10:58:33

うちのマンションが、駐輪場を増設しようとしています。

いままで一部屋に2台の割り当てでしたが、台数が足りず、
今ある庭の一部をつぶすか、もともとの駐輪場を詰めて増設しようとしています。

みなさんのマンションで、駐輪場の増設についてなにか失敗談みたいなのがあれば、
教えてください。

[スレ作成日時]2005-07-28 08:02:00

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原
イニシア東京尾久

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

駐輪場の増設について

  1. 283 匿名さん

    >駐輪場の件はマンションを購入する時点で選択できるんだから、
    >自分の家族のライフスタイルに合う住宅を購入すべきでは?

     みんなそのつもりで購入したのに、5〜6年くらいすると自転車があふれ始める・・・
    多くのマンションでみられる現象。
     つまり、入居してから状況が変わってしまうっていう事。

     状況が変わったんだから、それにあわせて改善していく方が前向きで良いと思う。
    いつまでも、入居時の規約に縛られる必要は無い。
     規約違反して適当なところに自転車を置いてしまうのは許される事ではないけど、自転車を増やしたいという要求が増えてきたのであれば、対策を検討すべきだと思う。
     入居時の規約をチャラにしてでも、その時点での最良な仕組みを考える方が良いのでは?
     植栽や来客駐車場を潰しての増設とか、ここで話題の単身者などで2台分使っていない人の分を譲るとかね。

  2. 284 匿名さん

    >>283

    確かに増えたよ、全部子供用の自転車。
    それも、放置されている。
    良識ない親の子供たちの自転車だ。

    なぜ、放置されているか?
    それは、子供の自転車は一時的な利用にすぎないから。
    使わない子供の自転車を処分しないから溢れていた。

    通学用の自転車は3年で使用をやめる。
    子供は進学とともに家を出るから不要になる。
    使わなくなった自転車を放置している。

    自己努力をしない他人を犠牲にすることしか考えない親はマンションには住まないで欲しい。
    他の面でもマンションのモラルを破壊している。
    マンションモラルで問題になる住人はある特定の人物。
    その住人がすべての面でマンション規約に反した行動をする。
    そうして、時代に即してないなどと言い出す。

    我が儘住人を放置すると
    管理費も払わない、修繕費も払わない、そういうことを始めるよ。

  3. 285 匿名さん

    規約の見直しをするにしても、入居してからの年数にもよると思う。

     入居した時にすでに自転車の数がオーバーしているとか、5〜6年程度でなんて言うのは言語道断。
     廊下やエレベータ内の持ち込みも禁止なら、自転車の処分を強く要求すべき。
     10年後であれば、廊下やエレベータへの持ち込みは大目に見てもいいから、室内に保管する事を要求したい。(折りたたみ自転車を推奨)
     20年後なら、駐輪場の増設や、使っていない人の割り当て分を譲ったりというのが有っても良いと思う。

     状況が変わったから規約を変えるというのは、有りだとは思うが、それは10年とか20年とか経ってからにして頂きたい。
     マンションの様な大きな買い物をするんだから、10年くらいは購入時に納得した決まり事を厳守すべき。
     10年以上経ったら、予想できなかった止むを得ない事態もあるだろうから、検討の余地が有るでしょう。

  4. 286 280

    状況が変わったんだから改善していく方がいい、と言うのは大賛成。

    ただし、いま現在守らねばならないルールを違反している人にルール改正されるのは不愉快だ。


    ルール違反の人は次の新しいルールを守れるのか。

  5. 287 匿名さん

    規約を変えるなとは言ってません。
    規約が変更され、増台可能になってから買いなさいって事。
    現在持ってるとか増えてしまったというのは理由にならないでしょ。
    入居して自分の都合が変わったら管理規約を守らなくてもいいの?
    違うでしょ。
    再分配するにしても、1台しか使ってない人からも2台必要だとの申請があれば拒否
    出来ません。使用の権利は各戸平等ですからね。
    まあ、1部のわがまま世帯から再分配及び増設の提案があっても総会で否決される場合
    が多くないですか?

  6. 288 匿名さん

    >まあ、1部のわがまま世帯から再分配及び増設の提案があっても総会で
    >否決される場合が多くないですか?

    それが、可決されちゃうんだよ・・・

    うちの場合、今まで規則を守っていた人も、「増やしていいならうちも増やしたい」という展開になったよ。「以前から子供が自転車を欲しがっている」とかね。

    しかも、そういう提案する人は口が達者な人が多いし、言いたい事を事前に考えてから来るから妙に説得力が有って、賛成側に傾く空気になってしまった。

    だから、駐輪場の増設をしているマンションって、たくさん有るんだと思う。

    今になって思えば、管理会社も後押ししている様な雰囲気もあったな・・・
    管理会社って、建設や修繕の会社と関連会社だから・・・

  7. 289 280

    潜在的には増設希望者が複数いるとおもう。
    住民の生活スタイル(家族構成や立地)によるでしょうね。

  8. 290 匿名さん

    駐輪所増設問題は、賃貸や郊外型のファミリーマンションでしょうね。
    都内だともともと無駄なスペースは無いからね。

  9. 291 匿名さん

    >>290

     23区内だけど、同じ問題抱えています。

     うちの場合は1戸1台だから余計に足りなくて、すでにエントランス脇の車寄せは自転車がたくさん止まっていて車が入れなくなっています。
     駐車場が月に3〜4万円の地域なので、車を持つのも大変だから、よけいに自転車のニーズがあるんだと思います。

  10. 292 匿名さん

    最近のトレンドは1戸に2台だよね。

    サイクルポートなどで1戸4台くらいは可能ってのは郊外のバス便とかのマンモスマンションぐらいかと思いますが、市区部などで1戸2台より多い新築マンションってありますか?

  11. 293 280

    >>2
    のように解決できるとスマートですね

    スレ主さんどうですか?

  12. 294 匿名さん

    >>3以降全部読んでから書き込めよ。

  13. 295 匿名さん

    No.02 by 匿名さん 2005/07/28(木) 11:44

    >以前住んでいたマンションでも駐輪場が満杯状態になり、増設しようと言う話になりました。
    >でも、その前に現在の自転車の整理から始めようと言うことになり、
    >各戸で所有の自転車を確認してもらい、不要な自転車は各自で処分し、
    >再度必要な駐輪場の数を把握することになりました。
    >その結果、壊れたり乗らなくなったりしてずっと置きっ放しになっていた自転車がなくなり、
    >駐輪場が空き、駐輪場の増設は必要なくなりました。
    >マンションの規模や家族構成などにもよりますが、ただ増やすだけでなく、減らす工夫もあると思いますよ。


    うちも同じ方法をとりました。
    常識でしょう。
    なぜされないのか?
    管理組合の無能さにあきれるばかりですね。
    こんな管理組合のマンションは買い換えた方がよいかと思います。
    モラル崩壊マンションでしょう。

  14. 296 匿名さん

    どう見ても不要な自転車が多そうな場合は

    月額駐輪代金を1台500円〜800円ほどに賃上げすりゃすぐ解決するだろ。

    ほとんど必要ない住人は処分するだろうから。

    なまじっか200円くらいだから、使ってないけどまいっかになるんじゃん!

  15. 297 No.293 by 280

    スレタイに関係ないが、

    >>294
    なぜ俺が怒られなあかん?

  16. 298 マンコミュファンさん

    >>293
    たぶんスレ主も、2の人も3年半も前の書き込みだからでしょうw
    このスレを掘り起こしたのは43の人なので、それ以前の人に呼びかけても意味ないので

  17. 299 297

    >>298

    どうもありがとう

    そりゃ出てこんわな
    勘違いしてました

    ついこないだ建ってスレかと思った

  18. 300 匿名さん

    自分のマンションの駐輪場の利用は、1部屋に付き2台ですが1台ごとに1000円の利用料がかかります。

    3台目も空きがあれば、OKです。バイク置場も1台5000円です。

    何故、少額の話で揉めるのか理解できません。言っておきますが、関東じゃないです。

  19. 301 匿名さん

    なぜって、入居時から2台付与されているから。

  20. 302 匿名さん

    >なぜって、入居時から2台付与されているから。

    それを、使っていなければ譲れとか言う、人の権利を無視する人がいるから。

  21. 303 匿名さん

    45と51はどうした?

    駐輪場を譲る気になったのかな?
    それとも、周りの迷惑を気にしないで、意地でも自分の権利を主張し続けるかな?

  22. 304 匿名さん

    新たな、モンスター登場!

  23. 305 匿名さん

    迷惑してるのは、譲れと恐喝されている側だと思う

  24. 306 匿名さん

    昔心理学か何かの本で読んだんだけど、アヒルかなんかでの実験。広くて密度の低いところならば、彼らは互いを攻撃せず平和に暮らせる。ところが狭いところにたくさん詰め込まれると、攻撃する個体が出てきて、レイプなんかも起こるらしい。

    今使っていない駐輪場を譲るのは当然だとか、逆に子だくさんは程度が低いとか、そんな“モンスター”が出現するのもマンションならではの悲劇ですかね。

    でもそんなマンションという限られた空間でも、良識と思いやりを持って(時には厳正なルールを作って)、より良いところをを目指していくのが、アヒルと人間の違いなのではないでしょうか。

  25. 307 単身契約者

    303さん、45番の書き込みしたものですが、書き込みが多く気が付かないかもしれませんが
    私の基本的な考えは108番に書きました。

    その後も掲示版を読んで、いまのところの考えとしては
    ①入居者は規約に従うべき。
    ②1戸2台から別のルールに変更したければ総会で規約変更に取り組む
     ※個人交渉にこられた場合も②を勧めます

    変更の投票があれば私は変更反対に投票します。
    しかし総会で規約変更が成立し単身者の権利が一台になった場合、私は従います。

    ただ、単身者からは権利を取るべきと考える方達は、結婚して2人2台の権利を主張
    する家庭が出た場合、4人〜5人家族で3台使っている家庭から取り戻しても
    良いと考えますか。
    近い将来の話なのでそのあたりの考えを書いていただけると参考になります、
    私は絶対数が足りなくて、入居者みんなが権利を主張すれば、大多数が納得
    できる考え方は1戸2台で均等に分けることに落ち着くのではないかと思います。

    それと遊び用のMTBというのが気に障った方達がいたようですみません。
    私が今持っているのは10年以上乗っているMTBだけです。
    以前は埼玉で駅から遠い賃貸に住んでおり車とMTBを所有していました。
    買い物は車中心だったのですが、今回買った物件は各戸に対する駐車場比率70%程で
    私は1期契約で問題なく確保できる状況でしたが、駅も近くなるし家族連れに駐車場
    を譲るつもりで、代わりにママチャリを買い物に使おうかと考えていました。
    すでに車は処分し入居する物件の条件に自分の生活を合わせることに
    抵抗はありません。自転車も一台にしないと非常識ですか

    単身者は駐輪場に一台となったとして、もし駐車場を諦めたんだから自転車
    置き場をよこせと要求する人がいたらどう感じますか?
    私は規約にない権利とよこせというのは恥ずかしくて言えないです

    少なくとも契約時の条件・規約に合わせて入居し生活するのが社会人かと考えてます。

  26. 308 匿名さん

    恥ずかしくて言えない事を堂々と恥ずかしげもなく主張するのがモンスターです。
    何を言っても「自分の考えが正しい」と思い込んでるので無駄です、時間の浪費です。

  27. 309 匿名さん

    >恥ずかしくて言えない事を堂々と恥ずかしげもなく主張するのがモンスターです。

    モンスターは止めようよ。
    人には色々な意見があるし、書き込みを見ていると一理あると思うところもあり、頷ける部分もある。

    でも、この活発な書き込み。
    駐輪場問題って、どこのマンションでも大きな問題なのだなと、改めて認識しました。

    45さんの意見も出てきたので、ここまでの書き込みを見た後の51さんと119さんの意見も聞きたいな。

    特に、51さんが気になる。管理会社に相談した後の結果はどうなったんだろう。

    ちなみに、自分は、「規約は絶対守ろう派」です。
    規約の改定も、よほどの重大事項でもない限りするべきではないと思っています。
    駐車場や駐輪場の細則などは、いじるべきではないと思っています。

  28. 310 匿名さん

    規約は過去の実績から考えられた、より多くの人に「公平」で、より多くの人から「納得」できる妥協点の一例だと思います。
    年数の経過でより良い妥協点を求めて規約を変えていくのは良い事だとおもいます。
    しかし、入居時点でいきなり事前に「納得」した筈の規約を変えて、自分達だけに有利にしろと主張するのは「公平」とも「納得」ともかけ離れた行為だと思いますが。

    さて、その上で「公平」の定義は難しいのですが、たとえ話で・・・
    一律2万円徴収して180cmの人と160cm人に200cmのベッドを配布するのと、それぞれ200cmと180cmのベッドを配布するのはどちらがより公平か?
    更に、210cmの人がいたら?
    自分をそれぞれの立場おいて公平さを主張すると、どうなるか?
    ちょっと考えてみると、面白いですよ。

  29. 311 匿名さん

    >>310
    「なんでも雑談」でやって下さい。

  30. 312 匿名さん

    311は理解力不足。


    2万円はマンション一軒あたりの負担額、
    身長は家族構成、
    ベッドの長さは駐輪場の数
    と置き換えて考えたら?
    言いたい事は分かる筈だけどね〜


    この質問で一つの答えしか出ないなら視野不足。


    あえて追加するなら一度は2万円で一律200cmのベッドと身長がいくつの人も合意しているって前提だね。

  31. 313 匿名さん

    負担するなら、全員が100%満足するべき。無い人が我慢するのは不公平。

  32. 314 匿名さん

    満足したれば応分の負担をすべき

  33. 315 匿名さん

    >>312

    変な例えしなくたって十分議論されてるんだから例え話は不要ってことなんでしょう。
    例え話にすると前提がどうとかこうとか例え自体が正しいとか正しくないとか論点がずれてくるのもお決まりのパターン。

  34. 316 匿名さん

    しかし、「譲れ派」は単身世帯などが1台から2台必要になったときに
    どうするのか解答ないな。
    争点はそこだけ。

    結局は、人の所を奪い取ったら意地でも返さないのかな?

    融通きかせて、貸してあげても、「恩を仇で返すのかな?」

    信用されないから、「規約を守ってあくまで1世帯2台」てなるのよ。

  35. 317 匿名さん

    しょうがないよ。
    子育て者は偉いんだから単身者が犠牲になるのは当然って考えなんだよ。
    ハナから返す気なんて無いし、貸しても十数年も返ってこないなら貸す気も失せる。

  36. 318 匿名さん

    まあ返さないだろうね

  37. 319 匿名さん

    >>316
    その時は、増設を求めるのかな??

    増設には工事費用や、手続きなど手間が掛かる。

    その分、月の利用料に上乗せするのか、管理・修繕費等から払うのか?
    次はこの件で揉めそうですね。

    今までは無料、
    もしくは2台目までは安価、3台以上は割高になったら、
    またまた「子育て家庭に冷たい!」となりそうだし、

    2台以内でも、利用料を全体で値上げ→継続して2台以内のお宅は不満。
    管理・修繕積立からの支出は、台数によって不公平…

    結果、植栽や、空間を潰してしまうことになる。

    購入時から2台と決まっているなら、
    そのままの方が、問題が少なく済むような気がする。

    家庭の中で、相談すればいいのですから。

    歩く、バスや車を使うなど、
    他の住民やマンションへ影響を及ぼすことなく、選択できるのですから。

  38. 320 匿名さん

    >購入時から2台と決まっているなら、
    >そのままの方が、問題が少なく済むような気がする。

     それはみんな分かっているが、融通を利かせて欲しいという事なんだろうね。
    駐輪場を貸して欲しい人から見ると、貸さない単身者などは、融通の利かない石頭に思えるのだろう。

    >子育て者は偉いんだから単身者が犠牲になるのは当然って考えなんだよ。

     でも、実際そういう考えの人達って多いと思うよ。
     電車やファミレスとかで騒いでいる子供連れを見ると、周りに迷惑をかけるのは当然だとでも思っている様な気がする。
     そう言えば、某交通機関の行列に列んでいるとき、「小さい子供がいるので済みません!」と言いながら割り込んできた家族がいたけど、そういう家族にとっては、子供がいるというのは、多少のマナー違反は許される免罪符だと思っているんじゃないかな?

  39. 321 匿名さん

    >そう言えば、某交通機関の行列に列んでいるとき、「小さい子供がいるので済みません!」
    >と言いながら割り込んできた家族がいたけど、そういう家族にとっては、子供がいるという
    >のは、多少のマナー違反は許される免罪符だと思っているんじゃないかな?

    当たり前じゃん。

    バスとかに書いてあるよね。
    「お年寄り、体の不自由な方、妊娠されている方、小さなお子様をお連れの方には席をお譲り下さい。」

    これが世の中の常識です。
    マナー違反は譲らない方です。

    だから、駐輪場も譲れとは言いませんよ。話の次元が違う。
    多少の融通をきかせてもいいと言う様なレベルを超える要求だと思う。

  40. 322 匿名さん

    >>320
    ヨコスレになりますが…

    >「小さい子供がいるので済みません!」と言いながら割り込んできた家族
    これは、いくらなんでも、変だと思う。

    列には順序良く並び、順番に乗車してから、
    座っている人から席を譲られることはあっても、
    自分から列を無視する、席を強要するのは、ただの思い違いの変な人かと。

  41. 323 匿名さん

    288さんの意見に賛成。

    >>まあ、1部のわがまま世帯から再分配及び増設の提案があっても総会で
    >>否決される場合が多くないですか?

    >それが、可決されちゃうんだよ・・・

    理事会の一部が増設賛成だったりすると、そもそも違反駐輪の事実は
    ほったらかしで、「駐輪場がなく非常に困っておられる住人の方がいらっしゃいます」
    とか、理由をつけて議案を作るんだよね。

  42. 324 匿名さん

    受益者負担の原則が守られるなら増設でもいいけどね

  43. 325 匿名さん

    >小さなお子様をお連れの方には席をお譲り下さい。

    これは変。子供は立ってればいい。赤ちゃんの場合は仕方ないが。

  44. 326 匿名さん

    >これは変。子供は立ってればいい。赤ちゃんの場合は仕方ないが。

     うちの近所のバスは同じ事が書いてあります。
    さらに、車内アナウンスで流れます。
    「小さなお子様をお連れの方には席をお譲り下さい。」

    たぶん、つり革には届かないし、パイプも不安定で危ないからじゃないですか?

  45. 327 匿名さん

    >>326

    どこでもそう言っているのは知った上の発言です。
    子ども一人ならそうだけど、これは子供を連れた親の話なんだから、不安定なら親にしがみつくなりすればいい。
    子供を甘やかしすぎるのは良くないです。

    ちなみに、自分に子供がいない目線での発言ではありません。

  46. 328 匿名さん

    また、論点すり替えを始めましたね

    駐輪場の問題をバズの座席問題にすり替えるのであれば

    全席指定席になっているバスで、『 子連れだから席を譲れ! 』とだだをこねる
    とするのが例えでしょう。

    モンスターでない通常の大人であれば、空席のあるバスを検討するものです。
    例えバスや、駐輪場であっても、他人のものを当てにするのは子供の教育上も良くないと思います。

  47. 329 匿名さん

    通勤時に確認したけど、その記述があるのは優先席だから、321の例えは的外れ。

  48. 330 匿名さん

    もともと電車やバスで、老人や体の不自由な人に席を譲るのはマナーだった。
    しかし自己中の人が増え、譲る人が減ってしまったから優先席ができた。
    だから本来は優先席以外でも譲るのがマナーです。

    だが、優先席でも若者などが平気で譲らずに座ってるのが、今の日本の現実。

  49. 331 匿名さん

    330さん論点ずれていますよ

    ここで論議すべきは駐輪場の問題です。
    それに、バスの座席問題にするのであれば
    お金を払い指定席に座っている人に、子供がいるからと席を取り上げてるか?といことです。

  50. 332 匿名さん

    今の世の中モンスター多いね。
    自分の家族の為ならルール違反も平気なんですね。
    ルールを守るという教育を受けてないのかな。

    マナーとルールを一緒にされてもね。
    ルールを守った上でマナーがついてくるものだと思うけどな。
    まずはルールを守って、ルール改正が必要であれば規約の変更をする。

    それと、うちの理事会は議案として総会に提出する前に全世帯にアンケートを行い
    過半数が賛成の場合に議案提出されます。
    反対が過半数の場合はその時点で提出は見送られます。
    一部の理事会の人間の意向で議案として提出されることなんて通常あるのでしょうか?

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ジェイグラン船堀
ヴェレーナ西新井

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億500万円

1LDK

42.88m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~2LDK+S(納戸)

57.12m2~66.93m2

総戸数 65戸

[PR] 東京都の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6640万円~9590万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

65.34m2~72.79m2

総戸数 36戸