ザ・パークハウス 久屋大通 ローレルタワー

5000万円ですか・・・・
名古屋市郊外なら、
地上4階・地下1階・駐車場2台付きの一戸建て建てるといいかもしれません

でも郊外に住みたくない

市内戸建てなら、橦木町とか主税町、楽園町とか広路町あたりがいいな。
尾張や三河なんて寒気がします。

橦木町、主税町に空き地ありますか？

もちろん金積んで売ってもらうんだよ。
あっ、でも１月前に橦木町２丁目の古屋敷が競売になっていたな。
５億だったと思う。

広さは何平米ですか？

橦木町2っていうとあそこか
172.7坪で土地2億円だね

話が関係ない方向に向かっているようですね。本当に買う気がある人は、ここで議論していないかも？

ここは内廊下設計ですね

何処かに書いてあるか？
間取りを見る限り北向き外廊下じゃないかと思うが。

あ、ごめん。
東山のスレかと思ってしまった。
ここは内廊下です。

場所がね、、丸の内三丁目でしょう、、中区になっちゃう
東区アドレスだったらなぁ、、
あと、外観も団地じゃなかったら、、
タワーなら、高さもあと10階くらい欲しかった

敷地が狭いですね
都心とはいえ、この規模なら2500m2は欲しい所
間取りといい、もっと余裕が欲しいな。。ムリクリ感が切なくて残念

はっきり言って、ちょっとお高いですね。
というか、全体的に数年前と比べて坪単価で見る限り圧倒的に高い。
大津通り沿いだからしょうがないかもしれませんが、土地自体が狭いので、もう少し頑張って欲しかったです。
立地はかなりいいので、本当に残念。

清水だから東別院と似たようなもんだろう
玄関上がりに段差があって、天井も低いんだろうな
エアコンも天井カセットじゃないんだろうな

天井カセットのエアコンはすっきり感ありますが
水滴が真下に落ちたりしないんですか？
立地はいいですが車の通行量が多く騒がしそうです。
場所はわかりやすいし
パーティールームあるから人を沢山呼べるところはいいですね。
ただ２３階建てが残念です。ほかのマンションとほとんど
変わらない高さですからタワマンの意味がないです。
シティタワーは高島屋から見えますが
ここはたぶんほかのビルとかで見えないでしょうね・・

周辺のビルとの位置関係は完成してみるまでわからないね
部屋から何が見えるかはわからない
でも名古屋市中心部に住むってのは基本そういうこと

そうか？高さが足りないからだろ？
30階以上であればそんな事もないと思うが

周辺ビルとの位置関係は、CGでわかるでしょ。もし、ディべからその提示が無いなら、意図的にそうしてる＝周辺とお見合い。

風船で撮った写真でゎダメなのですか？

都心だから仕方ないですが
低層階は眺望を全く期待できず、東南側はメナードビルで
かなり圧迫感ありますね。
けど、公園がすぐ近くで四季の移り変わりを享受しつつ
利便性は抜群だし
完売した積水の物件よりこちらの方が立地も仕様もいいし
どうして即売しないんでしょう。
住友のシティタワー同様、価格設定が強気なのでしょうか。

名駅から一駅乗った辺りの立地より
こちらのほうがかなりいいと思うのですが
どうなんでしょうか。

どうみても高すぎでしょう。

場所いいですね。
コンビ二もすぐ前と西に２店舗あってね。
東南にメナード、東にドコモ、シティタワーあるから
南西側がいいかな。
大津通り側の西は低層階でも圧迫感なく
車のライトでプチ夜景が楽しめそうです。
アドレス気にしないなら買いだと思います。

現地見たら南西側かなと思ったけど
眺望写真見たら上層階なら東南、東がいいです。
北側はこれからの季節寒いけど中層階でもよさそうです。
南西、西はビルばかりだから夜景がきれいでしょうね。
低層階は４０００万以内なら買ってもいい感じですが
いくら位なんでしょうか。
もちろん、専有面積、方角でも価格は変わりますけど。

第1期、終わりましたね。つぎは第1期2次？それとも第2期？

買いたい、けど買えない。庶民は長久手の田舎で我慢するしかないか。

やっぱり久屋大通駅周辺って高級住宅街なんですね。
確かに利便性めっちゃよくて、けど閑静な住宅街だし
だから、賃貸マンションが恐ろしいほど多いんですね、
納得です。
名古屋って名駅～栄過ぎたらあとは郊外、
そこが各所都心の東京と違うところですね。
名古屋は栄までで一極都心集中型！！

営業さんご苦労さま。
坪単価で計算してみたら、ここが設備仕様の割りに高いかがよくわかるよ。
エレベーターの台数、駐車場の少なさ、ベランダだらけの高級感のなさ、など。

そりゃ長久手の田舎よりは坪単価高いわな

エレベーター待ちが長いのは困りますが、ベランダはあったほうが断然いいですよ。
外から眺める人のための高級感より、居住空間の快適性優先ですね。(^^)

悪くないと思うがさすがに全周ベランダはないな。
角だけでもダイレクトサッシにしてほしかったのだ。

高めかなとは思うけど、よく売れたね。
やはり、富裕層には価値が解るのね。

ベランダ何に使うの？ほこりっぽいので使っていません。

確かにベランダって、あっても出るの洗濯物干すときだけですね。最初は景色見るのに出るかもしれませんが、段々出なくなりそう。窓があればベランダなくてもいいかな。

外観命のタワマンはベランダ干し禁止が常識だろ
生活感丸出しにしたら台無し

いや、言い尽くされた感はあるが、ベランダ手すりより上にはみ出さなければOK。
手すりに布団干したりするのは当然NG。
ここもシティタワーも物干し金物は付いてたと思う。

605みたいな人は、いちいちマンション見上げて洗濯干してるかチェックするのかなあ？

無ければ満足げな顔で優越感に浸り、有ったら激怒する？
滑稽だねー。

手すりに布団はNGだけど、洗濯干すかは勝手じゃない？
風に飛ばされるかは自己責任で。

>605
オフィスビルかホテルに住めば生活感出ないですよ

それでも自分の部屋で、テレビのリモコン出しっぱなしだったり、洗面所にタオルかけてたりしたら、生活感出てしまいますので気をつけてくださいね

他人の家も気になるようなら、オフィス街か工業団地の物件を探されるとよいと思います

でも、ベランダのガラスの手すり越しに色とりどりのせんたく物や蒲団が透けて見えるのは確かにタワマンとしては興ざめですね。

仕方ないないじゃん。
集合住宅なんだから(笑)

生活感がないのが絶対条件なら、ホテル暮らしだね。
それか豪邸建てて、住み込みの家政婦さんでも雇うか(笑)

タワマンの景観なんぞ、気にするのは住民のみ
通りがかりの人は見上げたりしない
自意識過剰です

名古屋人の田舎モン臭さが露呈している、東京人の考えに追いつくのはあと２０年はかかる
東京発の喫煙バッシングが、全国に広まるまで１０年以上かかったからな

「こんなビルに囲まれて騒がしい場所のマンションをよく買ったもんだ」
って言うのが名古屋人の考えですけどね(笑)

２３階は確かにタワーとしては低いのですが、周辺の様子から、ほどほどの高さのほうが、品があります。周辺には超高層（２０階以上）が住友物件を除いてまったくありませんから、十分存在感があると思います。

>>612さん、だからこんないい場所で、都内にくらべたら、激安なんですよ。都内では考えられない、いい場所ですね、坪３５０万から４００万円ではないですか？都内なら。

東京は土地がないからって、あんな海辺の方にマンションいっぱい建てて、あほやと思う
そのくせ高い

自分がそのマンションにいる間は、災害が来ないので海辺でも大丈夫なのであります
自分が災害にあうわけがないのです

東京は、名古屋とは比較にならないよ！
土地の有り余っている田舎名古屋とは違うんだからさ
東京の目指しているのは水上都市
地面が液状化しようが海面上昇で水没しようが関係ない

３．１１をきっかけに、都内の湾岸地域の高層マンションは、”本気で”最新の免震、制震構造を取り入れて建設されています。このマンションは高層マンションでは、鹿島とならんで実力、実績のある、清水建設の中間免震構造という最新システムを採用しています。それだけでも価値があるのでは？と思ってしまいます。３．１１の実績では耐震と免震では揺れ、建物損傷に大きな違いがでたといわれています。

建物だけ残っても生活できません。 by 浦安住人

地震が心配なら日本じゃないほうがいいですね。

3.11以前のタワーマンションは、どうなっちゃうの？って感じですね…。

さて、たしかに名古屋は未だ土地が余ってるので、東京と比較しても意味ないですね。

名古屋で価値あるタワーマンションだとしたら、東山線の駅(名駅～本山)直結の物件ぐらいでしょうか。

価値観それぞれですが、池下駅直結のタワマンは
雨に濡れずに帰れる以外魅力はないですね。
周辺環境もイマイチ、所詮名駅～栄までが都心で
あとは郊外です。
ここ久屋大通駅周辺なら満員電車にもみくちゃにされることなく
公園の木々で四季を堪能しながら
栄のオフィスまで徒歩通勤できますもんね。

物件グレードはともかく同じ積水でも池下より
丸の内三に建てたグランメゾンが将来性ありますよ。

栄まで歩けるのは良いけど、周辺の雰囲気がね～。
スタバとパタゴニア以外はパッとしないし、潰れそうな喫茶店とか北側は寂れた感じだよね(笑)

ご自分の知っているところがあるかどうかしか判断できないのかな。

では挙げてもらわないとね。

お・し・え・な・い

合掌が足りてねぇぞ

池下とか葵みたいなところ住みたくないよ
泉１か丸の内３のがいいよ

まぁ、生活はかなりの駅近、食料品にキッチュエビオ、日用品はセンパのドラッグストアがあるから悪くないと思うのよね。

あと、賃貸組が多く、秩序の維持が大変なのと、経済状況の違いによる組合としての意思統一が困難。
これは都心タワーの宿命だけど。

パーティールームや来客用の部屋をヤリ部屋として提供する事例が増えてきているらしい。

なるほど！
そんな使い方があるんだ。

錦も近いし、あり得る話ですね。

ふざけた使い方だ。そんな民度の低い居住者のいるマンションには絶対住みたくないな。

都心駅近マンションには多いよね
東京・横浜も取締が厳しいので、3行広告に電話すると駅徒歩圏マンションに案内されるパーティーも増えましたね

管理組合がしっかり機能しなければ、このようなことも常態化しかねない。
しかしながら賃貸オーナーはあまり気にする人も少ないし、金があればさっさと乗換えればいいだけと考えるしね。

そう言う意味では都心タワーの運営も楽ではありません。

こういうところは第三者管理が合うような気がする。
ちゃんとした管理士事務所でないと管理会社とダブルで食い物にされるけど。

熱田のライオンズタワーは問題になってますよね。

やりこんですか？

第１期は全然完売しませんでしたね。
売れ方は、シティタワー久屋よりは、良いですが、
池下タワーには、全く及びませんね。池下の４分の１位。
ちょうどライオンズ代官町並の売れ行きかな。
人気の度合いが、ある程度わかりますね。

消費税8パーセントになっちゃったしね。

ところで、名古屋大好きはどこへいった？
即日完売しなかったってよ〜

決して悪いマンションではないと思うのだが、何かデベの「名古屋だし、こんなんでいいだろ」って感じのやっつけ感がなぁ。今だに那古野のブリリアを超えるところがない気がする。

基本的なつくりはいいですよ。都内の最新マンションとかわりません。またバルコニーが広く（これは共用部分なのでタダ）近くの住友物件はバルコニーを室内に入れたタイプなので部屋面積が広いかもしれないですが、全体として使える面積は少ないです。これは各社のポリシーなので、選ぶ方の好みです。三菱＋清水建設しかも、名古屋都心初めてのタワーマンションですから、手抜きはしていないと判断して契約しました。これから販売する他マンションはさらに消費税も１０％になるから今なら少し割安？との判断もありましたが。

日経産業新聞での評価は90点でした。
主な評価ポイントは、中間免震と広く見せる間取りと2階の駐輪場との事。
価格については、住友や野村のタワーに比べて高めという判断。
評価してる自称目利きのオジサンは、名古屋の事はあまり知らない感じだけど(笑)

バルコニーの奥行きってどんなもん？

1,600mmです。

まずまずの奥行きですね。2mあるとテーブルと椅子なんかおけて、夜景見ながら一杯やれるのに。惜しい！

ベランダ広いと部屋が暗くなりますよ
ベランダでたいはんを過ごすならいいと思いますが

一部2000って感じがいいね。
あと、ここは南側は1450だね。

場所いいのにねぇー
完売してる池下と違って
都心の中の住宅で利便性抜群なのに。

久屋大通公園、オアシス、
少し歩いて名城公園、楽しめるところ
いっぱいです。

物件は確かにブリリアの方がいい
けど、住環境はこちらが各段にいいです。

ベランダが広いと部屋が暗くなる、というのは確かにそのとおりですね。ベランダ出るのなんかきっと最初だけですもんね。ベランダなんか洗濯物干すだけの場所があれば、あとは全面窓ガラスの方がずっといいかも。

どっちか言うたらブリリアに住みたいわ

ブリリア、場所がよくないよ。
積水の池下タワーもね。
マンションはやっぱ立地！！

ここはコスパがいいと思う。
ブリリアの中古えらい額だもんな。2億越えなんて流石に手が出ないわ。今はさみしい感じだけど、リニア来たら化けると思う。

池下タワーなんて最高じゃん。
東山線直結だし、スーパー、区役所など公共施設も充実。
雨に濡れずに行ける。ここと違いエレベーターも多い。

池下もいいとは思うけど一路線のみってのがね。
千種区役所も直結だったっけ？
確かにエレベーターは50戸に一つは置いて欲しいところ。

駅近という意味の立地ならブリリア最強だろ。
東京までフツーに2時間切る。リニアできたら通勤圏内。
東山線、桜通線、名鉄、近鉄、中央線、東海道線、関西線、バスなんでもござれ。

住民票、印鑑証明なら今や殆どの地下鉄の駅で取り次ぎできるしな。
ここも、センパ入って少し歩けば市のサービスセンターがあるから区役所まで行かなければならないことは殆どない。

名駅あたりは地盤がやばいし、水害の心配もあるからね～。
ブリリアは、その点がマイナス。

ブリリアはバスの出入りが多いから危ないです

以前、不動産屋さんに堀川から名駅にかけて
土地が低くなってて、大雨がきたら大変と聞きました。
名駅直結なら検討の余地ありですが、どこも微妙に
遠いところばかりにしかマンション建たないですね。
今度できる、のりたけの森周辺の物件も歩くにはちょっとって
感じですし、ブリリアは周辺環境がよくないです。
住友シティタワーとここ、立地のよさは似たりよったりですが、
角地に建ってるここのほうが車の入出庫とかはしやすいかも。
アドレスはやはり東区が高級感あるのでしょうか。

自分は名古屋が拠点だけど、週1以上のペースで東京で仕事があるのでブリリアが買えるなら買いたい。
でも2億は出せんよ...。
駅直結が出たら無理するかもしれないけど。

外壁のガス給湯器画器ダサい田舎臭い

そう。背伸びしてるんだけど田舎臭い。けどもうしょうがないのよね。待ってても東京都心のようなデザインが優れたものは出てこない。
施設そのものはは感嘆するようなものがないけど、立地は今後の伸びは期待できないけど現場維持してくれればいいし。悪い買い物ではないよ。

３．１１以降の電力事情から、都内最新のマンションでもでもガスが選択されています。オール電化がコスト高、内廊下ゆえ、外に給湯器はやむおえないということでしょうか。

>>663
>立地は今後の伸びは期待できないけど現場維持

伸びてる地域なんて１０年も経てば変わるし
２０年経てば廃れることもしばしば。

安心を求めるなら、
その街のルーツといえる場所のマンションが良い。
白壁がそうだし、丸の内も同じでしょう。

立地とか云々関係ないわ
不動産など、コスパ重視の今の２０代に、半値以下にされてしまうだろう
不動産など買わなくなる

住友タワーは外壁給湯器ではないよね。

外壁ガス給湯器、ダサいかもしれないけど、室内給湯器よりメリットが多いと思う。

室内設置の場合、
- 設置箇所の周りがデッドスペースになる。
- 排気パイプは熱くなるので上戸床を暖めてしまう。
- 排気中には水分を含むので排気パイプに水による腐食が発生、やがて穴あき、排気ガス漏れの恐れがある。

２０代ですが買いました。頭金あれば簡単に買えます。将来家賃払うより、お得です。