東京23区の新築分譲マンション掲示板「Tomihisa Cross(富久クロス/西富久地区第一種市街地再開発事業)ってどうですか?パート2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 新宿区
  6. 富久町
  7. 新宿御苑前駅
  8. Tomihisa Cross(富久クロス/西富久地区第一種市街地再開発事業)ってどうですか?パート2
マンコミュファンさん [更新日時] 2013-07-09 00:53:00

検討版その1=https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/56542/

<全体概要>
所在地=新宿区富久町500
交通=丸ノ内線新宿御苑前駅徒歩5分、副都心線・都営新宿線新宿三丁目駅徒歩8分、都営新宿線曙橋駅徒歩9分、JR新宿駅徒歩16分他
総戸数=1093戸(タワー棟のみ、非分譲含む。全体総戸数1230戸予定)
間取り=1LDK~3LDK、36.22~120.65m2
入居=2015年9月下旬予定
売主=野村不動産三井不動産レジデンシャル、積水ハウス阪急不動産
設計=久米設計、戸田建設
施工=戸田建設
管理=野村リビングサポート


[スムログ 関連記事]
山手線のど真ん中「四谷エリア」であまりにも近すぎる5つのマンション計画(三井、住友、阪急×2、積水)
https://www.sumu-log.com/archives/2180/
ちょっと得するマンション選び(第19回)周辺供給事例による歪み②
https://www.sumu-log.com/archives/7017/



こちらは過去スレです。
Tomihisa Cross Comfort Towerの最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2013-05-22 10:50:46

[PR] 周辺の物件
イニシア東京尾久
サンクレイドル浅草III

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

Tomihisa Cross Comfort Tower口コミ掲示板・評判

  1. 339 匿名

    階高を稼いで単価をあげるってのは湾岸の高度規制の絡みですかね?

    そうなると40階50階がバンバン建ってる武蔵小杉が有望ですね。

  2. 341 匿名さん

    マンションの外形形状を決める法的な制約は、容積率、建蔽率、高さ制限、斜線制限、日影規制かな。なので容積率だけ緩和された場合どうなるかは、他の制約との絡みできまるはず。

    あと、報道によると容積率緩和は都心と湾岸エリアとされているから、武蔵小杉は対象外かな。

  3. 342 匿名さん

    >340

    事前説明のタイミングで販売時期を先送りしてるってことから状況は自ずと分かる。

  4. 343 匿名

    >332変と言うか絶望的だね。
    産業は空洞化し都内の土地は住居以外の目的では価値を持たなくなりつつある。

    つまり多くの日本人は海外商品を消費するためのサービス業で低賃金で共働きするために都市へ集まり古い中古を安く仕入れ手直しして生きていくしかない。

  5. 344 匿名さん

    オフィスビルも都市計画法改正などで供給が増えて高層化してる。オフィスビルを建てるよりマンションの方が儲かる土地がどんどん増えている。

  6. 345 周辺住民さん

    ここは瞬間蒸発するかな?

    新宿から徒歩圏の再開発とか人気が出る要素だらけ。

    煽りを喰って、池袋や中野が全く売れなくなる可能性もあります。
    CMで売れっ子タレント使えるほどの余裕もあるようだし。

    早めに手を打って購入したいです。

    御苑で散歩、伊勢丹で買い物、都庁へも徒歩でいけるなんて夢のよう。

  7. 346 匿名さん

    徒歩で都庁は無理

  8. 347 匿名さん

    徒歩圏、って便利な言葉ですよね。

  9. 348 サラリーマンさん

    中野は中野が好きな層
    池袋は池袋が好きな層

    に支持されるから、新宿のタワーは影響しないと思うけどね。

  10. 349 匿名さん

    中野が好きな層、って想像がつかない。
    池袋、新宿は、なーんとなくわかるけど。

  11. 350 匿名さん

    中野ってマンション高くてもなぜか売れますよね。

  12. 351 匿名さん

    新宿のタワーといっても
    西新宿側とは雰囲気が違うし。どちらが良いかは知らないが。

  13. 352 匿名さん

    なんかこの板、土地勘ない人が坪単価だけであーだこーだ言ってるレスばっかり

  14. 353 購入検討中さん

    60平米5500で買える?

  15. 354 匿名

    >349池袋の大学出たけど池袋の良さがわからない。

  16. 355 匿名さん

    低層階なら買えるかも。

  17. 356 匿名さん

    60㎡は5~7千万台らしいからきっと買えるんじゃないか。
    低層北向きになるかもしれんが。

  18. 357 匿名

    >352この辺りに土地勘があるような人には買えないのでは?

    買えたとしてパソコンとか上手に使えないのでは?

  19. 358 匿名

    >352この辺りに土地勘があるような人には買えないのでは?

    買えたとしてパソコンとか上手に使えないのでは?

  20. 359 匿名さん

    土地勘がある=高齢者ってこと?アホらし。

  21. 360 匿名

    このエリアは再開発の遅れでかなり高齢化してたからあながち間違いじゃない
    商業施設上のペントハウスなんて斬新な再開発されるのもマンション嫌いが多い地域だからだしな
    まあそういう人達がイヤイヤ、マンションに住み替えがないのでその点は他の再開発より良いかもな

  22. 361 匿名さん

    土地勘ある人=購入層が少ないのが問題。
    良く知らない人が、歌舞伎町が近所の場所と聞いたら普通萎えるよ。

  23. 362 匿名さん

    歌舞伎町よりも、渋谷、池袋の方が歓楽街として賑わってます。

  24. 364 匿名

    説明会で流れたビデオで、「こんなにきれいなロビーがあるのに、誰もいない!なぜ!?だからロビーで住民がくつろげる空間を」みたいなことをいってた。
    タワマン乱立エリアの現状として、ロビーで子供の無礼講が問題になっています。ロビーはロビーであって、くつろぐ場というのは、サロンもしくはラウンジなのでは?ロビーに人がうじゃうじゃいたら、騒がしくて疲れる。

  25. 365 匿名さん

    確かにそうですね。子供たちの遊び場になってるロビーも見掛けます。
    コンシェルジュは見て見ぬ振り。

  26. 366 匿名さん

    くつろげる空間なら、誰もいないってどういうこと。

  27. 367 匿名さん

    ラウンジを業者が借り切ってお見合いパーティなんてのが問題になるタワマンもある。住民が業者に名義貸ししちゃうみたい。

  28. 368 匿名さん

    説明会のときにキッズルームがあるのに子供を預けないで、会場でうるさくしてたって書き込みがあったね。
    そのときも営業は見て見ぬ振りでしょ。入居後も同じことが起きる可能性大。

  29. 369 匿名さん

    ここは立地的にパーティルームの需要なさそうだけど。
    山手線内最高層だけじゃ合コン年齢はヒキ弱いでしょ。
    湾岸とか六本木とか分かりやすくないと。

  30. 370 匿名

    >369いまや学生団体主宰のパーティー会場がタワマンのラウンジです。

    うちのタワマンでもエレベーターに乗り合わせた学生だちが「ここは集まりがいい」と話してたからすぐ管理会社に通報した。

  31. 371 匿名

    ちなみに川崎市です、新宿三丁目なんてすごい需要があると思いますが来客用のゲストルームなんて住人経由なら防ぎようがないですね。

  32. 372 匿名さん

    川崎で?それはそれは…

    買われる方は規約の確認なり、規定がなければ即改定考えた方がいいですね。
    『入居半年でラウンジの床がボロボロ』とか港区あたりの物件板でちょくちょく見ます。
    主催者が賃貸で入る可能性ある(パー券の上がりで賃料は楽に払える)から
    賃借人には使わせないとか数十人規模は購入者申し込みに限る、とか。

  33. 373 匿名さん

    賃貸住民とは限らないよ、ローンの支払いぎりぎりの人がお小遣い稼ぎってことも十分考えられる。

    それから管理規約の改正は管理組合総会で3/4以上の賛成が必要。簡単には変えられない。それにパーティの件って結構あちこちのタワマンで問題になってるけど、有効な解決手段がないのが現状。

  34. 374 匿名さん

    じゃ、いっそラウンジなんてない方がいいってことか。

  35. 375 匿名さん

    共用施設何もないってのは、それはまた殺風景で彩りのない、殺伐とした建物になりそうで・・・

  36. 376 匿名さん

    問題はいごこち論争で解決しよう。

  37. 377 匿名さん

    共用施設って、管理名目で管理会社がお金を搾取する手段。なので管理が必要なものを作りたがる。


    近隣の人が自転車で来たときにエントランス前に自転車を置いたり、子供用自転車置き場がなくてポーチに置くのが問題になってるのが住民板でよくあるけど、来客用駐輪場とか子供用自転車置き場って設置されるマンションってほとんどないでしょ。あと、郵便や宅配便の荷捌きスペースもかな。これも路註が問題になってる。住民のための設備って何ってのを考えてはいない。

  38. 378 匿名さん

    共用施設としてのラウンジなんだから貸切にしなければいいんだよね。でもそうすると使用料が取れないから、デベはそういう設定をしない。

    パーティなんて外のお店を借り手もできる訳だし。ど田舎で周りに何もないわけじゃないのだから。

  39. 379 匿名さん

    貸切にしないと、これまた子供たちの遊び場に成り兼ねないのがラウンジです。

  40. 380 匿名さん

    共用ラウンジはホテルやレストランの比較にならない安さ
    食べ物飲み物はケータリングでOK
    駅から近くて高層階から夜景もバッチリ

    出るべくして出たビジネスモデルではある。
    一人5000円×100人とか月二回開催で100万だよ?
    学生の小遣いには充分すぎる。

  41. 381 匿名さん

    子供の遊び場として、また、ロビーの話しに戻るかな。エンドレスストーリー。

  42. 382 匿名さん

    子供のいる家庭は子育て支援設備設置義務のあるのパークタワー大崎にとか、家族構成で色分けするとかすればいいのに。ここ三井も絡んでるでしょ。

  43. 383 匿名さん

    あっ、間違えた。パークシティ大崎。

  44. 384 匿名さん

    うちのマンションでは共用ラウンジを貸会議室にして転貸してた住人もいましたよ。最高層の人でしたが、厳重注意されたみたいです。

  45. 385 匿名

    うちも読モがラウンジやエレベーター、テラスでブログ公開。ラウンジは子供の遊び場と化し、別の意味で迷惑な施設。

  46. 386 匿名さん

    ブログ公開って問題かな。他の住民が写ってるのを無断掲載したら肖像権侵害くらい。

  47. 387 匿名さん

    ところで部外者がラウンジでパーティ開催するときオートロックはどうやって突破するんだろう。供連れを許して、誰でも入れるような状態だったら、それはそれで問題だよね。

  48. 388 匿名さん

    オフィスじゃないんだから共連れは防げないでしょ
    マンションで自動改札みたいな機械置いてるところは見たこと無いけどどうするの?

  49. 389 匿名さん

    >388

    ゲート導入してるマンションあるよ。来訪者は一時入館証発行する徹底振り。

  50. 390 匿名さん

    そこまでやるなら納得ですが、住民は顔写真入りのIDカードをマンション内で
    常に見えるように携帯しなければならないとか規約にあったらいやですな。

  51. 391 匿名さん

    オートロックがあっても供連れされたらセキュリティなんてないも同然なんだよね。デベはオートロックでセキュリティ万全なんて謳ってるけど。

  52. 392 匿名さん

    管理人がチェックしてますよ。普通は。

  53. 393 匿名さん

    管理人がチェックしていたら何故部外者がパーティに集まれるの?

  54. 394 匿名さん

    >393
    部外者たちは一旦マンションの外で集合し、
    主催者側の人がオートロックを開けて入る。
    しかもメーンエントランス以外の出入りが少ない入口から入る。

  55. 395 物件比較中さん

    最近の先進のマンションって鍵を持ってない人がこっそり一緒に入ろうとすると音が鳴るやつなかったっけ

  56. 396 匿名さん

    セキュリティゲートでもなけりゃ供連れは防げない。
    管理人がチェックしているとのことだが何をチェックするのだろう?
    住民の顔?全員覚えるの?身分証でも確認するのだろうか?

  57. 397 匿名さん

    >394

    それって住民がラウンジ借りるのに名義貸ししてるってレベルじゃなくて、部外者を大量に引き入れてることになるね。問題が起きたら連帯責任を問われるでしょ。

  58. 398 匿名さん

    訪問客、をオートロックから建物に入れる場合の「人数制限」は
    管理規約にありませんから。

  59. 399 匿名さん

    ラウンジの使用を住民(区分所有者又は賃借人)に限る規約が無けりゃ問題無いだろう。
    規約に従って使っているのだから。

  60. 400 匿名さん

    例えばバーティーでラウンジの何かを壊した場合を考えてみる。

    住民が共有部分を壊したら賠償責任が発生する。通常、管理組合で保険に入っていて、住民の賠償責任は保険でカバーされるけど、部外者は保険の適用外。招き入れた人が壊したら誰が責任を取るべきか。

  61. 401 匿名さん

    ここは地権者が多いからか。この流れは。

  62. 402 匿名さん

    普通は誰が壊したか特定が困難なため、管理費から支出して修理すると思うよ。

    最近のマンションは火災保険・地震保険だけでなく住民が物を壊した場合にも保障される保険に入っているの?

  63. 403 匿名さん

    >399さん

    こういう公共施設を貸切にして、住人以外の人たちを多勢入れることは考えられますが
    一般的にタワマン等大規模マンションに付帯しているこういう施設は

    住人のみ使用可

    と謳っている処とそうでない処の割合ってどれくらいあるか分かりますか?

  64. 404 匿名さん

    住民のみ使用可としているところは多くはないと思います。
    理由としては
    ・住民が親族、友人といった非居住者と共に使用したいという需要があるため
    ・規約で定めても実効性の担保が難しいため

  65. 405 匿名さん

    この時期の話題としてはちょっと珍しい
    確かに地権者さん達が多く見ているのかもしれない

  66. 406 匿名さん

    >>400
    住民に過失があれば、普通に住民に賠償請求が来ますよ。

  67. 407 マンションくれや

    307
    キッズリターン

    俺はあの言葉でがんばって勉強した。
    そして、ここかブリリアあるいは池袋ミレを買う。

    でも、いまはデべが超強気の価格設定。
    正直静観もいいかも。

    今日行った築2年のモデルルームでも「今は超強気の価格設定のマンションばかり」、
    と申していましたっよ。
    俺はブリリアで実感。

  68. 408 匿名さん

    今のマンションで、住民外の使用を制限しようというのが管理組合総会の議題になったけど、それをやると例えば子供の誕生パーティで、学校の友達を呼べなくなるといった意見もあって、結局、使用目的、使用人数(住民外が使用する場合はその人数も)を届けて、問題がありそうな場合は、使用許可のときに都度、理事会で検討するってことに落ち着いてる。

  69. 409 匿名さん

    理事会で検討、ってやり方は要注意。
    弱腰の理事会だと、強引に許可を求める相手に対して不許可にはできない。

  70. 410 匿名さん

    >409

    ご指摘のとおり。ただ、うちのマンションの理事会、今のところ結構厳しい。

    結局、この手の問題を解決できるかどうかって管理組合次第なんだよね。新築分譲
    マンションって、入居するまでそれがわからないってのが一番のリスクかも。

  71. 411 匿名さん

    403です

    どこかのブログで若い企業家?を講師として招いて、講演会・ミーティングのような会を開いたと
    その講師がブログに書いていたのを見たものですから

    これはもしかすると、有料で聴講者を集めて開いたかもしれませんよね
    そうなるとある意味、営利目的に部屋を使用したことになるのかなと思いましたもので・・・
    招聘元・企画側主催者?に住人が居たのか、その知り合いが居たのかはもちろん、分かりませんが
    こういう使い方はどうなのかな~と思いました

  72. 412 匿名さん

    ブログを根拠に、理事会が違反追及するのも難しいんですよ。
    言い逃れする相手の場合。

  73. 413 購入検討中さん

    ここ、子供の教育には悪い環境ですね。

  74. 414 匿名さん

    それ言い出したら
    渋谷も悪いし池袋も悪いし、五反田も悪いし。

  75. 415 匿名さん

    ここは比較的良いと思うのですが?
    どうですか?

  76. 416 匿名

    なんたって新宿厚生年金跡地ですからね。

    民が集うには最適な立地ですね。
    とにかく当日飛び込み宿泊は毅然として断らないと不味い。終電に乗り遅れた友人とか言って泊まり二次会やるならまだまし、ラブホ代わりに使われたら最悪。

    男二人だからってのも場所柄ダメですね。

  77. 417 購入検討中さん

    新宿厚生年金跡地という人って・・・
    それだけよく知られていない場所なのか・・・・

    子供にいい環境とは思えないけれど、いいと言えば、こういう都心ではなかなか無理ではないか?
    借家やぼろ賃貸が多いので、様々な人が住んではいますね。抜け弁天にいけば、水商売だけでなく、あちらの筋の方が上層階を占めている賃貸も多いですしね。正直、子供がいる世帯があまり入らない方がいいので、子供のいる世帯は、お金を出して、環境のいい都心を買うか、はたまた少し離れるかしてもらいたいのが本音です。
    子供がいると、うるさいし、親はなぜか子供がいると視野が狭くなる人が多いし、しからないし、汚くなるし、衛生的でないし・・。
    お金があるのなら、このあたりでは、値ははるけれど、市ヶ谷仲ノ町、加賀町から神楽坂にかけての南町やら払方町とかになるのでは?

  78. 418 物件比較中さん

    厚生年金跡地はヨドバシで、ここは跡地ではないですよね?

  79. 419 購入検討中さん

    モデルルームはないけれど、やっぱり価格とか、詳しく知りたいので、再来週にいくことにしました。
    大規模なので、仕方ないのかもですが、私も子供が騒いでいたり、知らない人たちが、安上がりだからとパーティーに使うようなマンションは嫌ですね。
    できるだけそうならないように、価格を高く設定してもらった方がいいかもしれませんね。

  80. 420 匿名さん

    価格じゃないんですよ。
    子供が騒ぐのも、部外者パーティも。

  81. 421 匿名

    この立地に1000戸ですからね…ありとあらゆる想定が現実味を帯びますね。

    それでも東池袋よりは魅力的ですがね。

  82. 422 匿名さん

    価格は以前詳しく載せてくれた人がいましたよ!
    説明会行っても、それ以上わかりませんでした。

  83. 425 匿名さん

    3・11のときに免震でも乾式壁は結構壊れてるよ。免震最強ってのは伝説でしかなかった。

  84. 426 匿名さん

    縦に弱いから?

  85. 427 匿名さん

    揺れないってことを前提に建物自体の造りはしょぼい。

  86. 428 匿名

    この物件のボトルネックはハードよりソフトでしょう。
    それを人はカオスと呼びます。よくもわるくも新宿区の縮図的なマンションになりそう。

  87. 429 匿名さん

    乾式壁なんかリフォームで壊せるんだから、地震で壊れるなという方が無理。

  88. 430 匿名さん

    最近は乾式壁を、タワマン以外でもよく使ってる。

  89. 431 匿名さん

    >429

    んっ、乾式壁のところは戸境壁で共用部分だからリフォームでいじっちゃダメなはずだけど。

    釘打つのさえダメ。遮音性能落ちちゃう。知らずにやっちゃう人多いと思うけど。

  90. 432 匿名さん

    富久カオスか。

  91. 433 匿名さん

    西富久地区再開発プロジェクトは、じっくり時間をかけて専門家により検討されている様です。


    計画の基本方針

    1.「住み続けられるまちづくり」を目標として掲げ、都心居住の推進により近隣地域と融和した地域コミュニティ
    の再生を図る。

    2.土地の高度利用を行い、定住化の推進のため、ファミリー世帯用を主体とした都市型住宅と、業務商業施設・ 生活支援施設等が複合した暮らしやすいまちの形成を図る。

    3.環状第4号線や公園等と当地区の広場・歩道状空地を連携させて、うるおいのある緑豊かな空間の創出を誘導 することにより、住環境と歩行空間の充実を目指す。

    http://www.city.shinjuku.lg.jp/content/000124762.pdf

  92. 434 匿名さん

    専門家といっても、まず第一に優先されるのは地権者さんたちの意見。
    というのが再開発では一般的です。

  93. 435 匿名

    価格水準が今一つ分かりませんね。私は裕福な方ではないので、安ければ是非とも欲しい物件です。65平米位を希望していますが、低層階、北向きで結構です。幾らくらいになるんでしょうね。

  94. 436 匿名さん

    日本を代表するゼネコンが、政府の意向に反するようなデフレ価格で出すはずがない。

  95. 437 匿名さん

    ゼネコンは戸田と五洋ですが…

  96. 438 匿名さん

    え?w

  97. by 管理担当

  • スムログに「TomihisaCrossComfortTower」の記事があります
  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川
サンクレイドル浅草III

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷四丁目

1億500万円・1億9900万円

1LDK~2LDK

43.16平米~66.03平米

総戸数 280戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89平米~89.61平米

総戸数 522戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30番1、26

8980万円

4LDK

73.69平米

総戸数 70戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里二丁目

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

50.11平米~66.93平米

総戸数 65戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.10平米~130.24平米

総戸数 815戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK~3LDK

43.42m2~53.60m2

総戸数 49戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里六丁目

6980万円・7940万円

2LDK

50.02平米・52.63平米

総戸数 58戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3丁目

7398万円~1億298万円

2LDK~4LDK

50.41㎡~82.39㎡

総戸数 93戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3丁目

6858万円~9088万円

3LDK

58.46平米~75.04平米

総戸数 67戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町三丁目

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07平米~80.07平米

総戸数 31戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S・2LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.14平米・56.43平米

総戸数 72戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27平米~72.79平米

総戸数 36戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原一丁目

5568万円~7648万円

3LDK~4LDK

66.72㎡~93.35㎡

総戸数 62戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2丁目

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92㎡~63.18㎡

総戸数 78戸

ザ・ライオンズ西川口

埼玉県川口市西川口3丁目

4960万円~6480万円

2LDK、3LDK

51.55平米~70.90平米

総戸数 63戸

サンクレイドル成増

埼玉県和光市白子3丁目

4998万円・5998万円

3LDK

63.24平米・66.17平米

総戸数 31戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町二丁目

5798万円~7298万円

2LDK+S~4LDK

55.04㎡~84.63㎡

総戸数 42戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有三丁目

4670万円~8390万円

1LDK・2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

35.34平米・65.43平米

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸