SKYZ TOWER＆GARDEN（スカイズ タワー＆ガーデン）Part12

＞417
親次第、子供次第、友達次第。

記事書く方も、多かったでなく定量データで記述して。

神経質な人、心配性の人なら買う前に色々見てるし調べてると思うよ。

431
この結果一人歩きしてる感はあるけど、もとのソースみるとダメダメの分析なんだよね。この結果出したかっだろけど。

まず、年齢の区切りが恣意的。流産の確率は35歳以上で急激に高まるですよ。なので、年齢の区切りをするなら、20〜24.25〜29.30〜34.35〜39歳にするべきでしょう。
さらには、各年齢の割付、補正も必要かと思います。

また、33歳以上、としてますが、上限を定めるべきですね。40歳以上だって含まれてる可能性もあり、その場合には急激に数値が跳ね上がる可能性もあります。

この時点で、ほとんど使えないデータなのですが、まぁそれでも結果をみていくと、

27歳以下では階層による違いが無い、のに、なぜそれ以降の年齢では違いがあるのか、には触れられていません。本当に階層が問題ならば、年齢に関係なく影響が出るはずです。

また、6階以上と5階以下を分析軸としていますが、この点も疑問が大きいです。当然ながら6階以上も、6〜10、11〜16階など分けて分析を行うべきでしょう。なぜなら仮にな歳刻みといえど、高層階ほど価格が高く、高所得、高年齢化する可能性が高いからです。
少なくとも、年齢と階層の細かな分布は示すべきかと思います。

同時に、高層階低層階の差ではなく、高所得低所得、それに比例するだろう年齢の偏りが懸念されるわけですから、平屋とマンションで、年齢別の流産率も見た方が良いかもしれません。

つまり、きちんとしたサンプリング、比較分析を行っていないで、違いがありそうな切りを見つけて、示しているだけなので、まったく使えない分析結果ということです。

>432
それだって、同じ年齢区分の中では、高層階の方が率が高くなってるじゃないですか。若い人に影響しなくても、30過ぎとかは、やっぱり危険だと思うんだけど。

研究に超高層階は入ってないですよね。
超高層階もそうなんだ、と決め付けるには証拠となるデータを示さないと。

433
28〜32歳の区分けの中で考えたとしてもですよ、28〜29歳が低層階、30〜32歳が高層階に偏っただけで差がでると思いますよ。27歳以下では階層による違いは無い、となってるわけですから、この偏りは重要なわけです。なので、分布がわからないので、使えない分析結果だということです。

433
この手の都合のよい切り口で、都合よく分析結果を出して記事にすることは、よくあることです。
センセーショナルな言葉に惑わされず、ご自身できちんとソースにあって判断をされた方が良いかと思います。

10階ってのが高層って意味がわからんなぁ。

団地型マンションでも10階なんてあるだろうし、タワーマンションに限って言えば10階なんて低層階ですがな。。。

高層が、それでも危険だ、って思うなら、低層階買えばいんじゃねーか。

ネガは、ただネガなこと書きたいだけ

元ネタ

http://ns1.mynewsjapan.com/reports/1348

441
その3カ国以外はどうなんですかね。

地磁気を考慮すると
タワマンは子育て世代には不向きだよね。
皆知らないで住んでるのかな？

444
ソースは？

>442

この歳で講師というのはまあカス研究者です。誰にも相手にされないでこういう本で生計立ててるようなね。

ガイアの夜明けで今やってます。もう別のマンションになってますが。

じゃ、俺、このマンションの低層階買うわ！ それでOK？

>448
ダメ。ネガはこのマンションを買わせたくないの。だから流産とか地磁気とか影響ない低層階でもダメなの。

450
だから、低層階買えよw

33以上は高齢出産に近いしね。

n=996、n=2300のケースもどう計算したのか？
5人に2人が流産データも見た人の後解釈かもしれないし。

流産確率1→1.5%なら1.5倍だし、1→2%なら2倍だしね。

もともと流産確率10%とされるしね。
それだって分母も分子の定義も定かでないし。
流産し易い人では、不幸な事に年2回流産する人もいるし。

まぁ、信じるも信じないも周りがケアするもしない様々だし。

そもそも、アンチ高層階が、なんで数あるタワマンの中で、このスレきて危険性を説いてるんだよ。それとも何か、あちこちのスレ巡ってるのか？

だからここの低層階を買うんですよ。

売り出してないのに好調です。

構造も工法も違えば親の考え方・性格も違う。

イギリスも転落防止のためかもしれないし、親に叱られたら、ここから飛び降りたら…と考えなくても良い事を考えがちだから、かもしれないし。

各々が考えれば良い事では？

うちの娘はアトピーが酷く4階以上が良いと言われました。1､2件目は1階でしたが、3件目で8階にしたら、なかなか治らなかったのにアトピー治りましたよ。

面白くないからMRの話ししようよ。

460です

アレルギー学会と小児学会双方の登録医の勧めでした。

＞456さん

貴方のために子供産む訳じゃありませんし、犠牲になると決まったわけではありません。

しかも全て特異に抽出された確率論。

香港なんて高層住宅だらけだけどね。

横浜みなとみらいのMMタワーズで採用された光触媒タイル
もしかしたらココそうかなぁ！
ツヤが似ている✨
さりげなくベージュ色も入っているし！

一方のウチはため息、、、吹き付けだもんなぁ

ガイアの夜明けでやってたけどやっぱり大盛況じゃん。
部屋も良さそうだったよ。

＞465

何故、464宛て？
子育て終わってね？
相手間違えてる？

紙おむつは子供の発育を遅らせるみたいな迷信だな。
昔の親はみんな信じていたらしいが。。

くだらねぇ。
この比較的都心寄りの1000戸超超高層豪華タワーマンションでも、2050年の高齢者人口率40%の時代には一層の都心回帰が進んで大規模団地化してることは間違いないだろう。その頃には極度の人口一極集中化と、都心マンションの更なる高層化・大規模化が進展してるだろうからね。湾岸タワマンなんて、平成の大団地以外の何物でもないわけですよ。屋上の天体望遠鏡なんて、住んで10年経ってもロクに使いこなせない世帯続出ですよ。
一方で、高層階の異常妊娠・異常出産だぁ？？あのなぁ、童貞・処女はもっと社会勉強しろと。35歳以上の高齢出産におけるリスク上昇は、マンションの階数とかそういうレベルじゃないわけですよ。しかも、より高価な高層階を購入可能な世帯は、共働きや晩婚化による高齢出産である可能性も必然的に高まってくるわけ。裏付けとなるデータ？？んなこと言ってるから結婚できねぇんだよ。階数による偏差とかより、年齢による偏差を気にしたほうがいいんでないの。
ようは何が言いたいかというと、このマンションはどこまで行っても俺と同じ高給サラリーマン世帯向き。タワマン買っても富裕層にはなれません。超高層タワマンによるプラスもマイナスもありはしない。2013年の現代において、そういうタイプのマンションが供給されているだけ。
それを十分に認識し、将来の急激な価格変動リスクに耐えられる範囲で購入を検討しなさいよってこと。さもないと、ポジもネガもデベの良いように使われて終わるだけだよ。

474
2050年には、御自身も高齢者としてここに住んでいるのでは？
都心回帰に関係なく。

通信技術の飛躍的進化で2050年には官公庁、金融を除く多くの企業が東京から離れるでしょう。アメリカみたいな分業都市国家になるのではないかと。

この程度の価格で「ボッタクリ価格」ですか。
いい加減、豪華タワーマンション諦めて、チープな団地型にすればいいのに。

お似合いですよ（笑）

もう埋立地売りつけるのは無理なんじゃないかな。

といっても諦めないんだろうけど。


ま、誰も買わないよ。

通信技術の飛躍的進化ですか？

かなり通信技術は進んだと思いますが、なぜまた東京に集まっているのでしょう？
結局は顔をあわせないと仕事にならないからです。

つまり、「通信技術の飛躍的な進歩」ではなく「ドラえもんのどこでもドア」が開発されない限り、東京一極集中はなくならないのだよ。