SKYZ TOWER＆GARDEN（スカイズ タワー＆ガーデン）Part12

＞417
親次第、子供次第、友達次第。

記事書く方も、多かったでなく定量データで記述して。

神経質な人、心配性の人なら買う前に色々見てるし調べてると思うよ。

431
この結果一人歩きしてる感はあるけど、もとのソースみるとダメダメの分析なんだよね。この結果出したかっだろけど。

まず、年齢の区切りが恣意的。流産の確率は35歳以上で急激に高まるですよ。なので、年齢の区切りをするなら、20〜24.25〜29.30〜34.35〜39歳にするべきでしょう。
さらには、各年齢の割付、補正も必要かと思います。

また、33歳以上、としてますが、上限を定めるべきですね。40歳以上だって含まれてる可能性もあり、その場合には急激に数値が跳ね上がる可能性もあります。

この時点で、ほとんど使えないデータなのですが、まぁそれでも結果をみていくと、

27歳以下では階層による違いが無い、のに、なぜそれ以降の年齢では違いがあるのか、には触れられていません。本当に階層が問題ならば、年齢に関係なく影響が出るはずです。

また、6階以上と5階以下を分析軸としていますが、この点も疑問が大きいです。当然ながら6階以上も、6〜10、11〜16階など分けて分析を行うべきでしょう。なぜなら仮にな歳刻みといえど、高層階ほど価格が高く、高所得、高年齢化する可能性が高いからです。
少なくとも、年齢と階層の細かな分布は示すべきかと思います。

同時に、高層階低層階の差ではなく、高所得低所得、それに比例するだろう年齢の偏りが懸念されるわけですから、平屋とマンションで、年齢別の流産率も見た方が良いかもしれません。

つまり、きちんとしたサンプリング、比較分析を行っていないで、違いがありそうな切りを見つけて、示しているだけなので、まったく使えない分析結果ということです。

>432
それだって、同じ年齢区分の中では、高層階の方が率が高くなってるじゃないですか。若い人に影響しなくても、30過ぎとかは、やっぱり危険だと思うんだけど。

研究に超高層階は入ってないですよね。
超高層階もそうなんだ、と決め付けるには証拠となるデータを示さないと。

433
28〜32歳の区分けの中で考えたとしてもですよ、28〜29歳が低層階、30〜32歳が高層階に偏っただけで差がでると思いますよ。27歳以下では階層による違いは無い、となってるわけですから、この偏りは重要なわけです。なので、分布がわからないので、使えない分析結果だということです。

433
この手の都合のよい切り口で、都合よく分析結果を出して記事にすることは、よくあることです。
センセーショナルな言葉に惑わされず、ご自身できちんとソースにあって判断をされた方が良いかと思います。

10階ってのが高層って意味がわからんなぁ。

団地型マンションでも10階なんてあるだろうし、タワーマンションに限って言えば10階なんて低層階ですがな。。。

高層が、それでも危険だ、って思うなら、低層階買えばいんじゃねーか。

ネガは、ただネガなこと書きたいだけ

元ネタ

http://ns1.mynewsjapan.com/reports/1348

441
その3カ国以外はどうなんですかね。

地磁気を考慮すると
タワマンは子育て世代には不向きだよね。
皆知らないで住んでるのかな？

444
ソースは？

>442

この歳で講師というのはまあカス研究者です。誰にも相手にされないでこういう本で生計立ててるようなね。

ガイアの夜明けで今やってます。もう別のマンションになってますが。

じゃ、俺、このマンションの低層階買うわ！ それでOK？

>448
ダメ。ネガはこのマンションを買わせたくないの。だから流産とか地磁気とか影響ない低層階でもダメなの。

450
だから、低層階買えよw

33以上は高齢出産に近いしね。

n=996、n=2300のケースもどう計算したのか？
5人に2人が流産データも見た人の後解釈かもしれないし。

流産確率1→1.5%なら1.5倍だし、1→2%なら2倍だしね。

もともと流産確率10%とされるしね。
それだって分母も分子の定義も定かでないし。
流産し易い人では、不幸な事に年2回流産する人もいるし。

まぁ、信じるも信じないも周りがケアするもしない様々だし。

そもそも、アンチ高層階が、なんで数あるタワマンの中で、このスレきて危険性を説いてるんだよ。それとも何か、あちこちのスレ巡ってるのか？