マンションで塾を経営【その６】

バンザイ！

258
そういう間口を絞り切った質問はナンセンス。

ナンセンスゥ～　昭和を感じる言葉ですねぇ～　誰も書いてる意味理解できませんよ。おじさん

それでも、スレ主が「暴挙」を行っているのは確定だね。

このマンション、最低最悪ね。がらのわるいのが、理事会や管理組合を牛耳っているのだろうか？理事会の会議の内容や決議事項がネットで晒されってこと事態が共同の利益に反しているのに、ここの理事会って何も出来ないのだろうか？無能過ぎるな。

>>509が最悪か？

スレ主擁護が異常レベルだな。ってことは・・・

マンションの住民のレベル低い過ぎない？塾が閉鎖したとかしないとか。情報を流し続ける神経が理解できないね。

ひょっとして893一家。そう言えば893ジュニアで脅すとか書いていたね。もしそんな住民がおればそりゃあ塾どころではないね。

また～　なんでそんなに必死で塾を擁護するの、何で悔しいの？　馬鹿じゃない閉鎖したのに

>>270
>馬鹿じゃない閉鎖したのに
ホームページで生徒募集をしながら閉鎖か。塾講師タフだね。

あほー、閉鎖と同時にＨＰも閉鎖するくらいきちっとしてたら、他に迷惑掛けて無いよ。
どうせほったらかしに決まってるだろ。　教わる子が可哀そうだったな～　

理事会もそろそろ腹をくくらないと。それとも全員退任か？

他の住民を悪しざまに言うって、ひどい住民だね。こういうのをモンスター住民っていうのだろうね。

↑　
必死！必死の塾擁護、　身内かい、気の毒に。　

住民達はのんきに平和、快適だろよ。

>>２７５

一日中ネットに貼りついておいて、どこが

>住民達はのんきに平和、快適だろよ。

なの？

やっぱ、二流デベの安いマンションには住むものではないねー。住民のグレードも、ドアなど建具のグレードも低いんだろうね。

管理会社は規約を知らないし、おまけに理事会が住民の情報を漏えいしたり、機能してないって最悪だね。

こりゃあ、中古価格も二束三文だは。

ハハ、今度はマンション批判ですか、あきれるわ～

必死の塾擁護でもはや批判しか出来ない状態だろよ。（笑）

塾擁護なんてどこにもしてないんだが？勘違いも甚だしい。

スレ主一家と、このマンションの理事会、管理組合、住民を気遣ってるだけだよ。

騒動に巻き込まれている
または
原因となっている
塾生にも気遣わないと。

人間関係を構築できない方は共同住宅での生活に不向きです。

まあ、子供じゃあないんだから、ネットで公表していいことといけないこと位、わきまえないとね。相手の情報だけだしじゃあ卑怯だよ。

スレ主の行動が「暴挙」と指摘すると
「塾擁護」と変換する思考の持ち主らしい。

>>281
騒動を起こさずとも理事会任せにしておけば良かったのにね。

＞284
このスレッドで、相談者であるスレ主を敢えて悪く言う = 塾擁護でしょ。
このスレッドで、その逆は成立しないけど。

「敢えて」ではなくて、ここの書込から解る範囲の事実を述べているだけでは？

相談である以上、相談主の考えが間違っているよ、という返しも当然あるのでは？

>>286
>このスレッドで、相談者であるスレ主を敢えて悪く言う = 塾擁護でしょ。
その思考ロジックは短絡すぎ。
スレ主が正しくない行いをした際に指摘し是正を促すことも、相談に対するアドバイスの一種。

>>286
相談と度々書いているが、既に理事会に通報していて、どこにネットで塾名を晒して相談する必要があるの？スレ主は理事会にネットで相談してくれと頼まれましたか？どういう権利があって、マンション内の問題を公開するの？管理組合の広報部長さんですか？

↑
必死の塾擁護は五月蠅いね、塾駄目だから閉鎖だろ、マヌケでもわかれや。（笑）
おまえその塾に文房具でも売ってたかぁ～　　　もうおそいぞ

>>291
本当にがらが悪いね。そういうマンションなんだね。

「閉鎖」ってずっと書き続けていたらそのうちきっと現実になるから頑張って。

そんな事しなくても閉鎖してるよ、行って見てきな。　
こんな非常識な者が教育してはいけませんよ。

>>295
頭を下げて、常識を一から教えてもらったらどうかな？

一生チンピラで過ごすならば別だがね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%B8%E8%AD%98
より

社会によって常識は異なるため、ある社会の常識が他の社会の非常識となることも珍しくない。

「あなたの常識、私にとっては非常識」ってか。

>>297
なるほど。チンピラの常識、一般人の常識外ってことね！

「常識」という言葉を頻繁に持ち出す輩ほど実は、ずれていることが多かったりする。
環境や状況への対応がうまく出来ておらず、自分の価値観だけで発言していることに気がついていないケースをしばしば見かける。

スレ主の常識、相手にくけりゃあ、何しても良い？おおコワー。

>>299
常識以前でしょう。ネットで実名されせば、どうなるかなんて。ほとんど犯罪でしょうね。

ハハ、必死で塾擁護のアホども、もう議論する事無くなったのか？　ホレ！　ガンバレ！

>>301
>常識以前でしょう。ネットで実名されせば、どうなるかなんて。

まあ、スレ主の「常識」だとそれは問題がないと考えておられたようですが、結果は皆様ご存知のようにレスが消されたり、管理人に修正されたりしている。

>>302
>もう議論する事無くなったのか？

「常識」などという社会によって異なるものしか頼るものが無くなった相手に対してどう議論しろと？
白旗揚げたのと同然の相手に追い討ちを掛けるような”非常識”な感性は持ち合わせていないだけ。

亡くなった塾をネタに良く暇つぶせますね、感心。（笑）
↑

無理が通れば道理引っ込むですか？

でもまだ事務所は営業しているんじゃないの？

>305
その変換ミスは笑えない。
意味がかなり違う。

（１）塾の家屋番号をＮとすれば、一般的に隣接住戸のそれはＮ±１である。

（２）登記簿を見ると、Ｎ＋１もＮ－１もそれぞれ、保存登記後に、売買による
　所有権移転が１回ある。
　
　即ち、現在の区分所有者はいずれも中古でこのマンションを買っている。

（３）もし、スレ主が塾の隣接住戸だとすると、スレタイ冒頭の

　　「五年ほど前に横浜市内に新築で購入したマンションに住む者です」

　は、事実と異なる。

（４）それ以外にもスレ主の説明には多くの疑問が寄せられている。
　
　そこまでしてスレ立てした目的は、決して「相談」ではあるまい。
　

>>308
鋭いですね。目的は単なる塾つぶしですか？近隣の競合で生徒をとられたとか?

ここで塾主を脅しているのは、チンピラっぽいから、案外みかじめを要求したか何かのトラブルで因縁をつけているとか？タラレバ超してミステリーの世界ですね♪♪♪

>308
>（３）もし、スレ主が塾の隣接住戸だとすると、スレタイ冒頭の

じゃあ「隣接住戸」じゃないんだろね。
スレ主は「近隣住戸」としか言ってないんだから、何の矛盾もない。

で、両隣の登記簿を取り寄せてるあなたは一体何者なの？

近隣はすぐ隣とは限らんのでは？
わざわざ金使ってまで登記簿取るなんて、怖い。
それともすでに登記簿が手元にある仲介屋？
騒ぎを大きくして売りたい客が居れば商機だもんね。

また作り話かい、スレ主、塾は隣とかいってないぞ、なに勝手にミステリーする？
ただ同じマンションなんだろ。

で、うるさいってどんなぼろマンションだ?

でも壁の隣の金儲けが不愉快って繰り返していたバーサンがいたと思うが？

結局みんな芝居か？

スレ主は隣接ではないとした場合、
塾生の出入りを把握しているところを見ると、5階でエレベータから塾の住戸の間と推測。

隣でもないのに塾宅の出入りがうるさいって、どういうこと？

簡単じゃん。
スレ主が　び　ょ　う　き　かも知れないってこと。

>308の情報が確かだとすると、新築から五年で結構な数の部屋のオーナーが入れ替わっていると推測される。
立地や一階がテナントスペースであることを踏まえても、とても終の住処とするような物件ではないように思える。
そもそも、スレ主がこのマンションを選んだことが理解できない。

南無阿弥陀仏　南無阿弥陀仏　塾閉鎖済解決　塾閉鎖済解決　塾が負け　塾が負け！

スレ主も、他の住人も快適ライフ満喫中、おまえら心配するな。　　　塾が負けたのよ。

夢見てるの？まだ、オネムの時間じゃないぞ。

で会計事務所は？
一難去ってまた一難。理事会の悩みつきまじ。楽しいねえ。この泥沼マンション。住民も理事会も低脳非常識揃い?

一難去って、というより元々「難」なんか何もないんです。全て今まで通り。

心配するなよ、おまえらのマンションじゃないし、快適だよ。

全て今まで通り。快適です。

>>324
ロイヤルって言うのは、やく　ざが王様っていう意味か？陳腐な名前のアパートとは思っていたが卯よく系アパートなんだね

もともと塾がうるさいって言っていたのはスレ主ただ一人です。始めから快適なんです。

1年半も気づかなかったのに突然うるさくなる、吐き気がする、頭痛がする、息が出来なくなるって、誰が考えても重症だが？

会計事務所は許されるんだ？ひょっとしてお友達?

いーえ、塾無くなって快適ですよ。
馬鹿ズラした子どもたち見ずに済みますよ、汚いしね。

あらあら自分の子供は？

アホずらですか？

で会計事務所は容認ですか？

いいえ、塾も事務所も全て以前と変わらず快適です。

だったらなぜスレ主は問題提起しているの？？？

スレ主だけ特別なんでしょ。

塾は閉鎖させられたよ、駄目なもんは駄目なんだと。
静かで快適、五月蠅いのはおまえら（笑　たまに音出せ、プーって。

住居専用


この意味を考えるべし。

どう考えて塾はＯＫだね。
まあ、総会で何があろうと裁判で白黒つければ良いのさ。

どう考えても塾はダメ。
それが普通の感覚よ。

子供じゃないんだから感覚でものを言わないでよ。あくまでも、法律や規約も基づいて論理的に判断しないとね。で、問題はないというのが結論ね。

ダメもイイも、塾ないし、どうしたの。

一生懸命、デマを流して、、、
どうしたの？

なにがデマ？　行ってみたの？　おまえがデマだろ。

塾がなくなったのがもし本当だったら、マンションに入らせることに親が不安になったってこと？

営業妨害しておいて良く吠えるね。

出て行くべき住民はどちらでしょうか？

そんなもん、規約違反した塾だね。

そうなのかな。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130517-OYT1T01129.htm
ネットに実名挙げ「うざい」は侮辱罪…文科省

に、程近いことをスレ主はしているのだがね。

規約違反は規約違反。

規約違反でないものは規約違反でない

日本のマンションならば国交省のコメントが当然適用されます

>>350
(補足)
但し他にも色々条件はありますが、住居として生活の本拠があれば、違反しない可能性が大きいという意味ね。

一方、住居でなく事務所として使っておれば、会計事務所は違反の可能性があるでしょうね。

>>352
それって屁理屈でしょう。

参考にするようにとのことで、お宅のマンションは参考にしないとしないという根拠は？

まさか特殊な住民が住んでいるから?

>>352
参考にして類似のものを使っているんだろう?
塾は禁止と明示してあるの？

塾が禁止で経理事務所が良いと規約にあるわけ?なければ屁理屈だろう。

>351
＞違反しない可能性が大きいという意味ね。

どちらの可能性もあるなら同意できるが、可能性の濃淡に関しては全く同意できない。

国交省の見解は、認められることも認められないこともある、ってだけ。
決める主体は管理組合であり、よほど不当な扱いをしない限り、
裁判所は当事者である管理組合の判断（区分所有者の総意）を尊重する。

そして、この塾は経営者のアプローチが稚拙すぎるので、
管理組合の意思決定機関である総会で支持される可能性は限りなく０。

稚拙かどうかはスレ主の偏光フィルターを通しての情報では解らない。

屁理屈ですか?

違反しない可能性が大きいというのは、どちらの可能性もあるってことに他ならない。

住宅地やマンションが特殊な物件の場合や、規模、人数、時間帯によっては「認められない」ことがある。

店舗や事務所は明らかに規約違反なのに、経理事務所はどうなの？

稚拙でない反論をしてくださいな。塾だけが規約違反とされる住民さん♪♪♪