世帯年収1,300〜1,700万円の生活感 その1【二馬力限定】

>>118
はあ？

棚からぼた餅を期待してるの？
だから年収上がらないんだよ？

うちは老後資金はこんな感じで考えてます。

期間: 25年（60-85歳）
必要資金: 1億2500万円（年500万円）
退職金+個人年金: 6000万円
要貯蓄額: 6500万円

今の年金制度ベースの将来の年金額試算は
夫婦で約8000万円（年400万円x20年）。

でも年金制度が維持出来るわけがないので、
現行比半分位には減ると仮定して4000万円
（200万円x20年）の前提としました。

この場合、残り2500万円の不足分を自力で
蓄えておく必要があるとの結論になります。

ただ年金はもっと減るかもしれないし、
退職金だって減るかもしれません。

老後の余裕資金や子供へささやかな援助
をしたいと思うと更に1000-2000万円は
欲しいところです。

従って最低2500万円、出来れば5000万円
を自力で蓄えるのが目標です。
確保出来なければ老後も働き続けるか、
細々と生きるしかないですけどね。

１２１

究極の大ばか者だな。ここで、年収うんうん言っても、どうやって確認するのか？

部外者の荒らしはスルーで。

＞123
うんうん言ってるけど、お腹でも痛いのか(笑)

>>123
お前、こっちのスレに来るなよ。
いつもワンランク下の年収帯のスレを荒らしているくせに。

旦那34才で年収750万、嫁32才で550万の結婚1年ちょいです。
妊娠4ヶ月。子供は1人の予定です。

6,000万のマンションで頭金500万、諸費用200万、家具家電100万で準備してます。
25年ローン5,500万、毎月返済20万円。

嫁は子供が1歳になると復帰予定です。
その間の返済用貯金250万円はあります。

親を見てると60才過ぎて払うのは無理なので60才にローン完了を合わせてます。

これって大丈夫ですか？
なんかかなり不安です。
金利が上がったらとか上がらなくてもやばいかなって。

退職金は旦那400万、嫁2000万くらいですが老後の資金です。
給料は旦那は技術士で天井に近く嫁は55才で最高750万くらいになります。

＞127
まじめに聞いているのですか。
それともジョークですか。
まじめに聞いているという前提でお答えします。

どうして、頭金がほとんどないのですか？
子供一人にかかる教育費を把握していますか？
どうやって月20万返していくのですか。

住宅はローンは条件でなく、3割くらい頭金が入れられるのが最低条件です。
なぜなら、3割貯められた人なら、今後のローンも払えるであろうという考えです。

今まで全く住宅資金が貯められなかった世帯が、
ローンを組んだら突然ローンを返せるようになる根拠はなんでしょう。

127
出産後何が起こるか分からないうちに随分無謀ですね。
今は奥様が復職するという前提でも、諸事情でそれが叶わなかった時どうされるのか、他人事ながら心配です。
余計なお世話ですが自分だったら、無事元気な子供が産まれて復職出来る見通しがたってから購入するかな。
もしくは妻の給料はあてにしないかな。

無謀なローンスレになってますね。
127さんはもう契約しちゃったのかな。
128さんや129さんが言うようにかなり
無茶な計画と思います。

うちは同じ世代で1700万円世帯ですが、
5500万円のローンなんて絶対組みません。
もちろん、最後に決断するのは127さん
ですけどね。

奥様公務員か何かですか？
ローンは35年の方がいいと思います。同じ20年で返すとしても、35年の繰上20年の方がタイミングをとれますから。
ちょっと無謀な気はします。頭金は２割くらいでもいいと思いますが。

皆さんローンはどれくらいですか？
ウチは4,500～5,000でした。

同じです。5100万。30年。

頭金はいいとして諸費用200で足りる？
家具家電も買いたしって事かな？
全体的に予算が少ない。頭金入れないでもうちょっとローンは少なめがいいですよ。
もし子供が障害を持って生まれたら奥さんは働けません。
だから2馬力でいっぱいのローンを組むのではなく旦那さんの給料だけで組んだ方がいいですよ。
または子供が産まれてから奥さんが仕事に復帰する段階で買ってもいいかと思います。

確かに200よりもう少しするかも。
子供の障害は確率的には低いと思うけど。（それを心配するなら震災・病気・リストラの方が確率高では？）
夫だけでローンというのは２馬力でも夫婦間に差がある場合だけでしょ。（ウチは私だけでも組める額を、２人で組みました）
ただ、本人が不安に感じるローンはやめた方がいいですね。

初投稿です。
皆さん供与水準の割に保守的な方が多いのか、あるいは私がリスク取り過ぎ（無謀）なんですかね・・？

・夫：31才900万、一部上場サラリーマン
・妻：28才600万、一部上場サラリーマン、第一子妊娠中（秋出産予定）
・住宅：都内マンション2LDKを昨年購入
・物件価格：6000万
・ローン：5600万（2000万変動+3600万フラット）
・頭金400万、諸費用200万強、家具家電の買い足し100万は現預金で対応済
・残預金（株式等含む）：1200万

＞128さん　から　＞130さん　までの流れだと、我が家も無謀な部類なのかもしれませんが、まぁなんとかなると思ってます。頭金も、出そうと思えばもう少し積める状況だったのですが、サラリーマンの片手間でちょこちょこやっている株やらの運用益がここ4.5年の間毎年百万単位で出せているので、ローン減らすより自分で増やした方を選択した感じです。
＞127さん、お互い頑張りましょう。

車を買ってもせいぜい何百万（その後の維持費もいれて）
海外旅行に何回か行っても同じです。

何千万単位で動くのは、以下の３点だと思います。
・住宅
・教育費
・妻がいつまで（正規で）働くか

住宅は既に買っているとすれば、あと悩める？のは残りの２つだけですね。

夫 35歳　売上1300万円（自営、経費は2割程度）
妻 32歳　年収400万円（公務員、時間短縮勤務中）
子供 年齢、人数: 3歳1人
貯金、株の金融資産: 500万円位
住宅ローン: 4500万円（当初4800万円）

半年に一度くらい国内旅行に出掛けるのが数少ない娯楽です。
一般的な週末は家事育児と休養だけで終わってしまいます。

もっと時間のゆとりが欲しい・・・。

自営業でローン組めたの凄いな

うちは飲食店で名目年収350万円

個人に回せる法人利益2000万円だけど
家賃に20万円払うのが馬鹿らしくて

でもローンは通らない

一括で買うとメリットないし
今は節税保険で対応

時間があっても幼児がいると何もできないね。旅行も関東圏から出られない。
以前は、海外、沖縄、北海道、どこも近かった。
今は伊豆ですら遥か遠くに感じる。
子育て幸せだけどね。

サラリーマンの方がローンは高めになるのかな？
この世代なら５千万のローンもさして無謀ではないと思います。
うちはもう少し少ないけど。

136さん

あなたと127さんではローン額は殆ど同じ
ですが、今後の収入の伸び代、手元資金の
厚さが違うのでは？

何にせよ、色んなリスクや将来設計を
それなりに織り込んだ上でのローンなら
いいんじゃないかと思います。

何に重きを置くかは各々違いますしね。

>>139
士業だからね。
業界の概算経費が上限3割程度と言われており、それ以上乗せると税務署から調査が入る可能性がある。

>>140
分かる・・・子連れだと日帰りで多摩方面に行くだけでも遠出した気分になる。

子供一人と二人ではだいぶ違うな。
産む時には深く考えんかったな。
ま、考えても結局は産んだと思うが。

>144

子供にどれだけ金を掛けてあげる気持ちがあるかないかで変わるよ。

公立の小中高大、留学無し、塾無し、予備校無し、教養系習い事無し、
海外旅行無し、免許代無し、小遣い無し
だったら食費や教育費や娯楽費や被服費合わせても1,400万くらいでいけるらしいよ。

50年前の日本は貧乏子沢山でこんな感じだったら
今の60～80代の同じ兄弟でも資産や人生に差がつくのが当たり前だったんだろうね。

800万円世帯もここの層の世帯も
教育　住宅　老後　の3点から抜け出せないですね。
我が家も　ついお稽古事を増やしすぎてしまって
おとうちゃん、おかあちゃんは我慢我慢って感じです。
子供って、可愛いですから、出来るだけのことをしてあげたくなってしまいますよね。


近所に、夫の同僚が住んでいますが、
主人の方が年下ですが、
役職は上＝サラリーは上なんです。

でも、あちらさんは有名な地主で資産がン10億（四捨五入すると桁が変わる方に近い）
サラリーなんてどうでも良いんでしょうね。
お子さんはずーっと私立で大学で留学したようです。

かと云って、仕事ぶりが適当かというと、ちゃんと働いているようです。
ありがちな、「真面目なんだけれど不器用」なタイプらしいですが。

親の勝手な目論見としては、国立大に行ってくれるなら、私立中・高でも採算が取れるんだけど。精神的な意味も含めて。

むしろ大学卒業後の方が心配。
就活に失敗してニートになったら元も子もない。

＞１４５
そんな子育てするなら産むなよ！笑
偏差値だけじゃなく今の時代に貧乏なのに子供を産むっていうのは子供が可哀想過ぎる！
障害児と解ってて親の都合で産んだようなもんだもんな･･･

本当の社会では面と向かって言えない本音です。

>148
そうなんだよね。全くその通り。
だから私立中とかも考えたくなる。
多少出費がかさんでも。

１５０

なんで私立に行ったら、就活が解消されるのかな？？？全く分からない。

一部上場企業で二次面接をしている　おっさん　より

私立に行ったから、ではないよ。
子育てにはたくさんの要素が必要。
早寝早起き、食生活、親子の会話、知育、体育、・・・
要素の一つとしての私立中学。

私立中学が要素？？

エスカレーター式のとこなんか、ところてんで押し出される先の大学は三流大学がほとんどじゃん。

例えばどこ？

そんなレベルの話じゃないよ(笑)

親の年収が高い程、東大に行く人は多い。
私立中学を否定する人は、これをどう説明するの？

うちの会社には毎年東大卒の新入社員が何十人も入ってくるが、使えないのが多い。

親の年収は慶応より東大が上だからな
資産家は慶応だけどね
医学部なんて親の平均年収が2000万円以上だしね

逆に高卒の親は年収500万円以下だし

＞157
優秀な東大生が貴方の会社に行かないだけでは？

156
私立中学の効果って言うデータがない
同年収の入学時同レベルな子で私立中学と公立中学で有意差があるデータを探さないと

2000万以下になると心に余裕がないのか荒れていますね

一馬力で２０００超えはここではお邪魔ですか？
「二馬力限定」とか掲げられちゃうと在日の方が団結するように、何かコンプレックスのようなものを感じてしまうのですが
よろしければ限定というのはやめませんか

コンプレックスというより、限定して
おかないと一馬力vs二馬力の罵り合い
ばかりになって荒れてしまうからでしょ。

>162
俺は生粋の日本人だけど、在日、とかいう程度の低い方は邪魔ですね。（自称２千とか言われてもね・・）
どうぞ、お引き取りくださ。

なんで２０００越えてる奴がここにくんだよ？
どう考えても貧乏人だろ。
本当に２０００超えてんならそっちに行きゃいいだろ。
どっちにしてもココくんなよ。お邪魔だよ。

他人を在日呼ばわりする時点で(・∀・)ｶｴﾚ!!って感じ。
こういう奴を相手にすると絶対にろくなことがない。

2000以下の時、俺も殺伐としてたなー
あの頃が懐かしい

頑張って

医大生の親はの年収が高いのは親も医者が多いからでは？

世帯年収1,300〜1,700万円の生活感 その1【二馬力限定】

とかいてあるスレに、わざわざやって来て、

スレにおれ一馬力で2000万て、
自慢する神経は、小学生並みだな。

実際は低所得者でしょ。
高所得者は、在日、とか言わないし。

まぁ相手にしないでおきましょう。

そんな事ないよ。

在日と言ってるヤツは自分が成りすましってのが多い。
日本人ならそんなの気にしない。

>160
データとか必要かな？

１．高所得家庭程、国立大や東大が多い。
２．高所得家庭程、私立中学が多い。

この事実だけで十分だと思いませんか。

それは、過去のデータ。今朝の日経読みました？私立上位校でも倍率落としてるらしいですね。そして、公立高校が復権。
都立上位5校は偏差値６８～７２ですから。

何故に、私立信仰するかなぁ。もともと、学校（高校まで）は公立がメイン。過去のデータなら、すべて旧制中学がメイン。っていうのは飛躍しすぎですが、お金があるから、安心（＝楽）だから、という親の事情で私立を優先するのはいかがなものでしょうかね。

私は高校まで公立でした。田舎ですけどね。その方が、馬力はあると思います。コンプレックスがエネルギーになる。

いやいや、田舎は公立でいいでしょ、今も昔も。
私立中学優位は都内区内の話でしょ。

>>175
東京とそれ以外の地域を一緒くたにしてはいけません。
東京などの大都会を除くほとんどの地方ではトップ校は公立と相場が決まっています。

東京では、中学から私立に入るのが子供の人生にとって一番「無難」です。
逆に言えば、上下差が激しく授業レベルが低い公立中に進むのはある意味ギャンブルです。
公立中から日比谷高や西校みたいなトップ公立校に入れる傑物は本当に一握りですから。

>178
全面的に同意です。
公立中はギャンブル。まさにその通りだと思います。
今、その学校が良くても、３年後も良い保証がありません。公立は私立に比して、人事異動が頻繁ですから。
都外であれば、公立で良いと思います。

東京23区内でこの年収なら、
子供が４～５人とかでない限り私立中が一般的じゃないのかな。

もちろん、公立中にも良い先生はいるし優秀な生徒もいるし
絶対に行くなとまでは言わないけど、やっぱりリスクは高い。

１７８・１７９・１８０さん

具体的にご経験がありますか？私は申し訳ないが、地方を自分が経験し子どもが公立から都立に通ったので、あなた方が具体的にリスクと称するものの重要度が良く分かりません。

公立も、エリアによって運不運はあるでしょう。年度によっても、クラスによっても。

しかし、私立中学に入っても、それから私立高校に進学しても、運不運はあるでしょ。全てうまくいくわけではない。

そして、私立中学に入る時点で、振り分けが始まってる訳で、公立中学から上位都立に行くのも振り分けでしょ。そこの難易度はそんなにハードルが違うの？そして何処の高校でも、そこから大学に行くのも振り分け。そして、良い大学に入れば幸せな未来が決まっているわけでもない。会社に入っても資格を取ってもまた同じことでしょ。

中学や高校を純粋培養しなければ、良い大学に入れないなんて、目的と手段をはき違えてませんか？
強くて美しくて優しい人間になるために修業しているのではありませんか？
ばい菌（失礼ですけどね）を除去してあげないと生きていけない人間って、本当にこのサバイバルな世の中で、一生生きていけるのでしょうかね？

まあ、こんな夜中に力説するのもなんなんですけど・・・

>181
貴方の言っていることにも一理あるが。

私立はそんなに先生が変わるということはない。（もちろん全く変わらないわけではないが）

対して公立中の先生は地方公務員ですから、10年もたたずにほとんど入れ替わってしまいます。

無難な私立中、は探そうと思えば探せます。
無難な公立中、は探せません。その時にいらっしゃる、先生しだい、です。

無難な私立に行くくらいなら、公立でいいのでは？
私立に行く一番の理由は、ある種の特徴的な教育ゆえ、だと私は思ってます。

受験勉強に特化、校則が殆ど何もなくて自立を促す、宗教教育、スポーツに特化、などなど。

そういう、公立ではできない事ができるのが私立のいいところで、自分の子供にとってどういう教育が良いのか、を一番に考えた結果として、私立を選択するものだと思ってます。

ここで自分の意見通してなんかなるの？
他にやることないの？
煽りじゃなくて素朴なかんそー

>183
無難な私立、っていうのは子供が落ち着いた環境で自主性を育める学校、ということ。
公立でもそういうところはあるけど、公立ではそうじゃないところもある。
また、公立では人事異動のサイクルが短いので、今は良い学校でも数年後はわからない。
もちろん私立でも学校の様変わりや人事異動はあるが、公立よりは遥かに緩やか。

全ての公立が悪い、とは言わない。私立以上の公立もある。
ただ、公立は余りにも、ギャンブルだと思います。

車、旅行、趣味、これらはせいぜい何百万の問題。
教育費は、何千万の問題。
突き詰めると、生活感＝金の使い方、は教育費をどうするかのウェイトがとても大きい。

>>181
まるで私立中に進学すると純粋培養で打たれ弱い人材が育ってしまい、
公立中に進学すると清濁併せ呑むたくましい人材が育つような言い方ですが、
その根拠はどこにあるのでしょうか。私立中でも奔放な生徒が多い学校もありますけど。

また、良い大学や幸せな将来の話までされていますが、そんなものは
公立中か私立中かによって決まるような問題ではないと思います。

東京の公立中は生徒の質の差が激しく、いわゆる学級崩壊のリスクも私立中より高くなります。
また、授業レベルは一番下に合わせるため、勉学の得意な生徒にとっては非常に退屈です。
（地方の公立中でも同じような傾向があるはずです。私は少なくとも退屈でした。）

東京において本人の能力に合った環境を与え、より確実な成長を確保するという意味では、
私立中の方が公立中よりもリスクが低いのは明らかだと考えています。

別に公立中が悪で私立中が善だと言うつもりは毛頭ありませんが、
リスクを避けることがそんなに悪いことでしょうか。

地方と都心では事情が違うからそれを踏まえて話さないとね。公立がだめと言っているわけではないし、実際地方の中高一貫体制の公立は優秀な学校です。
都心は都心に住んでいる人でも想像を超える荒れた公立中学があるんですよ。
たぶん都心に住んだ経験がないと理解できない事だと思います。

＞私立中学に入る時点で、振り分けが始まってる訳で、
＞公立中学から上位都立に行くのも振り分けでしょ。そこの難易度はそんなにハードルが違うの？

かなり違います。
私立中学はスケジュールが許せばいくつも受けられますが、
都立高校は推薦と一般でそれぞれ１校ずつしか受験できません。

もちろん私立は中高一貫が多いので、
高校から私立校に入ろうと思ってもほとんど枠がありません。

>186
車は、普通の車に乗っても子供と同等にかかる。
360万円程度の車でも、6年乗って月5万維持費やその他入れれば、10万近くなる。
一生では、何千万だよ。

軽を10年乗るなら別ですが。

教育費は一生ではなくて20数年間に数千万円の支出が凝縮されるからね。

どちらの方が生活において大きなウェイトを占めるかは単純な話。

>>175
>>何故に、私立信仰するかなぁ。
>>お金があるから、安心（＝楽）だから、という親の事情で私立を優先するのはいかがなものでしょうかね。
>>私は高校まで公立でした。田舎ですけどね。その方が、馬力はあると思います。

あなたの言うことは内容は賛同しますよ。
私（女）は私立の一貫校育ちですが、特に男子なら公立で自分の意思できっちり勉強をし、
受験を経験して良い大学に入るのが一番に決まってます。
なぜなら人としての強さと、本来の賢さはそうあるべきだからです。

ただ、親になった今思うのは、「本来の強さ・賢さ」は求めたいものの、どなたかが
発言しているとおりリスクをなるべく伴わず「無難な」選択をしたいという気持ちがあるのです。
前述のとおり私は私立一貫校でしたが、確かに骨太な賢い子はいなかったのかもしれませんが、
その代わり、みんな穏やかでそれなりの頭と家庭環境で、、、つまりイタイ子がいないんですよ。
で、大人になった今もその卒業生たちは、みんな「程よく」良い会社に勤め、それなりの相手と
結婚して幸せになっています。

そういう部分で、親が私立に入れたいと思うのでしょうね。リスクが少ないから。
もし公立中学～高校と進んで（教育費も安いｗ）、変なお友達に染まらずに、ちゃんと将来を考え
良い大学に進んでくれるのが決まっているのなら、迷わずそうしますとも(笑)。

なので、私立至上主義で「良い」と信仰しているわけじゃないんですよ。
リスクより「無難」を取りたいというだけです。

中学高校と親が頑張っても、社会に出てまっとうに幸せを掴めるかは、所詮、幼児期や小学生時代にどう育てられたかのような気がするなあ。
教育費をかけている人って、子供の将来に何を望んでいるのかなあ。
いい大学を出て、いい会社に入る。そこまで？
独立して、ずっと働けて、結婚して孤独死しない人生？

＞教育費をかけている人って、子供の将来に何を望んでいるのかなあ。

中には親が子供に進路を押し付けるタイプの人もいると思いますが、
多くの親御さんはそんなことは考えていないと思います。

親の願いを一言で言うならば、子供が自分でなりたいものになること、
つまり子供に自分自身の将来を選択してもらうことです。

持論ですが、親が教育費を掛けるのは、子供の選択肢を少しでも広げるためだと思っています。

＞193

ナニつっかかってんのよｗ
教育費かけて子どもの将来何を望んでる？とか、愚問でしょ。
教育費をかけて育てるのに、「幸せ」を望まないわけないでしょ。

良い大学出て、良い会社に入って、良い人と結婚して、可愛い子どもを授かって、
良い仕事を続けられて、お金にも苦労せず幸せな老後を送ってくれる

……ベースを作ってあげることでしょ。
「良い大学出て良い会社入ったからって何なの？」なんて厨房みたいな質問しないでよ(笑)。
別に東大入って官僚になれば幸せ～なんて思ってるバカ親のステレオタイプでも想像してんの？

あくまでベース作り。
可能性として、最大限にしといてあげるという種類の。
その途中で自分の意思でもっと幸せになれることを見つけたらそうすればいい。

193さん
たとえば何か秀でた能力（絵とか音楽とかスポーツとか）はないという場合、学歴だけでも素晴らしければ安全なんですよ。親というのは子どもに対して一流よりも広い安全牌を広げてあげたいものなんだよ。
失礼ながら、子どもがいなくて、親に教育費をかけてもらえなかったクチ？

＞中学高校と親が頑張っても、社会に出てまっとうに幸せを掴めるかは、
＞所詮、幼児期や小学生時代にどう育てられたかのような気がするなあ。

これは完全に不同意。
幼児期や小学生の育て方で一生が決まるわけがないっての。

193です。
確かに教育費はかけて貰えなかったなあ。
塾にも行けず、公立中から公立のトップ高校に入ったけど。偏差値はいつも70台だったなあ。他の兄弟二人も同様だったなあ。
今は子供３人いて、23区内の新築マンションに住んでま〜す。
だからと言ってうちの子供達は自分と同じようには出来そうもないですね。
でも私立にとは思わないなあ。小学生時代を楽しんでほしいから。面接だけで入れるなら負けないぞ〜。

>198
自慢話なら負けないぞ。
男兄弟2人。
私は都立から東大。
弟は国立6年制からから東大。

学費ただ同然。

ほとんど親は教育費使っていない。

だけど今はそんな時代じゃなく、
私の子供三人は私立中高行って、目一杯教育費使って（多分年100万）
やっと早慶レベル。

時代が違うよ。

だよね〜。
by198

私もどちらかと言えば私立中学賛成派です。このレスには私とかなり近い考えの方がいるように思います。というか、割と一般的な考え方であるように私には思えますが。

まず、私立中学が絶対的に公立より良い、というつもりはありません。ですが、特に東京については、私立の方が公立よりリスクは少ないと思います。東京の公立中学は、良い学校もありますが、悪い学校（やクラスや先生や生徒）にあたる確率が、私立とは比較にならない位高いと思います。

次に、私立中学に入れたらそれで万事解決！、とは全く思っていません。子供のサポートは多岐に渡るし、私立中学はその中のほんの一部分だと思います。ですが、子育てとは部分の積み重ねなので。

東京在住でこの年収なら、私立中学で良いのではないかと思います。もちろん個人的な意見です。

夫 32才 720万円
妻 30才 630万円
子供1才
貯金200万円
夫 結婚前資産額 800万円
妻 結婚前資産額 400万円

どれくらいのマンション買うのが無理なくいけますか？
子供は2人目は経済的、仕事面から作りません。

賃貸マンション12万円
車維持費月3万円 ローンなし

私立はあたりはずれがないのです。
教育方針があるから。
賛成できるとこに行けばよい。

公立は、くじと一緒。
熱中先生も存在するが、大半はサラリーマン先生いや公務員先生。
選べないのです。

＞２０２
ローンはあなたの単独の年収から判断すると、マックス3000万。
賃貸住宅費から判断すると2500万位。

プラス頭金が安全な範囲です。

>>201
東京ではあなたのような考え方が一般的でしょうね。

もうネタも尽きたようなので、公立中、私立中の話はそろそろお終いにしましょうか。

>>202
人生観は人それぞれですから、絶対的な正解がないことを前提として回答すると、

子供がいる、又は生まれる家庭では、最悪のケースとして、
アクシデントにより夫一人で働かざるを得ない状況を想定するのが安全だと思われます。

旦那さんの年収を前提とする限り、>>204さんの意見に賛成で
ローンは3000万円程度に留めておくのが堅い選択でしょう。

ただし、堅い選択ばかりでは人生面白くないかもしれませんけどね。

202です

>204
3000万円ですか
結構厳しいですね
モデルルーム見に行くと欲しいなと思うのは4500万円くらいです

>206
営業マンからは6500万円のローンも通るとおだてられてたので意外です
でも安全策でいこうと思います
大阪なので妥協すれば3000万円でも売ってるので

アドバイスありがとう

＞202
奥様が働き続けられるなら、ローン4,500万くらいでも大丈夫だと思います。
まあ無理することはないですが。
ちなみに都内だと３千万のローンではどこも買えないですよ。（もちろん手持ちによりますが、手持ち1,500としても4,500では相当厳しい物件になりますね）

最低2人は生みましょうよ。
こういう人達が日本経済を困窮させているんだよ。
人間2人から一人しか生まれなかったらどんどん人口が減るよね。
中国の一人っ子政策の結果は他人事とは思えないですね。
やっぱり一人っ子には変な子が多いしね。
勘弁してほしい。

子供の進学については、それぞれが思うところに従うしかないですが、日本のビジネスマンとしては・・・・・

学生さんの二次面接をさせて頂いて、この二年はやけに「無難な良い子」が多いように感じます。数年前は、特に女子で型破りで頭脳明晰な学生が散見されましたが、最近は、おられません。自分の会社が人気ないのかもしれませんが。

自分の子供だったら可愛いだろうな、でも、会社で一緒に働いていただくには面白みに欠けるなぁ、と思ってしまうのです。自分が学生時代の事を考えると恥ずかしい限りではあるのですが。

一人っ子やゆとり教育や無難な私立中学高校を経てきた弊害のように感じてしまいます。熱さを感じないんですよね。

ま、部下には「うちのオッサン、暑苦しいなぁ。めんどくさ！」と思われてるのかもしれないですけど。

>210
型破りや熱さはともかく、私立に行ったから頭脳明晰じゃなくなる、なんてことがあるでしょうか？
それと、明らかに公立の方が「ゆとり教育」に近いことをやっていますよ。
加えて、就職が全てではないので、幸せな結婚ができるような娘に育って欲しいです。型破りが悪いとは言いませんが。

210さんの言っていることも、ある部分ではわかりますが。
まあでも特に女の子だと、型破りよりは無難に、と思ってしまいますね。（無難＝無能ということではないですよ。当然ですが。）

>209
日本を困窮させているのは貴方のような低所得者でしょ？

209の文から低所得かは判断できない。
しかし子供を二人育てられないような低所得者は確かに迷惑。子供をもうけることが出来ないのに年金とか医療保障とかはしっかりもらおうとする人が増えて日本が困窮するんでしょう。

この年収なら子供二人でも教育費は問題ないでしょう。

それよりも保育園ですね。
都心では育休後に復職しようとしても保育園の空きを探すのは大変です。
高所得世帯でも、二人の子を預けて働くのは大変なので二人目を諦めるというケースは多々あります。

かといって、夫婦どちらかが仕事を辞めれば生涯年収数億円を失うことに・・・。

>>210
あなたの言う内容のどこに公立中と私立中の差が現れているんですか？
自分の不満を根拠もなく私立中の責任に転嫁しているようにに見えますが。

今も昔も、新社会人の大多数は公立中学校出身であることをお忘れなく。
（2012年の東京都でさえ、公立小から私立中への進学率はたったの16％です。）

娘か息子かで、やっぱり変わる。

男女平等とか自分でも言うけど、それは本音と建前ってものが今でもあって、
もし娘を持ってたら、たとえば東大行って誰もが尊敬するような医師や弁護士になったけど、
40過ぎても良いご縁がなかったら、やっぱり本音としてはちょっとどうかと思うだろう。
（自分の娘ならって意味なので、ここは本音としてスルーしてください）

逆に息子だったら無難な人生も別に悪くはないけれど、やっぱり熱いと言うか
本当の意味での才能を培って欲しい。
ま、それでも良い相手と結婚してくれる方が安心ではあるけどね。

>216
同意。
うちは娘・娘なのでやっぱり私立かな。
いい大学よりも、落ち着いた環境で思春期を自主的に過ごして欲しい。
社会に出たら学歴だけじゃダメでしょうから。
親ができることは、いろんな意味で落ち着いた環境を子供にのために整えること。その上で、子供の自主性に任せること。
だと思います。

私は田舎の公立コースだったけど、東京のハイレベルな中高一貫に通いたかったな。
一流の人脈やコネが多い方が、社会人になった後にビジネスで有益なのは間違いない。

この年収帯って、バカばっかだな。

>208

202です。

もう少し貯金を増やしてからにしようと思います。
独身時代の貯金は手を付けないという前提はしばらく守りたいですし。
妻は高校教師なので育休産休はかなり恵まれた環境ですし復職も100％可能です。

東京で就職した同級生なんかはかなり大変みたいです。
東京に実家とか基盤がない連中は川崎とか埼玉にマンション買ってるみたいです。
それでも5,000万くらいらしいです。

ちなみに大阪でもまともなマンションは3,500万からですね。
5,000万だと梅田のタワーマンションの中層階で70㎡以上が買えます。
子育てするなら千里中央や西宮北口も同じような価格でありますしこの辺が理想です。

>>218
兵庫県育ちで小中は市立で高校だけ私立でした。
高校は中高一貫校で私も含めて30％くらいが高校からの進学組みでした。

高校の公立は知りませんが中学の公立はもう駄目駄目でしたね。
地元の高校も進学率とかＨＰでみてますが大学進学率が30％とかです。
学費は高校3年間と1年間の交換留学代を合わせて500万くらいしたそうです。
母は専業主婦の団塊世代だったのでパート勤めとかやって教育費を捻出してくれましたね。
大学、大学院は国立で自宅通学だったのでまー帳尻を合わせられたかなと思いました。
3人兄弟妹だったので高校＋大学の学費・1人暮らし費用で兄弟間で平等にするようにしたそうです。
ちなみに学費はローンで一番下の妹が29才になるまでローンは続いたそうです。
私としては親から受けた以上の教育を子供にしてやりたいですね。
これからの時代はもっと厳しくなると思うので。

息子ですが子供は中高は私立に入れます。
小学校は地元でも良いと思います。
今迷ってるのは保育園です。
インターナショナル保育園だと年間150万くらいしますのでうちは無理だなーって話してます。

東京の保育園では、ほぼ100％の園児が絶対音感が身についてＩＱが20以上高い保育園とか、
丸い円形の施設で走りまわってるとこは体力が小学校2年と同じくらいだとか
テレビで特集されてるのを見ました。
やっぱり、環境って重要なんだなーって思いましたね。