購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART44】

>716

欲を言えば、せっかくのプライバシーに優れるマンションだから、風呂の窓を大きくとって、坪庭を楽しめるようなのがいいな。

キッチン側バルコニーから、入れるような坪庭。

戸建てだと、流石に風呂の窓は磨りガラスじゃないと、見えなくても覗かれてないか視線が気になる。

>718
マンションだって坪庭作ったら視線気になるだろ(笑)
風呂の窓とかそんなに重要か？
一戸建て時代はあったけど冬場寒いから嫌いだったわ
ただ、マンション移ったら当初は換気が不安で仕方なかったのはあるな

>>715
別に全然恥ずかしいことなんかじゃない
自分が満足して誇らしいと思ってるのだからいいんじゃないの？
自分の子供をみんな自慢するだろ？
それが他人から見てどう見えようと…
同じだよ

トイレが２つ無いと、ショボマンションと言っていた「役場マンションちゃん」が哀れです。

>719

勿論目隠しフェンスは必要だよ。そういった物件があったんだよ。

高層階だと、人が入ってこないじゃない。個人的には、これだ～って思ったんだけどね。

格好良かったなぁ。

マンションは否定しないけど低層階や角じゃない（窓があまりにも少ない）マンションは嫌だなぁ。
安いけどやっぱり最後まで残る地帯だしね。
トイレは2個はいらないけど100m2をきるマンションは抵抗がある。

別に土地自慢してたのが名古屋の人とは限らないのに。
自分が自演ばっかしてるから相手も常に一人と思っちゃうマンションちゃんて可愛いね。

自分は土地自慢してた方だけど、杉並だし。

役場マンションちゃんの自作自演が始まる時間ですよ。

>>697
京都市内で、建売でも2000万円切るって相当田舎だよね。
そういう所に住んで通勤も不便しないという生活は本当にうらやましい。

確かに。広くて安くて便利で職場が近くて近所付き合いが面倒じゃないならいいよね。
その職場の年収が1000万以上なら田舎の方がいい。

最近思うこと。

醜いのはミニ戸というより地元の中小零細企業による安普請な建売住宅開発だということ。最低敷地面積が100㎡だろうが120㎡だろうが関係ない。ローカル業者による建売住宅はそれ自体が見るからに安普請で醜い。それが何棟も建ち並ぶ様はおぞましいほど醜い。
敷地がもっと狭くても建築事務所に設計を依頼したような注文住宅は概して個性的でお洒落でそれほど街並みの価値を破壊してないように思う。

中小零細の或いはローカルな建売業者の開発こそ街並みを破壊する害悪の根源であると声を大にして言いたい。

最近思うこと2。

郊外の第1種低層住居専用地域はお屋敷跡地などのまとまった土地が出るとその用途地域の制限ゆえマンションではなく建売住宅として開発され土地が細分化されることが多い。
他方都心の中高層住宅地域はまとまった土地が出るとその用途地域の制限の緩さゆえ土地が細分化されずそのままマンションが建つことが多い。

一般的に良好な住環境とされその保全を目的として指定されている第1種低層住居専用地域であるがこれが逆に土地の細分化を助長し良好な街並みや住環境を破壊しているのではないかということ。

建物の質や重厚感、高級感は明らかにマンション＞建売戸建であり財閥系の高級ブランドマンションとなると元々のお屋敷と比較しても少なくとも外観上では全く見劣りせず街のグレードの低下にはなっていない。
建売戸建は価格を抑えるために建物は例外なく安普請であり著しく街のグレードを下げることになる。

>建物の質や重厚感、高級感は明らかにマンション＞建売戸建であり財閥系の高級ブランドマンションとなると元々のお屋敷と比較しても少なくとも外観上では全く見劣りせず街のグレードの低下にはなっていない。

周辺住民にそう思われているといいですね。

景観三大悪
電柱
看板
ミニ戸建と零細建売

マンション建設反対！の垂れ幕は良く見みかけるが、
建売戸建の建設反対！は話すら聞いたことがないことから、
おのずと周辺住民の答えは分かりますよね

そう。マンション自体が迷惑な存在なんだから外観なんぞマンション住人の自己満足でしかない

マンションは乗り合いバスです。
木違いや騒ぐガキも同乗し、停車(年数経過)ごとに賃貸入居者や中古購入者が乗り込み
しまいには運転手ガイド(管理組合)の言うことも聞かなくなる。
さらに乗り続けると運賃(管理費修繕積立金)も高くなる。

戸建ては自家用者。
当然ベンツもあれば軽もあるが 共にハンドルを握る自分の意思次第。

高級とかミニとか金額や広さ、駅近とかで区別する必要はナシ。
住みやすさなんてのも個人の価値観次第。
都心か田舎かも人それぞれ、通勤方法も様々なので比較不能。

ただ絶対確実に言えるのは
都心の高級タワーマンションであろうが郊外のボロマンションであろうが
乗り合いバスという仕組みは変わらない。
逆に大邸宅であろうが狭小ミニ戸であろうが
自家用車という仕組みもかわらない。

マンションを買った奴はホームラン級の馬鹿です。
積立金が増額することも知らない哀れな大馬鹿です。

>734
立地を考慮しない不動産
議論は無意味
ただのヴぁか

マンション建設反対の垂れ幕なんて見たことないけど
マンションが建つのが嫌なら建たないところに住めよ。
と思う。

過疎地で廃墟になった元豪邸は一円の価値もない

立地がほぼ全て

首都圏の都心回帰は
戸建からマンションの流れです

No.734さんの考えに１票
自分の意見ばかりを主張して、最低限のモラルもない方多いですよね。
そんな方々と、マンションの修繕計画の話し合いなど、できそうもない。
一戸建てが良いってより、マンションが危険すぎる。
極論金持ちは、マンションでも戸建てでもいいと思います。　
しかし、庶民は戸建てに住み、住宅ローンは全期固定が安全です

No.735さん
この場合の「車検」の例えは何でしょう？？