リビングの照明は昼光色それとも電球色

電球色と昼光色を切り替えられる照明を使っていますが、ＭＩＸするのが一番いいのかなと‥・。
「頭の良くなる照明術」という本は勉強になりました。

以前、香港に行ったときも、電球色の点いているマンションはリッチ層が住んでいるところ
蛍光灯が点いている所は貧しい暮らししているところです。と添乗員に説明を受けた。
こういうところも世界共通なのだと思った。
しかし、私は蛍光灯が好き、マンションの総会で決めるなんてのは、憲法違反だときっと反対しただろう。
好きな方どっちでもいいんじゃないですか。
でも、かくいう私もダイニングは電球色です。料理がおいしく見える。
これが理由です。

入居2年になります。当初はすべての部屋を電球色にしました。
昨年の大掃除でリビングだけ昼光色にしました。
字が見えずらくなったためです。
その人にとっていい方を選べばいいのではないでしょうか。

最近は電球色多いですよね。

読書と勉強がやはり電球色では困るのですが
皆さんはどうしてるんですか？

電気スタンドはどうも使いたくないんですよね。
書斎をお持ちでしたら何の問題もないのでしょうが・・・。

我が家も最近リビングを昼光色にしました。
子供がリビングで絵を描いたり勉強したり、私達が新聞や本をよんだり。
とっても過ごしやすくなりました。
それに子供達によると「部屋が広く感じる」そう。

目を使わないのなら電球色のほうが落ち着いてくつろげるでしょうね。

＞No.41
この場合強制的に電球の交換をさせられた家庭の交換費用は当然管理組合で負担したんですよね？

>>49

強制的と言っても、総会で可決された問題ですからね。

うちのマンションでは管理組合で負担したのではなく、管理費から捻出したというのが正しいです。
昼光色蛍光灯照明をリビングに使用していた一部の世帯には電球色蛍光灯照明を渡したみたいですよ。

管理費から捻出したと言っても管理費は元々少し多めに見積もって納めていますし、一世帯辺りの負担は100円にも満たないので全く負担にはなっていません。

総会で決まった事項に従えず、自分の自由にしたいのであれば戸建てに引っ越すしかないです。
集合住宅とはそういうものだと私は思っています。

＞No.50
あなたのマンションであったことは①〜④だと思います。

①当初照明の色に関する規約はなかった。
②低層階に住む一部の家庭で昼光色の照明を使用していた。
③外から見た照明の統一感を求める住民が多く総会で民主的に規約の変更が行われ昼光色禁止になった。
④低層階の一部住民に管理費から交換電球が支給された。

これまでのスレの流れから、多くの人は照明の色のこだわり家具調度や生活スタイルまで演出していると考えられます。
当然上記②の家庭でも昼光色に適応するリビングの配色を考えて生活していたでしょう。
しかし、民主的な手法により後付けで管理規約が変更され誰に迷惑をかけているわけでもない生活スタイルに介入され、せっかく手に入れたマンションから出ていけるわけでもなく泣く泣く電球交換を受け入れた。

少し強引かもしれませんが、私が②の家庭なら慰謝料の請求をして（まあカーテンの交換費用程度が妥当な金額で）リビングの配色を変更したいと思います。

昔の日本の住宅は一つの部屋を寝室・食堂・書斎・居間と、多彩な用途に使用していました。
この場合は照明も落ち着いた電球色よりくっきりした昼光色の方が都合が良かったわけです。

現在は他国ほどではありませんが、リビングは団らんやくつろぎ、寝室は就寝、書斎は仕事や勉強と、部屋の役割がある程度分かれています。
そのため、リビングや寝室はくつろぎの電球色、書斎や子供部屋は紙がクッキリ見える昼光色、
キッチンは素材の色がはっきり見える昼白色など、部屋によって照明の色も変える時代になっています。

また建物面でも、築4年の公団団地に住んでいますが、共用部分の照明は全部電球色です。
器具もランプがむき出しの物ではなくて、カバー付のダウンライトが使用されています。
隣の築15年の団地では昼光色＆ランプがむき出しの物が付いております。
外から見比べてみると、築4年の方は高級な感じに、築15年の方はなんだか安っぽく見えてしまいます。

近くにマンション街があるのですが、昼間見るとどれも同じようなマンションに見えますが、
夜見ると新しめの所は電球色、古めの所は昼光色で真っ二つに分かれています。

当初はどうして古いマンションは後から電球色照明に変更しないのかと思っていましたが、
ランプがむきだしの器具でランプだけ電球色にしても、光源が目立って安っぽく見えてしまい、
器具の変更から行うと工事費もかかるのでやらないと不動産屋が言っていました。

追記で、ホテルの話がありましたが、ホテルはくつろいだり寝たりするところです。
そのため、くつろぐリビングや就寝する寝室も、雰囲気や照明をホテルの参考にするわけですね。

また、ホテルでも（宿泊者は行きませんが）厨房やオフィスには昼白色の照明が付いています。
これらの場所を電球色にしないのは、電球色だと作業に不都合があるからです。

51さんみたいな人はマンション住まいは向いていませんね。何でも理屈で返してくる人が同じマンションに住んでいるとトラブルの元になります。管理組合＝民主主義です。民主主義が嫌ならマンションには住まない事です。一部の世帯が他の世帯と違う照明を使用していても誰にも迷惑をかけていないと言いますが、実際にマンションの景観上の統一感を無くしている事に対して迷惑だと思っている人が大勢いたから昼光色照明使用が禁止になった訳ですよね？
それを「誰にも迷惑をかけていない」と言い切ってしまう辺りでアウトです。
たかが照明ですが、されど照明なんですよ。
自分が使用を禁止された立場なら訴訟をおこすとも言っていましたが、管理組合や他の住民達が逆に訴訟をおこしたらあなたは完全に負けます。あなたがマンション自体の資産価値を下げている原因にもなります。

外部の照明なら判るが内部の照明の色まで言われたくないね。

通りすがりなら何も言わずに通り過ぎてろ。

>管理組合や他の住民達が逆に訴訟をおこしたらあなたは完全に負けます。

負けないんじゃないかな。管理組合の決定が不当だったと判断されるに一票。

＞56
本当は損害賠償といいたかったんですよ。
語感が強すぎるので慰謝料にしてみたんですがまだまだったようです。
もう一度言い直すのなら、照明交換にかかる諸費用とでもしますか。

私としては最低限の要求なんですが（屁理屈だけど）。このほか考えられるのは壁紙の張り替え、カーペットの交換、ソファーの張り替え等ですね。オプションの室内カラーコーディネートがあった場合、フローリングの張り替えを請求したっていいと思います。

適当に考えてもこのくらいのことがすぐに思い浮かぶんですが某マンションでは住民決議により、個人宅の照明の交換が行われたそうです。よく問題にならなかったもんだね。

そういうマンションなら規約変更でベランダ喫煙禁止にするのも
簡単だろうね。

最近のマンションは共有部分はみんな禁煙なんじゃないの？