住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよ Ⅷ 」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ベランダ喫煙 止めろよ Ⅷ
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-06-27 17:21:19

ベランダ喫煙 止めろよ Ⅶ が10000を超えましたので次スレを立てました。

<ベランダ喫煙 止めろよ Ⅶ のまとめ>
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。

1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
 吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。

被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。

また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科(国際地域保健学)の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。

一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。

ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。

[スレ作成日時]2013-04-30 02:34:59

[PR] 周辺の物件
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー
バウス氷川台

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ベランダ喫煙 止めろよ Ⅷ

  1. 432 匿名さん

    あっちも禁煙、こっちも禁煙。
    残念ながらこれが現実・・・

    禁止禁止で肩身が狭いゆえに「禁止されてない」が唯一の拠り所。
    しかし、「禁止されてない」を「好き勝手して良い」と思い込んじゃうもんだから、そこでも問題を起こし、禁止じゃなかった場所までも禁止にさせてしまう。

    煙草に限った話ではないが、つくづくアホだと思う・・・
    最近、公園でのキャッチボールなんかが禁止されてたりするけど、こういうアホのせい。巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

  2. 433 匿名さん

    >あなたの言う「普通の人」はベランダ喫煙する人なのですか?
    と自分で質問しておいて、いざその人が意見を言うと
    >(あなたの)勝手な意見にしか見えません。
    などと言い出す・・・

    頭が悪いというより、頭がおかしいとしか言いようがない・・・

  3. 434 匿名さん

    ニコチン中毒患者が狂ったみたいだな、お大事に。
    それ、病院で治るよ、まなみちゃんが言ってるよ。

  4. 435 匿名さん

    また恥かいてるね、匿名はん。

  5. 436 匿名さん

    ↑ みんな匿名さんだけど、だれのこと?  匿名さん。笑~   病院行く?

  6. 437 匿名

    嫌煙者って根っから質が悪いのか、ストレスの塊なのか?
    文面からはベランダ喫煙止めろという気持ちは0だな!
    鬱憤ばらしだから、ベランダ喫煙者がいなくなると、困るだろう?

    ありがたく感謝しなさい!
    (^ .^)y-~~~

  7. 438 匿名さん

    >429
    >下から流れてくるたばこの煙を
    >ストレスに感じ、帯状疱疹(ほうしん)を発症した。」です。
    それを裁判所は認めたってことですね。
    まさしくベランダ喫煙は『他の居住者に著しい不利益与える行為』に他ならないってことです。

    >「『配慮しない』ベランダ喫煙」ですね
    そうです。
    ベランダ喫煙は『他の居住者に著しい不利益与える行為』と裁判所は断じ、
    それにもかかわらず配慮をしなかったために損害賠償を命じました。

    このように今では司法の場においても
    ベランダ喫煙は『他の居住者に著しい不利益与える行為』と判断されているのです。

  8. 440 匿名さん

    嫌煙者って、一日中この掲示板に貼り付いて愚痴ってるからね〜(哀)

  9. 441 匿名さん

    喫煙者って、一日中この掲示板に貼り付いて愚痴ってるからね〜(哀)

    ハハア ヤニ吸いなよ、でも 吸ったら吐くなよくさいから。ヒィー~ (爆笑~

  10. 442 匿名


    喫煙者のマナーを説く前にここの嫌煙者をどうにかしないと、全ての嫌煙者がこうだと思われちゃいますよ。

  11. 443 匿名さん

    >>喫煙者のマナーを説く前にここの嫌煙者をどうにかしないと、全ての嫌煙者がこうだと思われちゃいますよ。

    お前、相変わらず気づいていないな。

    FDA、WHO、NASA、航空整備士、JASDF、空軍関係者、これらが圧倒的に嫌煙者である事を。

    何故、空の仕事に関わる人が自然とタバコを吸わなくなる理由を考えてみな。

  12. 444 匿名

    私の知ってる限り、パイロットの喫煙率はかなり高いですね。

    そんなことより、ここの嫌煙者をどうにかしなさいよ!

  13. 445 匿名さん

    >>444

    >>私の知ってる限り、パイロットの喫煙率はかなり高いですね。

    それは 、お前の俺様基準だろ!

    では、バカなお前にテスト。
    空港や航空基地において機体から降りてエプロンなどでの歩行時に喫煙可か?

    このテストの如何でお前の馬鹿さ加減がわかる。

  14. 446 匿名さん

    裁判の結果を見て、問題は喫煙者に長期間に何回も吸わないで欲しいとアピールしたのに何も答えなかった所が重要かな。
    受忍義務もあるのである程度は受忍しなくてはいけない。
    ベランダでタバコは絶対ダメ!なら受忍義務の言葉は出てこないはず。
    喫煙者が話し合いを求め、本数、時間帯など気を配っているのにタバコは吸うなと一方的に文句言って裁判してみて欲しい。

  15. 447 匿名さん

    対象は何でもいいんだよ
    愚痴さえこぼせれば

  16. 448 匿名さん

    嫌煙者さんに、裁判の受忍義務についての意見を聞きたいです。

  17. 449 匿名さん

    受忍義務?
    ニコチン中毒の症状に耐え、他人に迷惑をかけないようにベランダ喫煙を我慢すること。

  18. 450 445

    >>444 は答えられないようだな。

    『私の知る限り』てなものは、どれほど脳がニコチンに乗っ取られているかわかる。

  19. 451 匿名

    >449
    ほんの一部の異常者の為に我慢する必要はないです。(^ .^)y-~~~

  20. 452 匿名さん

    話しの内容すらよくわかっていないような答えはいいですから、受忍義務について答えれる人いないですか?

  21. 453 匿名さん

    ↑ 学校いって先生に聞いてこい。笑~

  22. 454 匿名さん

    異常嫌煙者が社会とのつながりを実感できるのはこの板だけみたいだね

  23. 455 匿名さん

    ↑ 二コチュウか? イップクしたら?

  24. 456 匿名さん

    仕方ない
    ちょっと構ってやるよ
    朝ごはん食ったか?
    今日は昼ごはんまで何するの?

  25. 457 匿名さん

    なんだ
    昼ごはんにありつけなかったのかな
    それともダイエットでもしてるのか
    引きこもってたら運動不足でブヨブヨになるからねえ

  26. 458 匿名さん

    学校行って聞いてこい。笑って、自分が笑われるのわかって書き込んでるの?
    話しの流れすらわからないのかな?
    別に受忍義務の意味を聞いているんじゃないでしょ。

  27. 459 匿名さん

    タバコ吸ってる人って臭いですね。
    営業なら最悪ですね。タバコの臭いしてる営業は死んだ方がいいですよ!
    本当に来ないで下さい。

  28. 460 匿名さん

    相手してくれる奴がいてよかったね嫌煙君
    ずーっと待ったたんだもんね
    淋しかったろう
    ヨシヨシ

  29. 461 匿名さん

    クサイから書くな、おじさん。

  30. 462 匿名さん

    ボクも宿題すんだら
    おくちゅり飲んでネンネしろよ
    こわーいオジサンがベランダで蚊取り線香焚いちゃうぞ

  31. 464 匿名さん

    弁解の使い方がまるでなってないね
    中学校入試にも落ちるレベルだね
    もっと頭を鍛えないと楽しい人生が送れないよ

  32. 466 匿名さん

    本物のガキだったのか

  33. 468 匿名さん

    まともに話せる嫌煙者はいないよー

    期待しないでね

  34. 469 匿名さん

    >文面からはベランダ喫煙止めろという気持ちは0だな!
    普通の喫煙者と違って、ここにいる様な喫煙者様ってのは、こういう類の妄想読解力を持ってるから、煙草パッケージの警告文とかマナー向上の啓蒙文って全くの無意味なんだよねw
    「文面からは~という気持ちは0だな!(だから事実と認める必要はない)」ってw

    喫煙者様って根っから質が悪いのか、ストレス発散のつもりの喫煙で頭が悪くなったのか?

  35. 470 匿名

    まあ、自分がタバコが嫌いだからって、他人の楽しみを奪おうなんて感覚が間違ってるよ!
    世の中自分の思い通りにならないことの方が多いんだよ。

    我慢することを覚えなさい。
    俺も1本/日、我慢してへらすからさ。

    我慢!我慢!

  36. 471 匿名さん

    >俺も1本/日、我慢してへらすからさ。
    ニコチン依存症患者ならそれが限界かな(笑)

  37. 472 匿名さん

    そうそう、他人に迷惑しかかけない馬鹿なニコチン中毒喫煙者の限界でしょう。

  38. 473 匿名さん

    最近は何処へ行っても禁煙でしあわせだよ、特に飲食店。
    以前は分煙店が多かったが今は全面的に禁煙がほとんどだもんねぇ。

    タバコ吸う人は辛いけど、我慢しなさいよ、クサイから、食事がまずくなるしね。
    ベランダはダメでしょ、規約で。  いいとこ有るのかな?

  39. 474 匿名

    嫌煙者はどんなところで、食事してるんだ?
    俺は喫煙場所で困ったことなど一度もないね。
    レストラン、喫茶、飲み屋等はタバコ吸えるところがほとんどだな。

    そういえば、牛丼店やファーストフード店は禁煙だよな。

    まさか、牛丼ばかりくってんのか?(笑)

  40. 475 匿名さん

    ↑ 喫煙出来るレストラン、有ったら喫煙者みんなに教えてあげな、嘘つきさ~ん。

  41. 476 匿名

    >ベランダはダメでしょ、規約で。
    最近の規約では禁止と明文化されているのですか?

  42. 477 匿名さん

    賛否両論あるけど、
    正直、嫌煙家って金使わない。
    もっと無駄遣いしてくれないと経済回っていかないのよ!

    あ、ちなみに私、タバコ吸ってません。

  43. 478 匿名さん

    >>476
    されてるよ、専有部(居室)以外の専用使用部、共用部、全て、まぁ敷地内禁煙だよ。
    ここ最近販売されたマンションには多い規約、健康増進法推進の後押しが有るらしい。
    このてのマンションは売れ行きイイらしい。  タバコ吸うやつは買わないだろうしな。

  44. 479 匿名さん

    いま風呂上がりの一服、ベランダでやってきた。

  45. 480 匿名さん

    せっかく風呂入ったのに、またクサイよ。 きたなっこいし。
    また入ったら?

  46. 481 匿名

    >ベランダはダメでしょ、規約で
    478さんが言うには、「ここ最近販売されたマンションには多い規約」だと言う事ですが、あくまで『ここ最近、多い』だけなので、ほぼ例外といえますね。
    その他の情報については、「…らしい」「…らしい」「…だろう」で全く信憑性がありません。

    >ベランダはダメでしょ、規約で
    いやいや
    日本国内のほとんどのマンションのベランダは問題ないでしょ、規約で

  47. 482 匿名さん

    ↑ 
    典型的な屁理屈ですね、みなさんこれが屁理屈ですよ! 良く覚えておいて下さいね。

    ニコチンに侵されたかなぁ。  (笑~

  48. 483 匿名さん

    一戸建てなら喫煙大丈夫じゃないの? さっさと引越せばいいのに。

    でも戸建て買うお金が無いよね、庶民向けマンション住まいではね。
    ボンビーさんはタバコ吸っちゃダメよ。 貯金してね。

  49. 484 匿名

    >されてるよ、専有部(居室)以外の専用使用部、共用部、全て、まぁ敷地内禁煙だよ。
    >ここ最近販売されたマンションには多い規約、健康増進法推進の後押しが有るらしい。
    >このてのマンションは売れ行きイイらしい。  タバコ吸うやつは買わないだろうしな。
    嘘や捏造はいただけませんね、、、

  50. 485 匿名

    >されてるよ、専有部(居室)以外の専用使用部、共用部、全て、まぁ敷地内禁煙だよ。
    よかったね。
    ここで問題になっているのは『されてないマンション』だから、キミには関係のないお話しです。
    >ここ最近販売されたマンションには多い規約、
    最近マンションを買ったキミんとこの規約が、たまたまそうなっていたでけでしょう?
    >健康増進法推進の後押しが有るらしい。
    デベロッパーがその方が売りやすいと判断しただけで健康増進法は関係ないと思うよ。
    >このてのマンションは売れ行きイイらしい。
    マンション購入の条件に『ベランダ喫煙不可』を入れてる人なんてレア中のレアだと思うよ。
    そんな人が売れ行きに影響する事なんてないと思うよ。
    >タバコ吸うやつは買わないだろうしな。
    販売者的にはマイナス要因でしかない。
    客逃したらアカンやん(笑)

  51. 486 匿名さん

    デベの営業って、ヘビースモーカー居るのか?

    居たとしたら、喫煙直後スーツに染み付いた臭いや口臭でお客様の非喫煙者は簡単にわかってしまうと思うが。

    屁理屈ばかり展開する人物はそれに該当するのだろうか?

  52. 487 匿名

    >デベの営業って、ヘビースモーカー居るのか?

    >居たとしたら、喫煙直後スーツに染み付いた臭いや口臭でお客様の非喫煙者は簡単にわかってしまうと思うが。

    いいえ、普通の非喫煙者には全く気にならないことです。
    そんなことを気にするのはここの嫌煙者(異常な神経質)だけだってことが、まだ分からない?

  53. 488 匿名さん

    嗅覚異常の迷惑喫煙者には一生わからないあの臭さ。
    鼻毛や鼻くそまでヤニまみれだから、仕方ないのかな。

  54. 489 匿名さん

    >>478
    >されてるよ、専有部(居室)以外の専用使用部、共用部、全て、まぁ敷地内禁煙だよ。
    嫌煙者どもの規約の読み違い・妄想でなければ、良かったじゃないですか。それなら
    「ベランダ喫煙」で悩む人がいるのは古いマンションのみということで、その古い
    マンションも最近のマンション規約に合わせて「ベランダ喫煙禁止」にすれば、
    「ベランダ喫煙に悩む人」もほぼいなくなりますね。

    >ここ最近販売されたマンションには多い規約、健康増進法推進の後押しが有るらしい。
    >このてのマンションは売れ行きイイらしい。  タバコ吸うやつは買わないだろうしな。
    いや、買うでしょう。ベランダで喫煙できなくたって、喫煙場所ぐらいあります。
    でも、そんなマンションばかりになると今度は「換気扇から出てくるタバコの煙が迷惑」と
    いう問題が増えることが必至でしょうね。

    >>483
    >一戸建てなら喫煙大丈夫じゃないの? さっさと引越せばいいのに。
    マンションベランダでは迷惑なのに一戸建ては迷惑でないとはこれいかに?
    窓の方向によっては直接煙が入ってくることもありそうですねぇ。
    「一戸建ては100坪以上」なんてのが、前提ですか?

  55. 490 匿名さん

    >「ベランダ喫煙に悩む人」もほぼいなくなりますね。
    迷惑ベランダ喫煙者の妄想
    >今度は「換気扇から出てくるタバコの煙が迷惑」という問題が増えることが必至でしょうね。
    迷惑ベランダ喫煙者の妄想

    喫煙者はいつもそう。妄想ばかり。

  56. 491 匿名さん

    >>487

    >>いいえ、普通の非喫煙者には全く気にならないことです。
    何が『いいえ』か?
    お前の言う普通の喫煙者とは前科のある元喫煙者の事だ。

    >>そんなことを気にするのはここの嫌煙者(異常な神経質)だけだってことが、まだ分からない?

    お前は乳幼児の前でタバコを吸っていた確信犯の様だな。
    うまく意思表示の出来ない乳幼児の存在がわからないとはドアホとはこのことだ。

  57. 492 匿名さん

    赤い字の連発で、よっぽど悔しいのね現実みせられて。

    喫煙者は社会全体に認められて無いと言う事くらい理解出来ないのかな? あんぽんたん?

  58. 493 匿名さん

    その赤のアンカー連発は、お一人様で必死に連投ちゃんだよ、気の毒。

  59. 494 匿名さん

    あっちも禁煙、こっちも禁煙。
    残念ながらこれが現実・・・

    禁止禁止で肩身が狭いゆえに「禁止されてない」が唯一の拠り所。
    しかし、「禁止されてない」を「好き勝手して良い」と思い込んじゃうもんだから、そこでも問題を起こし、禁止じゃなかった場所までも禁止にさせてしまう。

    煙草に限った話ではないが、つくづくアホだと思う・・・
    最近、公園でのキャッチボールなんかが禁止されてたりするけど、こういうアホのせい。巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

  60. 495 匿名さん

    とうとう話逸らすしかなくなったね、ヤニ中毒さん。

  61. 496 匿名さん

    >>492
    >赤い字の連発で、よっぽど悔しいのね現実みせられて。
    この掲示板のシステムを知らないんですねぇ。
    もう少し勉強してから、議論に参加した方がいいでしょう。

    >>494
    >禁止禁止で肩身が狭いゆえに「禁止されてない」が唯一の拠り所。
    肩身が狭いかどうかはともかく「禁止禁止」と言うんだから「禁止されていない」が
    「可能である」は決して間違っていません。

    >しかし、「禁止されてない」を「好き勝手して良い」と思い込んじゃうもんだから、そこでも問題を起こし、禁止じゃなかった場所までも禁止にさせてしまう。
    そういう風に思いこんじゃいけないですねぇ。

    >煙草に限った話ではないが、つくづくアホだと思う・・・
    >最近、公園でのキャッチボールなんかが禁止されてたりするけど、こういうアホのせい。巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・
    これは理解できないんです。
    「危険だからキャッチボール禁止」になったんですよねぇ。そんな場所でキャッチボール
    することは正しいのでしょうか? 誰が巻き込まれているんでしょうか?

  62. 497 匿名さん

    タバコは合法かつ、世間一般に浸透している嗜好品。
    残念ながらこれが現実・・・

    法で認められているという拠り所すら持てないために肩身が狭い。
    しかも「俺様が苦手な事」を「迷惑行為」とと思い込んじゃうもんだから、そこでも問題を起こし、禁止じゃなかった場所までも禁止にさせてしまう。

    煙草に限った話ではないが、つくづくキチ◯イクレーマーだと思う・・・
    最近、公園でのキャッチボールなんかが禁止されてたりするけど、こういうアホのせい。巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

  63. 498 匿名さん

    キャッチボールは合法かつ、世間一般に浸透している遊び。
    残念ながらこれが現実・・・

    法で認められているという拠り所すら持てないために肩身が狭い。
    しかも「俺様が苦手な事」を「迷惑行為」とと思い込んじゃうもんだから、そこでも問題を起こし、禁止じゃなかった場所までも禁止にさせてしまう。

    キャッチボールに限った話ではないが、つくづくキチ◯イクレーマーだと思う・・・
    最近、ベランダでの喫煙なんかが禁止されてたりするけど、こういうアホのせい。巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

  64. 499 匿名さん

    >by 匿名さん 2013-06-11 13:36:21
    >>496

    >赤い字使い過ぎはやめて、どうせ読まないからさ、これも見難いでしょおじさん。

  65. 500 匿名さん

    >タバコは合法かつ、世間一般に浸透している嗜好品。
    >残念ながらこれが現実・・・
    あっちも禁煙、こっちも禁煙。
    この現実が目に入らないのが喫煙者様w

    >法で認められているという拠り所すら持てないために肩身が狭い。
    あっちも禁煙、こっちも禁煙。
    残念ながらこれが現実・・・

    >しかも「俺様が苦手な事」を「迷惑行為」とと思い込んじゃうもんだから、そこでも問題を起こし、禁止じゃなかった場所までも禁止にさせてしまう。
    喫煙者様の妄想だと、社会的に認められた行為でも極少数の人でも騒ぎさえすれば、もろもろの行為を禁止に出来てしまうらしいw
    社会的に認められてるんだから、喫煙者様も頑張って主張して、禁煙になったあんな場所やこんな場所を、喫煙可にもどしてみては?www

    >煙草に限った話ではないが、つくづくキチ◯イクレーマーだと思う・・・
    やはり、喫煙者様の妄想では、キチ◯イクレーマー見ないなのが大騒ぎさえすれば望みが可成ってしまうって世界なんだなw

    >最近、公園でのキャッチボールなんかが禁止されてたりするけど、こういうアホのせい。巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・
    喫煙者様は、禁止さえされてなければどんな状況下でキャッチボールをしても問題なくて、危険を訴えた人間を単なるクレーマーだと思ってるんだな・・・
    そりゃ、禁止するしか手段はないわな・・・
    ホント、巻き込まれる普通の人は良い迷惑だよ・・・

  66. 501 匿名さん

    ↑ 
    そいつ、ひとまえで喫煙するのをどうしても正当化したくて必死なんだよ、ほっとけよ。

    本人はQ&A形式のつもりなんだよ、爺さんに多いスタイル。

  67. 502 匿名さん

    >キャッチボールは合法かつ、世間一般に浸透している遊び。
    >残念ながらこれが現実・・・
    それが「禁止されてないからやっても良い!」なんて間抜けた判断基準しか持たない人間が、危険に対する判断を放棄して好き勝手するから、「禁止」なんて状況になったりする。
    巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

  68. 503 匿名さん

    >これは理解できないんです。
    >「危険だからキャッチボール禁止」になったんですよねぇ。そんな場所でキャッチボール
    >することは正しいのでしょうか? 誰が巻き込まれているんでしょうか?
    都合の悪い意見は無視する。
    議論に負けない最強の方法だと思いますよwww

  69. 504 匿名さん

    いつからキャッチボールスレになったの、なんで高齢者が増えたの、なんで長文多いのの??
    年寄りは肺炎恐いから禁煙しなさいよ、お爺さんたち。     他で遊んだら?

  70. 505 匿名さん

    >>503
    >都合の悪い意見は無視する。
    無視していないから、あなたが反論できているんじゃないのかな?

  71. 506 匿名さん

    >公共の場だからですよ。
    な~んで迷惑でもなんでも無いのに「公共の場」だとあっちこっちが禁煙になって行くんでしょうかねw

    >良くわかりませんねぇ。嫌煙者の勝手な意見にしか見えません。
    それは君が「普通の人」じゃないからだよw

    >じゃぁ、問題ないじゃん。「ベランダ喫煙はやっても良い」ですね。
    「他人を不快にしないようにできれば」って条件を限定してるのに「問題がない」わけないだろがw

    >そうかもしれないですねぇ。
    舌の根も乾かない様な間に「かもしれない」にトーンダウンですかw
    いいかげんですねぇwww

    >矮小化ですか? 「ある時」危険が伴わないから「禁止しない」だと、他人がいても
    >キャッチボールをする輩は現れます。文句言われても「禁止されていない」。
    これもまた「判断を放棄」下人間の事だよなw
    まさにベランダ喫煙の現状だよwww

    >これは正当な意見です。その正当な意見をつぶすためには「ある時」も含めて
    >禁止にしなければいけないのです。
    なるほど。自動車の利用は「禁止すべき」が君のご意見ですかw

    >無視しません。頭悪いよね。危険だからって禁止できるものなのですか?
    質問を質問で返すのですね。議論に負けない最強の方法だと思いますよwww

    >そのために「道路交通法」っていうのもあるんでしょ。
    君の住んでるパラレルワールドでは「道路交通法」があるから事故は起きてない(危険がない)んですか?w

    >質問だったのですか? 申し訳ない。そうは見えませんでした。
    質問を質問に見えないからと無視するのですかw議論に負けない最強の方法だと思いますよwww

    >「迷惑ではない」で終わりですね。
    良くわかりませんねぇ。君の勝手な意見にしか見えませんが?www

    >だ~れも言っていないことが聞こえてくるんでしょうかね。
    じゃあ「『専用使用権付共用部』ですから」何なの?w
    「『専用使用権付共用部』ですから喫煙はしてはいけません」だった?w

    >はぁ?
    「火のついたトーチでジャグリングの練習をしても良い」なんてドヤ顔してた人がいるんですけど知りませんか?www

  72. 507 匿名さん

    >>506
    >な~んで迷惑でもなんでも無いのに「公共の場」だとあっちこっちが禁煙になって行くんでしょうかねw
    「なんとか増進法」でしたっけねぇ。
    ※「迷惑だ」と言わせたいですか?

    >「他人を不快にしないようにできれば」って条件を限定してるのに「問題がない」わけないだろがw
    その限定条件にはマッチしていますよ。
    ※特別な感覚な方を中心に論ずるつもりはありません。

    >なるほど。自動車の利用は「禁止すべき」が君のご意見ですかw
    必要性より危険の方が大きければ黙っていたって禁止になります。
    ※公園内の自動車利用は禁止ですよねぇ。
    ※※というか、入れないようになっている。

    >君の住んでるパラレルワールドでは「道路交通法」があるから事故は起きてない(危険がない)んですか?w
    ルールがあっても事故は起きますよ。普通は必要性と危険性を天秤にかけるのです。
    ※B787のように必要性があっても危険性の方が高ければ運航停止です。

    >じゃあ「『専用使用権付共用部』ですから」何なの?w
    占有部と同様のルールが適用されます。

    >「火のついたトーチでジャグリングの練習をしても良い」なんてドヤ顔してた人がいるんですけど知りませんか?www
    「禁止されていない」が前提ですね。

  73. 508 匿名さん

    >>都合の悪い意見は無視する。
    >無視していないから、あなたが反論できているんじゃないのかな?
    wwww

    >※「迷惑だ」と言わせたいですか?
    質問を質問で返すのですね。議論に負けない最強の方法だと思いますよwww

    >※特別な感覚な方を中心に論ずるつもりはありません。
    良くわかりませんねぇ。君の勝手な意見にしか見えませんが?www

    >必要性より危険の方が大きければ黙っていたって禁止になります。
    なるほどw
    「公園でキャッチボールをする事なんて俺様にとっては必要ないから禁止で構わない」とw

    >※公園内の自動車利用は禁止ですよねぇ。
    なるほどw
    「公園で車を使えるか」って話に見えてるんだw
    さすがですねwww

    >ルールがあっても事故は起きますよ。普通は必要性と危険性を天秤にかけるのです。
    なるほどw
    「公園でキャッチボールをする事なんて俺様にとっては必要ないから禁止で構わない」って事ですねw
    「煙草」に適応しちゃだめですか?www

    >占有部と同様のルールが適用されます。
    なるほど。
    で?w専有部でさえあれば「好き勝手して良い」と?w

    >「禁止されていない」が前提ですね。
    危険が伴う伴わないの判断を放棄し「禁止されてない」を「好き勝手して良い」と思い込んで(以下略

  74. 509 匿名さん

    無視したリスト


    >そうかもしれないですねぇ。
    舌の根も乾かない様な間に「かもしれない」にトーンダウンですかw
    いいかげんですねぇwww

    >矮小化ですか? 「ある時」危険が伴わないから「禁止しない」だと、他人がいても
    >キャッチボールをする輩は現れます。文句言われても「禁止されていない」。
    これもまた「判断を放棄」した人間の事だよなw
    まさにベランダ喫煙の現状だよwww

    >質問だったのですか? 申し訳ない。そうは見えませんでした。
    質問を質問に見えないからと無視するのですかw議論に負けない最強の方法だと思いますよwww

    >「迷惑ではない」で終わりですね。
    良くわかりませんねぇ。君の勝手な意見にしか見えませんが?www

  75. 510 匿名さん

    匿名はんが出てくると急に静かになる他の雑魚迷惑喫煙者たち。
    匿名はんに賛同する意見が出ないんだろうな。そりゃ、そうだよね。

  76. 511 匿名さん

    >>508
    >質問を質問で返すのですね。議論に負けない最強の方法だと思いますよwww
    頭悪いのですか? その前の行に回答はしていますよ。

    >良くわかりませんねぇ。君の勝手な意見にしか見えませんが?www
    わからなければ議論はおしまいですね。

    >「公園でキャッチボールをする事なんて俺様にとっては必要ないから禁止で構わない」って事ですねw
    その通りです。
    あなたは「危険」とわかっていてもキャッチボールをしたいのですか?

    >「煙草」に適応しちゃだめですか?www
    禁止でも構いませんよ。

    >で?w専有部でさえあれば「好き勝手して良い」と?w
    また妄想ですね。

    >危険が伴う伴わないの判断を放棄し「禁止されてない」を「好き勝手して良い」と思い込んで(以下略
    禁止すればいいだけのことなのに何をうだうだ言っているんだか・・・。

  77. 512 匿名さん

    >頭悪いのですか? その前の行に回答はしていますよ。
    「なんとか増進法」でしたっけねぇ(ドヤァwww
    がお答えでしたかw
    でだw
    君らの御説で、路上やなんやの屋外ってのも「「なんとか増進法」でしたっけねぇ」の適応範囲なんでしたっけねぇwww

    >わからなければ議論はおしまいですね。
    自己完結。議論に負けない最強の方法だと思いますよwww

    >あなたは「危険」とわかっていてもキャッチボールをしたいのですか?
    あなたは「なんとか増進法」でしたっけねぇ」で禁煙にされてしまうような「危険」とわかっていても喫煙をしたいのですか?www

    >禁止でも構いませんよ。
    判断を放棄www

    >また妄想ですね
    ではなんと?w

    >禁止すればいいだけのことなのに何をうだうだ言っているんだか・・・。
    「禁止されてないからやっても良い!」なんて間抜けた判断基準しか持たない人間が、判断を放棄して好き勝手するから、「禁止」なんて状況になったりする。
    巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

  78. 513 匿名さん

    >>512
    >あなたは「なんとか増進法」でしたっけねぇ」で禁煙にされてしまうような「危険」とわかっていても喫煙をしたいのですか?www
    危険とわかっていれば喫煙しません。

    >「禁止されてないからやっても良い!」なんて間抜けた判断基準しか持たない人間が、判断を放棄して好き勝手するから、「禁止」なんて状況になったりする。
    だから禁止にすればいいだけですよ。

    >巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・
    誰が巻き込まれるの? 「危険なのにそこでキャッチボールをしたい人」がフツーの人?

  79. 514 匿名さん

    >危険とわかっていれば喫煙しません。
    「なんとか増進法」でしたっけねぇ」で禁煙にされてしまうようなものなのにねぇ・・・w
    一体、何を「増進」させるために禁止してるんでしたっけ?ww

    >だから禁止にすればいいだけですよ。
    「禁止されてないからやっても良い!」なんて間抜けた判断基準しか持たない人間が、判断を放棄して好き勝手するから、「禁止」なんて状況になったりする。
    巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

    >誰が巻き込まれるの?
    普通の人だよ?読めなかった?w

    >「危険なのにそこでキャッチボールをしたい人」がフツーの人?
    「禁止されてるか否か」じゃなくて、自身で「そこでキャッチボールをしたら危険かどうかを判断できる人」がフツーの人だと思うけど、君はそう思わないのかい?
    すくなくとも、一切の状況を無視して「キャッチボールは危険!禁止にすれば良い」なんて言う人はフツーじゃないよなw


    無視したリスト
    >頭悪いのですか? その前の行に回答はしていますよ。
    君らの御説で、路上やなんやの屋外ってのも「「なんとか増進法」でしたっけねぇ」の適応範囲なんでしたっけねぇwww

    >わからなければ議論はおしまいですね。
    自己完結。議論に負けない最強の方法だと思いますよwww

    >また妄想ですね
    ではなんと?w

  80. 515 匿名さん

    >>514
    >一体、何を「増進」させるために禁止してるんでしたっけ?ww
    「ベランダ」が対象になっているんでしたっけ?

    >「禁止されてるか否か」じゃなくて、自身で「そこでキャッチボールをしたら危険かどうかを判断できる人」がフツーの人だと思うけど、君はそう思わないのかい?
    危険かどうかが判断できる人は禁止されるような場所では「危険である」と
    認識するはずです。したがってその場所がキャッチボール禁止になっても
    何の問題もありません。

    >すくなくとも、一切の状況を無視して「キャッチボールは危険!禁止にすれば良い」なんて言う人はフツーじゃないよなw
    『一切の状況を無視して』の枕を誰が言ったのでしょうか?

  81. 516 匿名さん

    以前クレーマーの嫌煙者を見た。
    店の人にくってかかってた。
    その店、全席禁煙の店になってしまった。

    その後、客足がパタリ。
    そして、しばらくして、その店つぶれしてしまった。

    嫌煙者は、けっきょく自分の行きたい場所を無くしてしまいました。
    それも、店側の従業員とか、喫煙者とかに多大な迷惑をかけて。

    嫌煙者は、まわりに多大な迷惑をかけていることをきっと認識すら
    できていない。 だから時々吠えてる。

    政令指定都市の中心部の駅に、店の入り口に「全席喫煙」と書かれた喫茶店が
    オープン これが今は大繁盛。

    これからは、分煙のかたちも変わっていくかもしれませんね。

    法律上では、大事なのは「分煙」ですからね。

  82. 517 匿名さん

    そもそもグダグダ長文のやつはせめてコテハンつけなよ迷惑だから・・・

  83. 518 匿名さん

    嫌煙者の脳内ではどこでも禁煙になってるんでしょ(笑)

  84. 519 匿名さん

    >「ベランダ」が対象になっているんでしたっけ?
    質問を質問で返すのですね。議論に負けない最強の方法だと思いますよwww

    >危険かどうかが判断できる人は禁止されるような場所では「危険である」と
    >認識するはずです。したがってその場所がキャッチボール禁止になっても
    >何の問題もありません。
    危険かどうかが判断できる人は、危険でない状況下ならキャッチボールが出来るんですよ。
    「禁止されてないからやっても良い!」なんて間抜けた判断基準しか持たない人間が、判断を放棄して好き勝手するから、「禁止」なんて状況になったりする。
    巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・

    >『一切の状況を無視して』の枕を誰が言ったのでしょうか?
    「この様な状況下では」という枕詞を貴方は書いてましたっけ?www


    無視したリスト
    もう書くのがめんどくさいw

  85. 520 匿名さん

    >以前クレーマーの嫌煙者を見た。
    >店の人にくってかかってた。
    >その店、全席禁煙の店になってしまった。
    やっぱり、喫煙者様の脳内では、クレーマーがおねだりすれば何でも実現しちゃうんだなw
    それとも嫌煙者ってのは、凄く強大な闇の権力を握ってたりするのかなwww

    >以前クレーマーの嫌煙者を見た。
    >店の人にくってかかってた。
    >その店、全席禁煙の店になってしまった。
    「余所で吸えないから、喫煙者が集まっただけ」とは思わないの?
    それとも非喫煙者も「わ~い!全席喫煙だ!」って禁煙/分煙の店を選ばす、その店に集まってるってのが、喫煙者様の想像なの?w

  86. 521 匿名さん

    念のため修正

    >政令指定都市の中心部の駅に、店の入り口に「全席喫煙」と書かれた喫茶店が
    >オープン これが今は大繁盛。
    「余所で吸えないから、喫煙者が集まっただけ」とは思わないの?
    それとも非喫煙者も「わ~い!全席喫煙だ!」って禁煙/分煙の店を選ばす、その店に集まってるってのが、喫煙者様の想像なの?w

  87. 522 匿名さん

    政令指定都市の中心部の駅に、店の入り口に「全席喫煙」と書かれた喫茶店が
    オープン これが今は大繁盛。
    政令指定都市の中心部の駅に、店の入り口に「全席禁煙」と書かれた喫茶店が
    オープン これがしばらくして、その店つぶれしてしまった。

    と比較できてるのなら面白かったんだけどねぇ・・・

  88. 523 匿名さん

    >その店、全席禁煙の店になってしまった。
    >その後、客足がパタリ。
    >そして、しばらくして、その店つぶれしてしまった。
    論理的に考えると、喫煙者様は、その店の料理等が美味いとか、都合の良い場所にあるといった理由ではなく、「タバコが吸えるか否か」だけが店選びの選択基準であることの証左なのではなかろうか・・・

  89. 524 匿名さん

    嫌煙者は自分が被害者でもないのに、お前らタバコを吸うなと言ってるんだよな。

    健康被害だ、マナーだ、道徳だのもっともらしいことを並べてるが、少数になった喫煙者をよってたかって、いじめにかかってるとしか思えない。

    大人がやることか!
    弱者いじめが楽しいか?

  90. 525 匿名

    嫌煙者は全く理解力がない。

    >516さんは店が潰れたのは、嫌煙者のわがままによるものだということを言ってるんだよ。

    ホント、自己中の感覚ってすごい!

  91. 526 匿名さん

    喫煙事でよくもこれだけの長文ダラダラ書けるね、アホなのかバカなのか感心するわ。

    解りやすい短文が出だすまでスルーしとくわ。  赤い字は読む気しないしな。

  92. 527 匿名さん

    >>524

    >>大人がやることか!
    >>弱者いじめが楽しいか?

    社会的弱者の身体障害者を喫煙者も同じだと言わんばかりの事を書いているな。

    これは、やはりニコチンに乗っ取られた妄想としか思えない。
    難病は治療を目指すしかない、
    喫煙は習慣は疾患であり、治療が可能である。

    これを履き違えている。アホか?

  93. 528 匿名さん

    嫌煙者が何を言おうと、喫煙者の喫煙を止めることはできないんだよ。
    わかってることだろうけどな。
    わかっているから、なおさら悔しくてしょうがないんだろうなあ。
    別にあんたの前じゃ吸わないよ。

  94. 529 匿名さん

    止める気なんてないんだよ
    不幸な自分よりもっと不幸な奴の出現を望んでるだけ
    そうしたら何もしなくてもドベじゃなくなるからね

  95. 530 匿名さん

    >>519
    >質問を質問で返すのですね。議論に負けない最強の方法だと思いますよwww
    で、イヤミはわかりましたが、回答はないのですか? 答えられませんか?

    >危険かどうかが判断できる人は、危険でない状況下ならキャッチボールが出来るんですよ。
    そうですよ。その場所はルールで禁止になるぐらい危険な場所なのです。ルールがなくたって
    やらないでしょ。

    >「禁止されてないからやっても良い!」なんて間抜けた判断基準しか持たない人間が、判断を放棄して好き勝手するから、「禁止」なんて状況になったりする。
    >巻き込まれる普通の人はいい迷惑・・・
    もともとやらないのに「巻き込まれる」という意味がわかりません。
    ルールで禁止になるぐらい危険な場所なのに「危険ではない」と判断するのですか?

    >「この様な状況下では」という枕詞を貴方は書いてましたっけ?www
    まぁ、あなたらしい解釈です。呆れるだけですけどね。

  96. 531 匿名さん

    たばこもやめられない奴
    会社もやめられない

  97. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンウッド大森山王三丁目
リーフィアレジデンス練馬中村橋

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

[PR] 東京都の物件

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸