マンション雑談「マンションで塾を経営【その5】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営【その5】
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-05-14 10:45:46

五年ほど前に横浜市内に新築で購入したマンションに住む者です。

マンションの管理規約違反についてのご相談です。

1) 最近、近隣住戸について、子どもの出入りが激しい家だと感じていたのですが、ネットサーフィンをしていたところ偶然そのおたくで個人塾を経営していることを知りました。

2) 奥さんが経営しているらしく、わざわざホームページを作って生徒を募り、少なくとも一年半前から平日と土曜の連日連夜、小学生から中学生まで集めて自宅で勉強を教えて一人につき数千円から数万円の月謝をとっていることがホームページから判明しました。

3) 私が住むマンションは、区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり、営利目的の塾経営などは、管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申したてました。

4) それを受け理事会で議題となり管理会社が本人に事実を確認し、当人も塾経営を認めたようなのですが、塾の経営をやめるつもりはないそうで先ほどもドヤドヤと子どもたちが帰宅する音がしていました。正直かなりうるさいです。

5) セキュリティの整った落ち着いたマンションだと思いついの住処にするつもりで購入したのに、塾では講師の募集まで行っており、不特定多数が出入りしていると思うと気が重く、また規約違反を平気でやり過ごす当該経営者に対しても強い憤りを感じます。

そこでご相談ですが、管理規約は法律ではないとはいえ、規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないのでしょうか。ノイローゼになりそうです。

2012-12-20 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/19

6) 管理規約違反か否かという基本的な部分については、管理を委託されている会社の担当者から『管理規約違反であり、管理規約を住人の四分の三以上の合意を得て修正しなければ、経営を続けることは管理規約上認められない』との指摘を受け理事会でもその旨確認をし本人に文書で通知をしております。

7) 先方は、自分としては辞めるつもりはない、別件で世話になっている弁護士に相談すると言ったそうで、その回答を理事会として待っている状況だと聞いています。

8) 理事会としては当該者の回答を待ち、繰り返し本人に通告をしたうえで、例えば民事訴訟まで行うのか、検討することになりそうです。

9) 息の長い手続きになりそうですが、違反を認めさせるとか負かすといったことでなく、自分たちを含め皆が平穏に気持ちよく暮らせる生活を取り戻すために冷静に対処しようと思います。

2013-02-19 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/54

10) 学習塾の経営者に対し、先月、一ヶ月以内にマンション内での塾経営(マンション管理規約違反のため。当該地区は住宅用地です)をやめること、やめなかった場合は共有部分の利用禁止を含め、法的手段をとるむね、マンション理事会の総意で当該塾経営者に文書で通知しました。

11) 相変わらず塾はマンション内で続けられています。

12) 今後は、法的な手続きに移行する見通しですが腹立たしい限りです。

2013-03-07 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/60

13) 経営者からは理事会に対し、具体的に周辺住民に対しどのような迷惑を与えているのか述べよという文書が弁護士の名前で送られてきたようです。

2013-03-08 別の同じマンションの住民から、
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/61

A) 当該マンションに居住するものです。私自身、日頃家に居る事が多いのですが、問題とされている学習塾に通って来る子供たちの騒音など一度も経験した事は有りません。

B) 数ヶ月前に(恐らく全戸に)投函されていた抗議の為の資料は、かなり精緻を極めたもので、それを見たとき私自身少し違和感を覚えた記憶があります。

C) 理事会からの議事録でこのような報告を見たり、また当マンションに居住する知り合いからもそのような騒音問題を聞いた事は一度もありませんが・・・。学習塾をなさっている方を庇うつもりはありませんが、この抗議に関しては何か腑に落ちない印象が拭えない

2013-03-26 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015

14) まだ裁判にはなっておりません。総会を三ヶ月後に控えておりますので、まずそちらで塾経営者から話を聞いた上での対応という流れになるようです。

(前スレ)
【その4】: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/329930/
【その3】: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/328165/
【その2】: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/325266/
オリジナル: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/

[スレ作成日時]2013-04-28 18:53:36

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ西新井
ヴェレーナ西新井

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営【その5】

  1. 381 匿名さん

    所詮、素人の言です。

  2. 382 匿名さん

    >>380
    >それくらいご自身で調べたらどうですか? 塾側が勝った例、負けた例が出てくるでしょう。

    それくらいご自身で提示されたらどうですか? 「塾側が勝った例、負けた例が出てくるでしょう。」と言うのであれば。

    こちらは探してもないと主張しているのだからね。わかる?

  3. 383 匿名さん

    許可が必要でもないものが、「許可」が必要だからと裁判で負けることはない。

    同意が必要でもないものが、「同意」が必要だからと裁判で負けることはない。

    素人であろうがなかろうが、わかりそうなものだが。

  4. 384 匿名さん

    管理組合が訴訟を起こすならば、「共同の利益」を損ねることを証明する必要があると言っても、それは提示できない。

    裁判例があると言うから、「裁判例を提示」するよう依頼しても、しないと言う。

    管理組合も厄介だろうね。だだこねの専門家が住民に居ると。

  5. 385 匿名さん

    まだやっているの? 飽きないねぇ...

    下記に専門家の意見が出ているよ。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/329930/res/889-890

    悪あがきをして独自解釈をしたって、訴訟になったら塾側勝訴は難しいよ。
    塾を継続するには、総会で皆の同意をえることだね。

  6. 386 匿名さん

    >>385
    そんな過去スレ無視するに限る。

    何か言いたければ、ちゃんと書きなよ。ビギナーさんよ。

  7. 387 匿名さん

    どこが専門家の意見なんだか?

  8. 388 匿名さん

    おまえらも素人だろ、そう言わずに我ー張って我がままカキコしな。

    他人のマンションで盛り上がれぇ~  

  9. 389 匿名さん

    >>388
    えらいおもろいマンションですなあ。おかしな一部住民が、ヒステリックに同じ書き込みを続け、外野がからかいまくってるって感じでんなあ。こりゃあ、管理組合さんも大変ですっせ。なんとかにつける薬はないって、昔からよう言いますがな。

  10. 390 匿名さん

    >389
    読みにくいよ~ チットは気~使いなよ。

  11. 391 匿名さん

    発作が収まったようですね。

    疲れますね。同じことばかり書かれても。

  12. 392 匿名さん


    本件の本質は、
      塾が継続できるかどうか
    であり、
      裁判に勝てるかどうか
    ではない。
     (例:経営者の場合、最終目標は勝訴ではなく、塾の継続)

    経営者について
      敗訴 = 経営不可。
      勝訴 = 経営可能。しかし、塾の維持までもが保障される訳ではない。



    マンション内で、この経営者は、
      裁縫の内職等
    に取り組んでいるのではなく、
      集客(生徒)の必要なサービス業
    を行っており、生徒の親御さんの信頼なしでは、経営不可能。

    知恵や時間、費用等を使えば、いくつかの方法で合法的に支持をなくすことが可能。

    しかも、今回の経営者は、訴える可能性があるではなく、訴えられる可能性がある。
     (心象面でもより負のイメージ)


    最終目標へ到達できるのは、経営者よりスレ主の方がかなり可能性が高いと考えられる。


    なお、私は知りませんが、
      マンション塾経営者側が訴えられて裁判になり、
      経営者が勝訴して、
      その後、塾が継続できている
    という実例はあるのでしょうか?

  13. 393 匿名さん

    >>392
    まだ懲りずにやるの。

    野次馬の関心は、管理組合が最終的にどう判断するかどうかであって、塾の経営がうまく行くかどうかではないの。ここは、マンション掲示板なんだからね。

    万が一、管理組合が提訴することになれば、その結果も興味あるってことかな。

    頑張って、同じことを書き続けなさい。

  14. 394 匿名さん

    >>392
    相変わらず、本来の本質とは異なるところばかり言及するね。印象操作の一環?

    理事会が規約違反と判断しようと、たとえ総会で規約違反と判断されようとも、塾の継続は可能。
    裁判で敗訴が確定(上告すると確定しない)した場合のみ、塾の継続が不可能。

    塾の経営に関しては、継続の可否とは独立した話で、個々の塾の状況(講師の質、生徒およびその親の求めているものや信頼関係、周辺状況等々)によって異なるので一概には言えない。
    逆に言えば、裁判等で揉めていなくても経営が成り立たなくて継続できなくなる塾もあったりするので、継続問題と経営問題は別個に考えなければ話にならない。

    >なお、私は知りませんが、
    >  マンション塾経営者側が訴えられて裁判になり、
    >  経営者が勝訴して、
    >  その後、塾が継続できている
    >という実例はあるのでしょうか?
    私も知りませんが、その逆のケースの実例はあるのでしょうか?
    無いもの強請りしても、何も変わらない。

  15. 395 野次馬その2

    >393
    同じく!
    今回の案件をケーススタディとして、管理組合としてどう振る舞うべきか興味があります。

  16. 396 匿名さん

    >>395
    ケーススタディとしては、学ぶべきことが多いですね。

    理事会の苦情対処の難しさがよく分かるケースですね。

    ・苦情への初動をどうするか。
    -->迅速に双方の意見、管理会社やマンション管理センターの助言を仰ぐ
    -->理事会・管理組合として対処すべきかどうかの見極め

    ・苦情申立者・被苦情住民の鎮静化
    -->理事会として対処するので、個別の行動を控えるように説得
    -->Webなどへの投稿が、マンション価値の毀損を損なうだけでなく、本人の負担となり得ることを説明

    ・住戸間の争いの場合
    -->どこまで介入するか、あるいは放置するか、見極めが必要
    -->場合によっては、住民同士の争いに発展

    ・マンションとして対応が必要な場合
    -->理事会でどこまでやるか見極めが必要
    -->なるべく訴訟を避ける解決法の考案
    -->最悪のケースも含め、シナリオを作成し、それぞれpros and cons、ロードマップ、スケジュール等を作成
    -->総会で検討する場合、総会前に、住民への十分なバイアスのかからない関連情報の提供

    規模や住民の質にも依存するでしょうが、どのマンションであっても、バイアスなく公平に、万が一訴訟になった際にも管理組合が敗訴することのないようなトラブル解決を図るのは難しいでしょうね。

  17. 397 匿名さん

    今日は、この掲示板、騒がしくないですね。

    掲示板でも、毎日騒がしいとは限らないようです。

  18. 398 匿名さん


    スレ主は、塾をやめさせたいとの要望です。

    このスレッド(*)は、塾経営者への対策相談です。
      * 「この件」ではないことが大きなポイント

    「マンション 対 戸建」等の対決スレのように、「スレ主 対 経営者」のスレではないのです。

    これらに沿って、淡々と回答しているにも関わらず、本質が異なると言われる理由が、皆目、理解できません。


    >393
    >野次馬の関心は、管理組合が最終的にどう判断するかどうかであって、塾の経営がうまく行くかどうかではないの。
    おおもと(No.1)のスレ主記載内容を見れば、これは明らかに大きな誤りです。
    このスレッド(「この件」ではない)の趣旨を理解していますか?
    塾経営がうまくいかなくなれば、スレ主はバンザイであり、このスレッドの目的達成で本スレは不要です。

    >394
    >逆に言えば、裁判等で揉めていなくても経営が成り立たなくて継続できなくなる塾もあったりする
    塾は客商売であり、このスレに塾名とマンション名が載った時点である意味、今後が決着しており、スレ主の狙いも394のとおりでは?


    なお、スレ違いになりますが、経営者の立場に立った場合、「相手が悪かった」ということになるんでしょうね。


  19. 399 匿名さん

    >398
    スレ主の要求が正当なものとは言えない可能性が十分に高い状況なのだから、スレ主の要求を実現するための助言が書き込まれないのも当然のこと。

    要求が正当なものであることが法的に確認されれば、レスの風向きは大きく変わるでしょうが、現状では無理です。
    下手な小細工や印象操作は、各種の結果によっては損害賠償の対象になる可能性があるので、オススメできません。

  20. 400 匿名さん

    >398
    このスレの存在は塾の経営には何ら影響はないと思います。
    裁判になったとしても要は勝てば良いのです。
    そんなことを気にする人は止めれば良く、気にしない人が続ければ良いのです。
    つまりは、スレ主側の主張が総会、そして裁判で認められるしか、塾を止めさせる方法はないのです。

  21. 401 匿名さん

    >>398
    塾の経営が、理事会や管理組合以外の要因でだめになったり、繁盛したりすることはあるだろうが、それは本質ではないんだよ。

    スレ主は、規約違反で停止できるかどうかを相談しているわけだからね。で、住居として使っている限り、よほど共通の利益に反する事実が恒常的に生じていない以外、停止させるのは無理ではないかというのが、穏当な意見だと思いますよ。

    もし共通の利益に反する事実があれば、それをまず改善させればよい。それでだめなら、停止というのが、権利を制限するような場合のやり方でしょう。

    被害がなければ、権利が優先されるってことです。規約の目的を考えれば当然です。

  22. 402 匿名

    スレ主?の意図が良好な住環境の維持ではなく、塾の経営を止めさせる事であるように思えてならない。
    これでは裁判官の心証にも影響を及ぼしそうですね。

    勝てば官軍
    勝訴後の塾経営に関しては、影響なしに一票!

  23. 403 匿名さん

    スレ主の意図は嫌がらせではないよね?

  24. 404 匿名さん

    >>403
    >スレ主の意図は嫌がらせではないよね?

    そうではないと信じたいが、税務会計事務所の存在は問題にせず、塾だけを規約違反(「専ら住居:に抵触?)と騒いでいるところに何か恣意的なものを感じざる得ない。
    理事会および管理組合には公平な対応を期待したい。

  25. 405 匿名さん

    会計事務所は学習塾ほど人の出入りが激しくないからでは?
    それならそれで公平な判断だと思うが。

  26. 406 匿名さん

    「壁の隣の金儲けが不愉快」とか、「うるさいから、ダメって言えばダメでしょう」ではねえ。



  27. 407 匿名さん

    >405
    どのような規準での判断?
    それが皆に公平に適用されるのであれば、一応最低限の条件は満たしている。

    ちなみに、「塾は五月蝿いから」みたいなものは、生徒が3人しか居なくても五月蝿いのか?
    のような話になって収拾がつかなくなるのは見えているの規準としてはふさわしくない。

  28. 408 匿名さん

    いつからスレ主マンションに会計事務所が存在するようになったんだ?デマがデマを呼んでるな。
    225が、判例の話を誤読したんだろうけど、
    それ以降、ちゃんと確かめずに書き込みが続いてるのが情けない。

  29. 409 匿名さん

    >408
    知らなかったのか。
    (マンションの住所) 税務会計事務所
    で検索すれば「T税務会計事務所」が3階にあることが分かるぞ。

  30. 410 408

    409さんありがとう。
    私こそ誤読してたのか?
    いずれにしても申し訳なし。
    すると、クリーンハンズの原則が問題になってくるね。

  31. 411 匿名さん

    新な展開ですね。

    個人塾なんてどうでもよくない?

  32. 412 匿名さん

    塾だけではなくて、税務会計事務所か。
    外野としては、ますます面白くなってきた。

  33. 413 匿名さん

    会計事務所の方が、不特定多数の来訪者があり、セキュリティ面では、問題になる可能性があるのではないかな?


  34. 414 匿名

    会社の本店として登記してる人だっていくらでもいますよ。
    実際に会社の重要な意思決定を自宅で行っているとなれば、本店としての体もなすわけですから、なんら問題はないでしょう。

  35. 415 匿名さん

    スレ主さんとかの反応がみものですね。

  36. 416 匿名さん

    >>414
    >実際に会社の重要な意思決定を自宅で行っているとなれば、本店としての体もなすわけですから、なんら問題はないでしょう。

    「問題はない」というのは何に対して???

    このスレでは、塾の運営が規約の「専ら住宅」に反するとか、エレベータの稼動が増えるとか、不特定多数の来訪者によるセキュリティの低下とかが問題視されているようですが、事務所だとこれらには該当しないということ?
    違いますよね。

  37. 417 匿名さん

    何らかの理由でとにかく塾に反対する人たちの陳腐な理論?のオンパレードが始まりそうですね。

  38. 418 匿名さん

    外野が本スレを閲覧するのは、自分の住むマンションで同様の事例が
    発生した場合に参考としたいからであろう。

    参考とするためには、当該マンションと自分のマンションのどこが
    同じでどこが違うかの事実関係を把握しなければならない。

    ところが、スレ主からは極めて限られた情報しか得られない。
    だから論者それぞれに、自分に都合よく事実関係を補って立論する
    ので、議論がしばしばかみ合わない。

    以下も、一外野が勝手に事実関係を推測した立論の一例である。

    (1)管理会社の対応

     スレ主からの報告には、管理会社は「塾は管理規約違反。管理規約を
     住人の四分の三以上の合意を得て修正しなければ、塾継続は不可」と
     理事会及びスレ主に伝えたとある。

     これは、区分所有法第31条1項前段を援用したのだろうが、同条
     1項はむしろ後段の方が重要である。

     1項後段:この場合において、規約の変更が一部の区分所有者の権利に
        特別の影響を及ぼすべきときは、その承諾を得なければならない。

     端的に言えば、規約を変更して塾を禁止するには、当該学習塾の承諾が
     必要ということであり、規約変更は事実上不可能である。

    (2)管理会社が、意図的或いは恣意的に1項前段のみを理事会側に伝え、
     後段を秘したとは考えにくい。もしそうならば、善管注意義務違反に
     該当しよう。

     従って、この時点で少なくとも理事会は「管理規約を変更して塾を禁止
     することは、裁判上はできない」ことを認識したのではないか。
     つまり、スレ主の要望するような解決策は、裁判外でしかできないと。

    (3)「理事会は塾経営者に、一ヶ月以内に塾経営をやめること、
     やめなかった場合は法的手段をとる旨、文書で通知した」したそうだが、
     もしこれが事実なら、極めて稚拙な対応といわざるを得ない。

     なぜなら、せっかく裁判を避け、裁判外で解決を図ろうとしているに
     かかる文書を出すことは、相手の塾側に、理事会を被告とする「営業停止
     義務不存在確認訴訟」の提訴を慫慂するようなものだからである。

    (4)だから、最終的には総会の場で「まずそちらで塾経営者の話を聞く」
     ところまで後退したのではないか。

    (5)戦線を後退させた理事会に不満を持つスレ主がスレ立て。

  39. 419 匿名

    >>実際に会社の重要な意思決定を自宅で行っているとなれば、本店としての体もなすわけですから、なんら問題はないでしょう。
    >「問題はない」というのは何に対して???
    マンション内に事業所があっても差し支えないと言う事です。
    つまり、
    >このスレでは、塾の運営が規約の「専ら住宅」に反するとか、
    塾を運営しているだけでは、『規約の「専ら住宅」に反』している、とは判断されないでしょうと言う意味です。

    >エレベータの稼動が増えるとか、不特定多数の来訪者によるセキュリティの低下とかが問題視されているようですが、事務所だとこれらには該当しないということ?
    塾であろうが、会計事務所であろうが、建築会社であろうが、サークルであろうが、止めさせるためには、それらの事実を立証して、共同の利益に反した状態である事を、司法に認めさせるしかないでしょうね。
    例え管理組合が『規約違反に該当する』と判断したとしても、裁判になってしまえば司法が共同に利益に反していると判断しない限り、止めさせる事なんて出来ないと思いますよ。

  40. 420 匿名さん

    会計事務所に関しては、住居の本拠があっての利用か、事務所専用での利用かによって、対応が異なるでしょうが、内職や副業でなく、さらに塾と異なり、より不特定多数が出入りすることになるでしょうから、「共同の利益」に反するとされる可能性が大でしょう。

    理事会大変そうですね。



  41. 421 匿名さん

    >>418
    >(5)戦線を後退させた理事会に不満を持つスレ主がスレ立て。

    それが不思議なことに、理事会に解決を依頼すると同時にスレ立てしているようですね。時々人に依頼しておいて、その依頼した人に知らせずに、また別の人に同じことを依頼すると言う方がおられますが、理事会にとっては失礼な話ですよね。

    おそらく、最初から理事会の対応に不満というか、理事会が正論を述べたので、こりゃあだめだと思って、掲示板で側面射撃をしようとされたのではないでしょうか。

    結果、自爆のようですが。

  42. 422 匿名さん

    掲示板は単なる娯楽、解決の為の手段ではありません。
    該当マンション住民も知らない人が大多数です。

    外野は好きに遊んで下さい、規約、法律には勝てませんよ。

  43. 423 匿名さん

    そもそも、塾が住居用の規約、法律を守ることなど不可能なのですよ。

  44. 424 匿名さん

    >>422
    >外野は好きに遊んで下さい、規約、法律には勝てませんよ。

    逆でしょう。この場合の外野は勝ち負け関係ないからね。

    規約、法律をしっかり理解しないと勝てないのは、当該マンションの関係者ですよ。その点、塾側に分があるように思う外野が多いようですね。

    外野の方が広い視野で見渡せるからね。しっかりと外野の意見も聞くことでしょうね。

  45. 425 匿名さん

    >>423
    塾と言うのを、住民の営みの一つと捉えればよいだけですよ。

    塾にだけこだわるというのは、理由があるのかな?

  46. 426 匿名さん

    >>423
    >そもそも、塾が住居用の規約、法律を守ることなど不可能なのですよ。

    何度も尋ねていますが、実際何が問題なのですか?抽象的な表現では、理解不能です。具体的に、5W1Hで問題点を描写されると、理解者が現われるかもね。

  47. 427 匿名さん

    単なる規約違反、塾の存続は出来ません。

  48. 428 匿名さん

    >>427
    >単なる規約違反、塾の存続は出来ません。
    国土交通省のコメントに従えば、違反していないじゃん。で、それ以外に問題がないのならば、全然問題ないじゃん。別にどうでもいいじゃん。

    自明だね。

  49. 429 匿名さん

    >国土交通省のコメント
    それは法律?

  50. 430 匿名さん

    裁判にでもなれば塾が負け。

  51. 431 匿名さん

    国交省は関係有りませんね。

  52. 432 匿名さん

    >>429
    http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha04/07/070123_3/03-1.pdf
    にPDFがあるから、読んでみたら。お宅のマンション、これを元にしていないのかな?

    ① マンションが重要な居住形態となっている中で、マンションの快適な居住環境を確保するため、区分所有者は、具体的な住まい方のルールを定めておくことが重要であるとともに、社会的には、マンションを社会的資産として、その資産価値を保全することが要請されている。

    このような状況の中で、管理組合はマンションを適正に管理するよう努め、国は情報提供等の措置を講ずるよう努めなければならない旨の適正化法の規定を踏まえ、国は、管理組合が、各マンションの実態に応じて、管理規約を制定、変更する際の参考として、このマンション標準管理規約及びマンション標準管理規約コメントを作成し、その周知を図るものである。

  53. 433 匿名さん

    >>430
    >>431

    「管理組合はマンションを適正に管理するよう努め」ていないマンションってことか。だったら、関係ないかもね。

  54. 434 匿名さん

    >>430
    >>431
    で、会計事務所はOKなの?

    どちらにしろ、あんた一住民だろう?マンションを代表するような書き方止めたらどう?


  55. 435 匿名さん

    >>432
    「店舗併用等の複合用途型マンション」だと、別の規約のテンプレートがあるようだけれど、住専の意味については、当然同じ解釈でしょうね。

  56. 436 匿名さん

    だから、そもそも塾が住居用の規約、法律を守ることなど不可能なのですよ。

  57. 437 匿名さん

    標準管理規約はもういいよ、なんの拘束力も無いモデル規約、間違えも多く問題有りだよ。
    マンション管理センターも遠慮だよ、ここ以前仕分けされたんじゃないの? アホらしい。

  58. 438 匿名さん

    自宅で寄席でも始めようかな? 無理かな?

  59. 439 匿名さん

    一番太鼓で即中止でしょうかね。塾は無理か。

  60. 440 匿名

    >裁判にでもなれば塾が負け。
    例えば、夜間は無人になって人が生活している気配など全く無い、というのであれば、『専ら住宅専用』を根拠に規約違反も問えるでしょうが、
    居住を主な目的とした自宅で、塾を経営しているというのであれば、裁判所は規約違反とは判断しないと思いますよ。

    結論から言えば、塾の存在が共同の利益に反するか反しないか。
    それだけだと思いますよ。

    でなきゃ、基本的人権やら物権やらの概念まで巻き込んで、収拾がつかなくなってしまう…

  61. 441 匿名さん

    住民さん、理事会に任せるのならば、ここでどうこういうことではないのでは?

    あがけばあがくほど、ボロが出ていますよ。

    >>437
    マンション管理センターがすべてでしょう。法律「マンションの管理の適正化の推進に関する法律」により、「マンション管理適正化推進センター」の指定を受け、マンション管理士の試験機関と登録機関を担当し、管理組合を指導する立場にあるわけだからね。

    それが適用されないって、どんなもぐりのマンションだよ。そこだけ独立国か、それとも教団買収マンションか?



  62. 442 匿名さん

    で、住民さん、会計士事務所はどうなの?

    塾だけ憎しかな?

  63. 443 匿名さん

    塾の騒音問題で塾側が勝った判例なんて見たこと無い。

  64. 444 匿名さん

    騒音ひとつとっても塾が住居用の規約、法律を守ることなど不可能なのですよ。

  65. 445 匿名さん

    >塾の騒音問題

    って、どんな騒音よ?

  66. 446 匿名さん

    >>443
    >塾側が勝った判例なんて見たこと無い。

    塾側が負けた裁判例があれば示して欲しいな。

    そんな例はないからね。

  67. 447 匿名さん

    で、住民さん、会計士事務所はどうなの?

    塾だけ憎しかな?

  68. 448 匿名さん

    また、発作か?

  69. 449 匿名さん

    学研?公文? 
     
    マンションで塾を開くなんて非常識なのは何処の塾?
     

  70. 450 匿名さん

    発作起こしたおっさん、マンション管理センターやマンション管理士に
    どんな権限有るんだ、説明出来るかな、権限無いから出来ないだろ。
    やっぱり仕分けで廃止しとけば良かったね、天下り先。

    で、居住用(専ら)マンションで学習塾は出来ないよ、じき廃止。

  71. 451 匿名さん

    だれだ、会計士事務所って何だよ、関係有るか!

  72. 452 匿名さん

    >>449
    >>450
    >>451
    興奮してますなあ。

    理事会に任せて、理事会が総会で塾主から話を聞いて判断するって言うんだから、いくら叫んだって仕方ないんじゃあないの。

    経理「事務所」の存在も明らかになったら、塾どころではなさそうだと思おうがね。


  73. 453 匿名さん

    >>452
    だから~ それまで野次馬同士楽しく、自己主張して我がままざんまいで良いのよ。

    皆、勝手にレスしてんだから良いんだよ!

  74. 454 匿名さん

    マンションで塾を行うことの難しさを浮き彫りにしていますね。
    その証拠に書き込む方の中に塾を開設している方が一人もいない。

  75. 455 匿名さん

    普通はさ~ マンションでやる事じゃないわな、塾なんて商業ビルだろ普通は。
    セキュリティーはどうしてんだろうね、毎度ロック解除するのかな、ガキの為に。
    集団登塾だったりして、笑えちゃうね。

  76. 456 匿名さん

    ECCなんてマンションでは絶対無理でしょ?

  77. 457 匿名さん

    学研も公文も普通にありますね。

  78. 458 匿名さん

    是非とも裁判まで発展してシロクロつけて欲しいものだ。

  79. 459 匿名さん

    >>454
    >>455
    理論的だねーーーーーーー。

    頑張ってね。

  80. 460 匿名さん

    経理事務所はスレ主さんのお友達ですか?

  81. 461 匿名さん

    ECCは騒がしいからね。マンションでは絶対無理でしょ?

  82. 462 匿名さん

    経理事務所はどうなの?

    不思議な住民たちだね。

  83. 463 匿名さん

    学研も公文もあるとしたら賃貸マンションですよ。

  84. 464 匿名さん

    >>462 経理事務所?塾の?

  85. 465 匿名さん

    経理もやるだろうから、教室兼経理事務所なんでしょうね。

  86. 466 匿名さん

    >>464
    >>465
    スレ読んでないのかな?

    同じマンションの3階の経理事務所は認められるのかなってことですが。

  87. 467 匿名さん

    学研も公文も常識がないんだな。

  88. 468 匿名さん

    >>466 「3階の経理事務所は認められるのかな」というスレなんだw スレタイ読める?

  89. 469 匿名さん

    >>468
    ヒステリックなスレタイにはなんて書いてあるの?

    >3) 私が住むマンションは、区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり、営利目的の塾経営などは、管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申したてました。

    「営利目的の塾経営など」と同様ケースだろうが。で、塾だけを取扱うって私怨としか考えらないなあ。あんた、どこか壊れているんじゃないの?

  90. 470 匿名さん

    同様?>3) だけ?

  91. 471 匿名さん

    >>469
    >「営利目的の塾経営など」と同様ケースだろうが。
    スレ主がそう言っているなら、いいんじゃないですかね?

  92. 472 匿名さん

    >>471
    共に良いってことなのかな?

    外野にはそこのところが面白いんだが。


  93. 473 匿名さん

    スレ主ではないんだ。 貴方の意見では3) だけ共に良いと。

  94. 474 匿名さん

    >>472 学研も公文も常識がないということなんだね。

  95. 475 匿名さん

    常識のないのはスレ主と同調派だよね。

  96. 476 匿名さん

    学研も公文もスレ主も常識がないと。同調です。

  97. 477 匿名さん

    >>475 馬鹿っぽい無駄な空白はいらないよ。

  98. 478 匿名さん

    >>472
    >3) 私が住むマンションは、区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり、営利目的の塾経営などは、管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申したてました。

    マンションで学研も公文も経理事務所もOKということか。

  99. 479 匿名さん

    私が住人なら、
     ・学研×
     ・公文×
     ・経理事務所(条件付○)
    ですね。

  100. 480 匿名さん

    >>478
    それをスレ主さんに聞きたいね♪





  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
リビオシティ文京小石川

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円

1LDK+S(納戸)

50.11m2

総戸数 65戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6640万円~9590万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

65.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億2198万円

2LDK~3LDK

52.27m2~72.37m2

総戸数 93戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7378万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

[PR] 東京都の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億1000万円~2億6900万円

1LDK~3LDK

44.71m2~79.14m2

総戸数 280戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸