匿名さん
[更新日時] 2013-05-14 10:45:46
五年ほど前に横浜市内に新築で購入したマンションに住む者です。
マンションの管理規約違反についてのご相談です。
1) 最近、近隣住戸について、子どもの出入りが激しい家だと感じていたのですが、ネットサーフィンをしていたところ偶然そのおたくで個人塾を経営していることを知りました。
2) 奥さんが経営しているらしく、わざわざホームページを作って生徒を募り、少なくとも一年半前から平日と土曜の連日連夜、小学生から中学生まで集めて自宅で勉強を教えて一人につき数千円から数万円の月謝をとっていることがホームページから判明しました。
3) 私が住むマンションは、区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり、営利目的の塾経営などは、管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申したてました。
4) それを受け理事会で議題となり管理会社が本人に事実を確認し、当人も塾経営を認めたようなのですが、塾の経営をやめるつもりはないそうで先ほどもドヤドヤと子どもたちが帰宅する音がしていました。正直かなりうるさいです。
5) セキュリティの整った落ち着いたマンションだと思いついの住処にするつもりで購入したのに、塾では講師の募集まで行っており、不特定多数が出入りしていると思うと気が重く、また規約違反を平気でやり過ごす当該経営者に対しても強い憤りを感じます。
そこでご相談ですが、管理規約は法律ではないとはいえ、規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないのでしょうか。ノイローゼになりそうです。
2012-12-20 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/19
6) 管理規約違反か否かという基本的な部分については、管理を委託されている会社の担当者から『管理規約違反であり、管理規約を住人の四分の三以上の合意を得て修正しなければ、経営を続けることは管理規約上認められない』との指摘を受け理事会でもその旨確認をし本人に文書で通知をしております。
7) 先方は、自分としては辞めるつもりはない、別件で世話になっている弁護士に相談すると言ったそうで、その回答を理事会として待っている状況だと聞いています。
8) 理事会としては当該者の回答を待ち、繰り返し本人に通告をしたうえで、例えば民事訴訟まで行うのか、検討することになりそうです。
9) 息の長い手続きになりそうですが、違反を認めさせるとか負かすといったことでなく、自分たちを含め皆が平穏に気持ちよく暮らせる生活を取り戻すために冷静に対処しようと思います。
2013-02-19 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/54
10) 学習塾の経営者に対し、先月、一ヶ月以内にマンション内での塾経営(マンション管理規約違反のため。当該地区は住宅用地です)をやめること、やめなかった場合は共有部分の利用禁止を含め、法的手段をとるむね、マンション理事会の総意で当該塾経営者に文書で通知しました。
11) 相変わらず塾はマンション内で続けられています。
12) 今後は、法的な手続きに移行する見通しですが腹立たしい限りです。
2013-03-07 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/60
13) 経営者からは理事会に対し、具体的に周辺住民に対しどのような迷惑を与えているのか述べよという文書が弁護士の名前で送られてきたようです。
2013-03-08 別の同じマンションの住民から、
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/61
A) 当該マンションに居住するものです。私自身、日頃家に居る事が多いのですが、問題とされている学習塾に通って来る子供たちの騒音など一度も経験した事は有りません。
B) 数ヶ月前に(恐らく全戸に)投函されていた抗議の為の資料は、かなり精緻を極めたもので、それを見たとき私自身少し違和感を覚えた記憶があります。
C) 理事会からの議事録でこのような報告を見たり、また当マンションに居住する知り合いからもそのような騒音問題を聞いた事は一度もありませんが・・・。学習塾をなさっている方を庇うつもりはありませんが、この抗議に関しては何か腑に落ちない印象が拭えない
2013-03-26 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015
14) まだ裁判にはなっておりません。総会を三ヶ月後に控えておりますので、まずそちらで塾経営者から話を聞いた上での対応という流れになるようです。
(前スレ)
【その4】: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/329930/
【その3】: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/328165/
【その2】: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/325266/
オリジナル: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/
[スレ作成日時]2013-04-28 18:53:36
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
マンションで塾を経営【その5】
-
167
匿名さん
>164
>区分所有者間相互の利益が優先
激しく勉強不足ですね。無条件に優先するとでもお思いですか?
それともお宅のマンションは共産主義者の集まりなんでしょうか?
-
168
匿名さん
>こんなの有るね、判例じゃないがね。
http://www.bes.co.jp/marubeni_qa/119.html
>従いまして、上記の規定は「区分所有者相互間の事項」であって、妥当なものであり、制限の程度・
>方法に合理性がありますので有効と考えられます。判例でも、専有部分の用途を住宅に限る規約を
>有効としています。
1. 東京地裁判決: 昭和63年11月28日
2. 東京地裁八王子支部判決: 平成5年7月9日
3. 横浜地裁判決: 平成6年9月9日
なお、特定の人に転売を禁じたり抵当権の設定を禁じたりすることは、所有権に対する重大な制約ですし、
「区分所有者相互間の事項」ではありませんので制限はできません。また、外国人に賃貸を
してはいけない旨の制限は、不合理なので無効でしょう。
また、このような用途を巡る紛争の発生を防ぐために、宅地建物取引業法施行規則により、重要事項説明
に於いて、その専有部分の用途その他制限に関する規約の定めについて説明義務が課されています。
塾はだめでしょ。
-
169
匿名さん
-
170
匿名さん
-
171
匿名さん
>>168
重要事項説明で、塾禁止って説明したのかこのマンションは?で、場合によっては、プライバシーがネットでさらされることがありますとも?おかしなマンションだね。
-
172
匿名さん
>>171
禁止事項を説明しだしたら、デリヘル、風俗、ありとあらゆるものを禁止して、重要事項で説明しないといけなくなりますよね。
このマンションを買う時には、禁止事項の説明だけで一昼夜かかるのではないかな?
面白マンションだね。
-
173
匿名さん
>168
標準管理規約そのまんまの条項を説明したとして、「塾は出来ません」とは説明のしようがないでしょうよ。
-
174
匿名さん
管理組合さんはね、共用部分の営利目的利用使用(通行等)の禁止も出来るのよ。
塾の生徒さんは通路もエレベーターも利用できなく出来る訳、結果営業は無理なのよ。
この規約は細則でも良いから簡単。 勝手は許されないのよ。
-
175
匿名さん
>>173
標準管理規約にそんな条項有るの? ま、ただの見本だけど。
このURLは判例だろ。
-
176
匿名さん
>>171
君は、微妙な問題に、さんざん関係のない事例を引っ張り出した匿.名さん=ビギナーさんか?意味ないのわからない?
-
-
177
匿名さん
>>174
>管理組合さんはね、共用部分の営利目的利用使用(通行等)の禁止も出来るのよ。
宅配や、生協さんも困るだろうね。
あほですか?
-
178
匿名さん
>177
塾全面反対派は多角的に物事を考えることができない方々が主だから、そんな指摘しちゃダメだよ。
-
179
匿名さん
>>178
そうですね。
まるで幼児かノイローゼ患者のようですね。
-
180
匿名さん
>>178
塾は、「規模・人数・時間帯、立地」で認められない場合があるで、おしまいなのにね。
何が何でも、禁止だと主張しても、これから管理組合の総会で意見を聞くことになっているのに、何をここで投稿する必要があるのか、理解に苦しみますね。
-
181
匿名さん
>>177
アホですね、宅配さんは皆の利益に属するの、塾のガキは誰の得? 考えろアホ!(笑~
-
182
匿名さん
>168
提示されたケースは、
「住宅を営業所として使用してはいけない」という規約による制限が有効という見解を示したものですね。
状況としては、
「その専有部分を専ら住宅として使用しながら事務所としても使用」
であってもこの規約による制限に該当するというのが丸紅コミュニティの見解というように読み取れます。
今回のケースでは、
「その専有部分を専ら住宅として使用しながら塾としても使用」
なので、事務所を塾と読み替えた同様の考えで東急コミュニティの担当者はNGと回答したように見えます。
ただし、スレ主さんのマンションの規約に
「住宅を塾として使用してはいけない」
という制限が無い場合にそれが妥当かどうかは議論の分かれるところになりそうです。
-
183
匿名さん
↑
それ、ただの屁理屈、細則無くても住専なら理解する事ですね。
-
184
匿名さん
>174
できる=可能≠好き勝手に決められる
ということが理解出来ないようですね。残念な方です。
-
185
匿名さん
>>174
>管理組合さんはね、共用部分の営利目的利用使用(通行等)の禁止も出来るのよ。
>塾の生徒さんは通路もエレベーターも利用できなく出来る訳、結果営業は無理なのよ。
>
>この規約は細則でも良いから簡単。 勝手は許されないのよ。
規約や細則による制限を規定することは可能かもしれませんね。
ただ、具体的に制限を実現するための方法等を考えると現実的かどうかはちょっと不明です。
また、ここまでの制限が規定されたとしても、塾は無視することが可能。
それに対抗するために管理組合が強制手続き等を行うためには、裁判所のお墨付きが必要。
ということで、「営業を無理」という状況に追い込むのは実は簡単ではありません。
-
186
匿名さん
>183
「住専」に対する認識が人によって異なることが明確にも拘らず頑張るね。
-
187
匿名さん
>>181
おまえがアホだろう。
来客はすべて居住者の利害に関わっている訳だから、共用部分の利用を禁止できないのは明らかだろう。
基本的に居住している限り専有部分で金儲けをしても問題ないのが理解できない?どうかしてない?
-
188
匿名さん
>181
塾に通ってくる子供も、友達の家に遊びにくる子供も、共有部を使用する部外者としての差はなく、区別することは出来ません。
つまり、共有部への影響としては人数、頻度等によりその大小を判断するしかないのです。
-
189
匿名さん
住専で結局国交省のコメントに戻るしかいないようだね。そのためのコメントだから、当然なんだがね。
-
190
匿名さん
>>182
マンション居室内で営業しても良い業種を、全職種細則で記載する訳ないですよ。
専ら住宅と他の利用目的使用不可で十分ですよ。
この塾の方が非常識なだけでしょう、弁護士頼んでも営業は出来ませんよ。
-
191
匿名さん
>>190
デイトレードもだめってことね。
あんたの方が非常識だと思います。
言うことが支離滅裂。
何が悪いのか、さっぱり伝わって来ない。
-
-
192
匿名さん
セキュリティーの有るマンションなら出入りの規制は簡単、このマンションは無いのかな?(笑
前レスでは、すでに管理組合から営業しないように勧告されてるんじゃないですか、時間の問題ですね。
-
193
匿名さん
>>190
>専ら住宅と他の利用目的使用不可で十分ですよ。
これに従うと、国交省と公益法人の解説の通りなんだが。
塾は、「規模。人数・時間帯」で認めれらない場合がある。すなわち、適正な「規模。人数・時間帯」であれば認められるってことなんだが。
理解できない?
-
194
匿名さん
>191
俺、デイトレーダーなんだけど、って言うの? 自分から?
平穏さを保てる内職程度は良いらしいから、他のウェブ見てからカキコしなよ、ずれてるよ。
-
195
匿名さん
>>190
>>37 by 匿.名さん 2013-05-02 15:48:05
あれだけ、今は使われていないのではと疑義を呈した匿.名さんことビギナーさんも宗旨替えして今や存在を認めるマンション管理センターの塾についての解説を理解しましょうね。
-
196
匿名さん
>>194
>平穏さを保てる内職程度は良い
で、塾も「規模・人数・時間帯」が適切なら良いのではないの?
営利目的は一律禁止と言うのは、無理だと自分で認めているわけだよね。
で、この塾の何が問題なの?説明が一切ないから、理解不能だな。
-
197
匿名さん
>>193
少人数、小規模で個別指導程度の塾ならと、どっかに書いてあったけどね。
で、管理組合が駄目だししたら駄目なんですよ、物理的にも無理。
経営継続したければ塾側の提訴しか手は無いね、組合は規約の行使で十分ですから。
裁判しても継続の可能性は極めて低いでしょうね、すでに規約違反ですからね。
-
198
匿名さん
>>192
>セキュリティーの有るマンションなら出入りの規制は簡単、このマンションは無いのかな?(笑
簡単というのであれば、通常の来客、業者、塾の生徒を区別して出入りの規制を行う方法を説明できるよね。
教えてください。
-
199
匿名さん
>>195さん
マンション管理センターは、なんの権限も無い単なる社団、国交省の天下り施設でしょ。
無意味。
-
200
匿名さん
>>197
>どっかに書いてあったけどね
なるほど。で、どこに書いてあったの?マンション管理センターの文言とは違うよだね。
管理組合は総会で塾主の意見をこれから聞くわけだけから、ダメ出ししていないって前提で皆さん投稿しています。
お一人だけ前提違うと困るよね。別スレ立てたらどうでしょうか?
でも、無効なものは無効ですがね。
-
201
匿名さん
>>199
何度も同じことを書かすね。
Wikipediaで調べたらどうでしょうかね。
-
-
202
匿名さん
>権限も無い単なる社団
何の権限も無い社団が、国家資格のマンション管理士試験を実施しません。残念でした。
-
203
匿名さん
>200
「理事会が駄目だし」したことを「管理組合が駄目だし」したことと勘違いしている模様。
この2つは、大きく異なることが全く理解できていないから、話がかみ合わない。
-
204
匿名さん
-
205
匿名さん
>194
その話からすると、禁止されていてもばれなければOKということだね。
-
206
匿名さん
>>205
その通り
>>194自身、主張がブレていることに気付いていないようね。
で、実際何が問題なのか、一切言及できないようね。
こんなので裁判できるわけがない。
-
207
匿名さん
>192
本当に疲れるなぁ。
「区別は出来ない」というのは、法律的に「区別してはならない」という意味だよ。判別が可能だとしても、反社会的でも何でもない特定の子供の出入りだけを禁じるなど、人権を軽んじる不当な行為です。
-
208
匿名さん
>>207
本当に疲れますね。
新人を装っているのかも知れないが、スレ説明も理解していないふりを装っているのか、すべてピントのはずれたオオボケで。
別に塾に反対するのは自由ですが、せめて辻褄の合う意見がたまには聞きたいですね。
-
209
匿名さん
管理組合に特定の人の出入りを禁ずることなど出来ないのですよ。何せその権利が有りませんから。
-
210
匿名さん
2ヶ月後の総会に向けて、双方どんな準備をしてるのかな?
-
211
匿名さん
-
-
212
匿名さん
塾なんぞ何処でやろうが知った事では無いですが、迷惑掛けずに他で営業しなよ。
管理組合総会にまで取り上げられてまで、建屋内で営業出来るのかね、変人だろ。
ここで擁護の書き込みしてるバカも、マンション住まいや管理組合経験が無いんだろ。
トンチンカンなレスばかり、マンションと商業ビル一緒にしてるし、馬鹿なんじゃない。
そのうちマンション居室で美容院や喫茶店、食堂も出来るようになるのかな、無法地帯か?
風俗も有りなのか? それはゆるす!
-
213
匿.名さん
>>195 さん( >>40 さん)
拙文をお読みくださり、ありがとうございました。
>ビギナーさん、本まで買ったようね。
いいえ、手元にあった古い「マンション管理の知識」です。
しかし、「中高層共同住宅標準管理規約(単棟型)」ほど古くはありません。
>あれだけ、今は使われていないのではと疑義を呈した匿.名さんことビギナーさんも宗旨替えして
いいえ、今は使われていないのではと疑義を呈したことはありません。
>今や存在を認めるマンション管理センターの塾についての解説を理解しましょうね。
>納得できたのかな?例外で認められない場合があることが?
いいえ、納得していません。
「(「他の区分所有者への影響が予想される使用」である)塾やピアノを教授するような場合は、
やはり、規模や人数、教授の時間帯や周囲の状況などによって判断する他はないが、
住宅地にあるマンション( ⇒ 暗騒音が小さいマンション)では、
(規模や人数、教授の時間帯に関係なく)認められない場合が出てこよう。」
と解釈していますので・・・
-
214
匿名さん
>>209
それが出来るんですよ、マンション買って住んだ事有りますか? 自分勝手は通用しませんよ。
共用部はね、区分所有者で組織する管理組合で自由に取り決め出来るんだよ、初耳かい?
セキュリティーカードの発行も自由自在なんですよ、ガキは入れないのさ。
管理人室あれば完璧だろね 塾通いは不可能 EVも使えないよー 笑っちゃうねぇ~
-
215
匿名さん
>>212
スレ主さんとそれに同調する破廉恥な方の論理が飛躍していてとっても面白いね。
裁判までぜひやって欲しいが、多分他の管理組合員は同調しないだろうね。
最初はスレ主の言い分をまともにとりあっていた理事会も、この板を見て、失敗したことに気付いたのではないかな?ここへのスレ主の投稿の方が、塾よりも百害あって一利なしだからね。
-
216
匿名さん
>>213
すごいカッコだらけの解釈だね。普通はもっとストレートに理解するよ。
いずれにしろケースバイケースだから、無条件に禁止できないのは明白と言うことでよろしいようで。
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)