- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2013-06-27 19:44:48
【その3】直床の方が遮音性高い気がします。1000コメを超えましたので、新スレを立てました。
<【その2】直床の方が遮音性高い気がします。のまとめ>
・直床の方が遮音性高いという客観的なデータはない。
・遮音性は直床も二重床も変わらない。
しいて上げるなら、重量衝撃音LHが若干弱点の二重床 軽量衝撃音LLが弱点の直床.
・不人気であるため、直床物件はあまり作られない。チープな子育て世代に向け団地形状のマンションが若干存在する。
・直床のフローリングは遮音性を確保するために、フワフワのクッションが入っている。「歩き心地が悪い」
・直床物件はコスト重視のため、床に限らず全てがチープな使い捨て物件。
・直床のリセール人気はなく、資産価値がとても低い。
[スレ作成日時]2013-04-26 18:00:54
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
全都道府県 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
【その3】直床の方が遮音性高い気がします。
-
641
ビギナーさん
平日の昼間からカキコミできるんだから、専業主婦ってヒマそうでいいよな~
頭悪いから仕事につけないんだろうけど
-
642
匿名さん
>641
ほうほう、今日は平日ですか、そうですか。
-
643
匿名さん
あ、土曜も仕事してる人にとっては平日だね。
さて、どういう職種があったかなあ。。。
-
644
匿名さん
性能で勝てない二重床さんの苦しい言い訳がずっと続いてますね。
高級物件(笑)とやらを購入したならそれはそれで良いのでは?
-
645
匿名さん
それが直床のほうが遮音性悪いってんだからびっくり。
という話をしてるだけ。
どこをどう勘違いすると言い訳という解釈になるのかね。
-
646
匿名さん
>それが直床のほうが遮音性悪いってんだからびっくり。
↑
全く有意な根拠がありませんね。
直床派のみなさんも>645以外の二重床派のみなさんも、スーパーゼネコンの研究結果も第三者機関な研究結果も、既に直床の方が遮音性能が高いという意見で一致しています。
-
647
匿名さん
>それが直床のほうが遮音性悪いってんだからびっくり。
このスレで、どこかの誰かが1回だけ遮音性に配慮して生活してると言ったら
それを直床全体が遮音性が悪いことだと判断するあなたにびっくりです。
-
648
匿名さん
直床の633が言ってるだろうが。音が聞こえるって。
あとは634を読め。
ちゃんと「安普請の直床はダメなんだな」と言ってるんだから、同じ条件でどうこうはもう言うなよ(笑)。
-
649
匿名さん
あくまでも、研究、実験、床のみの比較
としてね。個々のマンションの優劣とは関係ない。
-
650
匿名さん
>647
>それを直床全体が遮音性が悪いことだと判断するあなたにびっくりです。
誰もそんなこと言ってないよ。アホか。
-
-
651
匿名さん
>650
>645にそう書いてあるじゃん。
まあ、>650にも書いてあるように、結論とすると直床派も二重床派も、スーパーゼネコンの研究結果も第三者機関な研究結果も、直床の方が遮音性能が高いという意見で一致しているということでしょ。
-
652
匿名さん
直床派は研究結果の都合の良いところだけ大げさに言い過ぎ
-
653
匿名さん
しかしその研究結果は事実。
その上、二重床の遮音性能の有利を語る有意な研究結果は存在しない。
-
654
匿名さん
>651
文脈から判断しろよ。
「という話をしてる」って書いてるだろうが。
634で書いた内容を指してるんだよ、これは。
(633の)直床は(私の)二重床より遮音性が悪いってんだからびっくり。ということ
-
655
匿名さん
>654
>直床は(私の)二重床より遮音性が悪いってんだからびっくり。ということ
こんな掲示板に書かれた言葉だけで意味のある比較になるわけないじゃないですか。それは単に「>654のマンションでは騒音が無い」というだけの話でしょ。
どこかの直床とあなたの二重床とを比べて>645で
>それが直床のほうが遮音性悪いってんだからびっくり。
と書いたらしいけど、それ、同じスラブ条件で、上階の騒音も同じなの?その騒音の差は音源の差じゃなくて遮音性能の差なの?
仮に遮音性能の差だとしても、それはスラブ厚による差ではなく二重床による遮音性能の差なの?
違った条件だと床の比較なんてできないんだけど。
だから条件をそろえて比較した研究結果に目を向ける必要があるんじゃないの?
このスレッドの趣旨を考えれば、特に。
>654も
結論とすると直床派も二重床派も、スーパーゼネコンの研究結果も第三者機関の研究結果も、直床の方が遮音性能が高いという意見で一致している
という点は認めているんでしょ?
-
656
匿名さん
遮音性だけが直床の頼どころだという点では意見が一致しました。
-
657
匿名さん
おい、誰か一人くらい正々堂々と「二重床のほうが遮音性が高い!」って言う奴はいないのかよ。
-
658
匿名さん
実験室の中の事実は実験室の中でしか通用しないよ。もちろん参考にはなるけど、全てがワンメイクで一棟、一棟仕様の異なる現実のマンションの性能には直接関係ないよ。
-
659
匿名さん
>655
いや、素直に驚いたわけよ。
634に書いたように、ここみてる限り直床のほうが遮音性いいと思ってたんでね。
少なくとも、階下に気を使ってカーペット敷いたりスリッパ履いたりしてるって話は衝撃的だったねえ。
必要ないのにそんなことしないでしょ?生活音が階下に聞こえるってことでしょ?
もちろん一般論を語るつもりはないので条件うんぬんはやめてくれと上にも書いたけど、少なくとも仕様の低い直床を「遮音性がいい」なんて勘違いしちゃいけないな、と思ったってこと。
-
660
匿名さん
>658
確かに以前は床端部処理も実際と違う形にして、畳2畳程度の部屋としては非現実的な面積で実験をやっていたりした(結果二重床の遮音性能が高いという結論が出た)けど、その実験結果があまりに現実のマンションとかけ離れてしまう点が問題となっていました。
それを教訓に、ここで度々紹介されているゼネコンや研究機関での試験結果は、実際のマンションや実物大の実験室で測定した研究結果が主となっており、実際のマンションでの応答と同様と考えることができるものになっています。実験結果、しっかり読んでいますか?
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)