マンションなんでも質問「【その3】直床の方が遮音性高い気がします。」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. 【その3】直床の方が遮音性高い気がします。
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2013-06-27 19:44:48
【一般スレ】直床フローリングの遮音性| 全画像 関連スレ まとめ RSS

【その3】直床の方が遮音性高い気がします。1000コメを超えましたので、新スレを立てました。

<【その2】直床の方が遮音性高い気がします。のまとめ>
・直床の方が遮音性高いという客観的なデータはない。
・遮音性は直床も二重床も変わらない。
 しいて上げるなら、重量衝撃音LHが若干弱点の二重床 軽量衝撃音LLが弱点の直床.
・不人気であるため、直床物件はあまり作られない。チープな子育て世代に向け団地形状のマンションが若干存在する。
・直床のフローリングは遮音性を確保するために、フワフワのクッションが入っている。「歩き心地が悪い」
・直床物件はコスト重視のため、床に限らず全てがチープな使い捨て物件。
・直床のリセール人気はなく、資産価値がとても低い。
 

[スレ作成日時]2013-04-26 18:00:54

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩プロジェクト
クラッシィタワー新宿御苑

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

【その3】直床の方が遮音性高い気がします。

  1. 601 購入検討中さん

    > まとめると・・・
    > 『 直床は 韓国車 』

    今までの議論からは、わかりづらい

    【直床:日本車】【2重床:外車】

    外車は、関税があるため、同一性能でも高くつく、また海外の道路仕様なので、日本には向かない(運転しづらい)。
    しかし、購入した人は、高価なものを買ったので、性能が良いと決め付けて、自慢する。
    詳細なデータで性能が負けていても、価格が高いため、高級車だといいつづける。

  2. 602 匿名さん

    直床派も二重床派も理解している通り、直床か二重床かの床構造は「全体」ではないから、床構造を車に見立てて語ることには無理がある。
    床構造を例えるならば、車ではなく、タイヤ。

    低コストで高性能のタイヤ(直床)と、高コストで低性能のタイヤ(二重床)、どちらが優れているかと言えば、前者であることは明白。

    タイヤ(床構造)の遮音性(特定の性能)の良し悪しを議論するこのスレッドで、二重床派の理論は「うちの車は高級車だから低性能のタイヤでもトータル性能は良い」と言っている話でしかない。その話自体は理解できない話ではないのだが、根本的にスレ趣旨からズレており、何より二重床を採用するマンションにもピンからキリまで様々あることを全て棚にあげて無視し、そのうちの一部だけを取り上げて、あたかもそれが全体の話であるかのように語っている点が問題。

    一点、床構造をタイヤに例える上で違うところを言うとすれば、直床は二重床に改装できるが、二重床は直床に改装できないというところだと思う。

  3. 603 匿名さん

    >602
    30点。
    その高性能なタイヤは軽自動車にしか付いていうえ、簡単に交換することができない。
    また、タイヤはダメだと性能の悪さをカバーできないが、二重床はスラブ厚などでカバーできる点が違う。

  4. 604 匿名さん

    直床は国産大衆車。
    二重床は外車。

    外車はピンからキリまであるが、高級車が欲しければ外車の方を選ぶしかない。

  5. 605 匿名さん

    うちの二重床はちゃんと巾木とフローリングとのあいだにわずかな隙間があって太鼓現象が防止されている構造になってるし、
    スラブ厚もボイドなしで300mm以上だから、どんな音も全く聞こえない。

    子供が毎日のようにうちでピアノ弾いてるし、上の人はランニングマシンをおいてるけど何にも聞こえないし、物音コトリともしたことない。
    だから、二重床のどこが遮音性がないのか全くわからん。

    全く音が聞こえないマンションなんてないとか言ってる人いるけど、うちの物件は壁ぶったたこうが、ダイニングテーブルを倒そうがしたに音聞こえてないらしいし、上の音も聞こえない。
    粗悪品の二重床はひどいらしいけど、実際に住んでるところの実態と、このスレで言われてることが余りにも違いすぎて、真実がなんなのか全くわかんないね。

  6. 606 匿名さん

    いや、真実は一つですよ。

    直床はメリット有るもん!本当だもん!

    高級マンション?そ、そんなの除外だよ!

    坪300?や、安いんじゃない(3LDKで6000万…買えないな)?

    で、でも、大体それほとんど土地代でしょ!<-イマココ

  7. 607 匿名さん

    二重床は事実を誤魔化すために、常に嘘を繰り返さなければならないようですね。
    隙間は15mm以上空けないと、太鼓減少が顕著になりますよ。隙間だらけで大変ですね。

    直床の遮音性能の有利を示す根拠は、スーパーゼネコンや多数の第三者研究機関の研究資料。

    二重床の不利を否定するものは、真偽不明の感想文。(不利を否定するというより、不利を補った例を想像で示してるだけ)

    もはや二重床派はスレ趣旨を逸脱して、根拠も何もなくスレッドを荒らすしかないのですね。
    ちょっと前まで「二重床は遮音性が高い」と正面から反論していたのに、最近は全く反論がなくて誤魔化しばかり。このスレッドもかわりましたね。残念です。

  8. 608 匿名さん

    >603
    もっと落ち着いて冷静に書こう。
    直床を指して、高性能なタイヤと表現していることはわかったが、
    >タイヤはダメだと性能の悪さをカバーできない
    ということは、二重床の性能の悪さはカバーできないということになるぞ。
    直床を否定したかったんじゃないの?

  9. 610 匿名さん

    >608
    タイヤに例えるのはおかしいってこと。
    だから30点。

  10. 611 匿名

    大差なし ほとんどのマンションは跳び跳ねたりしたら聞こえます。普通にしたら聞こえません。

  11. 612 購入検討中さん

    > うちの二重床はちゃんと巾木とフローリングとのあいだにわずかな隙間があって太鼓現象が防止されている構造

    ぜひ、デベの名前と具体的な構造を教えてください
    本当に存在するなら、すごく画期的ですよ。ぜひ紹介してください

    > 子供が毎日のようにうちでピアノ弾いてるし、

    ピアノの音は、床からではなく、窓や壁からくるのが一般的ですので、床の性能はあんまり関係ないですよ

    >うちの物件は壁ぶったたこうが、ダイニングテーブルを倒そうがしたに音聞こえてないらしいし、上の音も聞こえない。

    へぇーーぜひ壁の厚さやスラブ厚の教えてほしいですけどね
    300mm以上と記載されていますが、少なくとも400mm程度では、上記の状況では下に音はしますよ

  12. 613 匿名さん

    二重床さんをあまり攻めないで
    もう妄想世界に逃げるしか道はないのだから…

  13. 615 匿名さん

    >612
    400mmあったら300mm以上という表記はしません。
    それに、まず普通の人は壁ぶったたいたり、ダイニングテーブルを倒したりしませんし
    それをわざわざ下の人に確認には行きません。
    妄想でしょうね。
    物件名を言えるのなら話は別ですけどね。

  14. 616 匿名さん

    ところで、結局直床って安物でしょ?
    コスパ良くても金はかけれない物件だから結局金かけまくった二重床に遮音でかてないんでは?

  15. 617 匿名さん

    遮音性で劣っても、やっぱり仕様が高級な方が良いな。

  16. 618 床にはこだわらないマンション所有者

    617>遮音性で劣っても、やっぱり仕様が高級な方が良いな。

    これ、たぶん本音。それでいいじゃん。正直者の意見はすがすがしいね。

  17. 619 匿名さん

    二重床派も直床の性能の高さ、コストパフォーマンスの良さを認めざるを得ないようですね。しかもリフォーム性も良いとは。

    直床の方が遮音性能が高いというのが、このスレッドの結論ですね。

    二重床が良いものという話が真っ赤な嘘だなんて、本当に驚くばかりですね。

    当然、二重床マンション、直床マンションの遮音性能は、それぞれ個々のマンションで比較しなければ結論はでませんが。

  18. 620 キャリアウーマンさん

    そろそろ、【直床の方が遮音性高い気がします】部分の話に特化しましょ。
    それ以外は別スレでいかが?

  19. 621 匿名さん

    ネタ切れだろ

  20. 622 匿名さん

    http://www.gbrc.or.jp/contents/documents/GBRC/GBRC115_587.pdf

    >乾式二重床については現在、住宅性能表示制度に対応する特認試験ガイドラインに基づいた試験方法で重量床衝撃音レベル低減量を0dB以上にすることが当面の開発目標となっている。

    と記載されていることからもわかりますが、ここ10年以上も実質的な進化の無い二重床では騒音を吸収することよりも増幅させないことが当面の目標になっており、現実の床衝撃音レベル低減量は仕様により15dB以上の騒音悪化というデータになっています。15dBというのは非常に大きな増幅です。
    なお、正常施工がされるように工夫済みである現行の直床フローリングの床衝撃音レベル低減量測定結果は+5dBとなり騒音を5dBも縮小する方向にありました。二重床と直床との騒音の差はなんと最大20dB。これは音の大きさで言うと10倍。
    これでは二重床がうるさいのも、大成建設が二重床のみ騒音対策が必要と言うのも仕方が無いことですね。

  21. 623 匿名さん

    最低の二重床と比べるなよ

  22. 624 匿名さん

    >622
    具体的な数値の情報、ありがとうございました。
    私の近所の例だと、
    同じパークホームズ、ほぼ同じ売り出し価格で、施工会社は異なりますが、
    一方は直床、一方は二重床。
    直床のほうは音の問題が皆無なのに対して、
    二重床は騒音自粛の呼びかけが掲示されるほど、上階からの音が響きます。
    少なくともファミリータイプ4000万円台では、直床を選んだほうが無難ですね。

  23. 625 匿名さん

    平均的なレベルの価格帯のものを買うことからどんどん逸脱して何の意味があるのやら。
    2重床のが遮音性がー、がいや坪300万以上、350万、400万と直床に勝てる(勝意味がわからんけど)のが上がって行ってる。

    2重床にもメリットがあるんだろうから、遮音性で劣っても、こういうメリットがあるから私は2重床物件を選んでます、みたいな話があれば、なるほどと思えるんだけど、ここの今の2重床推奨の方の文章だと、何をそんなに怖がっているのかと思えるんだけど。

  24. 626 匿名さん

    床の感触でしょ、二重床のメリット。
    さんざん言ってるのに。

  25. 627 匿名さん

    感触に尽きるのか、二重床のメリットって。なるほど。あれは枝葉のメリットかと思ってたけど、あれが二重床の本丸のメリットなんだ。


    しかし、感触とかキャスター椅子とか、スリッパはいたりカーペット引いたりしないもんなのかね。中には机たをしたり壁叩いたりしてるなんて人もいるけど、それくらい音に対して気を使わない人が多いのかね。それならいくら遮音性があっても問題になりそうなもんだけど。

  26. 628 匿名さん

    >スリッパはいたりカーペット引いたりしないもんなのかね。

    するわけないでしょ。感触のいいフローリングがもったいない。
    なんか、直床の人とは生活形態が違うみたいだね。

  27. 629 匿名さん

    まあ、唯一のメリットのためだから、貧乏くさい言葉だけど”もったいない”という気持ちはよく分かる。
    階下に気を使うと言う意味でカーペット、スリッパなんだけど、なるほど、たしかに生活形態が違うらしい。
    床構造による遮音性よりも、この種の発想の住人が多いならそっちのが問題な気もするね。

  28. 630 匿名さん

    遮音性は比べたことないからわからないけど、俗に高級と言われる物件は二重床ですね。この掲示板で調べてみても注目物件は大抵二重床。もう性能云々より、ステータスというかスタンダードになってますね。

  29. 631 匿名さん

    >階下に気を使うと言う意味でカーペット、スリッパなんだけど、

    あれ?直床って遮音性いいんでしょ?
    だったら当然カーペットやらスリッパやら使わなくても階下に音しないよね。
    しないはずの音に気を使うって、意味が全然わからないんだが。

  30. 632 入居予定さん

    坪単価高くても建物価格がやっすい見栄だけの物件がほとんどだからなぁ

    坪単価が高いから高級ってのは間違いなんだよね。

  31. 633 入居予定さん

    >>631
    ボイド無しで400mm厚さがないと、騒音を遮断できない
    直床であれ、二重床であれ騒音は伝わるんだよ。

    単に、直床が二重床より遮音性能が優れているというだけ。

    そんなだから女は論理的思考ができないって言われるんだよ

  32. 634 匿名さん

    >そんなだから女は論理的思考ができないって言われるんだよ

    根拠もなく私(631)を男と決めつける。非論理的思考の典型だね。私は男なんだが。

    君のうちの直床では生活音も遮音できないレベルということだね。
    うちは二重床だが無音なのでね(つまり少なくとも普通の生活音は完全に遮音できている)。
    直床なら無音で当たり前だと思っただけなんだが、安普請ではダメということだね。参考になった。

  33. 635 匿名さん

    >うちは二重床だが無音なのでね(つまり少なくとも普通の生活音は完全に遮音できている)。
    >直床なら無音で当たり前だと思っただけなんだが、安普請ではダメということだね。参考になった。

    そうなんだよ。
    我が家も二重床なんだけど、全く音が聞こえてこないから直床の方が優れてると言われても全然ピンと来ません。
    ほんとに直床が静かなのっ?て。物件で比較したら疑わしいと思う。

  34. 636 匿名さん

    まあ、とにかく、直床派のみなさんも二重床派のみなさんも、スーパーゼネコンの研究結果も第三者機関な研究結果も、直床の方が遮音性能が高いという意見で一致しているようですね。

  35. 637 匿名さん

    スラブ厚や直床/二重床は遮音性の一要素に過ぎない。結局、遮音性の良し悪しは物件毎に評価するしかない。それだけ。

  36. 638 匿名さん

    >636
    研究は所詮研究。現実は現実。

  37. 639 匿名さん

    634だが、ごめん間違えた。

    根拠もなく私(631)を男と決めつける。→根拠もなく私(631)を女と決めつける。

  38. 640 入居済みさん

    わざわざ間違い訂正するあたりくっせぇw
    きもい

  39. 641 ビギナーさん

    平日の昼間からカキコミできるんだから、専業主婦ってヒマそうでいいよな~

    頭悪いから仕事につけないんだろうけど

  40. 642 匿名さん

    >641

    ほうほう、今日は平日ですか、そうですか。

  41. 643 匿名さん

    あ、土曜も仕事してる人にとっては平日だね。
    さて、どういう職種があったかなあ。。。

  42. 644 匿名さん

    性能で勝てない二重床さんの苦しい言い訳がずっと続いてますね。
    高級物件(笑)とやらを購入したならそれはそれで良いのでは?

  43. 645 匿名さん

    それが直床のほうが遮音性悪いってんだからびっくり。
    という話をしてるだけ。

    どこをどう勘違いすると言い訳という解釈になるのかね。

  44. 646 匿名さん

    >それが直床のほうが遮音性悪いってんだからびっくり。

    全く有意な根拠がありませんね。

    直床派のみなさんも>645以外の二重床派のみなさんも、スーパーゼネコンの研究結果も第三者機関な研究結果も、既に直床の方が遮音性能が高いという意見で一致しています。

  45. 647 匿名さん

    >それが直床のほうが遮音性悪いってんだからびっくり。

    このスレで、どこかの誰かが1回だけ遮音性に配慮して生活してると言ったら
    それを直床全体が遮音性が悪いことだと判断するあなたにびっくりです。

  46. 648 匿名さん

    直床の633が言ってるだろうが。音が聞こえるって。
    あとは634を読め。
    ちゃんと「安普請の直床はダメなんだな」と言ってるんだから、同じ条件でどうこうはもう言うなよ(笑)。

  47. 649 匿名さん

    あくまでも、研究、実験、床のみの比較
    としてね。個々のマンションの優劣とは関係ない。

  48. 650 匿名さん

    >647

    >それを直床全体が遮音性が悪いことだと判断するあなたにびっくりです。

    誰もそんなこと言ってないよ。アホか。

  49. 651 匿名さん

    >650
    >645にそう書いてあるじゃん。

    まあ、>650にも書いてあるように、結論とすると直床派も二重床派も、スーパーゼネコンの研究結果も第三者機関な研究結果も、直床の方が遮音性能が高いという意見で一致しているということでしょ。

  50. 652 匿名さん

    直床派は研究結果の都合の良いところだけ大げさに言い過ぎ

  51. 653 匿名さん

    しかしその研究結果は事実。

    その上、二重床の遮音性能の有利を語る有意な研究結果は存在しない。

  52. 654 匿名さん

    >651

    文脈から判断しろよ。
    「という話をしてる」って書いてるだろうが。

    634で書いた内容を指してるんだよ、これは。
    (633の)直床は(私の)二重床より遮音性が悪いってんだからびっくり。ということ

  53. 655 匿名さん

    >654
    >直床は(私の)二重床より遮音性が悪いってんだからびっくり。ということ

    こんな掲示板に書かれた言葉だけで意味のある比較になるわけないじゃないですか。それは単に「>654のマンションでは騒音が無い」というだけの話でしょ。
    どこかの直床とあなたの二重床とを比べて>645
    >それが直床のほうが遮音性悪いってんだからびっくり。
    と書いたらしいけど、それ、同じスラブ条件で、上階の騒音も同じなの?その騒音の差は音源の差じゃなくて遮音性能の差なの?
    仮に遮音性能の差だとしても、それはスラブ厚による差ではなく二重床による遮音性能の差なの?
    違った条件だと床の比較なんてできないんだけど。
    だから条件をそろえて比較した研究結果に目を向ける必要があるんじゃないの?
    このスレッドの趣旨を考えれば、特に。

    >654
    結論とすると直床派も二重床派も、スーパーゼネコンの研究結果も第三者機関の研究結果も、直床の方が遮音性能が高いという意見で一致している
    という点は認めているんでしょ?

  54. 656 匿名さん

    遮音性だけが直床の頼どころだという点では意見が一致しました。

  55. 657 匿名さん

    おい、誰か一人くらい正々堂々と「二重床のほうが遮音性が高い!」って言う奴はいないのかよ。

  56. 658 匿名さん

    実験室の中の事実は実験室の中でしか通用しないよ。もちろん参考にはなるけど、全てがワンメイクで一棟、一棟仕様の異なる現実のマンションの性能には直接関係ないよ。

  57. 659 匿名さん

    >655

    いや、素直に驚いたわけよ。
    634に書いたように、ここみてる限り直床のほうが遮音性いいと思ってたんでね。
    少なくとも、階下に気を使ってカーペット敷いたりスリッパ履いたりしてるって話は衝撃的だったねえ。
    必要ないのにそんなことしないでしょ?生活音が階下に聞こえるってことでしょ?

    もちろん一般論を語るつもりはないので条件うんぬんはやめてくれと上にも書いたけど、少なくとも仕様の低い直床を「遮音性がいい」なんて勘違いしちゃいけないな、と思ったってこと。

  58. 660 匿名さん

    >658
    確かに以前は床端部処理も実際と違う形にして、畳2畳程度の部屋としては非現実的な面積で実験をやっていたりした(結果二重床の遮音性能が高いという結論が出た)けど、その実験結果があまりに現実のマンションとかけ離れてしまう点が問題となっていました。
    それを教訓に、ここで度々紹介されているゼネコンや研究機関での試験結果は、実際のマンションや実物大の実験室で測定した研究結果が主となっており、実際のマンションでの応答と同様と考えることができるものになっています。実験結果、しっかり読んでいますか?

  59. 661 匿名さん

    >659
    今や二重床派までもが素直に直床の遮音性能の高さを認めるに至っていることに、俺は素直に驚いた。

  60. 662 匿名さん

    住宅の品質確保の促進等に関する法律 評価方法基準にも二重床が持つ騒音増幅の特徴が記載されています。
    法律に明記されているとは、もうこれは確定的ですね。

    http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/torikumi/hinkaku/060601hyouk...

    この資料の87ページに記載がある通り、乾式二重床では床仕上げ構造の重量床衝撃音レベル低減量が基本的に-5デシベル。つまり5デシベル分の増幅を見こむことと定められています。
    アスファルト系シートと非常に柔らかいゴム脚を使ってはじめてプラスマイナスゼロ(直床と同じ)と評価されるようですが、この2つとも実際のマンションでは殆ど使われてはいませんね。やはり二重床は騒音増幅となってしまうようで、直床の方に遮音性能の利があるようです。

  61. 663 匿名さん

    >>660
    だから、床以外全て同一条件での実験でしょう。参考以上の意味がないのは自明の理。実際のマンションでは条件が同一なんてことは有り得ないからね。

  62. 664 匿名さん

    もうさ、直床の方が遮音性能が高いという結論がハッキリ出ちゃっているんだから、二重床派はここでジタバタしていないで、他に「二重床マンションは高級に違いない」とかいうスレッドを立てればいいんだよ。
    意味あるスレッドになるかどうかは怪しいけど、少なくとも二重床派の傷の舐め合いくらいはできるでしょ、きっと。

  63. 665 匿名さん

    それはないっす。直床のコンプレックスの吹き溜まりのようなこのスレが面白いんで。

  64. 666 匿名さん

    >663
    このスレッドは同じ条件下で直床と二重床の遮音性能を比較するスレッドです。
    床に限らずですが、そもそも他条件を同じと仮定しなければ、特定部分の比較なんてできません。

    しかもパッケージングとしての二重床マンションの方が遮音性能が高いという理由も、結果も何もありません。
    東京には本当にたくさんの低グレード二重床マンションがあります。価格は高い場合もありますが、遮音性能は非常に低いです。
    パッケージングとしての評価はマンション個別で比較しないと無意味なのです。
    そんなことにも気づけないのでしょうか?
    それとも気づかないフリ?

  65. 667 匿名さん

    そこまでして行う特定部分の比較に研究目的以外の意味はありませんよ。

  66. 668 匿名さん

    >663
    実験で付帯与件を変えて比較してどうすんだよ。
    そんなの比較にならないだろ。

  67. 669 匿名さん

    >>666も認めているように、それをそのまま現実のマンションの評価に当てはめることは出来ないのです。

  68. 670 匿名さん

    >667
    研究の目的は実際のマンションや二重床作りへのフィードバックだろ。
    もしかして趣味で研究してるとでも思ってるの?

    結果を認めたくない気持ちは理解できるけど、反論する資料もなしに否定ばかりしているのはカッコ悪いよら、

  69. 671 匿名さん

    >669
    また頭のわるい発言を。。。

    このスレッドのテーマは、マンションの評価じゃなくて床の評価。
    何度言ったらわかるのか。

    マンションの評価はマンションごとに個別にしないと評価不能だろう。

  70. 672 匿名さん

    直床の方が遮音性高い気がします。

  71. 673 匿名さん

    二重床派も同意します。

  72. 674 匿名さん

    床以外の条件が似通った複数のマンションがあれば参考にもしますが、実際のマンション選びではそういったケースは稀で、立地や仕様の差で悩むことはあっても床で悩むことは殆どありません。

  73. 675 匿名さん

    直床の方が遮音性高い気がします。

  74. 676 匿名さん

    >674
    >仕様の差で悩むことはあっても
    床の差は、その仕様の差です。
    床なんてマンション選びの端々でしかないことは皆理解していて、その上で直床と二重床とでどちらが遮音性能が高いかという話をしているのですよ。

    直床と二重床とでは、遮音性能に優劣があります。
    直床の方が遮音性能が高い。

    頭の中ではその事実を認めながらも、しかし「その通りです」とは書きたくないから他の要素やパッケージングの話をして、その事実をボカそうとする。
    そのような無駄なあがきは見苦しいですよ。

  75. 677 匿名さん

    直床の二重床に対する並々ならぬコンプレックスを感じさせるスレですね。

  76. 678 ビギナーさん

    1から見てても平日昼間にカキコミできる専業主婦だらけだね。

    ひききもりできもい

  77. 679 匿名さん

    このスレッドは、直床の方が遮音性が高かったという客観的な事実と、それを認めたくない二重床派のスレッドですね。
    事実が肯定する直床派の主張と、>667のようにそれに対して言い訳しかできない二重床派を見ていると、これまで二重床が遮音性が高いものだと勘違いしていた二重床派の悲哀を感じます。

  78. 680 匿名さん

    私は今まで音の問題で困ったことはありません。マンションとは音のしない所だと思ってました。隣接住戸出す音に悩まされることがあるとマンコミで初めて知りました。二重床ですが直床だったらもっと静かなんでしょうか。これ以上静かでもあまり意味がないように思います。

  79. 682 匿名さん

    直床はスポンジみたいなフワフワ床ですからね。
    遮音性はいいのは当たり前。
    でも、お子様のプレイルームみたいなフワフワした床で毎日を暮らすのはあまりに悲惨です。
    やはり、かたい木の素材が歩いていて断然気持ちがいい。
    硬い素材を使用できない直床物件は可哀想です。

    二重床なら硬い素材が使用できる遮音性を確保してますから、明らかにいいです。

  80. 684 匿名さん

    >680
    ゼロを何割引しようがゼロだから直床にしても変わらないよ。
    逆に軽量床衝撃音が聞こえるようになってしまうかも。

    うちも二重床で上階隣接住戸の音は全く聞こえないから同じ。

  81. 686 匿名さん

    そういえばうちは廊下やリビングは大理石タイルを敷き詰めたんだけど、直床ってそういうのできるの?

  82. 687 匿名さん

    相変わらず二重床派のみなさんは、スレ趣旨と規約を逸脱した投稿ばかりですね。
    二重床派の>682さんも認めるようにら直床の遮音性能が高いことは事実。
    根拠ない煽り投稿はやめて、遮音性以外の議論は別スレでやりましょう。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/326969/

  83. 688 マンコミュファンさん

    別スレでも延々と高級高級と繰り返す二重床さん
    あんたのマンションは高級なんでしょ。全く音は聞こえないのでしょう。
    一般的に二重床はうるさいということは、あなたには関係ないのでしょう。
    それはそれでいいと思うけどここにあなたの感想文を書き込む必要はありません。
    なんでそう必死に高級アピールする必要があるのかな?
    やっぱり一般的な残念二重床物件を買っちゃったのかな?

  84. 689 匿名さん

    高級アピールしますよそれは。だって人間人の上に立ちたいでしょ。他人をしたに見たい。この場合明らかに直床はアレなので、何て言うかね。応援したくなるんです。直床でも大丈夫です。ただ、人の家に行って自家床だったら、うん。。。内装も。。。家具も。。。って思うね。

  85. 690 匿名さん

    >だって人間人の上に立ちたいでしょ。他人をしたに見たい。
    歪んでいますね。
    相手を尊重することから、関係づくりができるのに。

  86. 691 匿名さん

    直床賛美者も同じ精神構造ですな。

  87. 692 匿名さん

    >689

    これは酷い。

    まあ、そう思って見下していた直床の方が実は性能が良かったと言われては確かに堪りませんよね。
    しかもリフォーム性や まで直床の方が良いという話まで飛び出す始末で。
    それでいて自分の家が高級マンションだったらまだ気持の落ち着けようもあるのでしょうが、よくある普通の二重床マンションだったりしたら尚更悔しくて、いちいち無駄な反論をしてしまう。。。
    唯一の自慢が、二重床だったのに。
    俺の二重床は、高級マンションと同じだから、絶対凄いに決まっていた、筈なのに。

    なんか、だんだん>689が可哀想な人間に思えてきました。

    誰しも不都合な事実に出会うと信じたくない、誤魔化したいと思うものですが、それを事実として受け入れられるか、そうでないかで、その後の自分に違いが出るものですよ。

  88. 693 匿名さん

    データなどの客観的事実に基づいて直床の遮音性能の有利を論じる直床派。

    思い込みの連投や単なる煽り、作り話を駆使して、なんとかそれを否定しようとする二重床派。

    しかし二重床派ですら誰も「二重床の方が遮音性能が高い」とは言わなくなってしまいました。

    最近は二重床派による投稿が規約違反によりかなり削除されてしまっています。
    二重床派の皆さんは反省し、真っ当な議論をするか、投稿しないかするようにお願いしたいです。

  89. 694 匿名さん

    フワフワスポンジ床でさぞかし不快な生活でしょう、直床は。
    友人とか招くと、面白い床だねーと突っ込まれたりするのでしょう。
    明らかに廉価仕様とばれてしまいますからね。

    二重床なら、廊下など大理石も可能。
    大理石にしても同等の遮音性がある。
    直床で大理石にしたらもう生活なんてできません。

    ここが遮音性の違い。
    それと高級仕様と廉価仕様の違い。

    見苦しいから、フワフワスポンジ床の廉価仕様組は静かにしててください。

  90. 695 匿名さん

    直床の方が遮音性高い気がします。

  91. 696 匿名さん

    そうです直床の方が遮音性が高いです。

  92. 697 匿名さん

    唯一の自慢が二重床とか、妄想すごいですね。あなたとは違い床が…とか思いませんよ。フワ床に住んでるから普段からそれが頭から離れないんでしょう…。やはり可哀想ですね。床の性能がイイとか…そんな事考えてマンション買いませんから。どちらの床が遮音性がいいか?変わらないよ。同じ。フワフワ床で過ごすと確かに膝には良さそうですね。そこは年寄りに良さそう。あと赤ちゃんにも。

  93. 698 匿名さん

    なんか、直床=全てフワフワと思ってる人がいるようですが、それは昔の話で既にフワフワしない直床用の高性能遮音クッションが実用化されています。ウチもそれを使ったので直床だけど全くフワフワしないです。
    敷くだけなのでリフォームも簡単で費用も高くなかったですし、フワフワしないのに遮音性能もLL40に上がりました。太鼓現象も無いので当然室内での音も響きません。
    別にフワフワでも良かったのですが、無垢フローリングにしたのでそれに合わせてフワフワのタイプではなくなったみたいです。
    それにしても無垢フローリングは見た目や風合いは良いけどシートフローリングに比べるとやっぱり手間がかかりますね。

  94. 699 匿名さん

    貴方がフワフワしないと言い切ってるそれを皆フワフワと呼んでるのが分からないのかな?cushionの意味わかる?後、何故直床にクッションが必要なのか考えてね。不要だったらフワフワにしないからね。ま、自分でカチカチにしたいならすればいいよ。数年後に膝やられるだけですから。

    あと、太鼓現象で室内に音が太鼓みたいに跳ね返ってくると思ってるのね。可愛い。

  95. 700 匿名さん

    どんだけ膝よわいの?二重床に金出すなら飯食え。

  96. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
プレディア小岩
バウス板橋大山

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

[PR] 東京都の物件

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸