マンションなんでも質問「【その3】直床の方が遮音性高い気がします。」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. 【その3】直床の方が遮音性高い気がします。
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2013-06-27 19:44:48
【一般スレ】直床フローリングの遮音性| 全画像 関連スレ まとめ RSS

【その3】直床の方が遮音性高い気がします。1000コメを超えましたので、新スレを立てました。

<【その2】直床の方が遮音性高い気がします。のまとめ>
・直床の方が遮音性高いという客観的なデータはない。
・遮音性は直床も二重床も変わらない。
 しいて上げるなら、重量衝撃音LHが若干弱点の二重床 軽量衝撃音LLが弱点の直床.
・不人気であるため、直床物件はあまり作られない。チープな子育て世代に向け団地形状のマンションが若干存在する。
・直床のフローリングは遮音性を確保するために、フワフワのクッションが入っている。「歩き心地が悪い」
・直床物件はコスト重視のため、床に限らず全てがチープな使い捨て物件。
・直床のリセール人気はなく、資産価値がとても低い。
 

[スレ作成日時]2013-04-26 18:00:54

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

【その3】直床の方が遮音性高い気がします。

  1. 451 匿名さん

    >443は言い訳にすらなっていない。単なる誤魔化し。>436のやったことは誰がどう見ても最低の行為。二重床派ですら擁護できない。

  2. 452 匿名さん

    >450

    ダイレクトシリーズのカタログを見たがわからないぞ。
    ちゃんと提示してくれ。どこに書いてあるんだ?

    言っておくが私は436さんではないので、言い訳なんてする必要はないんだよ。ただあんたの言ってることが確認できないのでね。

  3. 453 匿名さん

    もう1度見てみたが、やっぱりダイレクトシリーズでは「キャスター/車いすOK」の表示は消えてるぞ。
    誰でもみられるからみんなも確認してくれ。

    450さんよ、返答待ってるよ。
    金魚の○○○の451は、、、どうでもいい、無視(笑)

  4. 454 匿名さん


    文書改竄の上、逆ギレしている人がいます。
    放置しましょう。
    まずは謝ろうとか、思わないのかねえ。

  5. 455 匿名さん

    論破されると個人攻撃ねえ。。。最悪だね。

    直床派の正体だね、これが。

  6. 456 匿名さん

    >453
    ちょっと見ただけだけど、セーフケアダイレクトってのを使えばいいんじゃね?
    それくらいも調べばれないから、うさんくさい評論家に騙されちゃったの?

  7. 457 匿名さん

    >456

    なるほど、これならよさそうだね。ありがとう。
    これは失礼した。

  8. 458 匿名さん

    >>436は迷惑なヤツだな。

  9. 459 詳しい匿名さん

    なんか荒らしが騒いでいるようですが、私の書いた>441は、メーカーの書いた文書を全く違うものに改ざんして嘘の投稿を行った>436を非難したものです。

    永大のセーフケアダイレクトは車いす対応ですが、遮音フローリングではありません。そのことは最初から知っていたので、>441では
    >当然ですが直床フローリングも二重床フローリングと同じように様々なメーカーから耐へこみ性能を持たせたもの、耐へこみ性能を持たないものがラインナップされています。
    と書いています。永大のような小さいメーカーから遮音+車椅子対応品が出ていなくても何の問題もなく、遮音+車椅子対応直貼フローリングは世の中にたくさんあります。例えば業界大手のダイケンからもオトユカローレルIIIが出ていますね。

    その上で、>455が何を勘違いして何を論破したつもりなのかわかりませんが、>436のやったことは最低の行為です。
    私は直床派ではありませんが、このような嘘を書いて議論を混乱させる二重床派には反論します。

  10. 460 匿名さん

    確かに見てみると、436さんの文章ってどこから出てきたのか非常に分かりづらい。

    直接書かれている文章をそのまま書いてくれればいいんだけど、自論を補強することを目的としているのか、文をアレンジしちゃってるのかな。

    もし可能なら436さんが、それぞれの文章をどこから引用したか書いてくれると分かりやすいんだけど。そうすれば、それが適当か、つなげ方を間違ったかは、分かるんだけどな。

  11. 461 詳しい匿名さん

    >436の投稿は
    http://www.eidai.com/product/flooring/use/pop1.html

    の内容を悪意をもって文字を入れ替えて改ざんし、二重床用フローリングは強く、直床用は弱いというような文章がメーカーパンフレットに書いてあるという嘘をついたものです。
    ただ、それだけの投稿です。

  12. 462 匿名さん

    なるほど。
    この前も「防音」を拡大解釈してしまってたのもあるけど、もうちょっと文章に対して正確でいきたいですね。

  13. 463 匿名さん

    >436 ですよ。
    パンフレットと書いたものだから血眼になって探しちゃったのかな?
    ごめんなさいね。

    引用文は永大産業の「快適生活マニュアル」に記載されたものを一字一句間違わないように書き写したものですよ。

  14. 464 匿名さん

    「快適生活マニュアル」はWebでも見られますが、Webにあるものと私が入居時にもらったものは少し違います。
    私が持っているものには具体的な製品が書いてあるので、

    二重床工法用フローリング = キャスター・車椅子対応
    直床工法用フローリング = キャスター・車椅子非対応で弱いもの

    として分類されているようです。

  15. 465 匿名さん


    嘘を嘘で塗り固めてみました。

    嘘でないなら証拠の画像が出ます。

  16. 466 匿名さん

    はい。画像が出ました。

    1. はい。画像が出ました。
  17. 467 匿名さん

    ネット上のパンフとは異なりますね。

    http://prosite.eidai-sangyo.co.jp/iportal/CatalogViewInterfaceStartUpA...

    2013年2月に改定されているようですが、436さんの資料はごく最近のものですか?

  18. 468 匿名さん

    単なる製品に対する説明じゃないか。
    なぜモザイクかける?製品名じゃないのでは?

  19. 469 匿名さん

    物件が特定されないように製品名にモザイクを掛けました。

  20. 470 匿名さん

    これなら、改ざんってわけではないですね。

    ただ、情報が古かっただけなんじゃないですか。

  21. 471 匿名さん

    一字一句って、全然そのまま写してないじゃん。
    都合の悪い部分や品名を大幅に省いてるし。
    特定なんかされないだろ。

  22. 472 匿名さん

    >470
    古いと言っても、今年の新築に使われているものです。

    すべての製品がこの写真のように分類されるものではないかもしれませんが、
    概ねこのような傾向があると思われますので、気をつけたほうがよろしいかと思います。

  23. 473 匿名さん

    要するにセーフケアダイレクトってのが比較的新しい商品ってことなんじゃない?
    それが出るまでは直床用でキャスター/車いす対応のものはなかったってことでしょ。

    436さんが嘘ついてるとか最低とか、言いすぎだと思うなあ。

  24. 474 匿名さん

    >472
    文章というのはあっという間に古くなるものです。

    推測ですが、おそらく誤解を招くからと修正されたんでしょう。
    以前に出た、「防音」の文章と同じで、不足からくる文章の不適切さがあったのかなと思います。

    本来なら、この文章は永大産業の私的な文章なので「永大産業の(二重床工法用フローリング)」という言葉を抜いていたのですが、読み手がそれを気付かないと、二重床のフローリング、直貼りのフローリングそれぞれ全般ではというように誤解を招くことがあったのでしょう。永大産業としては同業者と言え全製品の質を常に把握するのは困難でしょう。一般の会社ではこういうものはごく確定的な場合を除き、自社品との比較しか書きません。

    古い文章のほうでも誤解が無く、永大産業に限ればと理解してもらえればよかったのでしょうがそうではなかったので、誤解が出ない書き方に新しくしたというのではないですかね。

    やっぱり、先の「防音」のところでもありましたが、これらの言葉が示している範囲を読まないと、誤解、誤解釈につながるでしょうね。

    「”永大産業の”製品が概ねこのような傾向」なのかもしれませんね。

  25. 475 匿名さん

    上の画像の文章はある特定の製品の説明だと思うんだけど、それを直床と二重床の一般的な説明に使ってるところがおかしい。
    二重床だってへこむフローリングはあるんだから、そのへこむ二重床フローリングの説明文を当てはめれば逆の事だって言えてしまう。

    傾向うんぬんはまた別の話しで、>436はミスリードを誘う書き方だよ。

  26. 476 匿名さん

    すべての直床が弱いわけではありませんが、二重床よりも弱いものが多いので気をつけましょうね。

  27. 477 匿名さん

    でも改竄とはいえないので、酷い批判をした人はその行為を正当化はできないと思う。

  28. 478 匿名さん

    セーフケアダイレクトは発売して2年も経ってるからなあ。

  29. 479 匿名さん

    じゃあまだ市場に出回ってるのはごく一部ですね。
    ほとんどの直床(永大の)はへこみ傷に弱いと言えそうですね。

  30. 480 匿名さん

    すくなくとも床材の選択制というのは2重床のメリットの一つと言えそうですね。

    作ってる段階で、購入者が床材を選べる(色以外)物件って結構あったりするもんなんですかね?
    それとも、やっぱり作り手にしか選択制が無いのかな。床材の選択制は2重床の買い手のメリットか、つくり側のメリットか。

  31. 481 周辺住民さん

    坪単価なんて構造の優劣を見る指標にはならないよ。

    坪単価が高い=造りもしっかりというのは間違いw

    90m2のマンションで考えて
    都心だと7000万(土地価格5000万+建物価格2000万)
    郊外だと7000万(土地価格3500万+建物価格3500万)

    さて、どっちが高級仕様なマンションでしょうか?

  32. 482 詳しい匿名さん

    >436さん、失礼しました。
    メーカーがあんなおかしな資料を出しているとは。
    現行資料を見て、改ざんと言ったこと、お詫びして訂正します。
    ごめんなさい。

  33. 483 匿名さん

    >481
    土地代を抜いて、上物だけの単価で比較しても同じこと。高い=造りが良い、とは言えない。

  34. 484 匿名さん

    だから営業担当に構造や床材を確認した方がいいね

  35. 485 匿名さん

    ネット上で1次的に判断するのなら普通に坪単価でいいんじゃない。

    マンション買った人が土地の値段を引いた金額をここで教えてくれるのならいいけど、そんな情報いくらでも変えれるし、あてにならんからね。情報量も少ないし。

    481さんの指摘は大体の人が分かった上で、ネットなどで簡単に手に入る公開されている資料からどう判断するかだね。
    だから文章の不足があるような資料は気をつけたほうがいいんだよね。

    まあ、値段自体は、一般社会では確かに高いほど良質である傾向は高いけど、それは絶対ではないあくまでも一指標だしね(たかが一指標、されど一指標)。

  36. 486 匿名さん

    >480

    思うに、傷やへこみに強いフローリングというのはそうでないタイプに比べ高額だと思います。
    デベ、あるいは施工会社がそうした高性能の仕様を選ぶとしたら、やはり「高く売れる」物件でないと無理でしょう。
    なるべく安く売る、また消費者もより安いものを選ぶ、というマーケットではどうしてもデベは低コストな方を選びますからね、価格競争力を上げるために。

    車でも、高額な車は総じて高コストな仕様をはじめから採用しています。
    同様に、高額な物件であれば強いフローリングを使っている可能性が高いのではと思います。

  37. 487 匿名さん

    486さん、その傾向は確かにあるでしょうね。

    ただ、二重床のほうがフローリングがいろいろ使いやすいということは、価格競争が起こりやすいということでもあります。この辺は正直、作り手側のメリットも大きいということでしょう。

    それに、高く売れるからいいものであるというのは正直微妙です。ここでも最近、下目黒の3件の例が出てましたが、場所もそこそこ、金額もそこそこの物件にも関わらず、200mmスラブという高性能とは言いがたいものでした。

    つまり、メリットというものが、作り手側にとってなのか買い手側にとってか、コストも作り手にとってのコストなのか買い手にとってのコストなのかということを区別しないといけないとは思います。

    (業者)高いものはいいものを使っても高く売れ利益率がいい-(消費者)高いものはいいものを使っているから高くてもいい
    これならwin-winでしょう。

    しかし、
    (消費者)高いものはいいものを使ってる”だろう”から高くてもいい-(業者)高いものはいいものを使っている”と思ってくれるから”高く売れる

    であってはいけないんだと思います。結局は消費者が、見た目や値段にだまされず、ちゃんと見抜けるかということになるんじゃないですかね。

  38. 488 匿名さん

    そういや>>466の画像見て思い出したけど、
    中四国板の検討板で物件スレが立つ度にキャスターがどうの車椅子が
    どうのと二重床ゴリ押しレスが不自然に連投されて(直床主流エリアなのに)、
    その後自分の住んでるエリアや物件に誘導し始めて色々突っ込まれて撤退→
    違う物件スレに出没って同じパターンだけど。

    なにかの迷いを断ち切りたいのか購入後も延々と張り付いてってケースなんだろう。

  39. 489 匿名さん

    車椅子はともかく、キャスター椅子って皆さんカーペットとかひかずにフローリングのままで使ってます?床の痛みもそうだけど、下への音が心配だから今までずっとカーペットにしてたけど。

    騒音のスレとかでよくパチンコ玉を転がしたような音がするってのを見たけど、もしかしてキャスター椅子とかなのかな。

  40. 490 匿名さん

    >487

    下目黒は目黒駅から遠いので事実上徒歩圏ではなく、バス便となります。
    ですから安くないと売れないのですよ。その結果、目黒エリアでは例外的に安い価格となっています。
    ですから下目黒エリアは私の言う「安くないと売れないマーケット」に該当しますので、低コスト仕様になっているのは不思議ではありません。

    東京でいうと、やはり高仕様が多いのは坪350万〜でしょうか。
    都心物件は地価が高いから高いだけで建物の仕様が良い訳ではないと言う方もおられますが、都心物件を選ぶ人は仕様に対する要求も総じて高いので建物の構造仕様も高くして高額で売る、という手法をデベもとります。
    中途半端な仕様だと多少安くてもむしろ売れませんね。

  41. 491 匿名さん

    490
    確かにそこまで高くなれば中途半端なものは使えないかもしれないですね。

    しかし、それは結構な富裕層に限ったレベルですよね。。。金額に上限を設けなければいいものは買える、というのはその通りなんですが。。。
    中間層としては出せる金額って限られます。おそらく、よっぽど他に収入が無い限りは、せいぜい7000万くらい(年収700万くらいの人が2000万くらい頭金にして、ローン/年収=7年レベル)じゃないんですかね。そうなると、その中でいいものを買いたいと思うんだと思うんです。だとすると、70平米-100万で坪330万くらいが限界なのかなと思ってるんですが、東京ってもっと平均賃金高い??それとも、リセールを前提とするからもっといい値段のものを買ってもやっていけるという発想で皆さんマンションを買ってるんですかね?

  42. 492 購入検討中さん

    > 都心物件を選ぶ人は仕様に対する要求も総じて高いので建物の構造仕様も高くして高額で売る、
    > という手法をデベもとります。

    東京都心は、少し傾向が違うと思います。
    性能(仕様)が高いものを求めるのではなく、見栄えがいいものを求めていますね。

    車で例えるならアウディやBMWを求める人が多い。
    しかし、ドイツ製の車は、高速走行(150KM/H)以上で安定するように作られており、その部分に一番性能がでるようにしている。そのため、ハンドルやブレーキがかなり硬い。
    しかし、日本でその速度で運転することができないため、性能は高いが全く無意味で、むしろ使いにくい。

    マンションでいうなら、2重床や天然大理石などがその最たるものだろう。
    性能をはっきする機械がなく、デメリットだけがでてくる。その割に価格だけは高い。

  43. 493 匿名さん

    >488
    中国四国地方には縁もゆかりもないので、スマホで押し間違えて開いたことはあれど、読んだことすらないです。

    直床主流の地区でよく指摘が出ているとすれば、実際に直床のフローリングを傷めた方が多いということはないでしょうかね。

  44. 494 匿名さん

    >>493
    いや、そうじゃないんだよ。
    何故か「キャスターが使える二重床じゃないなんてありえない!」
    って毎回のように二重床派の書き込みがあって、逆に遮音やリフォームや
    らの鋭い正論を突っ込まれて激怒、終いにはそもそも二重床ってピアノ置く時
    補強は?、って言われてたりしてなんか最後モニョモニョしてたね。

  45. 495 匿名さん

    直床のほうが遮音性高いんだろうけど、うちの二重床は全く上下の音が聞こえないので
    どうでもいいよ。正直。
    理由はわからんが、高い物件ではあった。

    >491
    東京は専業主婦も少ないし大卒サラリーマン共働き30才なら、
    世帯収入は平均で余裕で1000万以上あるんじゃないの?


    都市別 給与所得者平均年収 (学歴性別問わず)
    1位  東京都 601万
    47位  青森県 335万

    東京都と最下位の青森県では倍近い差があるし、しかもこれ、
    派遣社員や女の子の一般職も含めてるから
    普通に大卒でサラリーマンなら東京の平均年収は800万軽く超えてるはず。
    妻も大卒で共働きなら普通でも1200万は超えるね。あくまで自分や周りの実感だが。

    ただ、首都圏は男性の非正規雇用者も多いし、自分もアベノミクスの参院選後の
    施策である解雇緩和法令化でいつクビになるかわからんから、砂上の楼閣だよ。

  46. 496 匿名さん

    平均年収ではまともな議論はできません。
    非常に高額所得の方が東京に少なからずいるので、平均値を引き上げています。
    例えば、年に100億稼ぐ方が1人いれば、999人無収入の人がいても、
    この千人の平均年収は1000万円です。
    しかし、二重床マンションを買えるのは1人のみです。

  47. 497 匿名さん

    495
    たしかに世帯年収ならそうですね。うちも世帯年収なら1000万超えるし、証券とかかき集めれば頭金で半分以上賄えたけど、正直7000万超えるマンションの購入なんて考えてもみなかった。

    492さんの見栄云々にはちょっと言いすぎ感は感じたけど、こうやって見ると本当にそうなのかもしれないですね。

  48. 498 詳しい匿名さん

    改めて書きますが、二重床用フローリングは強く、直床用フローリングは弱いというわけではありません。
    表面強度は表面仕上げ(材とコーティング)に依存するからです。二重床用、直床用共に弱いものも強いものもあります。マンションで標準仕様として多く使われているものを見ても二重床か直床かに表面強度との関連性は見られませんが、改装の際には二重床用フローリングは外履対応フローリングを含めて直床より選択肢を広く取れます。これはメリット。
    フローリングなんて工場に頼めば好みの板、突板や突板厚である程度自由に作ってくれるので、既製品だけが選択肢ではなく実はかなり自由度が高いものなんですけどね。

  49. 499 匿名さん

    二重床はその床を脚で支える構造上、グランドピアノ置く時は耐荷重を確認
    しておいた方がいいんだろうな。

  50. 500 匿名さん

    >498
    柔らかい板と硬い板の違いがあるのに表面強度とは関連がないと言い切るところが信じ難いんだけど。

  51. 501 匿名さん


    マンション広告中,ウリの一つとして二重床の記載はありますが、直床を謳っているものは見ません。

    これは、例え直床の方が遮音性がよかったとしても、トータルでは二重床の方が住む人にメリットが大きいことを意味するんですよね?


  52. 502 匿名さん

    ネット上でも構造のところで直床で書かれているものも普通にありますよ。2重床と書かれているものもあります。ただ、ネット上では全体的にみると、なにも書かれていない物件のが多いとは感じます。

    床構造が書いてあっても、明確なウリとしているというより、仕様を書いている程度ですね。2重床も住む側に明確でメリットが”大きい”のであれば、まず間違いなくそのメリットを記載するのですが、ここの議論でも現状の2重床というだけではそれほどの住む側のメリットが出てこず、どちらかというと売り手メリットのが多そうだというものが多いですよ。書かれていないメリットを「~だろう」として拡大解釈してくれるという意味では業者にとって大きなメリットですけどね。

    個人的にも、値段の高い物件での採用率がここまで高いにもかかわらず、なぜここまで住む側に明確なメリットが出てこないのか、のが不思議でなりません。

    どちらにしろ、素直に文章を読み、思い込みをせず、ニュートラルに判断し、それで選択した物件の床構造がどちらかであった場合、個人の感性として可か不可かを自己責任で選べばいいんじゃないですかね。このスレの長い記載のなかでも、遮音性はともかく、トータルとしてどちらが決定的にすぐれ、どちらが決定的に劣っているという答えではないでしょうから。

  53. 503 匿名さん

    >501
    遮音性に配慮した二重床
    将来のリフォームが容易な二重床
    などの記載ですよね。
    このスレ読んじゃうとサギの一種に思えてしまいますね。

  54. 504 詳しい匿名さん

    良心的な売主の場合は、よく読むと、「軽量床衝撃音に配慮して」とか、「水周りの移設は一部除く」とか、「スラブ打ち込み配管に比べ」といったように、微妙な表現には小さい字で注釈をいれていますよ。
    しかし二重床の性能に関しては現場販売員だけではなく売主自身が勘違いしている場合も多いので、消費者としては注意が必要ですね。

  55. 505 匿名さん

    492さんの意見は当たらずとも遠からずかもしれませんね。
    自分は都心のマンションで二重床、水回りの天板等には全て天然石が貼られています。
    車は某ドイツ車ですし。

    見栄、というか、見た目や感触的な上質さ、ですね。
    そんなものに高い金を払うのは東京人以外には理解し難いのかもしれません。

  56. 506 匿名さん

    ⊿L等級標準試験って、重量床衝撃音は、そもそもの等級評価のための低減値がマイナスなんですね。

    これって、直床にくらべどれだけ悪い範囲まで許容できるかって意味ですよね。業界全体としての統一見解で、重量床衝撃音はマイナスだろうということですよね。

  57. 507 匿名さん

    見栄の文化は、東京以外でもありますよ。でも、そういう人はやっぱり東京を目指すというかありますから、自然と集まっているのだと思います。

    それに、本当に良いもの(ここでならスラブ厚300くらいある二重床)ならとても良いことだと思います。そしてそれは見栄というようなものではないと思います。
    ただ見た目とか外観だけ良い様に見せて、中身がとも合わないのに満足することこそ、見栄なんだと思います。

  58. 508 匿名さん

    見栄というか、良いものが東京には集まるんですよ。ここに集まってる田舎の人は東京の優れた二重床を体感出来ないのか、東京近くなのに予算的に長谷工になった人みたいですが、そんなに卑下しなくていいと思いますよ。直床だと確かに設備もそれなりだし、高級感は無いと思いますが、ここの掲示板にくれば遮音性がいいかも!と思えるじゃないですか。外では中々大きな声で直床…とは恥ずかしくて言えないと思いますけどね。

  59. 509 匿名さん

    いいものも集まれば、悪いものも集まるものですよ。すべてが良いものになるわけではない。

    それに外で大きな声で二重床だなんて言ってる人も見たこと無いですけどね。それが安い見栄ってものです。

    505さんなんかだとそういう安い見栄でなく、目が肥えているんだとは思いますが、508の感じじゃあ安い見栄が透けて見える。

  60. 510 匿名さん

    ここ数年の新築では、関東、関西それぞれで、二重床二重天井は、おおよそ何割程度なのですか?

  61. 512 匿名さん

    >511
    509だけど、どこをどう読んで悔しいと判断したの??
    今後の書き方、伝え方を学ぶために教えて欲しい。

  62. 513 詳しい匿名さん

    悔しいとか悔しくないとか話がスレ趣旨から離れているけど、ネガティブな気持ちで決めたにせよポジティブな気持ちで決めたにせよ、二重床の性能の芳しくない部分をしっかり認識し理解した上で決めているのなら、そんなことはどうでも良いとおもいますよ。
    理解した上であれば、あとは個人の判断や好みの話だから。
    しかし現実には、そのような認識、理解にまで至っていない(単純に二重床=性能が良いと勘違いしている)人が多い。そこが問題。

  63. 514 匿名さん

    >512
    癇に障ることを言われた場合は悔しいと考えたいだけではないでしょうか。したてに出て発言すればお前はしょうがないなみたいな感じです。実際私も直床を買いましたが、二重床の方がいいと言われるとカチンときます。何としてでも論破したいと考えここの掲示板で聞いたことを飲んだ席では言いますが、大体直床の物件なんてあるの?で終わりです。実社会では二重床に勝てない分、ここで二重床を論破しようと頑張ってる皆さんに勇気をもらってます。

  64. 515 匿名さん

    513さんの言われるとおりだね。
    そういう意味で508に対して509を書いたんだけど、それを自分(509)が二重床を買って悔しい?と思われたことがわかんないんだよ。
    だから、よっぽど自分の文章に問題があったのかなと。

  65. 518 匿名さん

    >二重床の性能の芳しくない部分をしっかり認識し理解した上で決めているのなら、
    >そんなことはどうでも良いとおもいますよ。

    この人の論調がよくわからない。
    性能テストで同条件で比較したら直床の方が性能がいいのかもしれないけど、
    そもそもそこそこのマンションなら都内で直床なんて一件もないんだから
    マンション決めるときに直床との比較なんてそもそも検討自体できないんだよ。
    そもそも首都圏で、ちょっとしたいいマンション、程度の物件でも、もう直床はない。
    直床にしたければ、グレード下げないとだめなんだよ。

    だからそんなことを考えて決めている人なんていません。


    もちろん、二重床の性能みたいな情報を詳しく分析してくれるのはありがたい話なんだけどね




  66. 519 詳しい匿名さん

    二重床マンションを選ぶ時には二重床の性能を理解した上で選びたい、という話ですよ。都内の高級マンションを選ぶ時にそれが二重床なら、二重床自体の遮音性能は良くないと認識できていれば良いのです。
    ここは直床と二重床の遮音性能を論じるスレッドです。
    都内にも直床はありますし、全国的に見れば普通です。
    そもそも床構造を限定してマンション選びをする人なんていません。床構造の性能は、マンション選びの一助になれば良い程度の、しかし真実は真実として認識しておきたい情報ですよ。
    また二重床マンションのグレードもピンキリです。グレードと関連付けて語るのは有意ではありません。特に都内には低仕様マンションの中にも二重床マンションがたくさんありますし、平均以上の価格のマンションの中にも低仕様の二重床を使ったマンションがたくさんあります。注意したいですね。

  67. 520 匿名さん

    低仕様な直床を使ったマンションも沢山あります。注意したいですね。

  68. 521 詳しい匿名さん

    直床マンションにも二重床マンションと同じように低仕様のマンションがありますが、直床自体の性能が高い分、二重床よりはまだ良いとおもいますよ。

  69. 522 匿名さん

    だから、それは床以外が同等なら。
    個々のマンションを選ぶ際にはあまり意味がない比較。
    マンションを選ぶ際に当然、諸々の仕様を比較検討するが、床はその中の一つでしかない。
    床でマンションを決める人は少数派でしょう。

  70. 523 匿名さん

    >521
    それは重量床衝撃音に対する性能のことだけです。
    重量床衝撃音対策を重視する人はスラブ厚を気にしますが、床材まで気にする人は少数です。

    直床の場合、床材によって床面が弱かったり歩行感が悪くなることが多い。
    それを知らずに買ってしまう人が多いからこそ、注意喚起すべきだとは思いませんか?

  71. 524 詳しい匿名さん

    >それは重量床衝撃音に対する性能のことだけです。
    この資料内の軽量床衝撃音レベル低減量を比較すると、軽量床衝撃音でも直床の方が遮音性能に優れているようですよ。
    http://www.gbrc.or.jp/contents/documents/GBRC/GBRC115_587.pdf
    二重床の重量床衝撃音に関する遮音性とは違い、品確法にも直床の軽量床衝撃音レベル低減量が低いという内容の記述はありません。
    加えて、マンションでよりトラブルになりやすい騒音は重量床衝撃音ですから、その部分に注意するのも自然なことだと思います。

    >重量床衝撃音対策を重視する人はスラブ厚を気にしますが、床材まで気にする人は少数です。
    しかし実際には床構造によっても差が出ます。このスレッドに参加している人は違うと思いますが、一般的には重量床衝撃音に関しても二重床の方が重量床衝撃音に強いと思っている人が多いというのが現実ではないでしょうか。デベに「遮音性に配慮した二重床」なんて売り方をされていてはそれも無理のないことなのですが。しかし実際は真逆なのです。

    >直床の場合、床材によって床面が弱かったり歩行感が悪くなることが多い。
    床材によって床面強度に差がある点は直床も二重床も同じです。二重床用フローリングなら強いと考えているのなら、それは間違いです。
    歩行感の良し悪しは感度や好みの部分も大きいですが、二重床の歩行感の選択肢が直床より広い点は事実で、二重床のメリットですね。しかし少なくとも「歩行感に優れた直床」という売り方はされていません。実際のマンションでもモデルルームでも歩けば差がわかりますし、差がわからないという人は歩行感の差を問題としない人です。そこが二重床の遮音性に関する問題と大きく異なります。

  72. 525 匿名さん

    実際直床イコール低レベルと言うのが世間一般の反応ですよ。売れる、売れない、儲かる、儲からないでは無い。性能がどうであれ一生直床で暮らすのは避けるのが一般的な感覚です。残念ながらデータが…と言っても、人間の感覚、心理はデータでは表現できない上に、個人差も非常に大きいです。東京以外では…と言いますが、東京以外なら一戸建が普通ですよ。東京のマンションとそれ以外のマンションでは値段が違い過ぎます。それだけ収入と求められているものが違うのです。

  73. 526 匿名さん

    文章を折り返さない二重床さんは
    直床を断固としてうけつけない精神をお持ちのようなので
    ここに参加しても意味ないですよ。

  74. 527 匿名さん

    直床所有者による直床所有者のためのスレだからね。
    >525ではないけど、都心(東京ではない)に住むならマンション(賃貸も可)、それ以外の場所なら戸建にするね。

  75. 528 匿名さん

    私は直床購入者にしっかり現状を理解してもらい、遮音性という一つだけの曖昧でフワフワな泥舟に乗るのでは無く、もっとシッカリとした船に乗った方が買い手も居ますよとアドバイスしてるだけです。まだ今からでも間に合いますよ。頑張りましょう!

  76. 529 匿名さん

    >524
    「遮音性に配慮した二重床」なんて売り方をする方も問題だと思いますが、あなたのように直床の問題を無理やり否定する人も問題だと思います。

    二重床と直床のメリット/デメリットを理解した上で、物件の構造や床材を営業に確認したほうがよいでしょう。
    あなたはそれに反対ですか?

  77. 530 匿名さん

    ここを見てると、直床・2重床以前に、人間性の問題と思われる人間が多々見える。

  78. 531 詳しい匿名さん

    >あなたのように直床の問題を無理やり否定する人も問題だと思います。
    私は直床の問題を無理矢理否定などしていませんが。

    >二重床と直床のメリット/デメリットを理解した上で、物件の構造や床材を営業に確認したほうがよいでしょう。
    >あなたはそれに反対ですか?
    私もその通りだと思いますよ。

    ここには頻繁に、盲目的に二重床を信仰する方が現れていますが、二重床自体はデメリットも多いものです。特性を理解することが大切です。

  79. 532 匿名さん

    遮音性に配慮した二重床
    将来のリフォームが容易な二重床
    まさに曖昧でフワフワな泥舟ですね。

  80. 533 匿名さん

    そんなに二重床がだめなら、なんで高級物件は全部二重床なのかねえ・・・
    それに、二重床でも全く騒音が聞こえない物件があるんだから、ちゃんと万全の対策がある
    物件があるのは間違いないし、そういう物件を買った人にはどうでもいい話だよ。
    うちも、全く聞こえないし。

    ただし、安普請なら二重床には深刻な問題があるのも間違いなさそうだから、安い物件買う人は
    二重床に気をつけたようがいいね。

  81. 534 詳しい匿名さん

    二重床は騒音対策として開発されました。壁の無い残響室で行う過去の試験方法での遮音結果も良好でした。プラスαの付加価値を付けられるとして、デベロッパーが採用し販促をかけ始めたのもこの頃。
    しかし実際のマンションでは騒音のクレームが絶えません。怪訝に思った第三者機関が実際のマンションを想定して再度試験をしてみたところ、壁の無い環境で行う当初の試験方法では騒音を抑制していたはずの二重床が、壁のある実際の現場では騒音を大幅に増幅していることがわかりました。その増幅差は20デシベル(音の大きさで10倍に増幅)にも及んでいます。
    大成建設をはじめとした大手ゼネコンではこのような結果を重くみて、二重床にした場合は直床に比べて17パーセントスラブを厚くする必要があると研究資料中に記載するなど、二重床の騒音増幅対策を開発してはいますが、二重床の騒音増幅は一般にはあまり知らされていないので未だに二重床=遮音性良好と勘違いしている消費者や販売員が多数存在します。高級マンションには二重床が必須と考えている消費者も多いのです。結果その騒音対策も実際のマンションには活かされていません。
    デベロッパーとしては二重床の騒音対策で建築費用が嵩むことは避けたい上、今まで騒音対策として周知販促してきた二重床の販売を騒音が原因でストップするわけにもいかないところがあります。逆に東京地区ではこれまで行った二重床による販促が幸か不幸か実を結び、勘違いした消費者が騒音対策として二重床を好む傾向もあります。高級と名乗る物件では尚更。デベロッパーとしてはもう後には引けません。一方では、二重床の遮音性能の悪さは数多くの研究資料により指摘されています。機能や性能の話ではなくなっている。それが現状です。

    二重床派のみなさんも高級物件ばかりをネタにしないともう話が続かなくなってきていますね。お住まいの二重床マンションで騒音が無いならそれで良いじゃないですか。それは二重床の遮音性能が悪いという話と何ら矛盾することでもないですし。
    複数の二重床派からも投稿がありましたが、直床と二重床という床構造自体の騒音を考え比較するこのスレッドとしては、直床にアドバンテージがあるという結論がとっくにでています。
    それで終わりで良いのではないでしょうか。

  82. 535 匿名さん

    そうだね。はやく高級物件も目が覚めて直床にするべきだろうね。

  83. 536 匿名さん

    市場では直床は低レベルな仕様で有る事も皆認めている事で、忌み嫌われる仕様なのはここの掲示板でも認められています。当然東京ではその理由から滅多に使用されない仕様となっています。どんな悪いものにも生まれた以上何らかのメリット有りますからね。物は総合評価です。総合評価としては二重床は普通。直床は普通より劣った。

    こんな所で議論を終えていいのではないでしょうか。

  84. 537 匿名

    >そうだね。はやく高級物件も目が覚めて直床にするべきだろうね
    あと10年すれば直床は東京では皆無じゃね~の。

  85. 538 匿名さん

    >複数の二重床派からも投稿がありましたが、直床と二重床という床構造自体の騒音を考え比較するこのスレッドとしては、直床にアドバンテージがあるという結論がとっくにでています。
    >それで終わりで良いのではないでしょうか。

    そうだね。
    直床の良くないところを書かれるたびに、直床派は必死で説明しなければいけないから疲れるよね。

  86. 539 匿名

    このマンションの構造が、高級マンション二重床の極意じゃないの。
    http://sumai.tokyu-land.co.jp/branz/4bancho/structure_01.html

  87. 540 匿名さん

    直床はあまり知りませんが、郊外や地方の親戚のマンションを訪れると、確かにうち(二重床)と感触は違いますね。
    おそらくそれが直床なんだろうと思いますが、ちょっと沈み込む感じ。
    慣れれば何とも思わないし、二重床を知らなければこれが普通だと思うでしょう。
    でも、二重床の感触を知ってる消費者は「どっちがいいか」と選択することになります。

    都内で二重床が主流なのは、けっこうこのへんの消費者の好みを反映してるのではないでしょうか。
    少なくとも高級マンションではあり得ない、というのが私の印象ですね。

  88. 541 匿名さん

    >市場では直床は低レベルな仕様で有る事も皆認めている事で、忌み嫌われる仕様なのはここの掲示板でも認められています。
    一部の二重床さんは本気で信じているのかも知れませんが、残念ながら認められたわけではありませんよ。
    ただ付加価値がつけやすい、それだけです。
    だから東京でしか流行らない。
    本当に良いものだったら、たとえコスト的には不利でも全国に広まるはずです。

  89. 542 匿名さん

    >538
    二重床さんお疲れですね。
    高級とかいうあいまいなことでしか勝ってないので
    必死に高級アピールするしかないですものね。

  90. 543 匿名さん

    コスト的にふり。もうその時点で地方では売れませんよ。地方ではマンションを選ぶ時点で?ですから。地方マンションは低所得者の住むものという理解です。それに付加価値を付けても無意味です。自分に付加価値を付けろと言いたい。

    直床がセールスポイントになるのであれば、それを挙げて頂きたいですね。デメリットをいや!こうすれば出来ますからと言うのがやっと。VHS全盛期にβを選んだ人、液晶TV全盛期にプラズマを選んだ人と同じですが、買い替えは可能です。

  91. 544 匿名さん

    またぎバルコニーが無理

  92. 545 匿名

    大差ないよ

  93. 546 匿名さん

    VHS全盛期にβを選んだ人は、二重床さんの未来かもね。
    変なこだわりで自滅するあたりも。

    液晶TV全盛期にプラズマを選んだ人は別になにか問題あるのですかね?
    知識がないのに適当なことを言うのも二重床さんの特徴ですね。

  94. 547 匿名さん

    βもプラズマもシェアが逆転したという事実はなく、消えていきましたね(プラズマの消滅は時間の問題)。

    これらの共通点は他にもあります。どちらも本来の性能(画質)ではライバルより上であったということです。
    プラズマは消費電力が不利であった。βはコスト高とそれにより規格戦争に敗れた、ということです。

    直床の未来は誰にもわかりませんがね。

  95. 548 匿名さん

    ああ、ベータとかプラズマの例えは分かりやすいね。
    けどうちは直床だけどプラズマだw

  96. 549 匿名さん

    て、言うか、、、

    VHSもβも今となっては過去のものでしょう。
    直床vs二重床とかやってた時代が懐かしくなる時がいずれ来ます。

  97. 550 匿名さん

    βは高くてランニングコストも悪いけど肝心の性能は上
    プラズマは高くてランニングコストも悪いけど肝心の性能は上
    それに対して
    二重床は高くてランニングコストも悪いうえに性能も下だからね。

  98. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リビオ亀有ステーションプレミア
ジオ練馬富士見台

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億500万円・1億9900万円

1LDK・2LDK

43.16m2・66.03m2

総戸数 280戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

[PR] 東京都の物件

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK・2LDK+S(納戸)

35.34m2・65.43m2

総戸数 42戸