シティタワー名古屋　久屋大通公園ってどうですか？その２

少しは売れてますかね。

中区という土地柄、住人はお水とか多いでしょうね
お金は持ってるので

東区だけどね。

東区ならもうちょっと東か北がいいよね

栄まで歩けるから意味があるんでしょうに

100m位東か北がよかった…

なぜですか？

住友のシティタワーが予想外の早期完売になりそうですね。
値付け失敗でしょうか。懲罰ものですね。
ここは場所がいいですし外観も素敵で
名古屋にはもったいないほどの都会派マンションですね。

これくらいの売れ行きの住友のシティータワーは関東ではざらにあるし、
ここは、着実に売れていてもう数戸しか残ってないし、
買って文句言っている人も少ないことだし、

まあ、良物件の部類に入いるんではないのかな。

文句言えるほどの住人がいないだけ。
ミーハーな軽い人達ばかりですから

ラスト１戸？

１９階で６６００万かぁサラリーマンにも現実的な値段と言えるかな。

ホントに１戸？
１０戸はあると思う。

私の透視では１３戸！

１７戸に増築しますた。

Ｂタイプ、Ｍタイプしか残ってないんですね。
残り少しに思うのですが・・

Ｂタイプに３８戸、Ｍタイプに５７戸残っている可能性だってあるじゃないですか。

主婦さん、もともとＢは１３戸、Ｍは１６戸しかないのよ。

わけわかんない主婦は無視に限る。
主婦じゃなく買いたくても買えない人と
名乗ればいいのに。

ご要望があったということで名乗ってみますた。

最後の物件は、南向きの良い部屋だと思います。
それも全部屋が南に面していて、条件としては良い物件だと思います。
その残っている部屋は何階のところになるんでしょう。
上の階層なら、眺望は期待出来そうですね。夜景を見て癒されるのも良いですね。

残っているのは１９階でしょうか。
確か価格は６６０６万だったと思いますが
真正面にドコモビルがあるので眺望は
あまり期待できないのでは。
徒歩で久屋大通公園まで１分、栄まで１０分という
立地、利便性のよさは魅力的ではありますね。

最上階でも南面の眺望は厳しいだろうね。
ここは個人的には高層階北西角か北東角がベストかな。

以前、南西部屋に住んでましたが、もう西は懲り懲りです。
北西、夜はいいけど日中はうーんどうかなです。
朝日で目覚める北東は冬はやや寒いですが快適かもです。

Ｂタイプ売れたみたいです。

残りはMタイプの19階・3LDK・80.15平米・6606.1万円の1戸だけ？

＞管理費17786円
＞修繕積立金7300円
＞管理準備金17786円
＞修繕積立基金438200円
＞駐車場231戸に対して166台で月額20000円から28000円
＞自転車280台で月額100〜300円
＞バイク8台で月額2000円
＞ミニバイク4台で1000円

そうかもしれませんが高過ぎかと。

マンションは年収の5〜6倍が一般的
住宅ローンの審査では年収の7倍程度が借入金額の上限

タワーマンションだからそうなるんですよ
タワーと普通のマンションでは大違い
タワーが高い理由はありません
地上に近いほど安全安心、これ常識

ほんまかいなそうかいな。

老朽化してるタワーマンションってどこかにありますか？
タワーマンションの成れの果てを見て検討したいですので。

タワーの括りがわからんけど星ヶ丘や池下の賃貸は古いわな
分譲だと北区のアレだろうけど
何気に大須の第二アメ横ビル上のマンションも高層だ

20階以上古い順
http://suumo.jp/jj/bukken/ichiran/JJ012FC001/?ar=050&bs=011&mn=051...

>412
ザ・シーン城北は今思うとなんであんな辺鄙な場所に建てたのか
積水ハウスと鹿島建設は当時からズレてたね

イトーピア六番町マンションってあるんだ。
どんなマンションなのかしらん。

90年代のURのタワーマンション（団地？）

http://sumai.ur-net.go.jp/chintai/s/danchi/7070154.html
http://sumai.ur-net.go.jp/chintai/s/danchi/7070145.html

サンクレア池下　地上26階、地下3階、高さ88.80m　1997年10月竣工
アーバンラフレ星ヶ丘10号棟　地上25階　高さ81.15m　1997年7月竣工

アンビックス志賀ストリートタワーって知っていた？

千種駅直結タワーはまだかな

>>410さん
日本でタワーマンションが出始めたのって1971年代なので、最も古いもので43年が経っているんですね。
タワーマンションの耐用年数は60年程だそうなので、建て替え時期はもう少し先となりそうです。
よって、よほど老朽化が激しく建て替える必要のあるマンションでなければまだまだ現役のタワーマンションばかりだと思います。

マンションの耐用年数ってそんなに長いんですか。
それくらい前にできたものだと以前の建築基準のままですから
それでそれくらいならすごいなぁ。

今出来てきているマンションが耐用年数を迎えるころ、
もっと技術が発達して簡単に修繕ができるようになってくるといいのですが。

どちらにしても先を見据えて
修繕の積み立てしていかないと。

旧耐震時代のマンションは、過剰な耐震のものと、大地震に耐えられるか明らかに怪しいものの二極化しているらしいよ。

http://suumo.jp/jj/bukken/ichiran/JJ012FC001/?ar=050&bs=011&mn=051...
なるほどたくさんあるね。

制震材（せん断パネルダンパー）を採用した制震構造を導入。
建物への地震エネルギーを制震装置が吸収するしくみなんですね。
これもメンテナンスが必要なわけですよね。
でもこれで、揺れが抑えられることだから、耐久年数も伸びるんでしょうね。

耐震だろうが制振だろうが傾いたらダメだよね。

住友不動産が２００３年に販売した横浜市西区の１１階建てマンションで、建物を支える杭が規定に反して強固な地盤に到達しておらず、建物が傾いていることがわかった。同社は「安全だと言い切れない」と判断し、住民に仮住居への転居を要請。補強や建て替えの検討を始めた。
http://www.asahi.com/articles/ASG667HY7G66ULOB02C.html

NO.424さんへ
質問なんですが、ニュースになった物件は大分前に販売されていますが、マンションが傾いたりするのって建設されてからすぐにではないんですか？
建設されていた当初は、問題なかったということなんでしょうか。
だとすると「天災は、忘れた頃にやってくる。」ですね。

これって言い方悪いが、普通に「杭がきちんと打ててませんでした」という事なんですよね。

制震系の設備は修繕が必要になってくると思うのですが
修繕費っていうのは結構かかるのですか？
こういうのも月々の修繕費に含まれているといいのですが・・。
戸数多いんで、あまり高くないのでしょうか。

こういう装置は規格ものでないので、特命随契にならざるを得ない。言い値でやるしかないわね。

>>425
かなり早い段階から指摘はあったそうなのですが当時のスミフはしらばっくれたそうです。
で、徐々にズレが大きくなり言い逃れできないまでになりようやくスミフが認めた、というか管理組合の方もほったらかしにしてたみたいなんでスミフが10年ずっとしらばっくれてたわけでもないみたいなのですが。

タワマンの修繕積立金は最終的に８倍になる法則
例外なく

プラウドタワーが売りに出始めましたね。結構高値で。
新築と中古、どちらが早く売れるか!?