パークホームズ稲毛小仲台ってどうですか？

>259
うちも資料請求してないのに送られてきました。
晴海の資料請求した人に稲毛って・・・
しかも徒歩１２分！DINKSはこんな所買わないよ。

人気ないんですかね?!うちは南向き購入希望です。値段的には需要があると思うんですが。確かに駅徒歩が難点ですよね。

駅まで実質１５分
駐車場が少ない
ほとんど西向き
南は割高

ここは無いわ～

ウェリスの葬儀場と納骨堂のゴミゴミした環境に比べればこっちのほうが断然いいと思うけど。

南向き割高はどこのマンションもですよね?!駅距離は…雨の日辛いですよね。西向き多いのは確かに売れるかは心配です。
うちは小仲台にずっと住んでるんですが…ウェリスは初めから検討にはいれてないです。こことウェリスは違いますもんね。

駅から遠いのに駐車場が１００％ないのはダメでしょ
建物Ｌ字にし中庭は全部駐車場にしたら良かったのに
バーベキューやら家庭菜園やら余計な共有施設はいらん

駐車場100％は、あとあと駐車場が余ってしまうし大変て聞きました。実際はどうなんですかね？確かにバーベキューと家庭菜園はいらないと言えばいらない施設ですよね。

バーベキュー、家庭菜園くらいなら将来的に、管理組合で話し合って無くせるのでは？
それが出来なくても、管理にお金が掛かる物とは思えませんよ。
それほど気になる事ではないと思います。

私も駐車場が少ないと思いました。
ここってファミリー層がターゲットですよね？
駅から少し遠いから結構沢山の方が車持つと思うんですが・・・

機械式は維持費だけで月一万円かかるよ。あと、雨ざらしだと可動部分のオイルが流れちゃって、錆とかで早く痛む。

郊外の物件だと平置きが多いんだけど。

>268

共用部分の変更は、管理組合総会の特別決議で3/4以上の賛成が必要。簡単ではないよ。

駐車場が足りないということは、満車が継続するということ。
しばらく、維持費問題はないのでは？
マンション敷地内に駐車場を持てなかった人は可哀想だけど。

怖いのは、足りないと言われていたのに、実際はガラガラだった場合、将来的に維持費が大変。
ぎりぎり駅まで歩けるこの物件、そこも考えていると思う。
余るくらいなら、少しくらい足りない方がいい。

駐車場が足りなくて待ち状態だと、中古で売るときにきついよ。

駐車場って多くても少なくても問題になる。

駐車場の抽選って入居直前ってケースが多い。駐車場がないからということで、キャンセルしようと思っても、買主の自己都合扱いになって手付金は没収。

ここは変わっていて、第1期で契約すると、特典として駐車場が確約されるそうです。

確かに、1期で契約すれば駐車場は問題ないと言われました。
2期だと、平置きはまずとれないと。

中古で売る時の事を考えるのは重要。
でも、今から10年、20年子供を育てる環境としてどうか？の方が考えるべきではないでしょうか。

こういう売り方すると駐車場が埋まると、その後販売がパタッと止まるよ。入居時点で売れ残って完成在庫があると、入居者にもデメリットがでてくる。ご用心を。

70%あれば十分。

>278

それ一般論としての平均値でしょ。ここは駅から距離もあるし、ロードサイドのお店
が多いから車は必須だよ。モデルルームで駐車場利用希望の有無のアンケートとって
るからその結果を契約前に営業に確認して判断でしょ。

ここは駐車場、間取りと駅からの距離、設備仕様の貧弱さなど、問題多いね。
それに、柱の出っ張りが大きくて、子供部屋なんかベッドと机すらまともに置けない部屋が多い。
梁もタテ・ヨコに巨大でエアコンの取付け可能位置が部屋の中央寄りになっている。
なのでみなさん注意して図面集を見てください。

入居してから、こんなんじゃなかった、とならないように。
そんな訳で、ウチはこの物件パスすることにしました。

安いだけのマンションかな。

うちもパス

二重床ですか？
スラブはどのくらいありますか？

ホームページだけだと二重床かどうかが判らないですね。
施工が長谷工だからどうなんだろう…とは思います。
ただデベが三井なので、直床じゃない可能性もあるのですよね。
これはモデルルーム行かないと確かめられない感じなのでしょうか。
私も知りたいです。

ここは、直床ですよ。モデルルームでそう言われましたYO。

直床か~

解散!!

>285
いやいや。直床理由ぐらいではうちは引かないですよ。12の魅力はもちろんご覧になられたと思いますが、これで相殺以上の魅力を備えていると思います。もっとも、これだけ条件がいいのだから直床でも??という計画があったのかもしれないという考えは自分の中に多少生まれましたが。ちなみに我が家は最上階を狙っています。直床にあたって気をつけないといけないことといえば自分達の出す音のみです。

12の魅力ね～

買い物に便利、駅前にイオンやマルエツがあります
　↑
一応つっこんでおくけど歩いて12分のスーパーとか便利じゃないし！

駐車場少ないからうちもここはパス
もし確保できなかったら悲惨だもん

直床でも二重床でも上に住む人次第で音に悩まされることになる。
ただ、将来的にリフォームしたいなら二重床のほうがいいから、そこが妥協できるかだね。

検討中ですが、リフォームしないなら直床は問題ないと言うことでしょうか？
駐車場が確保されないとなると我が家も困ります。一期契約者は駐車場確保出来ると言う話しもありますが本当でしょうか？知っている方いますか？

今週のスーモ千葉版に価格表が載ってますね！
第1期売り出し前に、価格表掲載は珍しいのでは？

遮音に関しては、二重床と直床でどちらが優位というのは難しい。軽量衝撃音に関しては直床は弱点となるので対策として遮音性能の高いフローリング材を使うことになる。ところが遮音のためにクッション材を入れているので独特のふわふわ感がある。モデルルームも直床なので、スリッパを脱いで気になるかどうかをじっくり確認すべき。
重量衝撃音については、二重床は太鼓現象発生のリスクがある。ただ重量衝撃音はスラブ厚、スラブ構造も関係するのでトータルで考えないといけない。
ちなみに直床はリフォーム時の自由度に劣るって以外に、配管のメンテナンス、交換の容易さって点でも圧倒的に二重床に対して劣る。

>289
早い契約者から順に駐車場を割り当てるってことしてた物件を知ってるけど、駐車場が
いっぱいになるとパタッと販売が止まるよ。竣工時に未販売住戸があると住民にもデメ
リットがあるから、その辺も含めちゃんと考えないと。
　
まあ、そういうことするってことは売る側も駐車場足りないって自覚してるってことを
示してるわけだし。

稲毛は、5階建て以上の建物は作れない条例ができるみたいです。
ウェリス、パークホームズあたりが、稲毛では最後の新築大型物件になりますね。
私はどちらのモデルルームも行きましたが、ウェリスは欲しい間取りが高かったので、今はパークホームズ派です。

これでしょ。稲毛だけでなく千葉市の話し。それにもう施行されている。ただ、例外があるので建てられない訳ではない。再開発なんて地区計画を制定してってのが普通。
建築物を建てる際の高さのルールが変わります
http://www.city.chiba.jp/toshi/toshi/keikaku/H250607_kisha_happyou.htm...

狙ってる部屋が１期で出ない場合はどうするの？
駐車場取れないじゃん

要望書出せば、多分、一期で売り出すよ。
　
ただ自分が駐車場確保できたとしても、マンションとして駐車場が不足していると問題。将来売りに出したときに厳しい。

ここで完全否定のネガ書く人の気持ちがわからん。
興味ないダメ物件と思うなら、誰がなんて言おうと、放って置けばいいのに。自分に買う気無いならね。
どうせ買うのは他人。
わざわざご丁寧に詳しく説明までしてくれてネガるなんて。
よほど、この物件が売れて欲しくないと考えている人じゃないと出来ない行為だよね。
もしくは、知識だけは無駄に持ち合わせた、お人好しな暇人の2択。

販売開始前から契約者がいるって掟破りのフライングかな。

契約は12月以降ですよ。フライングではないですよ。
ただ、契約したら違う色の花を貼り付けするみたいです。

今の花は、単にモデムルームに来た人の気持ちを焦らせたいものであると思っております。

ホームページが最近更新されてますね。

外観は緑に溢れ、本当に素晴らしいと思います。
マシカクのマンションが並ぶだけのマンションは、なーんか魅力が感じられなくて。

ここの外観はプラスと思ってもいいのでしょうか？
それともCGが良いだけでしょうか？

>299
　
297が契約者を名乗ってる。

吹きつけは新築時は見栄えがするけど、風雨に晒されると数年で色あせて残念な感じになるよ。壁を塗りなおす大規模修繕は十数年後。

昨日の登録説明会で、まだ販売前なはずなのに、良くはわからないですが、部屋にたくさんの花が飾ってありました。
これが本当なら、一期でほとんど（7割ぐらい？）は完売しそうな気がします。

こんなもんなの？それとも早い？遅い？まあ、駐車場確保の特典が一期にあるみたいなので、だからみなが急いでいるんですかね。

このマンションは、どこかのマンション研究所のオッ様が酷評しておりました。もちろん、千葉の大規模マンションは全て酷評しておりましたが（新船橋のあのマンションと津田沼のあのマンションとなぜかユーカリが丘だけは…）

酷評のポイントは、値段が高い、機械式駐車場が多い（将来金かかる）、駅から遠いの3つでした。
つまり、中古で売る時に苦労する、修繕積立金が年々高くなり（当初の3倍はいきますね）、年寄りには駅から少し遠いということですね。

でも、ここは、千葉の他の大規模マンションと比べて、いくつか魅力は感じてます（やっぱり三井、高台、前の土地柄、緑多い、ゆとりある構成、外観、最低限の設備＆共用施設、フラット、学校近い、日照、閑静など）

特に南向きには魅力を感じました。

三井のブランド力が好きで、金があって、のびのび暮らしたい、そして駅までの距離を生かして、1日1万歩を目指したい人であれば、いいのかな？
あとはイオンがあるのでイオンを使いこなしている人、千葉と東京の両方で仕事をする人には、
マンションの一般的な資産性としては難ありとは思いますが、買って損はないのではと分析しました。

花は要望書が入ったところ。ただ、要望書って単なる購入希望アンケートだから他の部屋を登録するとか、登録しないって人もでてくる。ちなみにどうしてもって部屋があったら抽選覚悟でかぶらせるってことしても何の問題もない。

297の方は契約者なの？さすがにそんなことはないでしょ。
三井の偉い人とコネクションとかがあってもしかして優先的に？？？

でも、別に羨ましくないや。

ここの一番のマイナスポイントは長谷工施工。こんな前例がある。
　
パークシティ 三井の手抜き工事マンション日記
手抜き工事による施工不良マンションを平然と販売する三井・長谷工との戦い
http://31haseko.blog106.fc2.com/

297って、ピックルじゃない。下手こいたかな。

>303
S氏ってかなり偏った見方するから参考にならないと思うけど。レポートにお金払っちゃたの？

修繕積み立てって、当初計画の30年目以降に、機械式駐車場、竪排水管、エレベーターの交換
といった大物が控えてる。計画以上に上がるってことを覚悟しておいたほうがいいよ。
　
あと、専有部分の配管は各戸でってことになってるけど、修繕しないで水漏れ事故って懸念が
あるんで、実家のマンションでは管理組合で対応するってことになった。それもコストアップ
要因。まあ、本来、リフォーム資金として確保しておくべきだけど、購入時に考えてる人って
いないでしょ。

>No.309

ここのホームページ見る人は、これまでもいろいろな人が「このマンションはお金がかかる、お金がかかる、お金がかかる」と言っているので、購入価額に５００万ぐらい多く乗せても買える人が買うって。そんなに心配しなくても大丈夫と思いますYO

私もそう思って、資金は別に確保して、この物件を買おうと思ってます。それなら買ってもいいよと思えます。