URAWA THE TOWER（浦和ザ・タワー）

外廊下の時点で3段階くらいグレードが低い訳なんだが

アンチ理論はぶっ飛んでるな
アンチ理論だと内廊下のマンションは他の仕様関係なくハイグレードマンションになるのか
浦和にも内廊下のマンションがあるからそこを買うことをオススメします

東口のマンション、内廊下だよ
1億円かららしい
タワマンでない

内廊下でも松竹梅とあるが
外廊下は最高でも竹だ
浦和ザタワーは間違いなく最高クラスの竹だと評価している

>>18597 匿名さん
東口という時点で比較検討の余地なしかな。

>>18598 通りがかりさん
港区の内廊下タワマン
内覧すれば、いかに外廊下より内廊下が良いかがわかるはず。

>>18591 マンション検討中さん
誰も低グレードだといってないんじゃない？
価格は超一流なのに、グレードは超一流ではないといってるだけでは？
グレードとスペックは埼玉県NO1ではなさそう
アンケートにもそう回答してる方がたくさんいるね

不動産は立地がすべて
スペックガー、仕様ガーは痛々しいだけ

>>18605 名無しさん
立地が全て、、、。
いつも同じだね。
仕様やスペックはまあまあなら
埼玉県浦和なら普通に売れちゃう。

都心は２００平米超えのマンションある
埼玉県にも作ってほしい

>>18606 検討板ユーザーさん
大宮スカイを馬鹿にしてんの?

大宮スカイは坪単価が安いから
はっきりいってコスパよいマンションだったのでは？
不動産は立地も大事だが
買ったときの価格が大事です。

大宮スカイを悪く言うつもりはないが、
立地・仕様ともに浦和ザ・タワーの方が圧倒的に上だし、そもそも比較対象にはなり得ない。

>>18611 マンション検討中さん
まあ圧倒的な差はないし
どんぐりの背比べでは？
どちらもよいマンション。

埼玉県スペックとか
マンマニにいわれるのはつらいよね
大宮も浦和も
さいたま市
ぜひ切磋琢磨して
よいマンション作り続けてほしい

>>18612 マンション検討中さん

全然違う物だね。その差はだいぶ開いているよ。

住むなら浦和一択

なぜか卑屈で比較好きな埼玉県民
出典: ヤフー知恵袋

浦和愛君が自画自賛するために引き合いに引きずり出された大宮が不憫でならない

>>18612 マンション検討中さん
大宮スカイは坪450の転売住戸が大量に売れ残ってるけどね
これが大宮の限界

>>18616 マンション掲示板さん

6年前のスクショをずっと大切に持ってるの？

>>18618 マンション検討中さん
大宮スカイも地権者多数
今その方達が大量に売りに出したり
賃貸に出したりして売買も賃貸も
過剰な状態だとさ。
浦和ザ・タワーは地権者の数は
大宮スカイよりも多い。
同じことが繰り返される可能性あり。

浦和ザ・タワーも
大宮スカイも地権者がともに多い
引き渡し後
相場崩れる可能性もあるね

他県の評価
投資用、資産性なら大宮
ずっとずっとずっと住むなら浦和
こんな感じ
資産性や投資用なら大宮一択では？
引っ越ししないでずっと住むなら浦和

大宮はもう天井だよ
資産も投資も期待薄

>>18623 通りがかりさん
ただ大宮は利回りよいよ
賃料高めでもしっかり借り手がつく
一方浦和は今の坪単価では利回り出ないね

坪単価450万円で売れないって終わってんな大宮
MRでは資産価値の話ばかりされたけど

>>18618 マンション検討中さん
浦和ザタワーと比較より、同時期販売のプラウド浦和と川口クロスにも及ばないなぁ。プラウド浦和は坪500以上で売買されているし、川口クロスさえ坪450以上で取引されているんだしね。お見合い部屋以外の出物がすぐ売れてしまうよね。

>>18626 マンション検討中さん
https://manmani.net/?p=43827
まあ坪単価ってよりは買ったときの伸びしろがどれだけあるかだよね。
坪単価３００万→坪単価５００万
坪単価４００万→坪単価５００万
仕入れ値が安くないと

浦和ザ・タワーは坪単価高層階なら
700万スタート、、、
伸びしろがどれだけあるかな、、、。

>>18626 マンション検討中さん
単純に坪単価比較するのは素人さんだな
仕入れ値と相場との差を比較しなきゃ

浦和エリアより
都内のほうが値上がり率高いわけで
大宮とか川口と比べるのはナンセンス

もっと上見なきゃ

浦和エリアは埼玉県民からは評価高い

今郊外、特に埼玉のマンション価格が崩壊してきてるからここも高掴みになる可能性高し

>>18632 マンション検討中さん
県単位で見ても意味なし

埼玉県で争っても埼玉スペック同士で比べても意味なし。
まさにその通りです。
浦和ザ・タワーの高層階坪単価は都内以上に高いわけだから。
都内のスペックと比べるべき。
ただ浦和ザ・タワーとはいえ都内マンションのスペックに比べるとやはり見劣りするのは事実です。

浦和は道路行政や街並みも埼玉仕様だから
もう少し整備した方が良いと思う

>>18632 マンション検討中さん

家が余る時代は
ほぼ確実にやってきます。
人口減は間違いないし。
人口統計はあたるので。

浦和はオフィスないし
ベッドタウンとしてめちゃくちゃ優秀
みんな都内へ出勤

人口減で戸建ても売れなくなってきた。

https://www.youtube.com/live/Xp3gu94wFRQ?si=x4yi0jVn9UsKqpYe
さすがに一般人買えない値段になったらバブル

>>18634 ご近所さん
ちょっと言っている意味が分からない。
都内以上の坪単価でも余裕で売れているから問題無いと思うけど。

今は高くても値下がりする危険性があるってことでは

>>18644 マンション検討中さん
計算の根拠もない
素人の数字を信じるの？

>>18644 マンション検討中さん
みんなが憧れる駅前マンションなので当然でしょ

>>18645 検討板ユーザーさん
坪450のお前よりは玄人だろ

坪450ではなく400だったわ

>>18644 マンション検討中さん
大宮スカイ -6.2%
プラウド浦和 -4.0%
武蔵浦和ステアリ -5.6%
川越タワー -5.2%

最近の減価率10%マンションは上記。
買えた人は勝ち組ですね。

>>18632 マンション検討中さん

人口が減っている地域と増え続けている地域は比較できないよ

さいたま市の人口ピークは2035年頃
これはさいたま市のことで浦和に限ってなら人口ピークはもっと先
頓珍漢な人口減少理論でネガしても無駄だよ

首都圏で埼玉が一番落ちてきてるのに浦和だけは安泰ってことはないと思う

埼玉県が落ちてるだけでさいたま市は落ちてないんじゃない

>>18652 マンション掲示板さん
自治体単位、駅単位で見ないと意味がないよ
間違った判断につながるだけ

アンチは埼玉県括りで貶めたいだけだからスルー

浦和はベッドタウン
それを忘れちゃダメ

既に南浦和も東浦和もクルド人を頻繁に見かけるようになった

都内と同じく、埼玉でも人の増えるところはより高くなり、人の減る地域はさらに安くなり、資産価値の差が開いていくんだろうね。

>>18656 検討板ユーザーさん

ベッドタウンの何が問題なのw
具体的に教えてお願い
何も浦和に当てはまらないと思うよ

中野区の昼夜間人口比率100下回ってるよね
浦和区の昼夜間人口比率100上回ってるよね

>>18659 eマンションさん
ベッドタウンの何が問題
↓
それ自体に価値無し、個性無し

人口減はさいたま市でもおきるよ

さいたま市で人口減になるの10年以上先だぞ

>>18663 通りがかりさん
10年は早い

>>18664 匿名さん

違う違う10年は増え続けて10年後から減りはじめるだけで、2050年でも今よりも多いと予測されてるからさいたま市は25年以上大丈夫だぞ

>>18657 検討板ユーザーさん
女子中高生漁るために川口や川越から出張してきてる

>>18661 匿名さん
何が問題なのか説明しなさいよ。

>>18666 マンション掲示板さん
川越にもいっぱいいるんですか？

23区も半分くらいはベッドタウンだよな
ベッドタウンの何が問題なんだろうか

流山のように評価が高いベッドタウンならステータスも持てるんだけどね

県庁タウン

>>18657 検討板ユーザーさん
南浦和も東浦和も行くけど、クルド人なんてまったく見かけないけどなぁ。
東京クルドなんて映画ができてるから、東京のほうが増えてるんじゃない!?

>>18670 評判気になるさん
流山なんてステータスなんてないよ！
最近、住みやすいっていう街のひとつ。