マンション雑談「マンションで塾を経営【その4】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営【その4】
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-04-30 01:00:53

五年ほど前に横浜市内に新築で購入したマンションに住む者です。

マンションの管理規約違反についてのご相談です。

1) 最近、近隣住戸について、子どもの出入りが激しい家だと感じていたのですが、ネットサーフィンをしていたところ偶然そのおたくで個人塾を経営していることを知りました。

2) 奥さんが経営しているらしく、わざわざホームページを作って生徒を募り、少なくとも一年半前から平日と土曜の連日連夜、小学生から中学生まで集めて自宅で勉強を教えて一人につき数千円から数万円の月謝をとっていることがホームページから判明しました。

3) 私が住むマンションは、区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり、営利目的の塾経営などは、管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申したてました。

4) それを受け理事会で議題となり管理会社が本人に事実を確認し、当人も塾経営を認めたようなのですが、塾の経営をやめるつもりはないそうで先ほどもドヤドヤと子どもたちが帰宅する音がしていました。正直かなりうるさいです。

5) セキュリティの整った落ち着いたマンションだと思いついの住処にするつもりで購入したのに、塾では講師の募集まで行っており、不特定多数が出入りしていると思うと気が重く、また規約違反を平気でやり過ごす当該経営者に対しても強い憤りを感じます。

そこでご相談ですが、管理規約は法律ではないとはいえ、規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないのでしょうか。ノイローゼになりそうです。

2012-12-20 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/19

2013-02-19 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/54

2013-03-07 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/60

2013-03-08 別の同じマンションの住民から、
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/61

2013-03-26 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015

(前スレ)
【その3】: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/328165
【その2】: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/325266
オリジナル: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236

[スレ作成日時]2013-04-16 12:33:35

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
ヴェレーナ大泉学園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営【その4】

  1. 401 匿名さん

    >>399
    >大手の学習塾と個人経営のマンション内塾が同じ選択肢に残るとは通常考えないのでは。
    その通りですね。
    だからこそ「たとえ」なのでしょうね。

  2. 402 匿名さん

    いいえ、「たとえ」はこの塾に掛かっているのであって、マンション内個人塾全体に掛かっているとは考えられません。
    したがって、数多のマンション内個人塾の中で「たとえ」この塾が選択肢に残っても、と読めます。

  3. 403 匿名さん

    >数多のマンション内個人塾
    ふーん、世の中にはマンション内個人塾というのがたくさん存在するという認識なんだ。
    だったら、この塾の一つや二つの存在は何の問題もないな。

  4. 404 匿名さん

    普通にありませんか?
    市内近所だけでも4つ5つは有りますよ。

  5. 405 匿名

    >399さんのとおり。
    大手と比べれば、一般的には選択肢から消える個人塾を、わざわざ残ったと仮定して、>393を書いてます。

    つまり、>399も指摘のとおり、塾探ししてる人は、ここは避けます。
    (ん? 当然か)

  6. 406 匿名さん

    >市内近所だけでも4つ5つは有りますよ。
    そうなんだ。じゃあ、なぜ今回はこんなに塾全面反対の方々は頑張っているんだろう。

    しかも、これだけの人がマンション内での塾の運営に関する裁判例を探しているのに判決例が見つかっていない。

    ということは、裁判になるケースがほとんどないということ???

    今まで出てきた事務所使用等に対する裁判例はいずれも管理組合側が訴訟を起こしている。このケースでも同様となることが想定されるが、訴訟しても管理組合が勝てる見込みがとても少ないというのが大方の予想。となると、訴訟に踏み切る管理組合は稀というのが現実と見た。

  7. 407 匿名

    >402
    申し訳ありませんが402はハズレです。

    >393のスタートは、
    >387です。

    あいだに

    なしで書いた人いるため、飛んだだけです。

    趣旨は>387です。

  8. 408 匿名さん

    塾全面反対派はノイローゼだから頑張ってます。病気なので許してね。

  9. 409 匿名さん

    >>405 さん
    >つまり、>399も指摘のとおり、塾探ししてる人は、ここは避けます。
    >(ん? 当然か)

    当然でしょう。
    ただ、それが当然ではない人が塾の生徒数から見て30人以上居るのが現実。

  10. 410 匿名

    >402
    最初から
    マンション内個人塾
    に絞って、塾探しを開始する人は、レアなのでは?

  11. 411 匿名さん

    >>407
    アタリ、ハズレじゃないんだよ。
    あなたがどういう意図で書いたかどうかは関係ない。
    結果としてそのように読める文章を書いたということ。

  12. 412 匿名さん

    >>409>>410
    大手が良いと考える単純な人ばかりではないし、実際にレアではないんですよ。

  13. 413 ビギナーさん

    学習塾について
    3名のマンション管理士による “ こんなのってどうよ? ”

    http://kanto.m-douyo.jp/question/s9247/

  14. 414 匿名さん

    もぐりじゃないの?

  15. 415 匿名さん

    「もぐり」とはちょっといただけない表現ですが、この方々は他の回答内容を見た感じでは、

    あまりあてにならない

    という印象です。中にはそれ間違っていると言っても過言ではないような回答もありました。

  16. 416 匿名さん

    回答を見る限り、住宅から塾への用途変更のケースですね。

    本件マンションの塾とは、異質なようですね。

  17. 417 匿名さん

    >回答を見る限り、住宅から塾への用途変更のケースですね。

    何で回答から判断するのか理解に苦しむ。 回答者が現場を知らない以上、普通は質問文から判断するのだが..

  18. 418 匿名さん

    >408 白旗?

  19. 419 匿名さん


    際どい状況の中,裁判して,
     「ギリギリでも白ならいいや」
    との,経営者は,本当に塾を経営したいのだろうか?

  20. 420 匿名さん

    >>418
    質問も同じね。「住居以外に使用できないものを」となっている。

  21. 421 匿名さん

    >>420
    417への改正でした。失礼しました。

  22. 422 匿名さん

    >421
    読み方、おかしいんじゃないの?
    住宅専用から塾専用、住宅専用から住宅兼塾への用途変更の2種類が考えられるよ。

  23. 423 匿名さん

    >>422
    国土交通省のコメントを見て下さい。

  24. 424 匿名さん

    >>417
    >何で回答から判断するのか理解に苦しむ。 回答者が現場を知らない以上、普通は質問文から判断するのだが..

    回答者が、質問内容がどのような条件であるかを想定したのかは、当然のことながら回答に書かれている。
    よって、このケースでは回答から判断するので特に間違っていないと思う。

    ただし、質問者の想定条件が回答者が質問文から読み取って判断した条件と同一かどうかは、双方とも条件の表記が厳密さに欠けるため不明。
    もしかしたら質問者は「住んでいながら塾」だけど、回答者は「塾だけ」、あるいはそれらは逆と判断して回答した可能性も否定できない。

  25. 425 ビギナーさん

    理事長も住居を学習塾に転用するくらいなら、今度住む予定のところで学習塾を始めたらよいのに・・・(ブツブツ)

  26. 426 匿名さん

    質問者がビギナーさんだったのではないかな?

    「住居専用」なんて、国土交通省のコメントを知らなきゃ、誰でも誤解するからね。

  27. 427 匿名さん

    普通はマンション買う前に勉強するでしょう。

  28. 428 匿名さん

    マンションの営業に聞けば、看板かかげなきゃ小規模なのはOKって言うよ。

    それが公式見解だから。

  29. 429 匿名さん

    規約で塾を禁じていないマンションに入居して、塾に文句を言う方がおかしいとも言えないことはないね。

  30. 430 匿名さん

    実際にスレ主のマンションでどうなるかは解らないが、このスレとしての結論は出たようですね。

  31. 431 匿名さん

    まあ、大抵のことに当てはまるのだが、法律や規約等の文章の表面だけを捉えて

    ダメとは書いていないからOK。
    OKとは書いていないからダメ。

    と主張する人が必ず居るものだ。
    ここでも「規約の主旨はどのような内容なのか?」を鑑みずに表面だけを捉えて主張する方が少なからず居られる。まともな議論にならないので困ったものです。

    ただ、私も個人的には「スレ主から提示された情報だけでは規約違反に問うのは難しい」とは考えているが、できれば塾は然るべき場所で開講して欲しいと思う一人ではある。子供の居る身だからこそ、小学生が厳格にルールを守り常に静かに出来るかどうかは良く分かっているつもりなので。

    ということで、落とし所としては、
    塾の運営は認めざる得ないが、
    一日あたりの人数制限
    共用部の利用ルール等の徹底
    近隣住戸への騒音被害を皆無にする
    などの制限を付けて、遵守できないことが明確になった場合は、「塾を止めます」という誓約書でも入れてもらうのかな。

  32. 432 匿名さん

    >>431

    ごもっともな意見と思います。

    全面賛成です。

  33. 433 匿名

    >428
    買ってもらい立場の人の話でしょ。
    当たり前ということが、まず、分からないかな?

  34. 434 匿名さん

    レスする住人もいるみたいだけど、このマンション住人には、このスレが話題になってないのでしょうか?

  35. 435 匿名さん

    >>431
    そのように細則などを定めるようにマンカンも言っているし、ここの管理会社もアドバイス(こちらは規約改定だが)しているようだよ。

  36. 436 匿名さん

    >>433
    >当たり前ということが、まず、分からないかな?

    わからないよ。君のところのマンションの営業は、いい加減なことを言うのか?

    通常、マンションのような高額商品を売る際に、営業であっても無責任なことはいいません。トラブルの元だからね。このマンションは知らないが、大手のマンションの営業に質問した場合、応答マニュアルにない場合は、その物件を担当する宅地建物取引主任者やマンション管理士からの回答が伝えられるのが普通です。

  37. 437 匿名さん

    裁判長もどきは、どっから来たのかな?  結論だけおせーて。

  38. 438 匿名さん

    誰のこと?
    ちゃんとアンカー打ってね。

  39. 439 匿名さん

    >436
    本当に分からないのですか?
    議論の基本を言ってるだけ。
    マンション営業の回答の真偽を問題にしてるのではない。
    どちらのサイドの人に聞いてるかのみ。

    あなたの例は、以下の逆パターン。
    マンション買って塾経営考えてる人が、マンション営業に聞いて、仮に、
    塾はマンションでできないんですよ。
    と、言われれた。

    こちらなら、本当に経営できそうにないと、考えてしまう。

    言い換えれば、巨人ファンに、
    巨人は強いの?
    と聞くのと同じ。

    自分と同じサイドの人間持ち出すのは、打つ手がない人の窮余の策。

  40. 440 匿名さん

    >439
    どっちでも良いよ。標準管理規約のコメントではこうなってるけど?って聞き返すから。

  41. 441 匿名さん

    >>430さ~ん

    >裁判長もどきは、どっから来たのかな?  結論だけおせーて。

    No.438 これでいいかい?

  42. 442 匿名さん

    OK!!

  43. 443 匿名さん

    マンション管理士(Wikipediaより抜粋)

    ------
    マンション管理士(マンションかんりし)は、マンション管理組合のコンサルタントに必要とされる一定の専門知識を有している事を証明する国家資格であり、マン管とも呼ばれる。

    試験主体は国土交通大臣で、財団法人マンション管理センターを指定試験機関として実施する。

    【試験内容】
    マンション管理に関する法令及び実務に関すること
    ・建物の区分所有等に関する法律
    ・民法
    ・建築基準法
    ・不動産登記法
    ・都市計画法
    ・消防法
    ・住宅の品質確保の促進等に関する法律
    ・被災区分所有建物の再建等に関する特別措置法
    ・マンションの建替え円滑化等に関する法律
    ・マンション標準管理規約
    ・マンション標準管理委託契約書
    ・マンションの管理に関するその他の法律
    管理組合の運営の円滑化に関すること
    ・管理組合の組織と運営
    ・管理組合の業務と役割
    ・管理組合の苦情対応と対策
    ・管理組合の訴訟と判例
    ・管理組合の会計等
    (その他多数)

    マンション管理士試験の合格率は7~8%前後と、合格率の観点から見ると一級建築士(学科:15.1%、製図41.7%、総合8.1%/H20)、土地家屋調査士(8.03%/H20)等と並ぶ難関試験である。
    ------

    このマンション管理士試験を司る公益財団法人マンション管理センター(マンションかんりセンター)は、マンション管理についての適切な指導、相談、情報の提供を行っているが、

    塾については、
    http://www.mankan.or.jp/12_member/n_kanrikiyaku/01_21.html
    で、

    (3) 塾やピアノを教授するような場合は、やはり、規模や人数、教授の時間帯や周囲の状況などによって判断する他はないが、住宅地にあるマンションでは、認められない場合が出てこよう。

    としています。これを読む限り、一律に認められないのではなく、例外的に認めらない場合があると解釈すべきでしょう。

    そして、これに倣い、多くのサイトで、同じ内容が解説されているようですね。

    http://www.asahi-kanri.co.jp/soudan/soudan9.html
    http://www.mansion-rescue.com/knowledge/ownership/neighbor.html
    http://www.tamamankan.jp/20111112_kiyaku.pdf
    http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1437453379
    http://www20.tok2.com/home/tk4982/kubun-M-p02.htm
    http://www.kishimoto-mankan.com/modules/blog/index.php?page=article&am...
    http://www.geocities.jp/makorin3641/syoyu.html
    http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/0000000000000/11163933222...
    http://mansion-tky.sblo.jp/article/62015731.html
    http://yumesekkei.jp/work/advice/advice_qa
    http://www.cost-down.com/news/qa/006_qa.htm
    https://www.wendy-net.com/faq/qa_kanri/02/02_06.html

    マンション管理センターは、公益法人として、マンションの管理の適正化の推進に関する法律に基づき、「マンション管理適正化推進センター」の指定を受け、適切な指導、相談、情報の提供を行っているわけですから、ここのマンションだけ、関係ないという訳にはいかないでしょう。

    ただし、この塾が認められるかどうかについては、今後管理組合の総会で塾経営者の意見と、平穏が脅かされ共同の利益が害されているする住民の意見をしっかり聞き、公正・公平な判断が行われるべきでしょう。

    これが中立なところだと思いますが、如何でしょうかね?

    異論があればどうぞ。

  44. 444 ビギナーさん

    しかし、いつまでも、
    http://www.mankan.or.jp/12_member/n_kanrikiyaku/01_21.html
    がでてくるところがおもしろいね。

    そうそう、昨日、
    http://www.mankan.or.jp/05_book/book_01_01.html
    を示して、現在、マン管センター発行のどの書籍に書いてあるのかと訊ねたが、「『マンション管理の知識』に書いてあるだろう」との指摘がなかったのは残念であった。

  45. 445 匿名

    >440
    まさかの反応に正直、驚いてます。
    議論にならなかっただけでなく、本当に字面(規約等)しか頭にないんですね。

    >433見て
    >436の反応してきただけでもかなりイタイのに。

    >440のように、常に頭の中は字面しかない。

    どっちだっていい、
    と開き直ってきた上、さらに
    規約見て聞き返す準備までしてる
    って、あまりにも哀れ。

    いつまでも恋人(規約)を大事にしてあげて下さい。


  46. 446 匿名さん

    >>444
    ビギナーさん。

    アマゾンでマンション管理センターの出版物を検索すれば結構でてきてましたよ。でも、なんで一々あんたに教える必要があるの?初心者は初心者なりに努力すべきだと思いますが。でも、みっともないから、そのハンドルやめたら?

  47. 447 ビギナー

    「専ら住戸として使用」の中で、問題となる使用を、例えとして、「主婦の内職」、「趣味の教室としての使用」、「他の区分所有者への影響が予想される使用」に区分し、塾は「他の区分所有者への影響が予想される使用」に分類している。
    そして、(その塾が規約に違反するかどうかは、)規模や人数、教授の時間帯や周囲の状況などによって判断する他はないが、住宅地にあるマンション(=暗騒音が小さい)では、(塾の騒音等が他の住民に悪影響を与える可能性が高いので)認められない場合があるとしている。

    つまり、その塾が規約違反に当たるかどうかは、「規模や人数、教授の時間帯や周囲の状況などによって判断する」のであって、塾が一般的に認められるというものではない。

  48. 448 匿名さん

    ビギナーってドヤ顔されてもな。もっと謙虚になったら。

    ビギナーと名乗る以上、質問以外無視するよ。



  49. 449 ビギナー

    はい、無視でお願いします。
    「ビギナー」は、セレクトボックスの中から選択しただけ。

  50. 450 匿名さん

    >>449
    >セレクトボックスの中から選択しただけ。

    自分の選択・決断を人のせいにしてはいけない。

    >はい、無視でお願いします。

    自分でそう言われるならば、皆で無視しましょう。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ大泉学園
カーサソサエティ本駒込

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

[PR] 東京都の物件

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸