マンション雑談「マンションで塾を経営【その4】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営【その4】
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-04-30 01:00:53

五年ほど前に横浜市内に新築で購入したマンションに住む者です。

マンションの管理規約違反についてのご相談です。

1) 最近、近隣住戸について、子どもの出入りが激しい家だと感じていたのですが、ネットサーフィンをしていたところ偶然そのおたくで個人塾を経営していることを知りました。

2) 奥さんが経営しているらしく、わざわざホームページを作って生徒を募り、少なくとも一年半前から平日と土曜の連日連夜、小学生から中学生まで集めて自宅で勉強を教えて一人につき数千円から数万円の月謝をとっていることがホームページから判明しました。

3) 私が住むマンションは、区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり、営利目的の塾経営などは、管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申したてました。

4) それを受け理事会で議題となり管理会社が本人に事実を確認し、当人も塾経営を認めたようなのですが、塾の経営をやめるつもりはないそうで先ほどもドヤドヤと子どもたちが帰宅する音がしていました。正直かなりうるさいです。

5) セキュリティの整った落ち着いたマンションだと思いついの住処にするつもりで購入したのに、塾では講師の募集まで行っており、不特定多数が出入りしていると思うと気が重く、また規約違反を平気でやり過ごす当該経営者に対しても強い憤りを感じます。

そこでご相談ですが、管理規約は法律ではないとはいえ、規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないのでしょうか。ノイローゼになりそうです。

2012-12-20 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/19

2013-02-19 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/54

2013-03-07 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/60

2013-03-08 別の同じマンションの住民から、
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/61

2013-03-26 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015

(前スレ)
【その3】: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/328165
【その2】: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/325266
オリジナル: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236

[スレ作成日時]2013-04-16 12:33:35

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営【その4】

  1. 321 ビギナーさん

    ケースバイケース?

    だからぁ~
    >>291 ではどうかって聞いているんだよ。
    スレの学習塾と、どこが違うの?

  2. 322 匿名さん

    >>321
    見かけは一緒じゃない。
    そうするとスレ主みたいなのがクレームを付ける。
    あとは、このスレの展開になって、
    「裁判になると塾生がいなくなるぞ」
    って脅かされたり、野次馬にネタにされる。
    それでもよければと知人にお伝えください。

  3. 323 匿名さん

    >321
    裁判においてもマンションが違えば結論も異なる。
    ここで話題になっているマンションであれば例の塾と同じでしょうね。
    例の塾に対する結論が出てから改めてかんがえたら如何かな。

  4. 324 匿名さん

    すべてこれを基準に考えると良いでしょう。

    業界標準で、管理士資格者はこういうように理解している訳ですから。

    http://www.mankan.or.jp/12_member/n_kanrikiyaku/01_21.html

    (3) 塾やピアノを教授するような場合は、やはり、規模や人数、教授の時間帯や周囲の状況などによって判断する他はないが、住宅地にあるマンションでは、認められない場合が出てこよう。

    http://www.asahi-kanri.co.jp/soudan/soudan9.html
    http://www.mansion-rescue.com/knowledge/ownership/neighbor.html
    http://www.tamamankan.jp/20111112_kiyaku.pdf
    http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1437453379
    http://www20.tok2.com/home/tk4982/kubun-M-p02.htm
    http://www.kishimoto-mankan.com/modules/blog/index.php?page=article&am...
    http://www.geocities.jp/makorin3641/syoyu.html
    http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/0000000000000/11163933222...
    http://mansion-tky.sblo.jp/article/62015731.html
    http://yumesekkei.jp/work/advice/advice_qa
    http://www.cost-down.com/news/qa/006_qa.htm
    https://www.wendy-net.com/faq/qa_kanri/02/02_06.html

    基本的にケースバイケースです。マンションの立地等で変わってくるとのことですから。

  5. 325 ビギナーさん

    学習塾にしろ日本語塾にしろ、住人以外の者がマンションに出入りすりゃ、そりゃあ、不安に感じたり、迷惑と感じる住人がいても不思議ではない。
    そう感じる者は、ノイローゼや病人なのか?

  6. 326 匿名さん

    ビギナーさん、ちゃんと読んで理解しなきゃあだめでしょう。

    折角教えてあげたんだから。

  7. 327 匿名さん

    >>325
    本人がノイローゼになりそうだと書いているから、ノイローゼの可能性は大でしょう。案外元々ノイローゼかもしれない。

    普通は理事会に任せたら任せ切るが、さらに掲示板で相談スレを立ち上げて、管理者に度々削除されるような投稿をするというのは、あまりないケースでしょう。



  8. 328 ビギナーさん

    マンション管理士は、訴訟代理人となる資格を有しているのか?

  9. 329 匿名さん

    >>325
    >住人以外の者がマンションに出入り

    塾が無ければ、出入りも住民だけなのか?
    前提条件に無理があるぞ。

    そもそも、共用部分を他人が通ることが気になるならマンションでは生活できない。

  10. 330 ビギナーさん

    住人の日常生活に関連する者の出入りとは性質が違う。

  11. 331 匿名さん

    >>325
    学習塾というのは、日本語塾と違って、基本的に児童・学生が対象だから、日本語塾よりはマンションによっては受け入れ易いかも知れないね。

    ボランティアで無償であっても、例えばノイローゼ患者ばかり集めた会合は嫌がられる可能性もあるでしょう。

    「金儲け」かどうかというのは、あまり重要な要素ではないと思いますよ。だから、「金儲け」を前面に出してしまった時点で、ちょっとやり方がまずいね。管理組合を巻き込むのであれば、「共同の不利益」をしっかりと訴えないと。

    で、それを散々尋ねてきたが、何ともセキュリティやセールス、エレベータ、などと細かい話になって、そんなの塾と関係ないのではなってしまっているのではないかな?

    ビギナーさんは、このマンションと関係ない「らしい」から、スレ主にどんな不利益があるかわからないだろうから、この辺りで、別のハンドルの方とバトンダッチしたらどうかな?


  12. 332 匿名さん

    ビギナーさん。

    ビギナーだったら、ちゃんとスレを読み返してから質問されたら如何でしょうかね。

  13. 333 匿名さん

    区別できるのか?

  14. 334 匿名さん

    >>331
    バトンダッチ --> バトンタッチ

  15. 335 匿名さん

    >311


    >185の文中数字をクリックすれば分かりますよ。

  16. 336 匿名さん

    >321
    でも、このマンション内で、色んな人が色んなこと始めるだろうね。

  17. 337 匿名さん

    >>335
    それいい加減やめたら?反感買うだけだよ。

  18. 338 匿名さん

    反感というより哀れに思うよ。

  19. 339 匿名さん

    >>336
    そんな因果関係のないこと書いても無駄ですよ。ケースバイケースで判断するっていうのが、一般的な解釈なんだから。

    でも、そのためにも管理会社が、塾を正当に続ける方法を理事会に伝授したのではないかな?現行規約で問題のない塾は認めてしまって、規約を改正するのが一番ってことのように思うよ。


  20. 340 ビギナーさん

    >「金儲け」かどうかというのは、あまり重要な要素ではないと思いますよ。

    「金儲け」だから、
    「被告らがOOOによる経済的利益を得るのに、住民らは一方的に不利益を受けるだけであって、住民らにおいてこのような使用を受忍すべき理由はない」
    なんて判決文に書かれるんだよ。

  21. 341 匿名

    >337

    単に>311で質問されたので、答えただけですよ。
    熱くならぬように。

  22. 342 匿名さん

    >>341
    別に熱くなってない。蔑まれて嬉しいのかな?自虐的だね。

  23. 343 匿名さん

    >>340
    国交省のコメントとその関連公益法人の解説で良いとされているものを、裁判所は簡単に否定できないと思うけれどね。

    ビギナーの考えはビギナーの考えとして尊重しておきましょう。

    http://www.mankan.or.jp/12_member/n_kanrikiyaku/01_21.html

    (3) 塾やピアノを教授するような場合は、やはり、規模や人数、教授の時間帯や周囲の状況などによって判断する他はないが、住宅地にあるマンションでは、認められない場合が出てこよう。

    塾が認められないのは、限定的だそうだよ。 それで、これが世の中の標準。このマンションだけが関係ないなんてないことはないからね。

    http://www.asahi-kanri.co.jp/soudan/soudan9.html
    http://www.mansion-rescue.com/knowledge/ownership/neighbor.html
    http://www.tamamankan.jp/20111112_kiyaku.pdf
    http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1437453379
    http://www20.tok2.com/home/tk4982/kubun-M-p02.htm
    http://www.kishimoto-mankan.com/modules/blog/index.php?page=article&am...
    http://www.geocities.jp/makorin3641/syoyu.html
    http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/0000000000000/11163933222...
    http://mansion-tky.sblo.jp/article/62015731.html
    http://yumesekkei.jp/work/advice/advice_qa
    http://www.cost-down.com/news/qa/006_qa.htm
    https://www.wendy-net.com/faq/qa_kanri/02/02_06.html

  24. 344 ビギナーさん

    あのね、
    国交省のコメントは裁判でも引用される(制定の主旨がわかるから)が、マンション管理センターが書いた解説など引用されることはない。

  25. 345 匿名さん

    国交省の作成した規約やコメントに基づいて、公益法人のマンション管理センターがマンション管理士の試験問題を作っているのだよ。で、多くの管理組合がメンバーになっている。だから一般的にそれに従って管理組合は運営されているの。

    だからビギナーが何と言おうとも一定の影響力あるんだよ。

    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E7%9B%8A%E6%B3%95%E4%BA%BA

    頑張って独自理論打ち立ててね。

  26. 346 匿名さん

    だから塾の裁判例なんて皆無だろう?

  27. 347 匿名さん
  28. 348 ビギナーさん

    >だからビギナーが何と言おうとも一定の影響力あるんだよ。

    なら、現在でもマンション管理センターから発行されている書籍で、そのことが記載されているもの(編著がわかるもの)を教えてほしい。

  29. 349 匿名さん

    >>348
    お子ちゃまですか?自分で問い合わせたらどう?



  30. 350 匿名さん

    >>348
    問い合わせるならば、マンション管理センターだけでなくてもよいよ。

    次のサイトもほぼ同じ内容を掲載しているから、一件ずつ問い合わせてみたらどうかな?

    http://www.asahi-kanri.co.jp/soudan/soudan9.html
    http://www.mansion-rescue.com/knowledge/ownership/neighbor.html
    http://www.tamamankan.jp/20111112_kiyaku.pdf
    http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1437453379
    http://www20.tok2.com/home/tk4982/kubun-M-p02.htm
    http://www.kishimoto-mankan.com/modules/blog/index.php?page=article&am...
    http://www.geocities.jp/makorin3641/syoyu.html
    http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/0000000000000/11163933222...
    http://mansion-tky.sblo.jp/article/62015731.html
    http://yumesekkei.jp/work/advice/advice_qa
    http://www.cost-down.com/news/qa/006_qa.htm
    https://www.wendy-net.com/faq/qa_kanri/02/02_06.html

  31. 351 匿名さん

    それと、どこかのマンションのショールームに行って、このマンション住居専用となっていますが、個人塾開けますか、って尋ねてみたらどうかな?

    マンション管理センターとそっくりの文言が却ってくるだろうね。

    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%8...

    >2004年に約1500人のマンション管理士に対して、他に所有している資格を調査したところ、宅地建物取引主任者が81.6%、管理業務主任者が73.9%であった。

    だそうだから。

  32. 352 ビギナーさん

    ないよ~
    http://www.mankan.or.jp/05_book/book_01_01.html

    その記載がある「マンション標準管理規約の解説」(編著 財団法人マンション管理センター)は、平成16年に発行が終わっている。

  33. 353 匿名さん

    ビギナーさんよ、

    先のマンション管理士の項にある「マンション管理士試験」も見ておくと良いかな。

    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%8...

    マンション管理士試験

    試験主体は国土交通大臣で、財団法人マンション管理センターを指定試験機関として実施する。

    【試験内容】
    マンション管理に関する法令及び実務に関すること
    ・・・
    ・マンション標準管理規約
    ・マンション標準管理委託契約書
    ・マンションの管理に関するその他の法律
    管理組合の運営の円滑化に関すること
    ・・・
    ・管理組合の苦情対応と対策
    ・管理組合の訴訟と判例
    ・管理組合の会計等
    ・・・
    マンション管理士試験の合格率は7~8%前後と、合格率の観点から見ると一級建築士(学科:15.1%、製図41.7%、総合8.1%/H20)、土地家屋調査士(8.03%/H20)等と並ぶ難関試験である。



    まともな管理会社ならば、マンション管理士がコンサルタントを務めているから、まず塾での訴訟は勧めないだろう。せいぜい和解になるだろうからね。

    いずれにしろビギナーさんの独自理論よりは、参考になると思うよ。




  34. 354 匿名さん

    >>352
    本当のばかじゃあないの?

    ご自分のマンションはいつ建てられたの?

    で、その頃に出ている書籍はたくさんあるだろうが。全部チェックしたの?

    まず、電話して、この説明が当時有効だったかどうか聞かなきゃわからないだろう?

  35. 355 ビギナーさん

    >いずれにしろビギナーさんの独自理論よりは、参考になると思うよ。

    わたしの独自理論とは?

  36. 356 匿名さん

    >346
    指摘のように、塾裁判例はないでしょ。

    安心がないと生徒来ないというのに、裁判しようとの経営者は、何考えてるんでしょうか。

  37. 357 匿名さん

    >>356
    まだ言ってるのですか?お一人で頑張りなさい。そう言うのも独自理論っていうのではないでしょうかね?

  38. 358 匿名さん

    ハンドルネームを変えてまで頑張ることじゃないと思うけど。

  39. 359 匿名さん

    >>356
    あんまり掲示板で「安心がない」を繰り返さない方がいいと思うよ。あなたが裁判の、しかも刑事事件の、対象にならないように言葉には気を付けた方が良いでしょうね。



  40. 360 匿名さん

    >>356
    やっていることがストーカー紛いで悪質ですよ。理事会に任せたのなら、理事会に任せない。

  41. 361 匿名さん

    >359


    安心でない塾
    に通わせる親っているの?
    >356は一般論でしょ。

    判断は規約等だが、その決定に対して人がどう反応するかは、全く別問題。

    一部の
    規約=万能
    の方についていけません。
    スレ立てた主の希望は、
    塾がなくなること
    であり、
    裁判したらどっちが勝つ?
    と、質問してはいない。

  42. 362 匿名さん

    裁判をするような塾は安心じゃない?
    一般論?
    一般論では、マンション内での塾は
    程度問題こそあれ、違反ではありません。
    それで裁判までする管理組合の姿勢を疑うことはあっても、塾が安心ではなとは考えません。

  43. 363 匿名さん

    >>361
    やり方が暴力団と似ていませんか?「子供や家族が可哀想だ」、裁判をすると「安心でない」。何を言いたいのでしょうか?別に民事裁判になったからと言って、「安心」とは関係ないでしょう。万が一塾に不満でも、そう言う言い方をする方のはどうでしょうかね?

    それに理事会に任せたのではないですか?これから総会で塾の意見を聞いて判断することになっているのでしょう?なぜ、今Webサイトでそういう不穏な投稿をする必要があるのでしょうか?良識を疑われますよ。

    ちなみに私は野次馬ですよ。

  44. 364 ビギナーさん

    個人的には、簡単に塾を開くことができる住居専用マンションは真っ平御免であるが、>>291 規模の塾が簡単に認められるのであれば、ビジネスユースとしての利用価値は高いと考える。
    >>291 の例で、塾生1人あたり 10,000円/月とした場合、月の収入は30万円であり、多少のランニングコストが掛かったとしても美味しい話だと思う。

  45. 365 匿名さん

    >>364
    趣旨スレと関係ないのでは?

    おしまい。

  46. 366 ビギナーさん

    最初の投稿 >>283 に誤記を見付けたので、ここに訂正しておく。
    (誤)検討
    (正)研究

    それでは塾に行ってくる。

  47. 367 匿名さん

    >>364

    ランニングコストも住宅用マンションで一部屋だけだから安く上がるのであって
    他の部屋が始めたらだからランニングコストもあがりますよ。
    商業用ビルと同じいや、もっとかかるようになるかもね。
    管理が住宅用と商業用では違うからね。

  48. 368 匿名さん

    >>366
    >それでは塾に行ってくる。

    やっぱり子供だったんだ。道理で。

  49. 369 匿名さん

    >>355
    > by ビギナーさん 2013-04-19 01:05:16
    > >いずれにしろビギナーさんの独自理論よりは、参考になると思うよ。
    > わたしの独自理論とは?

    ここの掲示板色々見てきたが、自分の意見を相手に尋ねるっていうのも、なかなか面白いね。

  50. 370 ビギナーさん

    こんな質問もなかなか面白いね。
    >>328

  51. 371 匿名さん

    >>370
    釣られてら。もう塾から帰って来たんだ。単純で面白いねえ。君は。やることまるわかり。

  52. 372 ビギナーさん

    いま休憩時間中
    鉛筆削ってるんだから邪魔するな。

  53. 373 匿名さん

    >>372
    さすがビギナー。

    先生が指導してやるよ。

  54. 374 匿名さん

    >>372
    一時間もせずに休憩って、問題児用の塾か?


  55. 375 ビギナーさん

    行かねーよ
    マンションの一室なんてやだね~

  56. 376 匿名さん

    >>366
    >それでは塾に行ってくる。

    嘘つきは泥棒の始まりだよ。

  57. 377 ビギナーさん

    えへん
    それではアカデミックな議論でもしようではないか。

  58. 378 匿名さん

    >>377
    そのばかにされたい性格変えてからにしたら?

  59. 379 ビギナーさん

    【ビギナー塾からのお知らせ】

    当塾の塾生には餌を与えないでください。

  60. 380 匿名さん

    餌は食いつく前に針をチェックしましょう。

  61. 381 匿名さん


    法令等基準やルールの遵守は,目的ではなく,最低限の前提条件であることを認識すべきでしょう。

    ここの多くの読者の応答内容からも,今回,ルール上の白黒はハッキリとはつけがたい(*)ことが明白な中,引き下がらない経営者って,どんな人なのでしょうか?
    (*は,レス数からも明白であり,また,経営者が裁判において負けると*で言ってるのではありません。)

  62. 382 匿名

    362
    趣旨を曲げており、かなり失礼ですよ。

    まずよく読んで。

    『裁判するような塾』
    とは、どこにも書いてません。
    安心できない塾に通わせる親はいない、と書いただけです。

    事実(書いてないこと)を曲げても、対抗したことになってません。

  63. 383 匿名さん

    迷惑かけてまでマンションの一室で営業しているなら
    毎日営業妨害してしまえ

  64. 384 匿名さん

    >381
    普通は引き下がらないでしょう。自身に落ち度はないと考えているのですからね。

  65. 385 匿名さん

    >>382
    ここの塾が安心でない理由は、なに?

  66. 386 匿名さん

    どんな迷惑かけているの?金儲け?

  67. 387 匿名さん


    子供の塾を探している,本件を全く知らない人が,

     「この塾って,裁判中なんだ(過去に裁判になったんだ)」

    って知ったら,どう動くだろう?



  68. 388 匿名さん

    自分なら経営者から直接話を聞くね。
    但し、過去の話なら気にしない。

  69. 389 匿名さん

    >385
    →最初にその文言を書いた>362さん、答えなきゃ。

  70. 390 362

    安心でないとするしない理由なんてないよ。

  71. 391 362

    訂正

    安心でないとする理由なんてないよ。

  72. 392 362

    >382
    安心できない塾、と事実でなことを最初に書いたのはそちらですよ。

  73. 393 匿名さん

    >388
    この塾がたとえ通塾選択肢に残ってて情報を知りたいと思っても、経営者にとっては、プラスでない情報です。
    客観性を担保できません。

    気になっての確認なんだから、『もしアクションするなら』、間違いなく他の情報源も併せてチェックしますよね。

    時折、強がりばかりで、現実が想像できない人がいますね。

  74. 394 匿名

    >392
    なんかこどもみたいで馬鹿馬鹿しくなってきたが、、、
    仰るものを張り付けて下さい。

  75. 395 匿名さん

    マンションの関係者は全て当事者ですが、客観的な情報はどこから?
    それから、「過去形」なら気にしないと言っているのですが、そこはスルーですか?

  76. 396 匿名さん

    >>393の周りには選択に迷うくらいマンション内塾があるんですね。

  77. 397 匿名さん

    所詮「安心でない」というのは主観に過ぎない。よって、理由なんぞ聞いても価値観が違うのだから意味がない気がする。

  78. 398 匿名さん

    >>396
    393ではないが、

    > >>393の周りには選択に迷うくらいマンション内塾があるんですね。

    なぜそのように考えるか理解できない。

    >この塾がたとえ通塾選択肢に残ってて

    を「たとえ」とまで書かれていることを踏まえて考えると、
    通常は、
    テナントビルで開講している塾
    独立した建物で開講している塾
    あたりが通塾選択肢になる。もし通える範囲に
    マンションの一室で開講している塾
    があったとしたら、場合によっては選択肢に入れるかもしれない。

    程度にしか読み取れない。

  79. 399 匿名さん

    大手の学習塾と個人経営のマンション内塾が同じ選択肢に残るとは通常考えないのでは。

  80. 400 匿名さん

    管理センターが良いと言っているから良い。

  81. 401 匿名さん

    >>399
    >大手の学習塾と個人経営のマンション内塾が同じ選択肢に残るとは通常考えないのでは。
    その通りですね。
    だからこそ「たとえ」なのでしょうね。

  82. 402 匿名さん

    いいえ、「たとえ」はこの塾に掛かっているのであって、マンション内個人塾全体に掛かっているとは考えられません。
    したがって、数多のマンション内個人塾の中で「たとえ」この塾が選択肢に残っても、と読めます。

  83. 403 匿名さん

    >数多のマンション内個人塾
    ふーん、世の中にはマンション内個人塾というのがたくさん存在するという認識なんだ。
    だったら、この塾の一つや二つの存在は何の問題もないな。

  84. 404 匿名さん

    普通にありませんか?
    市内近所だけでも4つ5つは有りますよ。

  85. 405 匿名

    >399さんのとおり。
    大手と比べれば、一般的には選択肢から消える個人塾を、わざわざ残ったと仮定して、>393を書いてます。

    つまり、>399も指摘のとおり、塾探ししてる人は、ここは避けます。
    (ん? 当然か)

  86. 406 匿名さん

    >市内近所だけでも4つ5つは有りますよ。
    そうなんだ。じゃあ、なぜ今回はこんなに塾全面反対の方々は頑張っているんだろう。

    しかも、これだけの人がマンション内での塾の運営に関する裁判例を探しているのに判決例が見つかっていない。

    ということは、裁判になるケースがほとんどないということ???

    今まで出てきた事務所使用等に対する裁判例はいずれも管理組合側が訴訟を起こしている。このケースでも同様となることが想定されるが、訴訟しても管理組合が勝てる見込みがとても少ないというのが大方の予想。となると、訴訟に踏み切る管理組合は稀というのが現実と見た。

  87. 407 匿名

    >402
    申し訳ありませんが402はハズレです。

    >393のスタートは、
    >387です。

    あいだに

    なしで書いた人いるため、飛んだだけです。

    趣旨は>387です。

  88. 408 匿名さん

    塾全面反対派はノイローゼだから頑張ってます。病気なので許してね。

  89. 409 匿名さん

    >>405 さん
    >つまり、>399も指摘のとおり、塾探ししてる人は、ここは避けます。
    >(ん? 当然か)

    当然でしょう。
    ただ、それが当然ではない人が塾の生徒数から見て30人以上居るのが現実。

  90. 410 匿名

    >402
    最初から
    マンション内個人塾
    に絞って、塾探しを開始する人は、レアなのでは?

  91. 411 匿名さん

    >>407
    アタリ、ハズレじゃないんだよ。
    あなたがどういう意図で書いたかどうかは関係ない。
    結果としてそのように読める文章を書いたということ。

  92. 412 匿名さん

    >>409>>410
    大手が良いと考える単純な人ばかりではないし、実際にレアではないんですよ。

  93. 413 ビギナーさん

    学習塾について
    3名のマンション管理士による “ こんなのってどうよ? ”

    http://kanto.m-douyo.jp/question/s9247/

  94. 414 匿名さん

    もぐりじゃないの?

  95. 415 匿名さん

    「もぐり」とはちょっといただけない表現ですが、この方々は他の回答内容を見た感じでは、

    あまりあてにならない

    という印象です。中にはそれ間違っていると言っても過言ではないような回答もありました。

  96. 416 匿名さん

    回答を見る限り、住宅から塾への用途変更のケースですね。

    本件マンションの塾とは、異質なようですね。

  97. 417 匿名さん

    >回答を見る限り、住宅から塾への用途変更のケースですね。

    何で回答から判断するのか理解に苦しむ。 回答者が現場を知らない以上、普通は質問文から判断するのだが..

  98. 418 匿名さん

    >408 白旗?

  99. 419 匿名さん


    際どい状況の中,裁判して,
     「ギリギリでも白ならいいや」
    との,経営者は,本当に塾を経営したいのだろうか?

  100. 420 匿名さん

    >>418
    質問も同じね。「住居以外に使用できないものを」となっている。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川
ユニハイム小岩プロジェクト

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4898万円・6638万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億500万円

1LDK

42.88m2

総戸数 280戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~2LDK+S(納戸)

57.12m2~66.93m2

総戸数 65戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

[PR] 東京都の物件

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2