マンション雑談「マンションで塾を経営【その4】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営【その4】
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-04-30 01:00:53

五年ほど前に横浜市内に新築で購入したマンションに住む者です。

マンションの管理規約違反についてのご相談です。

1) 最近、近隣住戸について、子どもの出入りが激しい家だと感じていたのですが、ネットサーフィンをしていたところ偶然そのおたくで個人塾を経営していることを知りました。

2) 奥さんが経営しているらしく、わざわざホームページを作って生徒を募り、少なくとも一年半前から平日と土曜の連日連夜、小学生から中学生まで集めて自宅で勉強を教えて一人につき数千円から数万円の月謝をとっていることがホームページから判明しました。

3) 私が住むマンションは、区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり、営利目的の塾経営などは、管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申したてました。

4) それを受け理事会で議題となり管理会社が本人に事実を確認し、当人も塾経営を認めたようなのですが、塾の経営をやめるつもりはないそうで先ほどもドヤドヤと子どもたちが帰宅する音がしていました。正直かなりうるさいです。

5) セキュリティの整った落ち着いたマンションだと思いついの住処にするつもりで購入したのに、塾では講師の募集まで行っており、不特定多数が出入りしていると思うと気が重く、また規約違反を平気でやり過ごす当該経営者に対しても強い憤りを感じます。

そこでご相談ですが、管理規約は法律ではないとはいえ、規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないのでしょうか。ノイローゼになりそうです。

2012-12-20 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/19

2013-02-19 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/54

2013-03-07 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/60

2013-03-08 別の同じマンションの住民から、
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/61

2013-03-26 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015

(前スレ)
【その3】: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/328165
【その2】: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/325266
オリジナル: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236

[スレ作成日時]2013-04-16 12:33:35

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
プレディア小岩

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営【その4】

  1. 236 匿名さん

    >233
    あなたが問題とすることは、相手は問題ではないとしているのですから。
    何が問題か、あなたの考えを相手側に理解し納得して貰う努力をしましょう。

  2. 237 匿名さん

    >もし問題にならないのならば、当然誰も興味を示さないでしょうね。

    個人としての問題と「管理組合」としての問題は別です。
    皆さん、個人として興味を示しているのではないですかね。

  3. 238 匿名さん

    >>237
    その通りですね。

    管理組合としてアクションを起こすには、管理組合としてアクションを起こすだけの正当性が必要だけれど、「金儲け」だけでは、十分な理由にならないでしょう。内職や、塾や教室は認められる場合が多いことになっていますからね。

    セキュリティについても、勉学のために決まった子供が来るのであれば、大きな問題にはならない。

    エレベータなどの共用設備もその性格上、利用は許されるべきでしょう。

    万が一騒音問題があるとすれば、それは対策をすれば良いだけの話。

    「金儲け」が不愉快というのであれば、むしろ良識を疑われるでしょうね。

  4. 239 匿名さん





    経営者の家族はどんな気持ちなんだろう。



  5. 240 匿名さん

    >>239
    そうやって、変な感情問題にすり替えを行おうとするから、反発を買うのですよ。

    やり方が、おかしいよ。

    規約違反だというのならば、そちら一本で攻めればよい。ただし国交省のコメントがあるから、それもだめだけれどね。

    騒音があるというのならば、それをしっかりと書けば良いが、そういう事実は伝わって来ない。

    で、隣人が「金儲けが不愉快」なんて言い出す始末。

    問題の焦点が、規約違反なのか「金儲け」なのか、「騒音」なのか「セキュリティ」の問題なのか、焦点が絞り切れていないから、問題があるようには、思えない。

    これを分かれと言う方が無理があるでしょう。反対する方の論理は、どんどん
    変遷して行き取り止めがないからね。

    昨晩は、「税理士」のケースでずっとやっていたが、結局、「事務所専用」で全然ケースが違ったようだしね。

    人の権利を制限しようというのであれば、もっとしっかりと争点を絞って議論しないと、まともな人の共感は得られませんよ。

  6. 241 匿名さん

    >240
    >問題の焦点が、規約違反なのか「金儲け」なのか、「騒音」なのか「セキュリティ」の問題なのか、

    金儲けを除いた3つすべてが問題。
    これらは塾を開校したことにより新たに発生したこと。
    塾をやめればすぐに解消すること。

  7. 242 匿名さん

    >>241
    騒音って誰がどの程度迷惑を被っているの?まさか、部屋の中で工事をするわけではないんだから、誰がどの程度迷惑を被るの?周囲の何部屋が騒音の被害を被っているの?

    セキュリティなんて、勉学しにくる子供出入りなんて、全然問題にならんでしょう?そのための、オートロックがあるんだよね。

    あなたの言葉で、具体的に述べたらどう?

    子供じゃああるまいし、それ以外の全部では、弱いんじゃあないの?ご自分の言葉で具体的に描写できなければ、共感は得られませんよ。

  8. 243 匿名さん

    >>241
    あなた、このマンションの塾の隣戸らしいけれど、管理組合が塾経営者から意見を聞いて判断するって方針に反対なのですか?

    その理由は?

  9. 244 匿名さん

    このマンションの管理組合の総会では、塾経営者だけでなく、スレ主さんやこの隣戸の方などからも、公平に意見を聞かれて、住民間の感情問題なのか、管理組合としての問題なのかを正しく判断されると良いように思います。

  10. 245 匿名さん

    >242,243
    なんか反論の質が落ちた。あまりにも感情的でレベル低い。

    >244
    そんな判断は、書面による警告を行う前にちゃんと済ませるよ。
    管理会社の意見もきちんと聞いて、法的にも警告書を出して問題ないか検討するよ、ふつう。
    個人対個人の争いじゃないんだから、理事会が判断をする前に警告書を送ることはしないよ。

  11. 246 匿名さん

    理事会の判断と組合の判断は別。

  12. 247 匿名さん

    本当に呆れた人だね。「金儲けが不愉快」なんて本音を書くか?

    このマンションの住人なら、なんで掲示板に書き込みするんだろうね。

    要は管理組合に任せきれないからじゃあないの?

    「警告書」であれば、それに対し改善すればお終いのように思うが・・・。

    とにかく外野には面白い。

  13. 248 匿名さん

    1ヶ月以内に改善が見られなければ法的手段を(あくまでもスレ主情報)、と言っていたのが、総会で話を聞くことになった経緯が知りたいね。方針転換?より慎重に判断するため?スレ主の思い違い?さて。。。

  14. 249 匿名さん

    何か暴走おばさんというか妄想おばさんが、感情的に一人暴れているって感じだね。結局規約違反の一点張りのようで、管理組合にどういう不利益がもたらせているかわからなかったね。これじゃあ管理組合もお手上げだろうね。

  15. 250 匿名さん

    >>246
    このケースで、理事会の判断(規約違反)が、総会で否定される可能性は、
    1%にも満たないんじゃないの?

    少なくとも俺のマンションで同じ問題がおきたとして、

    「理事会が何勝手な判断してんだ!
     俺は塾経営を支持するぞ!」

    なんて反応をする住民(塾経営者と交友なし)がいるとは考えにくい。

    地域性とかでかわってくるのかね。

  16. 251 匿名

    ひとつ、騒音問題はあるだろうね。

  17. 252 匿名さん

    昨晩の投稿の幼さ加減はスレ主と通じるものが感じられる。階上ならばともかくも、隣戸で人が多少出入りしたって、今どきのマンションで迷惑なんかかかるわけがないと思う。結局はこの方の正直な「隣戸の金儲けが不愉快」の一言に尽きるのではないかな。

  18. 253 匿名

    >249
    なんでいつもそんなにおばさん好きなの?

  19. 254 匿名さん

    >>250
    規約違反って、判断していないと思うよ。

    その前後の理事会への管理会社のアドバイスを見てごらんよ。理事会に塾の正式な続け方を教えている。

    すなわち、塾の停止は無理だから、規約を改正するか補則に「規模・人数・時間帯」を決めなさいってことで、まさにマンション管理センターの解説に従ったものになっていたと考えるべきだろうね。

  20. 255 匿名さん

    >>253
    社会経験のある男性の書き込みの仕方とはかなり違うからね。

  21. 256 匿名さん

    252さんは、どうしてそう塾経営者に反発を招くようなレスしかできないのでしょうか?
    塾経営者の立場にも立てないようですね。
    塾経営者のように思わせるレスを繰り返していますが、あなたが塾経営者でないことは明らかになりました。

    塾経営を迷惑に思っている部屋がいくつもあることは知っているはずですから
    それをスレ主と隣接住戸だけと断じるのは塾経営者でない証です。

    私のレスは下です。
    迷惑行為をしてまで金儲けをすることを批判しているのです。
    あなたは、情報を捻じ曲げ、スレッドを荒らすことがお好きなのですね。
    退屈でたまらないのでしょうか?


    163さん、あなたの方こそ他人事ですね。

    同じ、マンションの住民の立場で考えてみてはいかがですか?
    隣室に学習塾があると考えてはいかがですか?
    戸建てならば、まだ、距離がありますが壁の隣が学習塾なんですよ。
    隣室の金儲けのために、どれだけ不愉快な思いをさせられるか
    想像してください。

    他人事でなく、自分のこととして

  22. 257 匿名さん

    >250
    判断のポイントは幾つかある
    1規約違反か
    2規約違反だとして何が問題か
    3法的手段を用いるか

    1は支持されると思う。
    2は塾そのものが如何なる場合もまかりならんと考える人と、程度問題と考える人に別れる可能性が高い。>251のように騒音が問題と言うなら、騒音を取り除けば問題は解決する。
    3は塾側が一切の話を受け付けない態度なら致し方ないが、騒音を解決しようという態度ならば拙速に用いるべきではないと考える人のほうが多いだろうね。

  23. 258 匿名さん

    >>256
    >戸建てならば、まだ、距離がありますが壁の隣が学習塾なんですよ。
    >隣室の金儲けのために、どれだけ不愉快な思いをさせられるか
    壁の隣でせっくすしてようが、デイトレードしていようが、金儲けしていようが、あなたがとやかく言うことではない。

    何が不愉快か、しっかり描写しないと、訳がわからないよ。

    それが共同住宅の宿命なんだから、壁の隣で・・・だと、受け入れられないでしょう。

    もちろん壁の隣で死体をバラバラにしているっていうようなケースは別だがね。塾は別に刑法に反するものでもないし、マンションで開いてい派いけないものでもないからね。

    そこを理解できないところが、あなたの問題でしょう。

  24. 259 匿名さん

    >>256
    自分の家の隣が塾だとして、そんなに不愉快な思いはしないと想像します。まず、騒音が問題になるとは思えません、講義中に塾生が走り回って暴れている塾などないからです。出入りが多少気になったとしても、不愉快ということはないですしょうね。

  25. 260 匿名さん

    >>257
    規約違反ですが、具体的にどの規約に違反していますか?

    これまでの情報では、塾というだけで、規約違反に問うのは無理と考えます。

  26. 261 匿名さん

    他にも
    セキュリーティの問題があります。
    不特定多数の共用部分への出入り。
    子ども達とその親達、塾講師アルバイト、学習教材業者セールスの出入り。
    共用部分の使用方法。

  27. 262 匿名さん

    >>261
    だから、そういう風に「他にも」とか「全部」とか、すぐ主張を変遷させずに、しっかりと書かれていることを明確にしないと、争点がぼけてしまう。

    「隣戸が金儲けで不愉快」と何度も書くのであれば、しっかりとその理由を皆にわかるように説明しなくっちゃ。

  28. 263 匿名さん

    また、塾経営者の成りすましがあらわれた。
    塾経営者に批判が集まるように、迷惑行為をすべて受け付けないとしているが
    実際の塾経営者とは違う。

    >258~260 こいつは、塾経営者を孤立させるために演じている。

    もし、このスレッドを実際の塾経営者が見ているのならば
    こいつを恨むだろう。名誉棄損で訴えたいのではないだろうか。
    さんざん塾経営者を悪者に仕立てあげているのだから。

  29. 264 匿名さん

    セキュリティーは都度、塾宅のインターフォンで解除して貰うのでしょう、何か問題ですか?
    来訪者の多い少ないは塾経営とは直接関係ないですよね、幼稚園のママ友とその子供数組が毎日のように遊びに来たら規約違反ですか?
    共有施設の使用方法については大人が引率するなドすれば問題ないと思います。

  30. 265 匿名さん

    宅配便の多い部屋も規約違反になるし、生協なんていうのもだめかね。

    理に適っていないと思うが。

    結局、何が共同の利益に反するか明示できない。

    で、>>263のような迷走投稿するしかないようね。

  31. 266 匿名さん

    >>263
    成りすましているとか演じているとか、邪推もいい加減にしたら。ここは匿名掲示板。何でもありの世界だよ。でも、ここでは別に誰も成りすます必要もないだろう。

    反対派の言い分を聞いてあげようと努力しているが、今一つポイントがずれていて説得力もなく、訳がわからないと言うところかな。

    ちゃんと説明できなければ、「隣人の金儲けが不愉快」だけでは、理事会も管理組合も動かせないよ。

  32. 267 匿名さん

    反対派という区別はないでしょう。

    そうやって、塾経営者が孤立しているように演出している。

    塾経営者を悪者に仕立てるのはやめてはどうかな?

    パート1から何人もがこのことは指摘してきたんだがね。

  33. 268 匿名さん

    >>267
    またまた急に訳のわからないことを書いてかく乱しようとしている。照れ隠しかな?

    >>256
    >戸建てならば、まだ、距離がありますが壁の隣が学習塾なんですよ。
    >隣室の金儲けのために、どれだけ不愉快な思いをさせられるか

    この方が反対派でなければ、何なの?

  34. 269 匿名さん

    >>267
    >塾経営者が孤立しているように演出している。

    逆にしか見えないよ。隣戸のスレ主さんが孤立しているのでは?

    >>256
    >戸建てならば、まだ、距離がありますが壁の隣が学習塾なんですよ。
    >隣室の金儲けのために、どれだけ不愉快な思いをさせられるか

    だと、他の管理組合員も納得しないでしょう。共同の不利益ではなく個人の感情の問題にしか思えないからね。

  35. 270 匿名さん

    >245
    イヤ
    という感情があるから、この問題があるんだよ。

    勿論、判決には基本的に感情関係なし。
    でも人の思いがあるから、塾はじめるし、裁判するし、裁判後の人の動きがうまれるんだよ。

  36. 271 匿名さん

    >256の最初の二行。

    スレ主読んだ。
    それにみなさ答えてるだけ。

  37. 272 匿名さん

    >>270
    裁判はまずないだろうね。私怨だと。

  38. 273 匿名さん

    >267
    大丈夫?
    反対派ってのは、あなたと同じ塾派が使っております。

  39. 274 匿名

    >256
    >263
    >267
    経営者派にはズレてる人たちがいるね。
    それとも、窮して戦法変えてるの?

  40. 275 匿名さん

    >270
    経営者が諦めるのでしょうか?

  41. 276 匿名さん

    >>272
    イヤと言う人が過半数いたら、管理会社が大弁護団を紹介してくれて、いざ裁判らしいですよ。

  42. 277 匿名さん

    >>274
    このあたりの投稿はまともにとっちゃいけませんよ。

    最初からよくあるかく乱戦術ですから。どっちがどっちなんてわかりません。

    匿名掲示板で何でもありと書かれると、こういう投稿があるようね。

    単純な反応のようです。

  43. 278 匿名さん

    >>276
    管理会社は、塾の正式な続け方を理事会に助言してましたよ。

  44. 279 匿名さん

    反対派はいるけど、塾派とういのはいないと思う。冷静考えれば塾がダメな理由、根拠がないからOKでしょうという人達がいるだけ。

  45. 280 匿名さん

    >278
    「集団的自衛権」の話と一緒でルールを改訂しなくても、解釈の変更のみで大丈夫ですよ。

  46. 281 匿名さん

    >>279
    その通り。

    ここの特定の塾のことはわからないけれど、一般的には認められる場合が多い。

    だから、本当に何が問題になっているのか知りたいってことです。

    で、結局、「隣戸は塾の金儲けに迷惑している」とあるものの、具体的な迷惑は、「隣戸」と関係のない、セキュリティの問題とか、教材のセールスとか、陳腐な理由になってしまっている。

    実際何が問題なの?

  47. 282 匿名さん

    >>280
    そうですね。

    塾をやるには、特にルールの改正は必要ないわけです。

    でも、組合側としては、「規模・人数・時間帯」を明文化することにより、他のケースへの基準とすることができるわけです。だから、管理会社はそれを勧めたわけでしょうね。

  48. 283 ビギナーさん

    しかし、マンション内に塾があっても問題はないとする方が多いのには驚きました。
    塾の経営者にとっては力強い味方ですね。
    わたしの知人に、外国人向けの日本語塾を開きたいと考えている者がいますので、現在ある学習塾と同規模程度で「住居兼塾」ならばってことで、このマンションを検討するように伝えておきます。

  49. 284 匿名さん

    別にこのマンションでなくとも大丈夫ですよ。

    ここは住民同士が仲が悪いようだから止めておいた方がよいでしょうね。

  50. 285 匿名さん

    >>283
    >しかし、マンション内に塾があっても問題はないとする方が多いのには驚きました。

    何か勘違いしてはおられませんか?
    「問題はない」まで言われる方は少数です。大部分の方は、塾の運営というだけでは規約違反に問うことは困難だ。というように書かれています。

    >このマンションを検討するように伝えておきます。

    これもまた勘違い。
    ここに居るのは原則として外野ですよ。居住者の方々が「塾がOK」と言っている様な捉え方は間違い。
    もしかしたら、あなたと同じマンションに住んでいる方が居られるかもしれませんよ。

  51. 286 匿名さん


    >283

    もし経営者が裁判に勝てば、このマンションで塾形態の経営者が増加。



    未就学児〜大人まで、
    ピアノ教室〜カラオケ教室まで、
    午前中〜暗い時間まで。



  52. 287 匿名さん

    >>283
    ここのマンションはやめた方がよいでしょう。
    1)住民の中に壁の向こうで副収入がないか気にする住民がいる
    2)何かあるとネットで他人のプライバシーが公開される可能性がある
    3)管理費が訴訟費用に使われマンションの維持がおろそかにされる
    4)管理組合の総会が揉め、重要な議題も決まらない可能性がある
    でしょうね。

  53. 288 匿名さん

    >>286
    塾と関係なさそうだけれど。

    今でも誰かがピンサロをやればできるわけでしょう。

    裁判に勝った負けたと全然関係ないと思いますよ。

  54. 289 匿名さん

    >>287
    そう言えば子供が親の手伝いをすると児童福祉法違反とかWebの著作権法違反とか、怖い投稿もあったね。893ジュニアを送るとか。尋常じゃないイメージが定着しかねなかったね。

    まあノイローゼになりかけの住民のいるマンションは避けた方がよいでしょうね。

  55. 290 匿名さん

    >>283
    >わたしの知人に、外国人向けの日本語塾を開きたいと考えている者がいますので、現在ある学習塾と同規模程度で「住居兼塾」ならばってことで、このマンションを検討するように伝えておきます。

    薦めるのはまだ早いです。それどころか避けたほうが良いです。

    スレ主や理事会によって、平穏な塾運営が妨げられていて、今後の展開によっては訴訟される危険も孕んでいるのが現状です。それでも良いならば止めはしませんが、私なら避けます。
    お薦めできるようになるのは、管理規約等で塾の運営に関するガイドラインが制定されるかあるいは裁判で塾側全面勝訴という結果になってからとなります。

  56. 291 ビギナーさん

    彼は、住民同士のドロドロな関係などは気にしません。ドライですから・・・
    O 塾生数・・・約30名(1回60分で、週1回~5回)
    O 開塾曜日・・・月~金曜日
    O 開塾時間・・・17:00~20:00
    位の感じで考えるように言ってみます。

  57. 292 匿名さん

    >>291
    悪いことは言わないから病気治した方が良いよ。

  58. 293 匿名さん

    >>291
    まさにマンション管理センターの解説通りでしょう。

    規模、人数、時間帯によっては認められない場合がある。

  59. 294 ビギナーさん

    認める、認めないは誰が判断するの?

  60. 295 匿名さん

    >294
    スレを読めばリンクがありますよ。

  61. 296 ビギナーさん

    自分で判断せよってことね。了~解

  62. 297 匿名さん

    >>296
    賢いね

  63. 298 匿名さん

    >>291
    彼は正しいよ。
    同じマンションだからといって仲良くしなければならない道理はない。
    隣近所に誰が住んでいようと通常は関心かんかないよ。
    まあ、中には「子供の出入りが多いなぁ。」とかチェックしている人も居るみたいだけど。

  64. 299 匿名さん

    >>291
    彼は正しいよ。
    同じマンションだからといって仲良くしなければならない道理はない。
    隣近所に誰が住んでいようと通常は関心なんかないよ。
    まあ、中には「子供の出入りが多いなぁ。」とかチェックしている人も居るみたいだけど。

  65. 300 匿名さん

    >>296
    まずは自分の常識と良識で判断でしょうな。

    でも君の場合は知人の相談でしょう。よく考えた方が良いでしょうね。

    まあ性格の悪い住人が平気ならね。

  66. 301 ビギナーさん

    自分の判断なら、アリエネ~だね。
    でも、当事者じゃないからね。

  67. 302 匿名

    マンションで問題になったら、塾は続けづらいでしょう。

  68. 303 匿名さん

    何の問題?

  69. 304 匿名さん

    ここのスレ主みたいのが居ても普通に続けられますが?

  70. 305 匿名さん

    隣の金儲けが気にくわないって、言いがかり以外のなにものでもないと思います。

    もうちょっとちゃんと説明があれば納得できるんだけれどね。

  71. 306 匿名さん

    結局、>302 なんですよね。
    経営者は塾を続けたいんでしょ。

  72. 307 匿名さん


    >301
    そのとおり当事者ではありません。




    当事者と一緒に住んでる人は、どうなんでしょうね?



    >185


  73. 308 匿名さん

    >>306
    そりゃあそうでしょう。当然の権利としてある程度は認められるのだから。

  74. 309 匿名さん

    結局いまだに何が問題なのかさっぱり訳がわからない、と言うのが致命的だね。

    隣の金儲けが迷惑だと謂うのはわかったが、肝心の「どう」って情報が欠落している。

  75. 310 匿名さん

    隣でも塾をやれば解決するんだろうが、
    人から学べないと人に教えるのは難しいかもね。

  76. 311 匿名さん

    >307
    当たり前だけど、旦那さんやお子さんも塾を応援しているでしょう。
    なんで可哀想なんですか?

  77. 312 ビギナーさん

    だから、個人の感情なんか、ノープロブレムなんだって。
    気になるのは、裁判所のこのフレーズだよ。
    「被告らがOOOによる経済的利益を得るのに、住民らは一方的に不利益を受けるだけであって、住民らにおいてこのような使用を受忍すべき理由はない」

  78. 313 匿名さん

    上納金を拒否したので嫌がらせを受けてるなんてことはないですよね?

    このスレをみていると執拗に関係のない家族のことを話題にしたりして嫌がらせをしているようだけれど、ちょっひどいよね。

  79. 314 匿名さん

    ビギナーさんにはまだ早いのでは?

  80. 315 匿名さん

    >>310
    何も問題がないのに何を解決するのですか。

  81. 316 匿名さん

    >312
    それは不利益を受けていると認定されたケースですね。
    ケースバイケースてすから、その判断は裁判所でも難しいものです。

  82. 317 匿名

    初めからテナント物件にしておけば、こんな問題にはならなかったのに。

  83. 318 匿名さん

    >>315
    問題ないなら隣の金儲けは気にしないこと。


  84. 319 匿名さん

    >317
    逆だよ。スレ主みたいな人が塾禁止と規約に明記されいるマンションを選ぶべき。
    標準管理規約のままならば塾禁止でないことは調べれば素人でもわかるのだから。

  85. 320 匿名さん

    >>317
    それだと、ここまで面白くならなかったでしょうね。

  86. 321 ビギナーさん

    ケースバイケース?

    だからぁ~
    >>291 ではどうかって聞いているんだよ。
    スレの学習塾と、どこが違うの?

  87. 322 匿名さん

    >>321
    見かけは一緒じゃない。
    そうするとスレ主みたいなのがクレームを付ける。
    あとは、このスレの展開になって、
    「裁判になると塾生がいなくなるぞ」
    って脅かされたり、野次馬にネタにされる。
    それでもよければと知人にお伝えください。

  88. 323 匿名さん

    >321
    裁判においてもマンションが違えば結論も異なる。
    ここで話題になっているマンションであれば例の塾と同じでしょうね。
    例の塾に対する結論が出てから改めてかんがえたら如何かな。

  89. 324 匿名さん

    すべてこれを基準に考えると良いでしょう。

    業界標準で、管理士資格者はこういうように理解している訳ですから。

    http://www.mankan.or.jp/12_member/n_kanrikiyaku/01_21.html

    (3) 塾やピアノを教授するような場合は、やはり、規模や人数、教授の時間帯や周囲の状況などによって判断する他はないが、住宅地にあるマンションでは、認められない場合が出てこよう。

    http://www.asahi-kanri.co.jp/soudan/soudan9.html
    http://www.mansion-rescue.com/knowledge/ownership/neighbor.html
    http://www.tamamankan.jp/20111112_kiyaku.pdf
    http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1437453379
    http://www20.tok2.com/home/tk4982/kubun-M-p02.htm
    http://www.kishimoto-mankan.com/modules/blog/index.php?page=article&am...
    http://www.geocities.jp/makorin3641/syoyu.html
    http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/0000000000000/11163933222...
    http://mansion-tky.sblo.jp/article/62015731.html
    http://yumesekkei.jp/work/advice/advice_qa
    http://www.cost-down.com/news/qa/006_qa.htm
    https://www.wendy-net.com/faq/qa_kanri/02/02_06.html

    基本的にケースバイケースです。マンションの立地等で変わってくるとのことですから。

  90. 325 ビギナーさん

    学習塾にしろ日本語塾にしろ、住人以外の者がマンションに出入りすりゃ、そりゃあ、不安に感じたり、迷惑と感じる住人がいても不思議ではない。
    そう感じる者は、ノイローゼや病人なのか?

  91. 326 匿名さん

    ビギナーさん、ちゃんと読んで理解しなきゃあだめでしょう。

    折角教えてあげたんだから。

  92. 327 匿名さん

    >>325
    本人がノイローゼになりそうだと書いているから、ノイローゼの可能性は大でしょう。案外元々ノイローゼかもしれない。

    普通は理事会に任せたら任せ切るが、さらに掲示板で相談スレを立ち上げて、管理者に度々削除されるような投稿をするというのは、あまりないケースでしょう。



  93. 328 ビギナーさん

    マンション管理士は、訴訟代理人となる資格を有しているのか?

  94. 329 匿名さん

    >>325
    >住人以外の者がマンションに出入り

    塾が無ければ、出入りも住民だけなのか?
    前提条件に無理があるぞ。

    そもそも、共用部分を他人が通ることが気になるならマンションでは生活できない。

  95. 330 ビギナーさん

    住人の日常生活に関連する者の出入りとは性質が違う。

  96. 331 匿名さん

    >>325
    学習塾というのは、日本語塾と違って、基本的に児童・学生が対象だから、日本語塾よりはマンションによっては受け入れ易いかも知れないね。

    ボランティアで無償であっても、例えばノイローゼ患者ばかり集めた会合は嫌がられる可能性もあるでしょう。

    「金儲け」かどうかというのは、あまり重要な要素ではないと思いますよ。だから、「金儲け」を前面に出してしまった時点で、ちょっとやり方がまずいね。管理組合を巻き込むのであれば、「共同の不利益」をしっかりと訴えないと。

    で、それを散々尋ねてきたが、何ともセキュリティやセールス、エレベータ、などと細かい話になって、そんなの塾と関係ないのではなってしまっているのではないかな?

    ビギナーさんは、このマンションと関係ない「らしい」から、スレ主にどんな不利益があるかわからないだろうから、この辺りで、別のハンドルの方とバトンダッチしたらどうかな?


  97. 332 匿名さん

    ビギナーさん。

    ビギナーだったら、ちゃんとスレを読み返してから質問されたら如何でしょうかね。

  98. 333 匿名さん

    区別できるのか?

  99. 334 匿名さん

    >>331
    バトンダッチ --> バトンタッチ

  100. 335 匿名さん

    >311


    >185の文中数字をクリックすれば分かりますよ。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
プレディア小岩
リーフィアレジデンス練馬中村橋

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

[PR] 東京都の物件

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸