マンション雑談「マンションで塾を経営【その4】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営【その4】
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-04-30 01:00:53

五年ほど前に横浜市内に新築で購入したマンションに住む者です。

マンションの管理規約違反についてのご相談です。

1) 最近、近隣住戸について、子どもの出入りが激しい家だと感じていたのですが、ネットサーフィンをしていたところ偶然そのおたくで個人塾を経営していることを知りました。

2) 奥さんが経営しているらしく、わざわざホームページを作って生徒を募り、少なくとも一年半前から平日と土曜の連日連夜、小学生から中学生まで集めて自宅で勉強を教えて一人につき数千円から数万円の月謝をとっていることがホームページから判明しました。

3) 私が住むマンションは、区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり、営利目的の塾経営などは、管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申したてました。

4) それを受け理事会で議題となり管理会社が本人に事実を確認し、当人も塾経営を認めたようなのですが、塾の経営をやめるつもりはないそうで先ほどもドヤドヤと子どもたちが帰宅する音がしていました。正直かなりうるさいです。

5) セキュリティの整った落ち着いたマンションだと思いついの住処にするつもりで購入したのに、塾では講師の募集まで行っており、不特定多数が出入りしていると思うと気が重く、また規約違反を平気でやり過ごす当該経営者に対しても強い憤りを感じます。

そこでご相談ですが、管理規約は法律ではないとはいえ、規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないのでしょうか。ノイローゼになりそうです。

2012-12-20 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/19

2013-02-19 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/54

2013-03-07 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/60

2013-03-08 別の同じマンションの住民から、
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/61

2013-03-26 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015

(前スレ)
【その3】: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/328165
【その2】: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/325266
オリジナル: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236

[スレ作成日時]2013-04-16 12:33:35

[PR] 周辺の物件
バウス氷川台
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営【その4】

  1. 201 匿名さん

    隣で、金儲けしているかどうかを気にしているのではない。
    隣の金儲けのために、自分たちの生活に支障を期待し散ることを気にしているのだ。
    同じマンション住民達から苦情を受けてまで、金儲けするなよ。

  2. 202 匿名さん

    >>166
    塾は、「規模・人数・時間帯」によっては認められないとするのが、一般的な基準だけれど、この塾は具体的にどういう風に問題があるの?

    「金儲けが不愉快」じゃあ理由にならないでしょう。

    ちゃんと説明しなよ。

    セキュリティは、一般の来客と同じでしょう。特定のしかも子供しか来ないのだから、特に問題はないでしょう。まあ一日に30人とかだと問題かもしれないが。

    訳わからん。

  3. 203 匿名さん

    >一年半もの間なにも感じていなかったはずがないでしょう。
    >我慢していたんですよ。

    お金儲けと知ったからには我慢ならんということですね。

  4. 204 匿名さん

    問題は、金儲けをする自由ではなく
    近隣住民に迷惑をかけ金もうけする行為だ。

  5. 205 匿名さん

    >>201
    >自分たちの生活に支障

    どんな支障なの?

  6. 206 匿名さん

    >>204
    >近隣住民に迷惑

    どんな迷惑なの?

  7. 207 匿名さん

    >157
    >167
    >186
    結局、塾派はこれらの話が分からない人たち。

  8. 208 匿名さん

    我慢ならんのは金儲けではなく、迷惑行為だ。

  9. 209 匿名さん

    >隣の金儲けのために、自分たちの生活に支障を期待し散ることを気にしているのだ。

    具体的にどうのような支障をきたしているのでしょう?

  10. 210 匿名さん

    206、もう煽ることしかできなくなったのか?

  11. 211 匿名さん

    >>204
    >近隣住民に迷惑をかけ金もうけする行為だ。

    とことん金儲けが気になるようですね。

    マンションに居住して金儲けをすることは認められている。

    迷惑は迷惑。迷惑を止めれば良いだけだと思うが、その迷惑の具体的な記述がほとんどないから、外野には訳がわからない。

    隣戸が受ける迷惑って、具体的に何よ?

  12. 212 匿名さん

    >177

    これは酷い。

    人の気持ち考えたことある?


  13. 213 匿名さん

    >>207

    >マンションの規約がなぜあるのか?
    >集団生活を守るために必要だからあるんですよ
    >お互いに迷惑をかけないようにするために必要なのが規約でしょう。
    >管理規約がなぜあるのか、考えましょうよ。

    ちょっと違います。区分所有法を勉強して下さい。

  14. 214 匿名さん

    >>207
    管理規約違反っていうことだけなのかな?

    だから、管理規約違反でないというのが、一般的な理解なんだが。

    描写できるような具体的な被害がないのに違反も何もないだろうが。

  15. 215 匿名さん

    >196→至極当然。

  16. 216 匿名さん

    >>212
    塾経営者の気持ちを考えたことがないんじゃあないの?

    正当な理由もなく、一般の解釈とも異なり、規約違反やルール違反を連呼したら、名誉棄損だと思いますよ。

  17. 218 匿名さん

    学習塾を経営する場合、近隣に対してどのような配慮をすればいいのか分からないのです。
    だから、住宅用マンションで経営することにしたんです。
    塾経営者としてのメリットはたくさんあります。
    自宅だと、通勤費はもちろん家賃も光熱費もかかりません。
    設備費用は全てただ、管理組合が負担してくれます。

  18. 219 匿名さん

    騒音?
    そんなの神経質だからでしょう。
    ノイローゼなんじゃないのと何度も書いているでしょう?

  19. 220 匿名

    >198
    嫌じゃないの?
    なぜ、
    塾があって欲しいぞ。
    と、はっきり言えない?

  20. 221 匿名さん

    セキュリティ?
    管理人が開けてくれるから関係ないと何度も書いているでしょう。

  21. 222 匿名

    >203
    窮してのあげ足とり

  22. 223 匿名さん

    ここの住人は不思議ですね。

    マンションの他の住戸で何かしていることが、規約違反と言いながら、何が具体的に規約違反かと言うかと思うと「金儲け」だって。

    「金儲け」しているから、規約違反、ルール違反。そんな規約のマンション日本にはこのマンション以外ないでしょうね。というか、ここで塾に反対する人の頭の中だけでしょう。

    あなたのマンションで、例えば2階上階の人が、どういう「金儲け」しているなんか、わかりますか?それが、あなたの生活に影響ある?

    なんで、そんなものを真剣に管理組合がとりあって、裁判までしないといけないの?冗談も休み休みにした方がいいよ。

  23. 224 匿名さん

    >205
    >206
    説明必要とはあわれ。

  24. 225 匿名さん

    区分所有法第三十条  
    建物又はその敷地若しくは附属施設の管理又は使用に関する区分所有者相互間の事項は、この法律に定めるもののほか、規約で定めることができる。

  25. 226 匿名

    >212

    さすがに>177はマズイでしょ。

  26. 227 匿名さん

    スレ主さんによると、
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015
    >総会を三ヶ月後に控えておりますので、まずそちらで塾経営者から話を聞いた上での対応
    ということで、また理事会や管理組合は今後どうするか決めていないようですよ。「隣室の金儲け」が嫌で、一人だけ裁判したいっても、他の管理組合の人は賛成するかな?具体的に問題があるのならば、それを提示して、塾経営者に解決をせまるべき問題でしょう。

    http://www.mankan.or.jp/12_member/n_kanrikiyaku/01_21.html

    (3) 塾やピアノを教授するような場合は、やはり、規模や人数、教授の時間帯や周囲の状況などによって判断する他はないが、住宅地にあるマンションでは、認められない場合が出てこよう。

    塾が認められないのは、限定的だそうだよ。 それで、これが世の中の標準。このマンションだけが関係ないなんてないことはないからね。

    http://www.asahi-kanri.co.jp/soudan/soudan9.html
    http://www.mansion-rescue.com/knowledge/ownership/neighbor.html
    http://www.tamamankan.jp/20111112_kiyaku.pdf
    http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1437453379
    http://www20.tok2.com/home/tk4982/kubun-M-p02.htm
    http://www.kishimoto-mankan.com/modules/blog/index.php?page=article&am...
    http://www.geocities.jp/makorin3641/syoyu.html
    http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/0000000000000/11163933222...
    http://mansion-tky.sblo.jp/article/62015731.html
    http://yumesekkei.jp/work/advice/advice_qa
    http://www.cost-down.com/news/qa/006_qa.htm
    https://www.wendy-net.com/faq/qa_kanri/02/02_06.html

  27. 228 匿名さん

    >>220
    良い塾なら自分の子供も通わせますよ。あくまでも内容次第ですが、嫌ではありません。
    >>224
    答えられないのですね。

  28. 229 匿名

    >219
    単なる主観をしつこく書くと、恥ずかしいよ。

  29. 230 匿名さん

    不特定多数?人の出入りが気になる?
    ノイローゼだからだと何度も書いてあるでしょう。

    何度も何を書かれても迷惑行為など存在しないと何度も書いているでしょう。
    迷惑行為など存在しない、認めないの。
    ということよね。
    211さん。

    住宅用マンションで塾を経営することで迷惑行為と言われることは全て認めない。
    認めないから塾の経営を続ける。
    そういいたいのですよね。
    211さん。



  30. 231 匿名さん

    問題があるのならば、問題をしっかりと提示しなければ。

    感情的になるから、誰も理解できなくなるのですよ。

    論理的に、何が問題なのか。解決法がないのか、それをしっかりと検討すればよい。感情を交えすぎると反発を受けますよ。

  31. 232 匿名さん

    >220
    このように問うて初めて立場を明かす。
    まさに他人事。

  32. 233 匿名さん

    問題を明かしても、問題を解決する気がないのなら裁判するしかないでしょう。

  33. 234 匿名さん

    一日数人の子供が、マンション内の一室に出入りする。子供たちは、半年なり一年間なり、ほぼ同じ顔ぶれ。目的は、勉学。

    で、何か、「管理組合」の大きな問題になりますか?

  34. 235 匿名さん

    >>234
    >「管理組合」の大きな問題になりますか?

    もし問題にならないのならば、当然誰も興味を示さないでしょうね。

  35. 236 匿名さん

    >233
    あなたが問題とすることは、相手は問題ではないとしているのですから。
    何が問題か、あなたの考えを相手側に理解し納得して貰う努力をしましょう。

  36. 237 匿名さん

    >もし問題にならないのならば、当然誰も興味を示さないでしょうね。

    個人としての問題と「管理組合」としての問題は別です。
    皆さん、個人として興味を示しているのではないですかね。

  37. 238 匿名さん

    >>237
    その通りですね。

    管理組合としてアクションを起こすには、管理組合としてアクションを起こすだけの正当性が必要だけれど、「金儲け」だけでは、十分な理由にならないでしょう。内職や、塾や教室は認められる場合が多いことになっていますからね。

    セキュリティについても、勉学のために決まった子供が来るのであれば、大きな問題にはならない。

    エレベータなどの共用設備もその性格上、利用は許されるべきでしょう。

    万が一騒音問題があるとすれば、それは対策をすれば良いだけの話。

    「金儲け」が不愉快というのであれば、むしろ良識を疑われるでしょうね。

  38. 239 匿名さん





    経営者の家族はどんな気持ちなんだろう。



  39. 240 匿名さん

    >>239
    そうやって、変な感情問題にすり替えを行おうとするから、反発を買うのですよ。

    やり方が、おかしいよ。

    規約違反だというのならば、そちら一本で攻めればよい。ただし国交省のコメントがあるから、それもだめだけれどね。

    騒音があるというのならば、それをしっかりと書けば良いが、そういう事実は伝わって来ない。

    で、隣人が「金儲けが不愉快」なんて言い出す始末。

    問題の焦点が、規約違反なのか「金儲け」なのか、「騒音」なのか「セキュリティ」の問題なのか、焦点が絞り切れていないから、問題があるようには、思えない。

    これを分かれと言う方が無理があるでしょう。反対する方の論理は、どんどん
    変遷して行き取り止めがないからね。

    昨晩は、「税理士」のケースでずっとやっていたが、結局、「事務所専用」で全然ケースが違ったようだしね。

    人の権利を制限しようというのであれば、もっとしっかりと争点を絞って議論しないと、まともな人の共感は得られませんよ。

  40. 241 匿名さん

    >240
    >問題の焦点が、規約違反なのか「金儲け」なのか、「騒音」なのか「セキュリティ」の問題なのか、

    金儲けを除いた3つすべてが問題。
    これらは塾を開校したことにより新たに発生したこと。
    塾をやめればすぐに解消すること。

  41. 242 匿名さん

    >>241
    騒音って誰がどの程度迷惑を被っているの?まさか、部屋の中で工事をするわけではないんだから、誰がどの程度迷惑を被るの?周囲の何部屋が騒音の被害を被っているの?

    セキュリティなんて、勉学しにくる子供出入りなんて、全然問題にならんでしょう?そのための、オートロックがあるんだよね。

    あなたの言葉で、具体的に述べたらどう?

    子供じゃああるまいし、それ以外の全部では、弱いんじゃあないの?ご自分の言葉で具体的に描写できなければ、共感は得られませんよ。

  42. 243 匿名さん

    >>241
    あなた、このマンションの塾の隣戸らしいけれど、管理組合が塾経営者から意見を聞いて判断するって方針に反対なのですか?

    その理由は?

  43. 244 匿名さん

    このマンションの管理組合の総会では、塾経営者だけでなく、スレ主さんやこの隣戸の方などからも、公平に意見を聞かれて、住民間の感情問題なのか、管理組合としての問題なのかを正しく判断されると良いように思います。

  44. 245 匿名さん

    >242,243
    なんか反論の質が落ちた。あまりにも感情的でレベル低い。

    >244
    そんな判断は、書面による警告を行う前にちゃんと済ませるよ。
    管理会社の意見もきちんと聞いて、法的にも警告書を出して問題ないか検討するよ、ふつう。
    個人対個人の争いじゃないんだから、理事会が判断をする前に警告書を送ることはしないよ。

  45. 246 匿名さん

    理事会の判断と組合の判断は別。

  46. 247 匿名さん

    本当に呆れた人だね。「金儲けが不愉快」なんて本音を書くか?

    このマンションの住人なら、なんで掲示板に書き込みするんだろうね。

    要は管理組合に任せきれないからじゃあないの?

    「警告書」であれば、それに対し改善すればお終いのように思うが・・・。

    とにかく外野には面白い。

  47. 248 匿名さん

    1ヶ月以内に改善が見られなければ法的手段を(あくまでもスレ主情報)、と言っていたのが、総会で話を聞くことになった経緯が知りたいね。方針転換?より慎重に判断するため?スレ主の思い違い?さて。。。

  48. 249 匿名さん

    何か暴走おばさんというか妄想おばさんが、感情的に一人暴れているって感じだね。結局規約違反の一点張りのようで、管理組合にどういう不利益がもたらせているかわからなかったね。これじゃあ管理組合もお手上げだろうね。

  49. 250 匿名さん

    >>246
    このケースで、理事会の判断(規約違反)が、総会で否定される可能性は、
    1%にも満たないんじゃないの?

    少なくとも俺のマンションで同じ問題がおきたとして、

    「理事会が何勝手な判断してんだ!
     俺は塾経営を支持するぞ!」

    なんて反応をする住民(塾経営者と交友なし)がいるとは考えにくい。

    地域性とかでかわってくるのかね。

  50. 251 匿名

    ひとつ、騒音問題はあるだろうね。

  51. 252 匿名さん

    昨晩の投稿の幼さ加減はスレ主と通じるものが感じられる。階上ならばともかくも、隣戸で人が多少出入りしたって、今どきのマンションで迷惑なんかかかるわけがないと思う。結局はこの方の正直な「隣戸の金儲けが不愉快」の一言に尽きるのではないかな。

  52. 253 匿名

    >249
    なんでいつもそんなにおばさん好きなの?

  53. 254 匿名さん

    >>250
    規約違反って、判断していないと思うよ。

    その前後の理事会への管理会社のアドバイスを見てごらんよ。理事会に塾の正式な続け方を教えている。

    すなわち、塾の停止は無理だから、規約を改正するか補則に「規模・人数・時間帯」を決めなさいってことで、まさにマンション管理センターの解説に従ったものになっていたと考えるべきだろうね。

  54. 255 匿名さん

    >>253
    社会経験のある男性の書き込みの仕方とはかなり違うからね。

  55. 256 匿名さん

    252さんは、どうしてそう塾経営者に反発を招くようなレスしかできないのでしょうか?
    塾経営者の立場にも立てないようですね。
    塾経営者のように思わせるレスを繰り返していますが、あなたが塾経営者でないことは明らかになりました。

    塾経営を迷惑に思っている部屋がいくつもあることは知っているはずですから
    それをスレ主と隣接住戸だけと断じるのは塾経営者でない証です。

    私のレスは下です。
    迷惑行為をしてまで金儲けをすることを批判しているのです。
    あなたは、情報を捻じ曲げ、スレッドを荒らすことがお好きなのですね。
    退屈でたまらないのでしょうか?


    163さん、あなたの方こそ他人事ですね。

    同じ、マンションの住民の立場で考えてみてはいかがですか?
    隣室に学習塾があると考えてはいかがですか?
    戸建てならば、まだ、距離がありますが壁の隣が学習塾なんですよ。
    隣室の金儲けのために、どれだけ不愉快な思いをさせられるか
    想像してください。

    他人事でなく、自分のこととして

  56. 257 匿名さん

    >250
    判断のポイントは幾つかある
    1規約違反か
    2規約違反だとして何が問題か
    3法的手段を用いるか

    1は支持されると思う。
    2は塾そのものが如何なる場合もまかりならんと考える人と、程度問題と考える人に別れる可能性が高い。>251のように騒音が問題と言うなら、騒音を取り除けば問題は解決する。
    3は塾側が一切の話を受け付けない態度なら致し方ないが、騒音を解決しようという態度ならば拙速に用いるべきではないと考える人のほうが多いだろうね。

  57. 258 匿名さん

    >>256
    >戸建てならば、まだ、距離がありますが壁の隣が学習塾なんですよ。
    >隣室の金儲けのために、どれだけ不愉快な思いをさせられるか
    壁の隣でせっくすしてようが、デイトレードしていようが、金儲けしていようが、あなたがとやかく言うことではない。

    何が不愉快か、しっかり描写しないと、訳がわからないよ。

    それが共同住宅の宿命なんだから、壁の隣で・・・だと、受け入れられないでしょう。

    もちろん壁の隣で死体をバラバラにしているっていうようなケースは別だがね。塾は別に刑法に反するものでもないし、マンションで開いてい派いけないものでもないからね。

    そこを理解できないところが、あなたの問題でしょう。

  58. 259 匿名さん

    >>256
    自分の家の隣が塾だとして、そんなに不愉快な思いはしないと想像します。まず、騒音が問題になるとは思えません、講義中に塾生が走り回って暴れている塾などないからです。出入りが多少気になったとしても、不愉快ということはないですしょうね。

  59. 260 匿名さん

    >>257
    規約違反ですが、具体的にどの規約に違反していますか?

    これまでの情報では、塾というだけで、規約違反に問うのは無理と考えます。

  60. 261 匿名さん

    他にも
    セキュリーティの問題があります。
    不特定多数の共用部分への出入り。
    子ども達とその親達、塾講師アルバイト、学習教材業者セールスの出入り。
    共用部分の使用方法。

  61. 262 匿名さん

    >>261
    だから、そういう風に「他にも」とか「全部」とか、すぐ主張を変遷させずに、しっかりと書かれていることを明確にしないと、争点がぼけてしまう。

    「隣戸が金儲けで不愉快」と何度も書くのであれば、しっかりとその理由を皆にわかるように説明しなくっちゃ。

  62. 263 匿名さん

    また、塾経営者の成りすましがあらわれた。
    塾経営者に批判が集まるように、迷惑行為をすべて受け付けないとしているが
    実際の塾経営者とは違う。

    >258~260 こいつは、塾経営者を孤立させるために演じている。

    もし、このスレッドを実際の塾経営者が見ているのならば
    こいつを恨むだろう。名誉棄損で訴えたいのではないだろうか。
    さんざん塾経営者を悪者に仕立てあげているのだから。

  63. 264 匿名さん

    セキュリティーは都度、塾宅のインターフォンで解除して貰うのでしょう、何か問題ですか?
    来訪者の多い少ないは塾経営とは直接関係ないですよね、幼稚園のママ友とその子供数組が毎日のように遊びに来たら規約違反ですか?
    共有施設の使用方法については大人が引率するなドすれば問題ないと思います。

  64. 265 匿名さん

    宅配便の多い部屋も規約違反になるし、生協なんていうのもだめかね。

    理に適っていないと思うが。

    結局、何が共同の利益に反するか明示できない。

    で、>>263のような迷走投稿するしかないようね。

  65. 266 匿名さん

    >>263
    成りすましているとか演じているとか、邪推もいい加減にしたら。ここは匿名掲示板。何でもありの世界だよ。でも、ここでは別に誰も成りすます必要もないだろう。

    反対派の言い分を聞いてあげようと努力しているが、今一つポイントがずれていて説得力もなく、訳がわからないと言うところかな。

    ちゃんと説明できなければ、「隣人の金儲けが不愉快」だけでは、理事会も管理組合も動かせないよ。

  66. 267 匿名さん

    反対派という区別はないでしょう。

    そうやって、塾経営者が孤立しているように演出している。

    塾経営者を悪者に仕立てるのはやめてはどうかな?

    パート1から何人もがこのことは指摘してきたんだがね。

  67. 268 匿名さん

    >>267
    またまた急に訳のわからないことを書いてかく乱しようとしている。照れ隠しかな?

    >>256
    >戸建てならば、まだ、距離がありますが壁の隣が学習塾なんですよ。
    >隣室の金儲けのために、どれだけ不愉快な思いをさせられるか

    この方が反対派でなければ、何なの?

  68. 269 匿名さん

    >>267
    >塾経営者が孤立しているように演出している。

    逆にしか見えないよ。隣戸のスレ主さんが孤立しているのでは?

    >>256
    >戸建てならば、まだ、距離がありますが壁の隣が学習塾なんですよ。
    >隣室の金儲けのために、どれだけ不愉快な思いをさせられるか

    だと、他の管理組合員も納得しないでしょう。共同の不利益ではなく個人の感情の問題にしか思えないからね。

  69. 270 匿名さん

    >245
    イヤ
    という感情があるから、この問題があるんだよ。

    勿論、判決には基本的に感情関係なし。
    でも人の思いがあるから、塾はじめるし、裁判するし、裁判後の人の動きがうまれるんだよ。

  70. 271 匿名さん

    >256の最初の二行。

    スレ主読んだ。
    それにみなさ答えてるだけ。

  71. 272 匿名さん

    >>270
    裁判はまずないだろうね。私怨だと。

  72. 273 匿名さん

    >267
    大丈夫?
    反対派ってのは、あなたと同じ塾派が使っております。

  73. 274 匿名

    >256
    >263
    >267
    経営者派にはズレてる人たちがいるね。
    それとも、窮して戦法変えてるの?

  74. 275 匿名さん

    >270
    経営者が諦めるのでしょうか?

  75. 276 匿名さん

    >>272
    イヤと言う人が過半数いたら、管理会社が大弁護団を紹介してくれて、いざ裁判らしいですよ。

  76. 277 匿名さん

    >>274
    このあたりの投稿はまともにとっちゃいけませんよ。

    最初からよくあるかく乱戦術ですから。どっちがどっちなんてわかりません。

    匿名掲示板で何でもありと書かれると、こういう投稿があるようね。

    単純な反応のようです。

  77. 278 匿名さん

    >>276
    管理会社は、塾の正式な続け方を理事会に助言してましたよ。

  78. 279 匿名さん

    反対派はいるけど、塾派とういのはいないと思う。冷静考えれば塾がダメな理由、根拠がないからOKでしょうという人達がいるだけ。

  79. 280 匿名さん

    >278
    「集団的自衛権」の話と一緒でルールを改訂しなくても、解釈の変更のみで大丈夫ですよ。

  80. 281 匿名さん

    >>279
    その通り。

    ここの特定の塾のことはわからないけれど、一般的には認められる場合が多い。

    だから、本当に何が問題になっているのか知りたいってことです。

    で、結局、「隣戸は塾の金儲けに迷惑している」とあるものの、具体的な迷惑は、「隣戸」と関係のない、セキュリティの問題とか、教材のセールスとか、陳腐な理由になってしまっている。

    実際何が問題なの?

  81. 282 匿名さん

    >>280
    そうですね。

    塾をやるには、特にルールの改正は必要ないわけです。

    でも、組合側としては、「規模・人数・時間帯」を明文化することにより、他のケースへの基準とすることができるわけです。だから、管理会社はそれを勧めたわけでしょうね。

  82. 283 ビギナーさん

    しかし、マンション内に塾があっても問題はないとする方が多いのには驚きました。
    塾の経営者にとっては力強い味方ですね。
    わたしの知人に、外国人向けの日本語塾を開きたいと考えている者がいますので、現在ある学習塾と同規模程度で「住居兼塾」ならばってことで、このマンションを検討するように伝えておきます。

  83. 284 匿名さん

    別にこのマンションでなくとも大丈夫ですよ。

    ここは住民同士が仲が悪いようだから止めておいた方がよいでしょうね。

  84. 285 匿名さん

    >>283
    >しかし、マンション内に塾があっても問題はないとする方が多いのには驚きました。

    何か勘違いしてはおられませんか?
    「問題はない」まで言われる方は少数です。大部分の方は、塾の運営というだけでは規約違反に問うことは困難だ。というように書かれています。

    >このマンションを検討するように伝えておきます。

    これもまた勘違い。
    ここに居るのは原則として外野ですよ。居住者の方々が「塾がOK」と言っている様な捉え方は間違い。
    もしかしたら、あなたと同じマンションに住んでいる方が居られるかもしれませんよ。

  85. 286 匿名さん


    >283

    もし経営者が裁判に勝てば、このマンションで塾形態の経営者が増加。



    未就学児〜大人まで、
    ピアノ教室〜カラオケ教室まで、
    午前中〜暗い時間まで。



  86. 287 匿名さん

    >>283
    ここのマンションはやめた方がよいでしょう。
    1)住民の中に壁の向こうで副収入がないか気にする住民がいる
    2)何かあるとネットで他人のプライバシーが公開される可能性がある
    3)管理費が訴訟費用に使われマンションの維持がおろそかにされる
    4)管理組合の総会が揉め、重要な議題も決まらない可能性がある
    でしょうね。

  87. 288 匿名さん

    >>286
    塾と関係なさそうだけれど。

    今でも誰かがピンサロをやればできるわけでしょう。

    裁判に勝った負けたと全然関係ないと思いますよ。

  88. 289 匿名さん

    >>287
    そう言えば子供が親の手伝いをすると児童福祉法違反とかWebの著作権法違反とか、怖い投稿もあったね。893ジュニアを送るとか。尋常じゃないイメージが定着しかねなかったね。

    まあノイローゼになりかけの住民のいるマンションは避けた方がよいでしょうね。

  89. 290 匿名さん

    >>283
    >わたしの知人に、外国人向けの日本語塾を開きたいと考えている者がいますので、現在ある学習塾と同規模程度で「住居兼塾」ならばってことで、このマンションを検討するように伝えておきます。

    薦めるのはまだ早いです。それどころか避けたほうが良いです。

    スレ主や理事会によって、平穏な塾運営が妨げられていて、今後の展開によっては訴訟される危険も孕んでいるのが現状です。それでも良いならば止めはしませんが、私なら避けます。
    お薦めできるようになるのは、管理規約等で塾の運営に関するガイドラインが制定されるかあるいは裁判で塾側全面勝訴という結果になってからとなります。

  90. 291 ビギナーさん

    彼は、住民同士のドロドロな関係などは気にしません。ドライですから・・・
    O 塾生数・・・約30名(1回60分で、週1回~5回)
    O 開塾曜日・・・月~金曜日
    O 開塾時間・・・17:00~20:00
    位の感じで考えるように言ってみます。

  91. 292 匿名さん

    >>291
    悪いことは言わないから病気治した方が良いよ。

  92. 293 匿名さん

    >>291
    まさにマンション管理センターの解説通りでしょう。

    規模、人数、時間帯によっては認められない場合がある。

  93. 294 ビギナーさん

    認める、認めないは誰が判断するの?

  94. 295 匿名さん

    >294
    スレを読めばリンクがありますよ。

  95. 296 ビギナーさん

    自分で判断せよってことね。了~解

  96. 297 匿名さん

    >>296
    賢いね

  97. 298 匿名さん

    >>291
    彼は正しいよ。
    同じマンションだからといって仲良くしなければならない道理はない。
    隣近所に誰が住んでいようと通常は関心かんかないよ。
    まあ、中には「子供の出入りが多いなぁ。」とかチェックしている人も居るみたいだけど。

  98. 299 匿名さん

    >>291
    彼は正しいよ。
    同じマンションだからといって仲良くしなければならない道理はない。
    隣近所に誰が住んでいようと通常は関心なんかないよ。
    まあ、中には「子供の出入りが多いなぁ。」とかチェックしている人も居るみたいだけど。

  99. 300 匿名さん

    >>296
    まずは自分の常識と良識で判断でしょうな。

    でも君の場合は知人の相談でしょう。よく考えた方が良いでしょうね。

    まあ性格の悪い住人が平気ならね。

  100. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
イニシア東京尾久
オーベル葛西ガーラレジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

[PR] 東京都の物件

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸