マンション雑談「マンションで塾を経営【その4】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営【その4】
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-04-30 01:00:53

五年ほど前に横浜市内に新築で購入したマンションに住む者です。

マンションの管理規約違反についてのご相談です。

1) 最近、近隣住戸について、子どもの出入りが激しい家だと感じていたのですが、ネットサーフィンをしていたところ偶然そのおたくで個人塾を経営していることを知りました。

2) 奥さんが経営しているらしく、わざわざホームページを作って生徒を募り、少なくとも一年半前から平日と土曜の連日連夜、小学生から中学生まで集めて自宅で勉強を教えて一人につき数千円から数万円の月謝をとっていることがホームページから判明しました。

3) 私が住むマンションは、区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり、営利目的の塾経営などは、管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申したてました。

4) それを受け理事会で議題となり管理会社が本人に事実を確認し、当人も塾経営を認めたようなのですが、塾の経営をやめるつもりはないそうで先ほどもドヤドヤと子どもたちが帰宅する音がしていました。正直かなりうるさいです。

5) セキュリティの整った落ち着いたマンションだと思いついの住処にするつもりで購入したのに、塾では講師の募集まで行っており、不特定多数が出入りしていると思うと気が重く、また規約違反を平気でやり過ごす当該経営者に対しても強い憤りを感じます。

そこでご相談ですが、管理規約は法律ではないとはいえ、規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないのでしょうか。ノイローゼになりそうです。

2012-12-20 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/19

2013-02-19 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/54

2013-03-07 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/60

2013-03-08 別の同じマンションの住民から、
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/61

2013-03-26 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015

(前スレ)
【その3】: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/328165
【その2】: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/325266
オリジナル: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236

[スレ作成日時]2013-04-16 12:33:35

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
グランリビオ恵比寿

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営【その4】

  1. 161 匿名さん

    >既に管理組合理事会が規約違反と判断し塾は営業を止めろと通知されてます。

    それを塾側は認めておらず、規約違反かどうかを争っている最中な訳ですから、
    それこそ裁判でも何でもして規約違反を確定させてからの話でしょう。

  2. 162 匿名さん

    >話題の塾は認められない場合の正にそれです。

    その理事会判断が間違っているということです。

  3. 163 匿名さん

    >149
    これがこのスレの現状です。

    全ては他人事だから。

    人によってマンションとの距離感が全く異なります。>146>147等。
    正しい情報は各人の想いではなく、スレ主情報です。

    現状を総合的に考えると、>145が、ほぼ妥当だと思います。


  4. 164 匿名さん

    >>159>>161
    全ては裁判が終わるまで何も決まらないということです。
    経緯を見守りましょうよ。

  5. 165 匿名さん

    残念だなあーー
    スレ主さんによると、
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015
    >総会を三ヶ月後に控えておりますので、まずそちらで塾経営者から話を聞いた上での対応
    ということで、また理事会や管理組合は今後どうするか決めていないようですよ。

    それで、これが世の中の標準。このマンションだけが関係ないなんてないことはないからね。

    頑張って永久ループしてちょうだいね。

    一人だけ裁判したいっても、他の管理組合の人は賛成するかな?

    http://www.mankan.or.jp/12_member/n_kanrikiyaku/01_21.html

    (3) 塾やピアノを教授するような場合は、やはり、規模や人数、教授の時間帯や周囲の状況などによって判断する他はないが、住宅地にあるマンションでは、認められない場合が出てこよう。

    塾が認められないのは、限定的だそうだよ。

    http://www.asahi-kanri.co.jp/soudan/soudan9.html
    http://www.mansion-rescue.com/knowledge/ownership/neighbor.html
    http://www.tamamankan.jp/20111112_kiyaku.pdf
    http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1437453379
    http://www20.tok2.com/home/tk4982/kubun-M-p02.htm
    http://www.kishimoto-mankan.com/modules/blog/index.php?page=article&am...
    http://www.geocities.jp/makorin3641/syoyu.html
    http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/0000000000000/11163933222...
    http://mansion-tky.sblo.jp/article/62015731.html
    http://yumesekkei.jp/work/advice/advice_qa
    http://www.cost-down.com/news/qa/006_qa.htm
    https://www.wendy-net.com/faq/qa_kanri/02/02_06.html

  6. 166 匿名さん

    163さん、あなたの方こそ他人事ですね。

    同じ、マンションの住民の立場で考えてみてはいかがですか?
    隣室に学習塾があると考えてはいかがですか?
    戸建てならば、まだ、距離がありますが壁の隣が学習塾なんですよ。
    隣室の金儲けのために、どれだけ不愉快な思いをさせられるか
    想像してください。

    他人事でなく、自分のこととして。

  7. 168 匿名さん

    旦那や子供を放って経営して、家にたくさん児童を招き入れる。
    裁判されそうになっても、経営やめる気なし。
    子供はいじめられるだろうに。

    経営者のご家族があまりにも可哀想。



    そもそもこの状況下で、なんで続けようとするんだろ?

  8. 169 匿名さん

    >>166

    >>隣室に学習塾があると考えてはいかがですか?
    >>他人事でなく、自分のこととして。

    うちのマンションで隣が塾だとしても五月蝿いなんてことは有り得ませんね。
    (何も聞こえませんよ。)

    マンションに塾があれば便利だと思いますけど。

  9. 170 匿名さん

    >>166
    >隣室の金儲けのために、どれだけ不愉快な思いをさせられるか
    >想像してください。

    ありゃあ?ひょっとしてスレ主さん?

    スレ主さんって、階下の人だとばかり思っていましたが。

    何だ。自分が金儲けできないから、嫉妬しているだけなんだ。

    そりゃあ、他の住民は納得できないよ。隣室が迷惑なんて被るわけないじゃあない。自住戸のドアの外が気になって仕方ない?隣の副収入が気になって仕方ない?そりゃああなた個人の性格の問題なように思いますよ。

    病院に行った方がよいよ。

    外野だよ。もちろん。

  10. 171 匿名さん

    最終情報である本スレの塾は、
    管理組合理事会の総意において、つまり理事会の決定において管理規約違反と判定し、
    裁判での重要な証拠になる「書面による警告」によって管理規約違反と正式に通知した。

    その書面には
    ・一ヶ月以内にマンション内での塾経営をやめること、
    ・やめなかった場合は共有部分の利用禁止を含め、法的手段をとる
    と明示されている。

    このように塾は理事会総意で規約違反と判断され、営業をやめるよう正式に通知されたことに何ら変わりはありません。
    国交省コメントは拘束力も影響力も発揮することなく、マンカンの解説も役に立つこと無く、本スレ話題の塾は営業を止めろと通知されました。これがスレ主説明から判断できる事項です。

    「塾経営者から話を聞いて裁判を行うか否かを対応する」というのは、
    塾側が潔く身を引く→ 無事解決
    塾側をあくまで継続→ 訴訟を行う
    でしょうね。

  11. 172 匿名さん

    >>167>>168
    仰っていることはその通りなんですが、塾がルール違反というのは違うと思います。
    私はマンション内に塾が有っても良いし、そのお宅の子供を虐めるなんて家の子供にはさせません。
    あれもダメ、これも禁止という環境が果たして暮らし易いのでしょうかね。

  12. 174 匿名さん

    >>166
    >隣室の金儲けのために、どれだけ不愉快な思いをさせられるか
    >想像してください。

    こんな個人的な理由だと、理由を述べた方が病気と判断されるかもね。

    で、スレ主さんの最終情報によると、
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015
    >総会を三ヶ月後に控えておりますので、まずそちらで塾経営者から話を聞いた上での対応
    ということで、また理事会や管理組合は今後どうするか決めていないようですよ。「隣室の金儲け」が嫌で、一人だけ裁判したいっても、他の管理組合の人は賛成するかな?頑張って永久ループしてちょうだいね。

    これ以外の最終情報があるのだったら、アンカーはるか、リンクをしてね。

    ところで、

    http://www.mankan.or.jp/12_member/n_kanrikiyaku/01_21.html

    (3) 塾やピアノを教授するような場合は、やはり、規模や人数、教授の時間帯や周囲の状況などによって判断する他はないが、住宅地にあるマンションでは、認められない場合が出てこよう。

    塾が認められないのは、限定的だそうだよ。 それで、これが世の中の標準。このマンションだけが関係ないなんてないことはないからね。

    http://www.asahi-kanri.co.jp/soudan/soudan9.html
    http://www.mansion-rescue.com/knowledge/ownership/neighbor.html
    http://www.tamamankan.jp/20111112_kiyaku.pdf
    http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1437453379
    http://www20.tok2.com/home/tk4982/kubun-M-p02.htm
    http://www.kishimoto-mankan.com/modules/blog/index.php?page=article&am...
    http://www.geocities.jp/makorin3641/syoyu.html
    http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/0000000000000/11163933222...
    http://mansion-tky.sblo.jp/article/62015731.html
    http://yumesekkei.jp/work/advice/advice_qa
    http://www.cost-down.com/news/qa/006_qa.htm
    https://www.wendy-net.com/faq/qa_kanri/02/02_06.html

  13. 175 匿名さん

    >・一ヶ月以内にマンション内での塾経営をやめること、
    >・やめなかった場合は共有部分の利用禁止を含め、法的手段をとる

    既に一ヶ月以上経過していると思いますが?
    とっとと、法的手段を取ったら如何ですか?
    何のために総会で話を聞くのでしょうか?

  14. 176 163

    >163
    私も一応、塾が間違ってると思ってます。
    >145を読みました?

    以前、投稿されてた、
    裁判時、塾を去るか?(他人の行動は分からないんで、自分の場合ならどうするか?)
    について、私の場合でも、自分が親なら塾を辞めさせますよ。

  15. 177 匿名さん

    >>173
    何だ。ノイローゼかヒステリーなだけじゃん。こりゃあ塾経営者が気の毒だわ。

  16. 179 匿名さん

    >悔しかったら、裁判を起こして勝ってから言いましょう。

    なんで、悔しいの?
    警告してから既に一ヶ月経っているのだから、組合は早急に法的手段を取っていただかないと勝てるものも勝てない。

  17. 180 匿名さん

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015

    by スレ主 2013-03-26 17:38:57

    >暫く見ていなかった間に、掲示板がすごいことになっており驚きました。スレ主です。60番以来の投稿になります。まず、経過ですが、まだ裁判にはなっておりません。総会を三ヶ月後に控えておりますので、まずそちらで塾経営者から話を聞いた上での対応という流れ

    が最終情報でしょう?

    まだ、何も管理組合は決めていないでしょう。

    「隣の金儲けが気にいらない」なんて訴えを管理組合はまともに取り上げません。



  18. 181 匿名さん

    ついに爆発したか。大暴れですね。

    でも、「隣の金儲け」には大笑いしましたね。本音丸出しで。

  19. 182 匿名さん

    170さん

    あなたという人は、呆れるばかりです。
    私はスレ主ではありません。
    ですが、同じマンションでスレ主以外にも学習塾に対して迷惑に感じている住民は数多くいるでしょう。
    それが想像できませんか?

    他のレス回答者に対して塾反対派と嘲笑し「お馬鹿さん」とののしるそのレス内容が
    塾経営者の態度と重なって感じられ塾経営者への反発を助長している。
    そのことに気が付きませんか?

    あなたが塾経営者と他人であれば、塾経営者にとり迷惑でしょうね。
    塾経営者がお気の毒です。

  20. 183 匿名さん

    結局、管理組合にもとりあってもらえず・・・。

    でも、周りの人間は、皆大迷惑だろう。マンション名は晒すは・・・。

    こりゃあどうみても、まともでない。



  21. 184 匿名さん

    >>182
    少なくとも同じマンションの住人ということですね?スレ主さんとお友達の?

    でもね、「金儲け」はまずい投稿でしたね。

    そんなこと書けば、誰も共感してくれませんよ。

    被害があるのならば、もっと冷静に被害を書かないと。

    通常、隣戸の出入りは気にならないからね。

    よほどのボロマンションでない限り。

    ボロマンションですか?

  22. 185 匿名

    >172
    さんが言われる権利等の話は分かります。
    しかし、権利を主張・争う目的は、端的には幸せのため。



    ご家族、本人が可哀想で、本末転倒、との趣旨が、
    >168
    です。

  23. 186 匿名さん

    同じマンション住民は、塾経営者に対して怒りでいっぱいですよ。
    マンション名がさらされた、塾の宣伝に対して怒り心頭ですよ。

  24. 187 匿名さん

    >172
    この発想しかできないのは、結局、他人事と思って書いてるから。

  25. 189 匿名さん

    >>182
    >それが想像できませんか?

    隣でどういう風に金儲けしているか気になる人がいるって、想像しにくいな。

    1年半も問題がなくて、どうして急に、皆が近隣住戸の金儲けが気になる出すわけ?

    隣がデイトレードで大儲けしていようが、破産状況であれ、そんなことは気にしないよ。

  26. 190 匿名

    >177
    それはウソ。
    嫌ならとっくに経営放棄している。

  27. 191 匿名さん

    >>182
    >それが想像できませんか?

    隣でどういう風に金儲けしているか気になる人がいるって、想像しにくいな。

    1年半も問題がなくて、どうして急に、皆が近隣住戸の金儲けが気になる出すわけ?

    隣がデイトレードで大儲けしていようが、破産状況であれ、そんなことは気にしないよ。

  28. 192 匿名さん

    188さんに同意です。

    この時間だけでも、172へ反発を感じているレス投稿者が3名はいるということ

  29. 193 匿名さん

    >182
    >あなたが塾経営者と他人であれば、塾経営者にとり迷惑でしょうね。
    >塾経営者がお気の毒です。
    まさにその通りですね。

  30. 195 匿名さん

    >>166
    >隣室の金儲けのために、どれだけ不愉快な思いをさせられるか
    >想像してください。

    こんな個人的な理由だと、理由を述べた方が病気と判断されるかもね。

    で、スレ主さんによると、
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015
    >総会を三ヶ月後に控えておりますので、まずそちらで塾経営者から話を聞いた上での対応
    ということで、また理事会や管理組合は今後どうするか決めていないようですよ。「隣室の金儲け」が嫌で、一人だけ裁判したいっても、他の管理組合の人は賛成するかな?頑張って永久ループしてちょうだいね。

    http://www.mankan.or.jp/12_member/n_kanrikiyaku/01_21.html

    (3) 塾やピアノを教授するような場合は、やはり、規模や人数、教授の時間帯や周囲の状況などによって判断する他はないが、住宅地にあるマンションでは、認められない場合が出てこよう。

    塾が認められないのは、限定的だそうだよ。 それで、これが世の中の標準。このマンションだけが関係ないなんてないことはないからね。

    http://www.asahi-kanri.co.jp/soudan/soudan9.html
    http://www.mansion-rescue.com/knowledge/ownership/neighbor.html
    http://www.tamamankan.jp/20111112_kiyaku.pdf
    http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1437453379
    http://www20.tok2.com/home/tk4982/kubun-M-p02.htm
    http://www.kishimoto-mankan.com/modules/blog/index.php?page=article&am...
    http://www.geocities.jp/makorin3641/syoyu.html
    http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/0000000000000/11163933222...
    http://mansion-tky.sblo.jp/article/62015731.html
    http://yumesekkei.jp/work/advice/advice_qa
    http://www.cost-down.com/news/qa/006_qa.htm
    https://www.wendy-net.com/faq/qa_kanri/02/02_06.html

  31. 196 匿名さん

    191
    一年半もの間なにも感じていなかったはずがないでしょう。
    我慢していたんですよ。
    他の住民たちも同じですよ。

    火山の爆発、我慢の限界に至った。
    なぜ、そう考えられないのか?
    不思議です。

  32. 197 匿名

    >181
    ついに煽り出現。
    ネタないのにみっともない。

  33. 198 匿名さん

    >この発想しかできないのは、結局、他人事と思って書いてるから。

    その根拠は?
    何故、そんなに自分のマンションに塾があったら嫌なのかな?

  34. 199 匿名さん

    >>166
    金儲けが不愉快って、どういうこと?

    金儲けをする自由を管理組合が制限するなんて考えられないな。


  35. 200 匿名さん

    >170
    他人事として遊んでるだけ。

  36. 201 匿名さん

    隣で、金儲けしているかどうかを気にしているのではない。
    隣の金儲けのために、自分たちの生活に支障を期待し散ることを気にしているのだ。
    同じマンション住民達から苦情を受けてまで、金儲けするなよ。

  37. 202 匿名さん

    >>166
    塾は、「規模・人数・時間帯」によっては認められないとするのが、一般的な基準だけれど、この塾は具体的にどういう風に問題があるの?

    「金儲けが不愉快」じゃあ理由にならないでしょう。

    ちゃんと説明しなよ。

    セキュリティは、一般の来客と同じでしょう。特定のしかも子供しか来ないのだから、特に問題はないでしょう。まあ一日に30人とかだと問題かもしれないが。

    訳わからん。

  38. 203 匿名さん

    >一年半もの間なにも感じていなかったはずがないでしょう。
    >我慢していたんですよ。

    お金儲けと知ったからには我慢ならんということですね。

  39. 204 匿名さん

    問題は、金儲けをする自由ではなく
    近隣住民に迷惑をかけ金もうけする行為だ。

  40. 205 匿名さん

    >>201
    >自分たちの生活に支障

    どんな支障なの?

  41. 206 匿名さん

    >>204
    >近隣住民に迷惑

    どんな迷惑なの?

  42. 207 匿名さん

    >157
    >167
    >186
    結局、塾派はこれらの話が分からない人たち。

  43. 208 匿名さん

    我慢ならんのは金儲けではなく、迷惑行為だ。

  44. 209 匿名さん

    >隣の金儲けのために、自分たちの生活に支障を期待し散ることを気にしているのだ。

    具体的にどうのような支障をきたしているのでしょう?

  45. 210 匿名さん

    206、もう煽ることしかできなくなったのか?

  46. 211 匿名さん

    >>204
    >近隣住民に迷惑をかけ金もうけする行為だ。

    とことん金儲けが気になるようですね。

    マンションに居住して金儲けをすることは認められている。

    迷惑は迷惑。迷惑を止めれば良いだけだと思うが、その迷惑の具体的な記述がほとんどないから、外野には訳がわからない。

    隣戸が受ける迷惑って、具体的に何よ?

  47. 212 匿名さん

    >177

    これは酷い。

    人の気持ち考えたことある?


  48. 213 匿名さん

    >>207

    >マンションの規約がなぜあるのか?
    >集団生活を守るために必要だからあるんですよ
    >お互いに迷惑をかけないようにするために必要なのが規約でしょう。
    >管理規約がなぜあるのか、考えましょうよ。

    ちょっと違います。区分所有法を勉強して下さい。

  49. 214 匿名さん

    >>207
    管理規約違反っていうことだけなのかな?

    だから、管理規約違反でないというのが、一般的な理解なんだが。

    描写できるような具体的な被害がないのに違反も何もないだろうが。

  50. 215 匿名さん

    >196→至極当然。

  51. 216 匿名さん

    >>212
    塾経営者の気持ちを考えたことがないんじゃあないの?

    正当な理由もなく、一般の解釈とも異なり、規約違反やルール違反を連呼したら、名誉棄損だと思いますよ。

  52. 218 匿名さん

    学習塾を経営する場合、近隣に対してどのような配慮をすればいいのか分からないのです。
    だから、住宅用マンションで経営することにしたんです。
    塾経営者としてのメリットはたくさんあります。
    自宅だと、通勤費はもちろん家賃も光熱費もかかりません。
    設備費用は全てただ、管理組合が負担してくれます。

  53. 219 匿名さん

    騒音?
    そんなの神経質だからでしょう。
    ノイローゼなんじゃないのと何度も書いているでしょう?

  54. 220 匿名

    >198
    嫌じゃないの?
    なぜ、
    塾があって欲しいぞ。
    と、はっきり言えない?

  55. 221 匿名さん

    セキュリティ?
    管理人が開けてくれるから関係ないと何度も書いているでしょう。

  56. 222 匿名

    >203
    窮してのあげ足とり

  57. 223 匿名さん

    ここの住人は不思議ですね。

    マンションの他の住戸で何かしていることが、規約違反と言いながら、何が具体的に規約違反かと言うかと思うと「金儲け」だって。

    「金儲け」しているから、規約違反、ルール違反。そんな規約のマンション日本にはこのマンション以外ないでしょうね。というか、ここで塾に反対する人の頭の中だけでしょう。

    あなたのマンションで、例えば2階上階の人が、どういう「金儲け」しているなんか、わかりますか?それが、あなたの生活に影響ある?

    なんで、そんなものを真剣に管理組合がとりあって、裁判までしないといけないの?冗談も休み休みにした方がいいよ。

  58. 224 匿名さん

    >205
    >206
    説明必要とはあわれ。

  59. 225 匿名さん

    区分所有法第三十条  
    建物又はその敷地若しくは附属施設の管理又は使用に関する区分所有者相互間の事項は、この法律に定めるもののほか、規約で定めることができる。

  60. 226 匿名

    >212

    さすがに>177はマズイでしょ。

  61. 227 匿名さん

    スレ主さんによると、
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015
    >総会を三ヶ月後に控えておりますので、まずそちらで塾経営者から話を聞いた上での対応
    ということで、また理事会や管理組合は今後どうするか決めていないようですよ。「隣室の金儲け」が嫌で、一人だけ裁判したいっても、他の管理組合の人は賛成するかな?具体的に問題があるのならば、それを提示して、塾経営者に解決をせまるべき問題でしょう。

    http://www.mankan.or.jp/12_member/n_kanrikiyaku/01_21.html

    (3) 塾やピアノを教授するような場合は、やはり、規模や人数、教授の時間帯や周囲の状況などによって判断する他はないが、住宅地にあるマンションでは、認められない場合が出てこよう。

    塾が認められないのは、限定的だそうだよ。 それで、これが世の中の標準。このマンションだけが関係ないなんてないことはないからね。

    http://www.asahi-kanri.co.jp/soudan/soudan9.html
    http://www.mansion-rescue.com/knowledge/ownership/neighbor.html
    http://www.tamamankan.jp/20111112_kiyaku.pdf
    http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1437453379
    http://www20.tok2.com/home/tk4982/kubun-M-p02.htm
    http://www.kishimoto-mankan.com/modules/blog/index.php?page=article&am...
    http://www.geocities.jp/makorin3641/syoyu.html
    http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/0000000000000/11163933222...
    http://mansion-tky.sblo.jp/article/62015731.html
    http://yumesekkei.jp/work/advice/advice_qa
    http://www.cost-down.com/news/qa/006_qa.htm
    https://www.wendy-net.com/faq/qa_kanri/02/02_06.html

  62. 228 匿名さん

    >>220
    良い塾なら自分の子供も通わせますよ。あくまでも内容次第ですが、嫌ではありません。
    >>224
    答えられないのですね。

  63. 229 匿名

    >219
    単なる主観をしつこく書くと、恥ずかしいよ。

  64. 230 匿名さん

    不特定多数?人の出入りが気になる?
    ノイローゼだからだと何度も書いてあるでしょう。

    何度も何を書かれても迷惑行為など存在しないと何度も書いているでしょう。
    迷惑行為など存在しない、認めないの。
    ということよね。
    211さん。

    住宅用マンションで塾を経営することで迷惑行為と言われることは全て認めない。
    認めないから塾の経営を続ける。
    そういいたいのですよね。
    211さん。



  65. 231 匿名さん

    問題があるのならば、問題をしっかりと提示しなければ。

    感情的になるから、誰も理解できなくなるのですよ。

    論理的に、何が問題なのか。解決法がないのか、それをしっかりと検討すればよい。感情を交えすぎると反発を受けますよ。

  66. 232 匿名さん

    >220
    このように問うて初めて立場を明かす。
    まさに他人事。

  67. 233 匿名さん

    問題を明かしても、問題を解決する気がないのなら裁判するしかないでしょう。

  68. 234 匿名さん

    一日数人の子供が、マンション内の一室に出入りする。子供たちは、半年なり一年間なり、ほぼ同じ顔ぶれ。目的は、勉学。

    で、何か、「管理組合」の大きな問題になりますか?

  69. 235 匿名さん

    >>234
    >「管理組合」の大きな問題になりますか?

    もし問題にならないのならば、当然誰も興味を示さないでしょうね。

  70. 236 匿名さん

    >233
    あなたが問題とすることは、相手は問題ではないとしているのですから。
    何が問題か、あなたの考えを相手側に理解し納得して貰う努力をしましょう。

  71. 237 匿名さん

    >もし問題にならないのならば、当然誰も興味を示さないでしょうね。

    個人としての問題と「管理組合」としての問題は別です。
    皆さん、個人として興味を示しているのではないですかね。

  72. 238 匿名さん

    >>237
    その通りですね。

    管理組合としてアクションを起こすには、管理組合としてアクションを起こすだけの正当性が必要だけれど、「金儲け」だけでは、十分な理由にならないでしょう。内職や、塾や教室は認められる場合が多いことになっていますからね。

    セキュリティについても、勉学のために決まった子供が来るのであれば、大きな問題にはならない。

    エレベータなどの共用設備もその性格上、利用は許されるべきでしょう。

    万が一騒音問題があるとすれば、それは対策をすれば良いだけの話。

    「金儲け」が不愉快というのであれば、むしろ良識を疑われるでしょうね。

  73. 239 匿名さん





    経営者の家族はどんな気持ちなんだろう。



  74. 240 匿名さん

    >>239
    そうやって、変な感情問題にすり替えを行おうとするから、反発を買うのですよ。

    やり方が、おかしいよ。

    規約違反だというのならば、そちら一本で攻めればよい。ただし国交省のコメントがあるから、それもだめだけれどね。

    騒音があるというのならば、それをしっかりと書けば良いが、そういう事実は伝わって来ない。

    で、隣人が「金儲けが不愉快」なんて言い出す始末。

    問題の焦点が、規約違反なのか「金儲け」なのか、「騒音」なのか「セキュリティ」の問題なのか、焦点が絞り切れていないから、問題があるようには、思えない。

    これを分かれと言う方が無理があるでしょう。反対する方の論理は、どんどん
    変遷して行き取り止めがないからね。

    昨晩は、「税理士」のケースでずっとやっていたが、結局、「事務所専用」で全然ケースが違ったようだしね。

    人の権利を制限しようというのであれば、もっとしっかりと争点を絞って議論しないと、まともな人の共感は得られませんよ。

  75. 241 匿名さん

    >240
    >問題の焦点が、規約違反なのか「金儲け」なのか、「騒音」なのか「セキュリティ」の問題なのか、

    金儲けを除いた3つすべてが問題。
    これらは塾を開校したことにより新たに発生したこと。
    塾をやめればすぐに解消すること。

  76. 242 匿名さん

    >>241
    騒音って誰がどの程度迷惑を被っているの?まさか、部屋の中で工事をするわけではないんだから、誰がどの程度迷惑を被るの?周囲の何部屋が騒音の被害を被っているの?

    セキュリティなんて、勉学しにくる子供出入りなんて、全然問題にならんでしょう?そのための、オートロックがあるんだよね。

    あなたの言葉で、具体的に述べたらどう?

    子供じゃああるまいし、それ以外の全部では、弱いんじゃあないの?ご自分の言葉で具体的に描写できなければ、共感は得られませんよ。

  77. 243 匿名さん

    >>241
    あなた、このマンションの塾の隣戸らしいけれど、管理組合が塾経営者から意見を聞いて判断するって方針に反対なのですか?

    その理由は?

  78. 244 匿名さん

    このマンションの管理組合の総会では、塾経営者だけでなく、スレ主さんやこの隣戸の方などからも、公平に意見を聞かれて、住民間の感情問題なのか、管理組合としての問題なのかを正しく判断されると良いように思います。

  79. 245 匿名さん

    >242,243
    なんか反論の質が落ちた。あまりにも感情的でレベル低い。

    >244
    そんな判断は、書面による警告を行う前にちゃんと済ませるよ。
    管理会社の意見もきちんと聞いて、法的にも警告書を出して問題ないか検討するよ、ふつう。
    個人対個人の争いじゃないんだから、理事会が判断をする前に警告書を送ることはしないよ。

  80. 246 匿名さん

    理事会の判断と組合の判断は別。

  81. 247 匿名さん

    本当に呆れた人だね。「金儲けが不愉快」なんて本音を書くか?

    このマンションの住人なら、なんで掲示板に書き込みするんだろうね。

    要は管理組合に任せきれないからじゃあないの?

    「警告書」であれば、それに対し改善すればお終いのように思うが・・・。

    とにかく外野には面白い。

  82. 248 匿名さん

    1ヶ月以内に改善が見られなければ法的手段を(あくまでもスレ主情報)、と言っていたのが、総会で話を聞くことになった経緯が知りたいね。方針転換?より慎重に判断するため?スレ主の思い違い?さて。。。

  83. 249 匿名さん

    何か暴走おばさんというか妄想おばさんが、感情的に一人暴れているって感じだね。結局規約違反の一点張りのようで、管理組合にどういう不利益がもたらせているかわからなかったね。これじゃあ管理組合もお手上げだろうね。

  84. 250 匿名さん

    >>246
    このケースで、理事会の判断(規約違反)が、総会で否定される可能性は、
    1%にも満たないんじゃないの?

    少なくとも俺のマンションで同じ問題がおきたとして、

    「理事会が何勝手な判断してんだ!
     俺は塾経営を支持するぞ!」

    なんて反応をする住民(塾経営者と交友なし)がいるとは考えにくい。

    地域性とかでかわってくるのかね。

  85. 251 匿名

    ひとつ、騒音問題はあるだろうね。

  86. 252 匿名さん

    昨晩の投稿の幼さ加減はスレ主と通じるものが感じられる。階上ならばともかくも、隣戸で人が多少出入りしたって、今どきのマンションで迷惑なんかかかるわけがないと思う。結局はこの方の正直な「隣戸の金儲けが不愉快」の一言に尽きるのではないかな。

  87. 253 匿名

    >249
    なんでいつもそんなにおばさん好きなの?

  88. 254 匿名さん

    >>250
    規約違反って、判断していないと思うよ。

    その前後の理事会への管理会社のアドバイスを見てごらんよ。理事会に塾の正式な続け方を教えている。

    すなわち、塾の停止は無理だから、規約を改正するか補則に「規模・人数・時間帯」を決めなさいってことで、まさにマンション管理センターの解説に従ったものになっていたと考えるべきだろうね。

  89. 255 匿名さん

    >>253
    社会経験のある男性の書き込みの仕方とはかなり違うからね。

  90. 256 匿名さん

    252さんは、どうしてそう塾経営者に反発を招くようなレスしかできないのでしょうか?
    塾経営者の立場にも立てないようですね。
    塾経営者のように思わせるレスを繰り返していますが、あなたが塾経営者でないことは明らかになりました。

    塾経営を迷惑に思っている部屋がいくつもあることは知っているはずですから
    それをスレ主と隣接住戸だけと断じるのは塾経営者でない証です。

    私のレスは下です。
    迷惑行為をしてまで金儲けをすることを批判しているのです。
    あなたは、情報を捻じ曲げ、スレッドを荒らすことがお好きなのですね。
    退屈でたまらないのでしょうか?


    163さん、あなたの方こそ他人事ですね。

    同じ、マンションの住民の立場で考えてみてはいかがですか?
    隣室に学習塾があると考えてはいかがですか?
    戸建てならば、まだ、距離がありますが壁の隣が学習塾なんですよ。
    隣室の金儲けのために、どれだけ不愉快な思いをさせられるか
    想像してください。

    他人事でなく、自分のこととして

  91. 257 匿名さん

    >250
    判断のポイントは幾つかある
    1規約違反か
    2規約違反だとして何が問題か
    3法的手段を用いるか

    1は支持されると思う。
    2は塾そのものが如何なる場合もまかりならんと考える人と、程度問題と考える人に別れる可能性が高い。>251のように騒音が問題と言うなら、騒音を取り除けば問題は解決する。
    3は塾側が一切の話を受け付けない態度なら致し方ないが、騒音を解決しようという態度ならば拙速に用いるべきではないと考える人のほうが多いだろうね。

  92. 258 匿名さん

    >>256
    >戸建てならば、まだ、距離がありますが壁の隣が学習塾なんですよ。
    >隣室の金儲けのために、どれだけ不愉快な思いをさせられるか
    壁の隣でせっくすしてようが、デイトレードしていようが、金儲けしていようが、あなたがとやかく言うことではない。

    何が不愉快か、しっかり描写しないと、訳がわからないよ。

    それが共同住宅の宿命なんだから、壁の隣で・・・だと、受け入れられないでしょう。

    もちろん壁の隣で死体をバラバラにしているっていうようなケースは別だがね。塾は別に刑法に反するものでもないし、マンションで開いてい派いけないものでもないからね。

    そこを理解できないところが、あなたの問題でしょう。

  93. 259 匿名さん

    >>256
    自分の家の隣が塾だとして、そんなに不愉快な思いはしないと想像します。まず、騒音が問題になるとは思えません、講義中に塾生が走り回って暴れている塾などないからです。出入りが多少気になったとしても、不愉快ということはないですしょうね。

  94. 260 匿名さん

    >>257
    規約違反ですが、具体的にどの規約に違反していますか?

    これまでの情報では、塾というだけで、規約違反に問うのは無理と考えます。

  95. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
プレディア小岩

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

[PR] 東京都の物件

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸