一戸建てではなくマンション買った理由教えてください

それは無理だろ、貧乏らしいから。
後々車で買い物に行けなくなったり　庭いじりできなくなってからわかるんじゃないの。
スレ主さん　そういうことです。

普通のサラリーマンでは都心のマンションは無理ですよ、ワンルームなら可能かも。
サラリーマンの平均賃金いくらだと思ってるの、郊外のマンションが予算いっぱい。
ましてや郊外の一戸建てなんか、高くて買えませんよ。

皆さん都心の駅近マンションとか、夢見すぎですよ、高給の方はここには来ないでしょ。
まぁ　匿名掲示板ですから、夢かたるくらいは自由ですが、悲しいし、情けないですね。

例えば・・・
一戸建ては引きずり掃除機。
マンションはロボット掃除機。
どちらも数千円で買える安物から、十万円近いダイソンやルンバまで様々。

価格が揃っていないのに議論が噛み合うわけありません。
何を求めるか？例えば、片や掃除の「楽さ」、他方は「吸引力の強さ」でも噛み合いません。

更に偏見と執着あるコメンテーターが居ると訳わからなくなるのは当たり前！

実際に買っていなくて恐縮ですが、もし子供がいなければマンションを購入したい派です。
子供がいれば周りに気兼ねなく走り回ったり飛び跳ねたりできるよう戸建を選択すると思います。
故に子育て中は戸建に住み、子供が巣立ったらマンションを買って終の棲家にするのではないかと
シミュレーションしております。

522さんにほぼ同意です。
転勤や海外赴任があった為、子供が小さい頃は大きな戸建てにも住みました。
我が家の場合は 子供達がわりと静かなので 結果戸建てじゃなくても良かったのですが。
子供が巣立つのを待つまでもなく
下の子が中学生になった時に 今のマンションを購入しました。
立地も良く快適で、老後も安心です。

>>523
まったく理想的な人生設計ですね。
よい老後をお祈りしています。

524さんこそお若いのにしっかりした人生設計をお持ちだと感じました。
我が家は結果そうなったまでで、マンションが良いという考えは変わりませんでした。
524さんも快適な老後を!

アグラ牧場じゃないけど、マンション販売も商売ですよ、老齢なら尚更慎重に考えてね。

＞＊マンションに住んではいけない!?　耐震修繕もできず、資産価値もない物件多数
http://topics.jp.msn.com/wadai/cyzo/article.aspx?articleid=1895030

後の事考えずなら快適に暮らせますかね、あとは御子息に迷惑掛けるだけで済みますよ。

ご親切にありがとうございます。
大丈夫です、ご心配には及びません。
それも考えた上での選択です。

我が家は非常にシンプルな理由でして、
「住みたい駅の前に戸建が一軒も売っていなかった」、です。

あれば迷ったかもしれないですねえ、
でも日当たり心配じゃないですか、何ができるかわからない商業地域ですから。

それでちょうど高い階層が空いていたマンションを選びました、
眺めもそこそこ、エントランスアプローチが商業の喧騒と一線置いてくれるなどの共用も戸建にない魅力なんだなと、
住んで初めて知りました。

戸建ての場合は、利便性のあるきちんとした立地のちゃんと建てられた物件のみが選択対象ですね。これらの条件から逸れたら、マンションしか選択肢がなくなるのではないかと思います。
やはり、地方だと土地を所有することに価値を見出す方々が多いので、都会とは考え方がちがうのでしょう。
上記の条件にあてはまる戸建てを東京23区で買おうとしたら、何億ぐらいかかりますかね。

駅前なら土地だけで１０億だね。

マンションは安いんだよね、土地も団体様の共有物だからね、自分の自由には成らないけどね。
所詮、都心のマンションなんぞ、サラリーマンには夢ですがね。

郊外、駅遠、建売団地の安普請戸建を買うんだったら、半分ほどの広さでも、少しでも都心に近い、できれば駅近のマンションのほうが将来性アリと思いますが、如何?

将来の事を考えるなら都心駅近より病院近でしょ、それか介護付きマンションだよ。

都心のマンション？？、仕事の為の棲みかは悲しいね、女房子供にはイイ迷惑だわ。

それなりに稼ぐ人が住む場所ですよ、平均的なサラリーマンはＮＧでしょ。

都内の平均年収は大卒35歳で600万超えてる。夫婦で1200万は普通だから
都内駅前徒歩３分以内環境良好病院公園ありで6000万ぐらいなら余裕で買える。

だからサラリーマンでも三流大出身でうだつが上がらないような奴以外は
共稼ぎで真面目ならそこそこの物件でそこそこの生活できるはずだが。

都心ネガはどれも該当しないのか・・・低スペックって嫌だね。

５３４さん

机上の計算。なぜ、すべてのカップルがキャリアの嫁と決まっているのか？そして、第一子出産後にキャリアのままでいる女性の率を知っているのか？

その上、離婚の多い現在、ペアローン破たんも多いことを知っているのだろうか？

人生は簡単な足し算ではない。

旦那に縛られたくないキャリア女性は、経済的に自立しているから、簡単に離婚もできる。

デトロイトの様に見捨てられた湾岸沿いのタワマンが目に浮かぶわ。

↑で、郊外の安普請の建売ですか?

534だが、「人生は簡単な足し算ではない。」というのは含蓄あるね。なるほど、改めて勉強になった。

始めから負けを選択しておけば、それ以上負けることはない。

534さんは口が悪いかもしれないが同意。
最近は定年まで働ける女性、共働き、が結構多い。特に東京では。
普通の平サラリーマンでも世帯年収は30代で1,200を越える。割りと多いと思う。

東京みたいな都市部は共働きが多いようなイメージあるけど、実際は都市部ほど専業主婦率が高く、全国トップは東京じゃない？
案外、夫の年収イコール世帯年収の世帯が多いと思う。

>>540さんへ
そうかなぁ?
はじめから負けを選択するような人は、以後、際限のない奈落へ落ちていくような気がするが･･･。

共稼ぎまでしてマンション欲しいのか？
子供ができたらどうする？　

サラリーマンの平均年収は４００万とか言ってるが、大丈夫か？
安アパートか社宅にしとけよ、その方が幸せだろうよ。

５４４

子供だね。「共稼ぎしてまでマンション欲しいのか？」という問題ではない。

女性も自立して社会に貢献して収入を得る時代なんだよ。生産労働人口の減少する中で、それしか経済成長を維持できないし。

ましてや、共稼ぎして、マンション購入費や教育費を捻出して何が悪いのか。君があれこれ言う資格などどこにもない。

なんか、哀れだね、共稼ぎで３５年ローンですか。
マンションの為に？　　哀れだわ。

５４６

君は何様？富豪でも、普通の人間ならそんなえらそうな事は言わないでしょうから、本当の貧乏人か、残念な性格の人でしょう。

↑通りすがりの者ですが、546についてはその通りでしょうね。
「買えない」を「買わない」に転化して、心理学でいう「合理化」を行っているわけです。
「残念な」というよりは、「哀れな」人種ということでしょう。

普通のサラリーマンでは無理でしょ、都心の駅近マンション。
無理して共稼ぎでフラット３５ですか？　　哀れ以外のなにものでも有りませんね。

その哀れさを肯定してる、同じく哀れな方も悲しいですね、身の丈考えなさいね。（爆笑～

↑549
ごまめの歯ぎしりはうざいね。
無視しましょう。

↑　身の丈考えなさいね。（爆笑～

>551
また出禁になるぞ

>>552
また出禁になるぞ おまえがな

>544
３倍してもうちの世帯年収より低いね(笑)

ここの戸建てさんは想定金額が低すぎるんだよ。

想定金額？　想定じゃ無く現実の金額ですよ。
ぼんくらの高卒、三流大卒に高い給料払う企業は無いよ。

高給のエリート限定の話ならそう言ってくれよ、ボンクラさん。

一戸建てではなくマンション買った理由を訊いているのに、なに低級な言葉の応酬をやってるんだ。恥を知れ。どっちも買えないニートは出ていけ!!

↑　おまえもな

>>557
＞一戸建てではなくマンション買った理由を教えてください。一戸建てかマンションか迷ってます

これが質問だよ、スレ主さん、どちらか迷ってるんだと、サブタイトルも良く読んでレスしろや。
どっちが良いか教えてあげな。

>559
悩んでるから、
ここでは(このスレでは)
マンションを買った理由を書くいてくれって言ってるんだよ。
全く何度も何度も…

どっちがいいとかやりたいなら、戸建てVSマンション ってスレに行きなよ。

>560
タイトルよーくみろ、たわけ。

一戸建てではなくマンション買った理由教えてください 匿名　2013-04-15 23:42:11

一戸建てではなくマンション買った理由を教えてください。一戸建てかマンションか迷ってます


ページ上部にかいてあるが、これ違うのか？　あんちゃん　間違えなら削除たのめよ。

>>561
通りすがりの者ですが、あなたのほうが間違っていると思います。
スレ主さんのタイトルを普通の丁寧な文章にすると、次のようになります。
「私は今一戸建てにするかマンションにするか迷っております。つきましては、皆さんが一戸建てではなくマンションを買った理由を教えてくださいませ。」
したがって、教えてほしいのは「理由」であって、「迷っている」のはスレ主さんの現在の心境です。
おわかりですか?
日本語の読解力が乏しいところを見ると、あなたは外国人ですか?　それとも…

皆さんちゃんと読んでわかってますよ。
だからマンションを買った理由を書いているでしょう。
必然的に 戸建てを選んだ人は このスレには書き込まないでしょ。マンションを選んでないので。

あほくさ、マンション買っちゃった奴は良い事しか書かないだろ、失敗は惨めだもんな。

比較対象なくて何処がどう良いのか解らないんじゃないの、それか良いとこだけ聞きたい？
セールスに聞いたら山ほど良いとこ教えてくれるよ。

早い話、金が無いからマンションなんだよ、深く考えるな。

>>564
↑と賃貸のニートが申しております。

>>565
↑と借家のニートが申しております。

私は迷いなくマンションを選びました。
便利で快適で我が家の生活スタイルに合っています。家族も安心。
おまけに資産価値が高く 売るにも貸すにも心配ありません。

何より戸建てが嫌いなんですよ、面倒なことだらけで。

へぇー　金が無いだけなのに、無理な屁理屈だね、資産価値？　マンションが？？　夢みてるか？

大爆笑もんですな～　芸能人や金持ちの購入するマンションなら理解できるが、凡人がねぇ～　笑

転勤族なので、賃貸運営が楽なマンションにしました。
戸建ては賃料も高くなるし、駅から遠くなるものが多いので、簡単には賃貸運営できませんから。庭の手入れなども家主負担になるし。

だったら、買わないで賃貸マンションでいいんじゃないの？

マンション買って住むんじゃないのかい、商売したいのか？
賃貸に出したきゃそれなりのマンション有るからそれ買いな。

素人が上手く行くはず無いだろ。

僕は、マンション生活25年以上（2軒目）だけど、戸建てに住もうとは
思わないね。
地方都市だけど、近くに土地（親が済んでいた土地）があるけど、戸建ては
絶対に住みたくないよ。
現在その土地は、駐車場にしているけど。
家内の親の土地も近くにあるけど、まだ健在だけど、一人娘なので、いずれ
自分たちの土地になると思う。
しかし、そこも、貸しビルか駐車場にすると思うね。
現在は、最上階の東南の角部屋、ルーバル付きの部屋に住んでいるけど、
明るくていいよ。
街の中心部にあるので、なにかと便利もいいからね。
マンションの良さは、煩わしさがないということが一番だよ。
それに、明るいしね。

そう、よかったね。
便利が一番、お金は二番で行ける人限定ね。

安サラリーの財産無しさんの事も考えてあげてね。
都心のマンションに住みたいらしいから。　共稼ぎしてでもね。

主な理由は治安の悪化です
セキュリティ重視の家に建て替えても空き巣に狙われてるのは変わらないし、治安も良くならない。
部屋番号があるから表札出さなくてもいいし、マンションに住み替えた方がずっと楽で早かったです

戸建ては面倒だよ

民度の低い地域は治安も良くないんでしょう、マンションも同じ事。

実家も兄弟もみんな都会のマンション住まい。
うちは都会ではないので戸建にしようかと思ったら大反対されて結局駅近マンションにした。

実家は戸建も持ってて人に貸してるけど、
ほんとに大変だしお金もかかるからやめとけと。

一番の理由は、一戸建ては色々打ち合わせ等に時間がかかる事です。
それと私は東北に住んでいる為、大雪シーズン後だと雨樋やボイラー修理等、一般的にかかる修繕費の他にも色々出費がでて大変でしたので、マンションにしました。
新築購入でまだ大規模修繕の経験がないので、今後どちらがよかったのか自分でも体験できると思います。

札幌では冬は道路にお湯が流れてるんじゃないの、東北はマンション有るの？
有ったとして、マンション出入り口や駐車場の雪かきしなくて良いのかな。
それとも全部屋内駐車場ですか。
吹雪いたらベランダに雪たまらないんですか。　たまったらどこに捨てるの。

雪国のマンションは不思議がいっぱいですね。

会社の寮に使ってる札幌の分譲マンションは管理会社が除雪してましたね。
湯沢のリゾートマンションもそうだったし、雪国はそれが普通なんじゃ？

＞５８０
駐車場や出入り口もですか、かなり広い範囲の除雪ですよね、管理費高そうですね。
テレビで雪下ろしや玄関先の除雪料金放送してましたが、バカ高でしたよ。
駐車場から出れなければ車の意味有りませんしね、戸建てもマンションも大変ですね。

戸建てと違ってスケールメリットがあるし、長期契約してればもっと安いんじゃないですかね？

でも、戸建てなら室内駐車ビルトインガレージとか工夫は出来そうですね。
また地方都市で屋根の有る居住者駐車場は少ないでしょう。平置き屋根無し税も得でね。

どちらにせよ雪国は大変そうです。

田舎なら戸建でも割と町近にあるから、マンションはあまりないよね。
マンションといったら、やはり都会じゃないと建っていないのでは。
特に田舎では、絶対戸建の考えがあるから、マンション建てても売れないし。
マンションに住みなれたら、戸建てがいかに大変かがわかるけどね。
（両方の経験より）

マンションがいいというより戸建てがイヤだって感じかな。
この炎天下に庭の手入れとかね。

雑草生えにくい造作の庭もできるけど夏は暑い。
雑草生えるような庭の方が涼しいんだよね。

若い人でもマンション戸建ては好き嫌いあるでしょうからね、
どちらも良し悪しは有るから、趣味で選ぶか、嫁と子の意見が優先でしょう。

男は黙って遠距離通勤も我慢ですかな。

遠距離通勤は、電車の中でいろいろ勉強できるからいいけど。
戸建ては、１階は暗いのが嫌だね。
マンションだと、東南の角部屋だから、明るいしね。
窓が多すぎて、タンスとか書棚を置くのに苦労するよ。
でも、風通しがいいので、涼しいけどね。
兎に角明るいのがいいよ。
戸建ては暗いし、１階は外からみられるし治安も悪い。
マンションは、ゴミ捨て後の処理とか外灯とか廊下の電球の交換、
植栽、専有部分以外の補修、何かあったら管理員に依頼できるし、
庭の草取りとか掃除の心配もいらない。
街中に近いので図書館、学校、買い物、病院等便利だよ。

だから、良し悪しは人それぞれでしょ、カスタム自在な注文住宅が良い人も
通勤に便利なマンション希望の人も自由に住めば良い事。　家族もいるでしょう。

個々の価値観は押し付けてはいけませんよ。　

スレ主さんは迷っておられるみたいですからね、誘導は良くないですね。

もし本当に迷っているなら真面目なアドバイスを一つ

「奥様の希望する家」

↑
これが正解だと思う

駅から近いほう

>>592

同じくです、笑。

「だからあっちのマンションがいいって言ったのに」と後から言われない為にも自分は妻の意見を優先して目下検討中です。
結局一番長く部屋にいるわけですし、買い物をして来てくれるわけで。
誰に快適に過ごしてもらうことが大切なのか、これを考えることが自分の使命かなと考えますねぇ。
あとマンションのセキュリティで家族を守って貰いたい。これもマンションにしたい理由の1つです。
買った理由の板ですが、買いたい理由でした、汗。

戸建ては防犯が大変です。友人も空き巣に荒らされました。
出かけるときは雨戸を閉めないといけないし面倒ですよ。
その点、マンションは楽。
なにより23区だとミニ戸しか買えませんが、あれは風通しも悪いし、窓が小さく、密集して建ってるから部屋も暗い。
しょぼいミニ戸を買うんならマンションですよ。

594さん

甘いな。

嫁という生き物は、自分が望んだ物件でも後に気に入らなければ、「なんで、買う前に、指摘してくれなかったの。」と旦那を責める生き物です。

マンションは火事で全焼しないのが良いね。内装が燃えてもコンクリは残ります。

↑
それ、高層階で全焼したの知ってるけど後は大変ですよ。
まず、内装直しても売却は事故物件で無理、外壁の補修や塗装費は自己負担。これが莫大！
掛かる費用は本販売価格の数倍。　火災保険も適用範囲が限られてるんですかね。

草取りしたくないから

＞掛かる費用は本販売価格の数倍。

そんな話はありえないよ。
外壁などの共有部分は管理組合で火災保険に入っている。
全焼なら専有部分の保険は内装一切合切まかなう金額が出る。

重過失が無ければ全て保険でまかなえる。

ちなみにここ10年以内の新築のほとんどは、上の階の消火に水ぶちまけても下に漏水してこない。
うそだろ？って思うけど本当の話。建築技術の進歩も凄いよね。

>>602
寝タバコは自前だよ。

↑
失火だとしても火災保険で元どうりになる費用は出ないよ。
出火元は延焼には賠償責任無いだろうが、それで終れる訳もないでしょ。
出火元がキッチンや風呂じゃ無く、火の気のない寝室だと破産だね。
保険調査官はうるさいほど調べるからね、特に火災はね。

>>604
寝たばこは重過失でしょ。
最近は揚げ物放置も同じ扱いだね。

>>605
重過失では延焼に賠償責任がある。
そもそも最近のマンションはめったに延焼しないし消火の水害も無い。
そして重過失で無ければ普通に修復費用をまかなえる金額が下りる。
まかなえなかったらなんのための火災保険なのか。

延焼の危険性を真剣に気にするのは戸建だよ。
「類焼損害補償特約」は必ず付けた方が良いね。

それ以前に重過失だと火災保険自体全く下りないからね。
たらればで出す例としては不適切。

＞６０３
何言ってんだか、高層階の消火活動で火元の下の階の３～４戸は窓割れ、水浸し。
窓から出た炎で上部３フロア分の外壁はまっ黒け、現在築９年ほどのマンション、それ程古くは無いよ。

それと、火災保険の約款をちゃんと読んどいた方が良いよ、組合加入の分もね。
マンション保険で専有部延焼や水ぬれの保証は無いでしょ。　保証の比率も有るみたいだよ。