- 掲示板
長周期地震対応の建築基準は未定のようです。
基準が決まり施工されるのが将来であるならば現在施工済みの20階建て以上の高層マンションは安全と言えるでしょうか?
14階以下のマンションは長周期の影響がないので、安全と言えるもでしょうか?
[スレ作成日時]2013-04-14 09:41:39
長周期地震対応の建築基準は未定のようです。
基準が決まり施工されるのが将来であるならば現在施工済みの20階建て以上の高層マンションは安全と言えるでしょうか?
14階以下のマンションは長周期の影響がないので、安全と言えるもでしょうか?
[スレ作成日時]2013-04-14 09:41:39
ピロティじゃないのら影響を受けないの?
南海トラフ地震 M9級確率、算出せず 調査委、3地震を一元予測
産経新聞 5月18日(土)14時49分配信
南海トラフ(浅い海溝)で起きる大地震の長期予測について、政府の地震調査委員会は、東海・東南海・南海の3地震を個別に評価する従来の手法を見直し、一元的に推計する方針を決めた。南海トラフのどこかでマグニチュード(M)8以上の地震が30年以内に起きる確率を60~70%とし、M9級の巨大地震の確率は算出しない。近く正式に公表する。
駿河湾から九州東部沖にかけて延びる南海トラフでは、過去にM8級の東海・東南海・南海地震が繰り返し起きている。地震調査委は現在、トラフ全体を3つの震源域に分け、過去の発生周期から個別に確率を予測しており、30年以内の確率は今年1月時点で東海88%、東南海70~80%、南海60%と評価している。
しかし、過去のケースでは東海を除く2つの地震がほぼ同時に起きたり、宝永地震(1707年)では3つの地震が連動するなど、規模や連動性は多様なことから、南海トラフ全体を一元的に予測する手法に変更する。
また、M9級は過去に起きたことがなく発生周期が不明のため確率計算は困難と判断。M8級と比べ発生頻度は非常に低いとの評価にとどまる見通しで、国の中央防災会議が被害想定を公表したM9・1の最大級の巨大地震の確率も算出しない。地震調査委は、震源域が広範囲にわたった東日本大震災を予測できなかった反省から、切迫性が高まっている南海トラフ地震の予測見直しを進めていた。
地震の発生確率ほど信用出来ない学問はないから、どうでもいいのでは?
誰でもいいから、南海トラフでの想定長周期地震動で、免震タワーの揺れがどうなるかシミュレーションした結果を知らないかい? 東京で311の2~3倍の揺れで15分揺さぶられるとどうなるのか、ゼネだけが知ってるってのは勿体ない。
面白いことを知った。
震度は、1から10まで指数がある。
震度10の破壊力とは、震度1の何倍あるか知ってる?
52000000倍だよ。
震度6は震度5の破壊力の何倍になるか?
それが長周期長時間地震動ならどうなるか?
空恐ろしい。
上げておく
想像は無限になんでもできちまうからなぁ。
危険じゃないものも根拠も示しもせず危険と言い張る。ここにも居るよね。そう言う奴。
低層マンションが最も安全なのは当たり前だ。
低層マンションは長周期の影響は受けないが、普通の地震の影響はモロに受ける。
中はグシャグシャ。
揺れにくいところを探せよ。
結局、どんなマンションに住んでても何かしらダメそうですね。長周期だったり普通の地震だったり弱点はそれぞれ、どれに賭けるか、みたいな。買うとめんどくさそうだから賃貸にしとくか。
低いマンションは倒壊しにくい。当たり前だ
共同住宅でも転売できたなんつーのは、景気上向き人口増のときの話。
向こう50年くらいは人口増えない。
買うとか、頭大丈夫?
低層マンションに制震あるいは、免震を付けるのが理想だけど、お金かかりそう。
2F建て程度で低層をそこまで賛辞するなら、共同住宅である必要も無いのじゃないか?
RC造の一戸建て民家にすれば、良いか? と思うが。