マンション雑談「マンションで塾を経営【その3】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営【その3】
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-04-16 13:14:04

五年ほど前に横浜市内に新築で購入したマンションに住む者です。

マンションの管理規約違反についてのご相談です。

1) 最近、近隣住戸について、子どもの出入りが激しい家だと感じていたのですが、ネットサーフィンをしていたところ偶然そのおたくで個人塾を経営していることを知りました。

2) 奥さんが経営しているらしく、わざわざホームページを作って生徒を募り、少なくとも一年半前から平日と土曜の連日連夜、小学生から中学生まで集めて自宅で勉強を教えて一人につき数千円から数万円の月謝をとっていることがホームページから判明しました。

3) 私が住むマンションは、区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり、営利目的の塾経営などは、管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申したてました。

4) それを受け理事会で議題となり管理会社が本人に事実を確認し、当人も塾経営を認めたようなのですが、塾の経営をやめるつもりはないそうで先ほどもドヤドヤと子どもたちが帰宅する音がしていました。正直かなりうるさいです。

5) セキュリティの整った落ち着いたマンションだと思いついの住処にするつもりで購入したのに、塾では講師の募集まで行っており、不特定多数が出入りしていると思うと気が重く、また規約違反を平気でやり過ごす当該経営者に対しても強い憤りを感じます。

そこでご相談ですが、管理規約は法律ではないとはいえ、規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないのでしょうか。ノイローゼになりそうです。

(【投稿の一部を削除しました。管理人 2013.03.25】)

2012-12-20 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/19

2013-02-19 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/54

2013-03-07 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/60

2013-03-08 別の同じマンションの住民から、
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/61

2013-03-26 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015

前スレ: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236

[スレ作成日時]2013-04-07 09:48:07

[PR] 周辺の物件
サンウッドテラス東京尾久
オーベル葛西ガーラレジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営【その3】

  1. 506 匿名さん

    >>484

    宗教団体施設の判決の弁護士による解説ですが、
    事務所使用の禁止(八王子支部平成5・7・9)にも言及していますね。
    http://www.mankan.or.jp/12_member/n_precedent/199907.html
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~
    その中で異質と思えるのが,やはり先に掲げた東京地裁八王子支部の判決である。この事件は、規約で、「住戸は住戸として他の用途に供してはならない」とし、使用細則でも同様の定めがある。賃借人は住戸を専ら事務所としてのみ使用し、専有部分内では代表者以下2名が作業しているだけで、特に騒音や人の出入りも激しくない。口頭弁論終結時まで継続していたのは、規約違反の事務所使用と占有者の無知に起因すると思われる管理組合無視の態度である。
    (略)
    他の事件におけるマンション住人の恐怖、嫌悪感、迷惑ぶりに比較すると、この程度で、区分所有者の共同生活上の障害が著しいといえるのか、甚だ疑問である。住人自治を重視して、規約に定めてあればかなりの蓋然性で本件請求が認められるとするならば、予防的にあらゆる場合を想定して、かつての学校の校則のような詳細な規約を設けたマンションが多数生まれるであろう。しかし、ひとの住まいは本来緩やかな規制があって、臨機応変に事に対処することのできるのが理想のように思える。
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~

    5・7・9判決に対してこの弁護士は相当批判的ですね。
    地の文で「騒音や人の出入りも激しくない。口頭弁論終結時まで…」と書いているので、
    判例要旨だけでなく、他の証拠も研究したのかもしれません。

    ただ、引用部分(略)以降の記述については弁護士の夢想が入りすぎていて賛同できません。
    「予防的に詳細な規約を設ける」ことは、12条のトラブル予防策としてむしろ推奨されているのが現状です。
    http://www.mankan.or.jp/06_consult/01_hoki/01_hoki_07.html

    また、この弁護士が注目しているのがやはり「管理組合無視の態度」です。
    その態度が「異質」な判決を引き出した、と言いたいかのようです。

    かなり変な人同士のやり取りが続いているこの掲示板ですが、
    「穏当に小規模な塾を開きたいマンション住民」は、
    ・まず組合に事前に相談
    ・近隣住民の感情を損ねない努力をする
    ・開業後も組合との協議を欠かさない
    など、社会人として当然すべきことをする必要があるでしょう。
    この掲示板はよい反面教師になるものと思われます。

  2. 507 463

    >それをまとめると、474のようになるだろう。
    ならないよ! 

    どこに、マンションの規模を述べている?
    どこに、マンションの立地を述べている?
    どこに、マンションの周辺環境を述べている?

    自分が不利になると「こちらを病人扱いする」のが常だけど、それは卑怯だよ(釘を刺しておく)。

  3. 508 匿名さん


    >504

    万が一、今回、塾勝訴でも、塾の希望する結果になりません。


    紙(法や規約等)の基準に則り、判定結果が出る。

    しかし、塾生は来ない。
    (←過去の皆さんの記載を参照。一例は >56 等)

    塾側の最終目標は勝訴でなく、塾生確保。



    なお、裁判以外の情報も含めて書くのは、スレ主が、
    裁判した場合の勝ち負け
    を質問しているのではないため。


  4. 509 匿名さん

    ポイントは塾経営者が、このスレの教室だけでなく、多くの教室を経営してること。

    ・前者なら、裁判回避
    ・後者なら、ここは捨て石

  5. 510 匿名さん

    根拠のないってのは>508のこと。
    塾側からすれば、塾の名前を変えて、生徒が全て入れ代わってもいいんだから。

  6. 511 立場

    経営者と父兄のそれぞれの立場に立って進展を考える方と、裁判に限定している方がおられ、場合によっては結論が異なるようですね。
    スレ主は、裁判で勝つ方法を問うているのではないのでは?

  7. 512 匿名さん

    >>506
    >「穏当に小規模な塾を開きたいマンション住民」は

    主婦が内職をする場合も同じ手続き必要ですか?

    デイトレードは、文筆業は?

    そういう規定が決められていないのであれば、そういう手順もないでしょうね?

  8. 513 匿名さん

    >>509
    >多くの教室を経営してる

    それはスレ主の情報だけからでは判断できないから、無視すれば良いのでは?

    外野にはわからない情報だから、そういうのを含めだしたら、仮定だらけの議論になってしまう。スレ主さんならば、追加情報として提供されたらどうかな?

  9. 514 匿名さん

    >>507
    >どこに、マンションの規模を述べている?
    >どこに、マンションの立地を述べている?
    >どこに、マンションの周辺環境を述べている?

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/328165/res/500
    CTRL+Fで「規模」を検索すれば?

    「規模や人数、教授の時間帯や周囲の状況などによって判断する他はない」
    となってない?

    「周囲の状況」って「立地」「周辺環境」ってことではないの?

    漢字が違うと意味が理解できない?

  10. 515 463

    >514
    もっと文意を理解しなよ
    「(塾の)規模や(生徒の)人数、教授の時間帯や(塾のある部屋の)周囲の状況」と読むべきじゃ無いの?

    それにね、
    「漢字が違うと意味が理解できない」というけど、下記のように断言する根拠がこれだけ?
    あまりにもPoorだよ。
    >474
    >どこからが「区分所有者の共同の利益に反する行為」に該当するかは、マンションの規模、立地、
    >周辺環境、など個別に判断せざるを得ないというのが、一般的な解釈であり、結論です。

  11. 516 匿名さん

    >>515
    あらあら、くやしいね。ちゃんと書いてあったのにね。

    「俺があほだから、お前もあほ」って議論の仕方は、幼稚過ぎるから止めた方がよい。

  12. 517 匿名さん

    >>515
    >もっと文意を理解しなよ

    そりゃあ、あんたのことだろう。

    マンカンの解説では、

    「住宅地にあるマンションでは、認められない」

    だから、立地と周辺環境のことなんだよ。

  13. 518 匿名さん

    >>512

    「主婦が内職をする場合も同じ手続き必要ですか?
    デイトレードは、文筆業は? 」

    この人たちが管理組合ともめた実例がありますか。
    塾は、現にスレ主さん宅でもめているし、もめそうなグレーゾーンの典型例(しかも華道茶道より黒に近い)
    として「公益財団法人」も特筆しているわけですよ。

    余談ですが「公益財団法人」であることに権威性を感じている節がある人が居るのが面白いですよね。



  14. 519 463

    あ~あ、振り出しに戻っちゃった。
    >>466
    >「住宅地にあるマンションでは、認められない場合が出てこよう。 」
    >これも変な解説だね。
    と言ったんだけどね。

    「一般的な解釈であり、結論です」と言ったんだから、これ以外の根拠を示してよ。

  15. 520 匿名さん

    >>519
    だから、「変」だと思ったら、マンション管理センターに問合せなさいって、書いたつもりだが。

    「変」と思われても、マンション管理センターの解説であり、ここの投稿者にその責任を問うても仕方がないだろう?

    >振り出しに戻っちゃった。

    最初から、君がおかしいだけなんだが。

  16. 521 463

    >520
    話をそらすな!
    俺が疑問に思っているのは
    >474
    >どこからが「区分所有者の共同の利益に反する行為」に該当するかは、マンションの規模、立地、
    >周辺環境、など個別に判断せざるを得ないというのが、一般的な解釈であり、結論です。
    の根拠だ。
    「一般的」とまで言い切っているのだぞ。

    474の内容はマンカンに書かれている内容とは違う。だからそれをマンカンに問い合わせること自体ナンセンスだろ。
    俺のグウの音もでないほどきちんと説明してくれよ。

  17. 522 匿名さん

    >>518
    >「公益財団法人」であることに権威性を感じている
    と言うよりは、マンション管理士試験を司っているから、試験に通るために管理士は、ここの解説を理解し、試験に通った後には実践することを求められているのではないかな?違ってたらごめん。

    で、塾をするためには、手続きが必要とする根拠や規約、コメントや概説、指導とかはどこかにあるの?そりゃあそうした方が好ましいだろうが、マンション内の規約にそういう手順が記載されていて、周知徹底されていなければ、無理な要求ってところでしょう。どこまでが、手続きが必要で、必要でないかはわからないわけだから。

    たまたま、今回もめたことから、マンカンの解説が出てきたわけであり、スレ主の「営利目的の塾経営などは、管理規約に違反」の主張に従えば、内職や文筆業も「営利目的の経営」に該当し、だめってことではないの?

    厳格な手続きが規定されていないにも関わらず、規定にない手順を踏まなかったからといって、塾経営者を責めるのは酷ではないかな?

  18. 523 匿名さん

    >俺のグウの音もでないほどきちんと説明してくれよ。

    永久に理解できないだろう。

    おまえはあほだから、おまえはあほだ。

  19. 524 463

    >523
    ご説明ありがとうございます。よ~くわかりました(笑)。

    ということで、523さんじゃない誰でもいいですから
    >474
    >どこからが「区分所有者の共同の利益に反する行為」に該当するかは、マンションの規模、立地、
    >周辺環境、など個別に判断せざるを得ないというのが、一般的な解釈であり、結論です。
    の根拠、又は出典を教えて下さい。

  20. 525 匿.名さん

    >>474 さん

    そもそも、>>407 に書いてある「12条のコメント」とは、
    何を指しているのか?
    これを明確にしないと話が前に進まないと思います。

  21. 526 匿名さん

    五月蠅かったら12条の前に”迷惑”ってことで塾は追い出されるでしょ。

  22. 527 匿名さん

    >>522
    506は社会人としてのマナーを説いているだけ。
    それを512が勝手に手続き論にしたんでしょう。

  23. 528 匿名さん

    >513
    この経営者は、他にも教室もってるんでしょ?

  24. 529 匿名さん

    >>527
    >506は社会人としてのマナーを説いている

    なるほどね。でも、マナー違反をスレ主は問い質しているのではなくて、規約違反ですよね?だから、ここで、規約違反よりも緩い「マナー違反」をわざわざ問題にするほどのことはないようにも思いますが。

    マンション内で、エレベータに乗り合わせて、挨拶をしない住民もいますからね。そういう本質でないことを言い出すときりがないでしょう。あの人態度悪いというのと同じで、感情論になってしまいませんか?




  25. 530 匿名さん

    >>527
    マナーと言う面では、1年半以上も誰も気づかないくらいですから、それなりの配慮をしていたのではないですか?

    毎日子どもが騒いだり、下階に音が響くようでは、すぐクレームがついたでしょうから。

  26. 531 匿名さん

    なんかそうゆう予想はもう飽きてきましたね、
    その予想に対してのレスもしにくいし。
    たらればではね。

  27. 532 匿名さん

    スレ主が放置しているのが大きなネックですね。

  28. 533 匿.名さん

    >>530
    > 1年半以上も誰も気づかないくらいですから、

    「たられば」には、「たられば」でレスしましょう。

    推測ですが、マンションに塾生が出入りしている以上、騒がしいと感じた
    人がいた可能性は高いと思います。
    まさか、マンション内に学習塾があるとは想像しませんから、その時は、
    どこかの住戸で誕生会でもあるのかな程度にしか思わなかったのかも
    しれません。
    しかし、実はマンション内に学習塾があり、そこに通塾する塾生が
    騒がしかったと知った時、その人はどのように感じるでしょうか?

  29. 534 匿名さん

    匿.名さん、毎回下げでレスされているのかな?

    しっかりした投稿を毎回されているから、下げにする必要性が感じられないのですが、何か理由があるのですか?一種コテハンだしね。

    「たられば」なので、想像でしかないので、対応しようがないでしょうね。

    別の住民のレスを見ても問題がなかったようですね。

    拙宅は800戸規模の高層マンションなので、ロビーやラウンジには夜遅くまで人がいますし、内廊下だから、近所で何をされてもわからないです。

    ただ、プロの催すパーティ会場に使われていたのが発覚したようなケースはありましたね。まめにWebをチェックする住民さんのおかげで。

    基本的に騒がしいのは、塾であろうと、住民の子供であろうと嫌ですね。まあ、塾ならば、止めろと言いたくなるのが情というのはわかります。でも、今まで、何とも感じていなかったのに、誰々さんの塾だから嫌、お友達の塾だからOKとかいうのであれば、本人の立場であればOKでしょうが、第三者の感覚では、公平感覚を欠くでしょうね。

    やはり、利害関係の少ない第三者が検証すべきでしょう。だから、個別に判断するしかない訳ですよ。


  30. 535 匿名さん

    『たられば』でレス⇒『たられば』で返答する⇒そんなの『たられば』で無意味!と、たられば合戦。

    スレ主さんの総会終わらないと進展は無いんでしょうね、楽しみにしときます。

  31. 536 匿名さん

    >530
    確かに、生徒30人程度とのことですぐ気づくはず。

    >531
    スレに不自然が多いのと、>532の理由から、531のたらればさんがよく登場するのは、致し方ないと思います。

  32. 537 匿名さん

    >533
    のように、ハッキリ
    推測
    と書けば、たらればでいいのではないでしょうか?

    それと、たられば、でしか書けない時こそ、自分がその立場ならどう思うか、どう行動するか、を考えた上で記載することが大切だと思います。

  33. 538 匿名さん

    そうですね、妄想でレスしあってみて下さい、結果は…

  34. 539 匿名

    >538 妄想?

  35. 540 匿名さん

    >533
    感情論は抜きにしないと客観的に評価出来ないよ。
    理由の如何に関わらず、騒がしい時は騒がしいし、騒がしくない時は騒がしくない。

  36. 541 匿名さん

    そうだね、思い込みか、もしくは妄想でのレスでしか無いね、今は。

    推測や憶測なんて言う上品さは無い。

  37. 542 匿名さん

    まずは総会だろう。どうするんだろうね、もし過半数以上3/4未満が塾に反対の場合。

  38. 543 匿名さん

    タラレバやるしかないようね。

  39. 544 匿名さん

    ↑ これ読んでないの、
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/54
    せっかくあるもの、推測はよしましょう。

    >もし過半数以上3/4未満が塾に反対の場合。
    これ無用です。

  40. 545 匿名さん
  41. 546 匿名さん

    >>544
    >>545
    それ古いんじゃない?

    というかスレ主の妄想でしょう。

    その板の1015とか読んでみたら?

  42. 547 匿名さん

    スレ主が書いた通り理事会が動いてくれないのが憐れを催すね。

  43. 548 匿名さん

    >>546
    とっくに読んでるよ、
    今じゃ無く、管理組合の初動対応ですでに意思表示してるレス。

  44. 549 匿名さん

    だから初動してないんじゃないの?辛抱強く繰り返し通告したか?

  45. 550 匿名さん

    >>546
    これみたいに、妄想と言えばレスする事が無い、何でも妄想? (笑)
    おまえに事実は解るのかか~ (爆笑ー

  46. 551 匿名さん

    >549
    子どもじゃないよ、一回で十分。 おたく社会人?

  47. 552 匿名さん

    はい、妄想の次は水掛け論しか書く事無くなっちゃいましたね。

    確かに警告してますが、今度はその回数ですか??  ネタ切れですね。

  48. 553 匿名さん

    結局総会で塾主を呼んで聴取することになったんだよね?

    知ってたら、何故それを書かないの?

    それを前提に、「もし過半数以上3/4未満が塾に反対の場合」と書いたのだが、どこか間違ってるか?

    お前があほだから、俺もあほってのは、やめてよね。

  49. 554 匿名さん


    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/19

    管理規約違反か否かという基本的な部分については、管理を委託されている会社の担当者から『管理規約違反であり、管理規約を住人の四分の三以上の合意を得て修正しなければ、経営を続けることは管理規約上認められない』との指摘を受け理事会でもその旨確認をし本人に文書で通知をしております。

    って、無茶苦茶おかしくないか?塾を止めさせる相談を管理会社にしたら、塾を続ける方法を教えてもらっているとしか理解しようがないが?何故なら、いまさら規約を改正しても、そんなものが有効になる訳ないからね。

    『管理規約違反とするには、管理規約を住人の四分の三以上の合意を得て修正しておかなければ、なりませんでした』の誤りじゃあないの?

  50. 555 匿名さん

    >>553
    >もし過半数以上3/4未満が塾に反対の場合」
    これ何の意味、規約変えたいの? 専有部の使用禁止請求? なに?

    半端なカキコ意味不だわ。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
オーベル練馬春日町ヒルズ
クラッシィタワー新宿御苑

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

[PR] 東京都の物件

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸