マンション雑談「マンションで塾を経営【その3】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営【その3】
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-04-16 13:14:04

五年ほど前に横浜市内に新築で購入したマンションに住む者です。

マンションの管理規約違反についてのご相談です。

1) 最近、近隣住戸について、子どもの出入りが激しい家だと感じていたのですが、ネットサーフィンをしていたところ偶然そのおたくで個人塾を経営していることを知りました。

2) 奥さんが経営しているらしく、わざわざホームページを作って生徒を募り、少なくとも一年半前から平日と土曜の連日連夜、小学生から中学生まで集めて自宅で勉強を教えて一人につき数千円から数万円の月謝をとっていることがホームページから判明しました。

3) 私が住むマンションは、区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり、営利目的の塾経営などは、管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申したてました。

4) それを受け理事会で議題となり管理会社が本人に事実を確認し、当人も塾経営を認めたようなのですが、塾の経営をやめるつもりはないそうで先ほどもドヤドヤと子どもたちが帰宅する音がしていました。正直かなりうるさいです。

5) セキュリティの整った落ち着いたマンションだと思いついの住処にするつもりで購入したのに、塾では講師の募集まで行っており、不特定多数が出入りしていると思うと気が重く、また規約違反を平気でやり過ごす当該経営者に対しても強い憤りを感じます。

そこでご相談ですが、管理規約は法律ではないとはいえ、規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないのでしょうか。ノイローゼになりそうです。

(【投稿の一部を削除しました。管理人 2013.03.25】)

2012-12-20 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/19

2013-02-19 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/54

2013-03-07 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/60

2013-03-08 別の同じマンションの住民から、
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/61

2013-03-26 スレ主さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015

前スレ: https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236

[スレ作成日時]2013-04-07 09:48:07

[PR] 周辺の物件
リビオ亀有ステーションプレミア
オーベルアーバンツ秋葉原

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営【その3】

  1. 401 匿名さん

    なんだ、コピペと貼り付け専門おやじか 探すに時間掛かり杉ちゃん あほくさ

  2. 402 匿名さん

    確かにここ30件程度、これまでと違い、冷静でない人のやり取りが多い。
    裁判好きのストレス捌け口ではありませんよ。

  3. 403 匿名さん

    ここの管理会社が言っていることは、まったく禁止するだけの合理性がないから、「(3) 塾やピアノを教授するような場合は、やはり、規模や人数、教授の時間帯や周囲の状況などによって判断する他はないが、住宅地にあるマンションでは、認められない場合が出てこよう。」に準拠して、「規模や人数、教授の時間帯」を指定して、双方歩み寄り、認可すれば、塾は大手を振って継続でき、しかも、マンション側は、黙認にならないから、「割れ窓」を防ぐ最良の手順になるってことではないかな。そうして、その基準を規約に入れておけば、今後、同様の内職・副業があった時の基準になり、基準に照らし判断できるようになるのではないか。

  4. 406 匿名さん

    前スレにスレ主さんは次のように書かれています。

    >私が住むマンションは、区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり

    と書いています。

    >他の用途に供してはならない

    とは一行も書かれていません。わたしの推測ですが、もしかしたら「他の用途に供してはならない」が管理規約に書かれていないのでスレ主さんはスレッドを立ち上げて相談をしたのかもしれません。
    あくまでも、わたしの勝手な推測です。

    ちなみに、わたしは野次馬です。

  5. 407 匿名さん

    >404
    第12条のコメントは区分所有法でいうところの「区分所有者の共同の利益に反する行為」を平易な言葉で表現したもの。

    どこからが「区分所有者の共同の利益に反する行為」に該当するかは、マンションの規模、立地、周辺環境、など個別に判断せざるを得ないというのが、一般的な解釈であり、結論です。

    当然それ自体に拘束力はないが、区分所有法はマンションのローカルルールである管理規約と違って、この国のルールですから日本中のマンションに対して拘束力を持ちます。なので、関係ないとは言えませんね。

    このマンションの理事会も、そういった考え方のもと規約違反との判断しているものと思いたいが、スレ主(当事者の一方のみ)からの情報だけでは判断しかねる。

    まあ、塾経営者も理事会(管理組合)の判断に疑義があるなら、堂々と裁判で争えば良い。それは当然の権利なのですから。

    外野は経緯を見守るのみです。

  6. 408 匿名

    >407 経営者に権利はあり、勝訴の可能性もあるかもしれない。 ただ、塾生がいなくなってしまう裁判を受けて立つのは何故?

  7. 409 匿名さん

    >>407
    >外野は経緯を見守るのみです。
    その通りでしょう。でも、内野にあほなのがいるようで、面白い。

  8. 410 匿名さん

    俺んち、マンション標準管理規約とそっくりの管理規約だけれど、俺んちのは俺んちだから、国交省のコメントも、マンション管理センターの指導も、拘束力がないから、関係ありませんって?

    裁判するかしないかまだわからない段階で、でどちらが勝訴するかしないかもわからないのに、塾生いなくなるって?関係なくねえ?

    ああお面白い。笑かさないでよね。

  9. 411 匿名さん

    一生笑ってろ ヘラヘラ

  10. 412 匿名さん

    久々に楽しいスレですね。そりゃあ伸びるは。

    スレ主が自分で病気になりそうと告白するは、1年半も気づかなかったのに、嗅ぎまわってやっと(偶然?)塾経営が発覚したとか。

    おまけに一生笑われたいサポーター。

    スレ主も、スレ主サポーターも塾経営者の成りますしかもしれないと書きながら、

    結局、あほ総動員で、塾経営者を応援している。

    一生「塾生へる」ってやって、一生笑わせてね。

  11. 413 匿名さん


    塾生減るんじゃなく、いなくなるんでしょ。


    塾経営者は完全に自己中。
    他教室も持ってるから、もし敗訴でもここは潰れてもいい、との考えで、裁判を受けて立つ。
    裁判になるだけでこの教室の父兄は辞めさせるのに、裁判臨むのは、他教室のために自身の正統性を主張しなければならないため。

    もし、経営してる教室がこの一ヶ所だけの場合、当然ながら必死こいて裁判回避に走り回るよ。



  12. 414 匿名さん

    >>413
    >当然ながら必死こいて裁判回避に走り回るよ。
    塾じゃなくても、面倒な裁判など回避したいのは誰でも同じ。
    あまりにも当り前のことでドヤ顔されてもね。

  13. 415 匿名さん

    >>413
    >当然ながら必死こいて裁判回避に走り回るよ。
    だから、あなたが管理組合側を代表して連投しているの?

    裁判回避して、塾との共生を考えた方が賢明でしょうね。内職程度のものは許されるとされているわけだから。

  14. 416 匿名さん

    大手の公文なんて、ほとんどがマンション内の教室でしょう。

    http://www.kumon.ne.jp/enter/search/classroom_map.php?x=503263.882&...

    マンションで教室や塾がだめなんて、ほんの少数でしょうね。

  15. 417 匿名さん

    ↑こりゃ皆集会所だったね。失礼!

    集会所があれば、集会所でやればよいよね。

  16. 418 匿.名さん

    >>416-417

    なかなかやりますねぇ~
    理事会を応援する掩護射撃ですね!

  17. 419 匿名さん

    >414
    当たり前すぎて申し訳ありませんでした。

  18. 420 匿名さん

    >413

    トータル利益の極大化、との経営者の観点では、他校舎のために裁判に抗ずる、との流れになる。

    マンションで開講するほどの神経の持ち主であり、この校舎の塾生等、どうでもいいのであろう。

  19. 421 匿名さん

    >他校舎
    これは争点になるでしょうね。真実であれば、内職程度とは言えないでしょうからね。

  20. 422 匿名さん

    校舎って、学校の建物のことだから、そんなのを持っているくらいならば、マンション使わないだろうって思うけれど・・・。

    あるいは、例によって、墓穴堀に懸命なスレ主サポート軍団の戯言?

  21. 423 匿名さん

    スレ主サポートしている人って、まったく何を書いているのかよくわからないね?

    教室がいつの間にか校舎になってたりするからね。相手にしてられんね。

  22. 424 匿名さん

    結局今のところ、まともな意見というと、
    >>407さんの次のでしょうね。

    by 匿名さん 2013-04-11 08:24:32


    >404
    第12条のコメントは区分所有法でいうところの「区分所有者の共同の利益に反する行為」を平易な言葉で表現したもの。

    どこからが「区分所有者の共同の利益に反する行為」に該当するかは、マンションの規模、立地、周辺環境、など個別に判断せざるを得ないというのが、一般的な解釈であり、結論です。

    当然それ自体に拘束力はないが、区分所有法はマンションのローカルルールである管理規約と違って、この国のルールですから日本中のマンションに対して拘束力を持ちます。なので、関係ないとは言えませんね。

    このマンションの理事会も、そういった考え方のもと規約違反との判断しているものと思いたいが、スレ主(当事者の一方のみ)からの情報だけでは判断しかねる。

    まあ、塾経営者も理事会(管理組合)の判断に疑義があるなら、堂々と裁判で争えば良い。それは当然の権利なのですから。

    外野は経緯を見守るのみです。

  23. 425 匿名さん

    >422
    >423
    よく分からなんが、相手にできんと言って相手してる。
    寂しいの?

  24. 426 匿名

    >420>421

    経営者が他教室を守るため、とすると、このマンション塾の生徒は捨て石になりますね。

    でも、このように他教室のため、とすると、なぜ裁判に臨むかの説明がしやすくなりますね。

  25. 427 匿名さん

    >>426
    裁判にしたいのはスレ主さんただ一人ではないの?

  26. 428 匿名さん

    塾経営者が裁判をしたいなんて、どこからもわからないのだが・・・。

    不思議な投稿ですね。

  27. 429 匿名さん

    解らないなら、わざわざ書かなくて良いよ、邪魔。

  28. 430 匿名さん

    それは計算問題が解けた、、、という意味

  29. 431 匿名さん

    >426
    →大きな違和感はないな。
    もし自分の場合なら、裁判前後に塾を辞めるなんて遅い。
    今日辞めるぞ。

  30. 432 匿名さん

    そう?
    塾を潰さないでって、父兄合同で陳情書を組合に出すかもよ。

  31. 433 匿名さん

    >432

    >426の人が
    〜なら
    と仮定で書き、それを受けた
    >431でも、
    〜の場合
    と、しっかり書いてます。
    自分の子が捨て石にされているというこの状況では、経営者の味方する人間がどこにいるのでしょうか?

  32. 434 匿.名さん

    似た者同士が集まる塾のようですね。

  33. 435 匿名さん

    >>434
    >似た者同士が集まる塾のようですね。

    当然でしょう。
    似たような価値観をもつ親だから、この手のマンション塾に通わせている。

    そう考えると、親同士が結託して塾を支援する可能性も捨てられない。

  34. 436 434

    >>435 さん

    勘違いしないでください。
    塾経営者と同じく、父兄の方も迷惑行為の認識が欠如していると
    言いたかったのです。

    塾の継続を願うのであれば、マンションの外に教室を開いてほしいと
    塾経営者に要望するのが現実的だと思います。

  35. 438 匿名さん

    >433
    別に経営者のためじゃなく自分と子供のために塾を守ろうとするんじゃないかな。
    子供を通わせているお宅の利害をちゃんと理解してる?別に経営者が変わろとも塾が続けば良いんだから。

  36. 439 匿名さん

    タラレバ議論は果てしなく裁判開始まで続きそうですね、裁判に成りそうですか?

    これが塾の売名行為だったらホームランですね、変な親が入塾希望殺到ですか(笑

  37. 440 匿名さん

    >436
    それで、外に場所を借りて受講料が値上げされたら意味ないでしょ。
    塾が存続しても高くて通えないとだめじゃん。

  38. 441 匿.名さん

    >>440
    >それで、外に場所を借りて受講料が値上げされたら意味ないでしょ。
    >塾が存続しても高くて通えないとだめじゃん。

    そうですかぁ~
    やっぱり、似た者同士が集まる塾のようですね。

  39. 442 匿名さん

    そういう地域柄なんでしょう。スレ主のマンションの住人も含めて。

  40. 443 匿名さん

    スレ主も万事休すのようだね。

  41. 444 匿名さん

    病気寸前のスレ主に煽られる組合員も大変でしょうね

  42. 445 匿名さん

    >>437
    >可能性が捨てられないなんて話を始めたら、なんて何でもありじゃんw

    「裁判始めたら生徒がいなくなる」という主張と大差無いように見えるが。

  43. 446 匿名さん

    塾経営者がスレ主ノイローゼの治療費を負担するってのが一番良い解決方法かもね。

  44. 447 匿名さん

    でもスレ主のあほまでは治療できないだろう。どんな名医でも。あほに効く薬って聞いたことがない。

  45. 448 匿名さん

    >436
    新しい考え方ですね。
    両親が継続を望むなら、その行動に出るんでしょうね。

    >438
    場所が同じでも、経営者変われば、別の塾ですよ。

  46. 449 匿名さん

    >441 親が塾継続希望なら、塾なくなるよりマシ。 塾はマンションからなくなり、スレ主希望達成。

  47. 450 匿名さん

    >448
    校長や担任が変わったって、理事長(私立の場合)が変わったって、同じ学校でしょ。
    同じことよ。
    手頃な価格、御近所、セキュリティのしっかりしたマンションってのが大事なんだから。

  48. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
リーフィアレジデンス練馬中村橋

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

[PR] 東京都の物件

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸