|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
マンションで塾を経営【その3】
-
21
匿名さん
>>19
>不特定多数が閲覧可能なこのような場所で公開されています。
誰がしたの?
>父兄の一部は既に現状を知ってますよ。
ほう、その根拠は?
で、期待したように塾生は減っているの?
でも、将来の塾生の数まで、あなたにはわかるの?ひょっとして占い師?
-
22
匿名さん
なんだ。塾の継続のためには裁判しちゃまずいっていう塾経営者に同情するように見えた投稿は、スレ主擁護派の作戦だったんだね。道理で、訳がわからなかったわけだ。でも、ちょっとひどいよね。一種のなりますましだね。
-
23
匿名
-
24
匿名さん
>>23
いないでしょうね。でも、稚拙な作戦ですね。
-
25
匿名
>20
適切な手段で伝えるだけの話。
なんで一部の人は、すぐに、
それは法令上out
と、注文つけるの?
いちいち、法令上引っ掛からないように、とみんな書いてたら、文章が倍になっちゃうよ。
-
26
匿名さん
まあ、総会で塾を訴えることが決議された時点で、
管理組合名でエントランスやエレベータホールに、
塾の生徒の出入りを戒める張り紙くらいはするでしょうね。
その時点では、実質的には「お願い」にすぎず、
例えば、管理人が生徒を見つけ次第つまみ出すといった強行策にはでないでしょうが、
父兄の知るところになるかならないかという観点では、なるとみるのが正解です。
だからといって、生徒が減るかどうかは微妙ですけどね。この塾経営者が生徒の父兄ひとりひとりに、
「お騒がせしてすみません。くだんのトラブルは裁判で決着しますので、しばらく我慢してください」
と丁寧に説明してまわれば、裁判を待たずに生徒がいなくなったりはしないと思います。
まあ、そんな根回しができるような塾経営者なら、とっくに理事会に根回ししているような気もしますけどね。
まともな社会人なら、管理規約違反を指摘されたリアクションとして、
理事会に弁護士名の文書を送りつけるなんて好戦的な対応はしません。
まず理事長と1対1で話をし、次に理事会に出席して、
あくまで下手に、塾を続けたいのでどうすればいいでしょうか、と相談していれば、次の総会の議題は、
「区分所有法に基づき問題の塾を訴えることの承認」
ではなく
「当マンションにおいて認められる営業行為の線引き」
になっていたことでしょう。
-
27
匿名さん
>>25
まあ逆告訴されない程度に、頑張ってやりなよ。
理事会に仲裁を頼んでおいて、掲示板に投稿したり、弁護士に頼んで裁判をやっているのに、法廷外でビラまきなんて、あまり賢いやり方とは思えないけれどね。合法的であっても、裁判中にそういう活動のために生徒が減れば、やはり損害賠償請求されても仕方がないと思うが、そういう心配はしない勇敢な方なんだろうね。
で、一時的に生徒が止めたからって、スレ主さんが個人的にか組合が裁判に勝てなきゃ意味ないんじゃあないの?でも、組合員に被害がなきゃ総会で3/4の決議を経てで裁判に持ち込むのはむりなんじゃあないの?
まあ、自分の信じるものはすべて正しいということであれば、相談などせずに勝手にやれば良い。
-
28
匿名さん
>>23
> >22
> 勘違いしてた人、他にいるの?
元々の相談自体も、実は相談ではなくて、塾と塾経営者を晒す目的だったというのも明瞭ね。
同じやり方。
-
29
匿名さん
>>26
このマンションの住民さんですか?
>次の総会の議題は、 「区分所有法に基づき問題の塾を訴えることの承認」
というのは、事実でしょうか?
-
30
匿名
>24
作戦でなく、各人の立場に立った事実。
塾は客商売であることが、実際の各人の行動に、大きく影響する。
-
-
31
匿名さん
>>30
まだやってる。一人で勝手に永久にやりな。
-
32
匿名さん
前スレ967さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/325266/res/967
の投稿が参考になりますね。
------
標準管理規約 第12条の解釈についての雑感
1.主婦が行う一般的な内職や少人数を対象とした華・茶道、書道等の
伝授などは、他の居住者の「生活の本拠であるために必要な平穏さ」が
確保できるのであれば、「他の用途に供する」には該当しないと解釈が
できる。
2.他の居住者の「生活の本拠であるために必要な平穏さ」が確保できて
いれば、「他の用途に供することができる」(職種・規模を問わず
営業行為をすることができる)とは解釈することはできない。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/325266/res/890
の控訴審の判決は、2.の考え方に基づいているのかな考えたりしています。
------
この高裁での判決はさらに最高裁まで持ち込まれているようなので、今後は、そこでの判断が大きく影響するのではないでしょうか?
高裁では、「税理士」というプロフェッショナルな職業であり収入も見込めるそれなりの営業行為で、居室を事務所に改造したり、内職とは一線を画しているというような判断があったのではないかと思います。
今回の塾がどの程度のものなのかわからないですが、個人のHPで宣伝するくらいは、特に問題ないのではないかと思う次第です。
-
33
匿名さん
話し合いをせずに、すぐ嫌がらせをするような住民のいるマンションは願い下げだね。
-
34
匿名さん
>28がズバリ。
実際の父兄の心情を最初から計算して立ち上げたスレ。
-
35
匿名さん
>33
元スレを見られました?
嫌がらせするのは、どなたですか?
ほぼ皆様の内容どとおり、塾経営者サイドは、裁判になること自体が大打撃のお仕事をしておられます。
また、他でご指摘にあるように、父兄の通塾の扱いは、誰にも分かりません。
わたくしも、もし自分の場合なら、多くの方々同様、裁判になった場合、塾を変えます。
塾経営者が、裁判された場合の裁判対応を考えておられる意味が、理解できません。
現状では、塾経営者は裁判にならないよう、努力するのみではないでしょうか?
なお、
裁判になってもいい、
その時は退散するのみ、
と塾経営者が考えているのであれば、ご父兄は即刻辞めるべきです。
-
36
匿名さん
>>34
まあ、病気なのは、スレタイ説明からわかります。頑張って先に病気を治した方が良いでしょう。
-
37
匿名さん
>>35
どこにでもいますよ。常識のない方が。理事会に一任しておきながら、こういうところで、嫌がらせをやるなんてね。
-
38
匿名さん
>>35
>嫌がらせするのは、どなたですか?
貴方の様な考え方をする人です。
>裁判になった場合、塾を変えます。
もし通わせていた場合は、その裁判の争点および状況を確認してからどうするか決めます。ただ単に裁判というだけでは辞めるとは決めません。
>塾経営者は裁判にならないよう、努力する
感情的な縺れにならないように、弁護士を入れて、理事会に問題点を確認し、対応することを想定されているように見えますので、努力はされているようです。
>裁判になってもいい、その時は退散するのみ
退散しなければならない事由が見当たらないので、この想定は的外れです。
-
39
匿名さん
嫌がらせをする人って、本当に執拗だね。ストーカーのように同じ投稿を繰り返しする。
こりゃあ、他の住民も塾経営者も災難だろうね。こんなマンションでなかって良かった。
-
40
匿名さん
「嫌がらせ」が好きだが、分かってんの?
最初に使ってんの>33だぜ。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)