敷地内の駐車違反について

同じような状況で管理人にお願いしました。
即効で移動させられて、数日後には張り紙＋駐車禁止のコーンが立ちました。

全くの部外者なのなら、警察に通報して終わりになるんでしょうが、居住者が意図的に入れているんですよね。
直接その人に言うしかないと思いますが。

マンションに限った問題ではないですね。
やっぱり、強行路線。
住所氏名を（わからなければナンバーから調べるか、それが面倒ならいつしかその車に乗車するときに
出くしたときに、ストーカーのように後をつけて部屋番号をしらべて）
書いた紙に、
「○○号室（あるいは住所）の○○ｘｘ氏、車を止めるな＊＊」と書いて、
フロントガラスに貼る。

ありがとうございます。

個人で対応するのではなく、まずは管理人から注意してもらった方がいいのでしょうか？
私の車庫位置で出入りするのにすごく邪魔になるんです。
そんなに運転も上手くないので。

>03
部外者の車でも、マンションの敷地内は、交通違反のキップを切る範囲の外だから、
警察は全く無力。

うちの団地でも同じことがあって、世間知らずの住人が警察に届けたけど
案の定、警察からは「私有地なので警察は取り締まりできません。」とのたまわれたそうです。
（税金のムダ！）

やとわれ老人系管理人はこれまたトラブル嫌って役立たず。
結局「そんなに言うなら自分で直接言ってくれ」。

最後は強気な若旦那衆数人で駐車禁止の紙をベタベタ貼り続けて、退散させました。
一応常習者（車）は消えましたねぇ。

平気で車止める奴は、「ごめんなさい、ウルウル」なんて奴は少なくて、
たいてい「あー、はいはい」とか「なんだよ、うっせーな」みたいな横柄な奴が多いから
血の気の早そうな住人か友達が超有効です。

×：血の気の早そうな
○：血の気の多そうな

おはずかしい。
隣で奥さんにも笑われてたところでした。

>管理人から注意してもらった方がいいのでしょうか？
管理人というか管理会社の質とか位置づけ（スタンス）によるね。
「ちょっとした掃除すればよい」と思っている管理人（会社）じゃ期待できないね。

無記名でもいいので「管理組合（理事）とかにクレームあげる」というのが
効き目はあるか判らないが筋としては通ってるかな？
（理事会の指示で管理会社が動くこともあるし...）

あとは直接張り紙だね「ここは共有部分で、あなたが駐車してよいところでは
ありません。規約を守りましょう」とでも書いとけばよいのでは？

結論、注意されてもやるヒトはやるけどね。

張り紙を運転席のガラスに、ヤマトのり（どろどろしたのり）でべったり貼り付ける。
リップタイプは簡単に剥がせるのでだめです。

どかさねぇとぶっ壊す
って書いて貼る。

噛み終ったガムで貼る。

前後に停めて身動きを取れなくする。

知り合いの団地では自治会が輪留め購入して徹底抗戦したって話きいたことあるよ。

ドアノブの裏にアロンアルファを塗っておく。
犯人は車から離れられないのですぐ分かる。

ジャッキアップして台車に乗せて移動できますよ。

>>11さん
貼る紙も、のりが表にまで染み込むような和紙の方が効果的と思われます。
で、習字で「駐車禁止」と(笑)

いろいろご意見ありがとうございます。
やっぱりそこまでやらないとわかってくれないですよね〜。
無断で駐車している車両に、のりなんかで張り紙すると、
もし持ち主に見つかった場合は「器物は損」とかにならないでしょうか？
壊したわけじゃないにしろ、のり後が取れなかったりするとどうなんでしょうか？

相手によりますよね、既に法を破ってる様な人ですからね
すごそーなバテレンの車だったら見ないふりの方が利口かも

>既に法を破ってる様な人ですからね
残念ながらマンション敷地内への駐車は、法を破ってるわけではありません。
>もし持ち主に見つかった場合は「器物は損」とかにならないでしょうか？
持ち主に見つからなくても器物損壊罪になります。

>21
不法進入か、不法占拠は成立するのではないのか？

＞２１
ＡＨＯ？

区分所有法って法律じゃないの？（笑）
まぁ　罰則があるかは別だけどさ。

区分所有法に”部外者による敷地内への駐車の禁止”は謳われておりません。

このケースの場合刑法第百三十条違反には当たりませんね。

>>25
「共有部分は個人が占有してよい部分ではない」ということだと思うが...
マンション規約では少なくとも、そんな記載になっているハズ。

「　”部外者による敷地内への駐車の禁止”と書いてないから良いのだ」の
論理展開はありえないね。

区分所有法の何条に違反しているか明確に書きなよ。

>共有部分は個人が占有してよい部分ではない
区分所有法のどこに書いてあるの？

部外者が、マンションの施設を占有すること自体、ありえない話。
民法の何条かはしらんが、私有財産権の侵害だよ。

法律違反かどうかの話なのに”ありえない話”になるの？

上位法の民法で、違反しているの。お分かり？

第何条？判例は？

私有地の場合、そこに停められた事により損害が発生した場合は
損害賠償請求ができますが、それ以外の場合、法的対抗措置は困難です。
管理組合で地道に説得するしかありません。

ジャッキアップして外に引っ張り出してから警察呼べばあっさり解決。

36の解決方法が順当だね。輪留めとつけて、ねちっこく説教するものいいね。

>私有地の場合、そこに停められた事により損害が発生した場合は
>損害賠償請求ができますが、それ以外の場合、法的対抗措置は困難です。

略式裁判で、どんどん訴えればいいと思うよ。迷惑料1万円でもいい、裁判所にひきづりだすのが
目的。裁判に負けてもいいわけ、逆に嫌がらせしてやるわけです。

警察に相談すると、クルマの持ち主に連絡してくれます。もちろん、所有者が誰かは教えてくれませんが、彼らで電話をしてやんわりと困っている人がいると伝えてくれます。結構効果あります。

実際に困っているのであれば、理事会に困窮していると同情を引くよう伝えて味方についてもらう（管理人をプッシュする応援団を作る）のがよいと思います。

実際には区分所有者　個人で訴えるのはちと難しいくない？
43氏のおっしゃるとおり、管理組合なり理事会が主導の方がよいよね。
小規模ＭＳで徹底的にやりあうと、後の人間関係微妙だけど...

張り紙でも改めない方々には、鍵穴にアロンアルファとかが楽しいかも
見つかったらこっちもただではすまないけどね（冗）

>>40
結局該当する法律が見つけられなかったんだね

そういうあんたも見つけられないおおばか。

＞張り紙でも改めない方々には、鍵穴にアロンアルファとかが楽しいかも

器物破損で訴えられるからだめだ。もっと精神的に追い詰めないと。
クルマを壊さない、輪留めとか、レッカー車で移動とか。
該当者にあとで払わせればいいから。かなりたかい金になるから、面白い。

>34 = 41 = 45
法律があろうとなかろうと、『規則（一般常識）を逸脱した行為』に『不法』という言葉を使っても
充分まかりいとおるのだよ。法律以前の日本語の問題。
もちろん根底には33の民法の考え方があるが、具体的な条項は不要。

うちのマンション、「契約車両以外の駐車は2万円頂きます」と書いてあるけど・・。

昼間12時間夜間8時間以上停めると保管場所法（車庫法）違反になります

周辺に止めてる人の了解を取って、そいつの車が出られないように車を目の前に止めてやればいいんだよ。
一度俺の駐車場に止めてる車がいたから、目の前に止めてやったけど、そいつは強引にバックしてタイヤ止めを乗り越えて出て行きやがった。
車高の低い車だったけど、バンバーとか傷ついただろうな。ザマみろ。

＞５４
オレもそれやったことがある。

うちのマンションの敷地内にも駐車車両がいたので、思いっきり蹴飛ばした事があります。
思いっきり凹んでましたけど、それ以降その車は見かけなくなりました。
私のしたことは褒められた事じゃありませんが、甘やかしちゃいけないな。

まぁ、気持ちは解るけど現場を押さえられなくて良かったですな・・・

反対に傷つけられたりしないのか？俺だったら自分の大切な車を敵の前にとおせんぼうなんて恐くてできない。

器物破損はまずいよ。こちらの手を汚さずに、相手の精神を痛めつける手を考えないと。
用意周到な方法を希望します。いいアイデアはないですか。
こっちが絶対に罪に問われない方法？
輪留めをかけて、しつこく説教を1時間くらいするというのが一番いいと思うけど。

でも、理不尽な話だよなぁ。
まるで停めたもん勝ちじゃん。

あきらめずに、こういう輩を懲らしめる合法的な手段を考えようよ。

うちのマンションは機械式駐車場なんですが、一台分だけ障害者用に平起きで大き目の駐車上が
あります。
現在障害者の方がいらっしゃらないこともあり、大型の車両を持ってる人が借りています。

来客があった場合は、機械式の来客用駐車場に有料でとめるようになってるんですが、
この大き目の駐車場を借りているひとに来客が会った場合、きちきちによせて、もう一台停めています。
自分の借りている駐車場なんだからと思ってるんでしょうが、納得がいきません。
一台分のスペースに2台置いているのは駐車違反にならないんでしょうか。
みなさんどう思いますか？

>>62
パンクさせたやるか10円キズつけれ

油性マジックでボンネットに「駐車禁止」

２台とめる事によって不都合が生じる（大幅にはみ出て通行の妨げになるとか）場合は問題になるとは
思いますがそうでない状態でたまの来客時のみならそんなに細かく言うのはどうかと思いますが。。。
常時とめられたらいやかもしれませんがね。

その駐車場はやっぱり金額高いんでしょうからその人に訴えて契約解除した場合に高額の駐車場収入
が減ることを考えると私だったら度を越さなければ許しますけどね。
逆に自分が借りれるくらい余裕な人で、抽選にもれてとられたのなら心理的にはわかりますが。

ま、規約等含めて状況次第ですね。

嫌がらせとしては、私はよく違法駐車の車のフロントガラスにタンを履きます。ちょっとこみ上げたりするときの胃液混じりがいいですね。
この程度だと、精神的なダメージは与えられるが、器物損壊までは問えないだろうと思うので。

100円ショップで自転車用チェーンロック買ってきて、クルマのタイヤにつける。ホイールの穴通して、
スノーチェーンみたいなかんじで。

>67
うわっ。ひどっ！
走れないね。

走れるよ。ちょっとガタガタいうけど。

俺は良くホイールの穴に空き缶とか詰めてやるけどね。
気付かずに走るとブレーキに当たってグシャって言う。

ボンネットにサンポールで(ry

ドアノブの裏に犬のウンコでもつけておけ。

>62
65さんの言うとおりですね。
おそらく駐車場管理者側はそういう特権を説明して、割高なその駐車場を借りてもらっている状況だと思います。
もし同じ値段なら、その駐車場管理者に状況を説明して抗議しも良いでしょう。

うちも違法駐車には困ってます。しかもとめてる車は常連さん（１０数台）。。
管理会社の働きかけで、車体とナンバーの写真をとって証拠として残し、エントランスの掲示板に違法駐車としてつるし上げられました。
その効果でいっときおさまりましたが、最近また常連がとめてます。
もういたちごっこです。

こないだその違法駐車常連の一人が、
「ちょっと置いてたらミラーが倒されてた！傷もつけられた！犯人が知りたいから監視カメラの録画をみせろ！」
と管理人に押しよったそうです。
本当は見せてもらえるのですが、気を利かせてあしらって見せなかったそうです。

こういったモラルに掛けた人達は自分本位で何でも正当化するのでまいりますよね。。

65さん　73さん　ありがとうございます。料金は機械式の上段とかわらないようです。
最近はミニバンも多く車高が高いので、駐車可能な上段の希望が多く抽選でした。
平置きの場所は最初から身体障害者用というのが頭にあって
借りられないものと思ってたのに、ずるいなあと思う気持ちがあったから気になったのだと思います。

大型車を止めるスペースにはもう空きがないので、契約解除はないと思われます。

そうですね、あまり気にしないようにしてひんぱんになったら管理組合に提案してみます。
来客用駐車場の収入は管理組合に入るので、使ってもらったほうがいいなとは思ってます。

＞74
ひどいですね。公道ならレッカーされてもしょうがないのに。
傷つけた人にも問題はあると思いますが、違法駐車の常連であることに対しての反省が
まったくないのがあきれますね。

>>74 さん
>「犯人が知りたいから監視カメラの録画をみせろ！」と管理人に押しよったそうです。
>本当は見せてもらえるのですが、気を利かせてあしらって見せなかったそうです。
監視カメラの録画映像を一般の住民が見せてもらえるのですか？
そんな事が出来るなんて信じられない。

>>75
同じ金額というのは驚きですね。
私のところは機械式で最低6000円、最高11000円、身体障害者用の部分で身体障害者が使った場合12000円
通常の人が使った場合15000円だったのでその差は大きいと思って書いてしまいました。
1台のところに2台入れてるということはどこかはみ出したりするとは思いますので規約違反的な要素は
強いと思いますから納得いかなかったり目に余る使い方（頻繁に2台とめてるとか）だったら管理組合に
提案するのが良いとは思います。（置いてる人わかってますしね）

来客駐車場の数が少なかったり、使用頻度が高くて空きがなかなか取れなかったりした場合なんかは
逆に助かったりもします。
ケースバイケースでよくよく考えた時にどっちが得かを考えるのもいいと思いますね。
（当然通行の邪魔とか問題があったら論外ですが）
自分のとこに２台置く場合でも来客駐車料金が取れたりすると納得する人もいるかもしれません。

＞77さん

うちのシリーズのマンションは入居者限定で正当な要望があれば録画を見せてもらえます。
録画の保存期間は１週間です。
目的はやはり共用部で所有している自転車などの盗難及び破損、痴漢、強盗など、被害者が犯人を知る為です。
うちのマンションの入居者が録画を見せてくれと要望したのはまだこの迷惑駐車常連ただ一人とききます。

敷地内の通路などに駐車する場合と、契約車両がいない空スペースに駐車する場合は
同じ扱いになるのでしょうか？

例えば、前者は警察が介入できないけど、後者は警察が動いてくれるとか。

警察は民事不介入ですからどちらも動きません。

「トランクから赤ん坊の泣き声がした気がした」とか言って１１０番通報すればいいじゃん。
あくまでも「気がした」なんだから。
すぐに警察がうじゃうじゃやってくるぞ。
もちろん持ち主は徹底的に見つけられるわな。
どう？この案。

>>82

ナイスだけど、２度目はつかえないかな？

二度目は若い女にすればいい。

ナイスだけど、３度目はつかえないかな？

固定電話だと折り返し電話かかってくるから。非通知でも。
公衆電話からかけるようにね！

3度目はおばあちゃんにすればいい。

4度目はおじぃちゃん？

オレオレ

駐車違反と、そういう車に対する器物破損行為は、
相殺されず全く別の犯罪として成立しますから、
懲らしめようと思ってかえって自分が犯罪者にならないように気をつけないといけませんね。
基本的に、犯罪行為に対して私的報復をすることは認められていないのです。

そう思う。私的報復をするやからは結局同じレベルだと思う。。（よく考えて行動出来ない人）

ヒーロー気分で暴力が振るえるから楽しい人も居るんでしょうね。　＞私的報復

平気で無断駐車する人
無断駐車の車に危害を与える人

どちらも精神構造が中学生以下ですな

解決策を提案できないのに、
批判だけ書き込む君は小学生以下ですな

君もな。

要するにお縄にならないで相手だけをヘコませる方法を書くスレってこと？

いまさらわかったの？

クラフトテープで駐車禁止の張り紙をフロントガラスにはる。

４辺びっちりとな

警告文書はるのが一番かと。