敷地内の駐車違反について

うちのマンションは機械式駐車場なんですが、一台分だけ障害者用に平起きで大き目の駐車上が
あります。
現在障害者の方がいらっしゃらないこともあり、大型の車両を持ってる人が借りています。

来客があった場合は、機械式の来客用駐車場に有料でとめるようになってるんですが、
この大き目の駐車場を借りているひとに来客が会った場合、きちきちによせて、もう一台停めています。
自分の借りている駐車場なんだからと思ってるんでしょうが、納得がいきません。
一台分のスペースに2台置いているのは駐車違反にならないんでしょうか。
みなさんどう思いますか？

>>62
パンクさせたやるか10円キズつけれ

油性マジックでボンネットに「駐車禁止」

２台とめる事によって不都合が生じる（大幅にはみ出て通行の妨げになるとか）場合は問題になるとは
思いますがそうでない状態でたまの来客時のみならそんなに細かく言うのはどうかと思いますが。。。
常時とめられたらいやかもしれませんがね。

その駐車場はやっぱり金額高いんでしょうからその人に訴えて契約解除した場合に高額の駐車場収入
が減ることを考えると私だったら度を越さなければ許しますけどね。
逆に自分が借りれるくらい余裕な人で、抽選にもれてとられたのなら心理的にはわかりますが。

ま、規約等含めて状況次第ですね。

嫌がらせとしては、私はよく違法駐車の車のフロントガラスにタンを履きます。ちょっとこみ上げたりするときの胃液混じりがいいですね。
この程度だと、精神的なダメージは与えられるが、器物損壊までは問えないだろうと思うので。

100円ショップで自転車用チェーンロック買ってきて、クルマのタイヤにつける。ホイールの穴通して、
スノーチェーンみたいなかんじで。

>67
うわっ。ひどっ！
走れないね。

走れるよ。ちょっとガタガタいうけど。

俺は良くホイールの穴に空き缶とか詰めてやるけどね。
気付かずに走るとブレーキに当たってグシャって言う。

ボンネットにサンポールで(ry

ドアノブの裏に犬のウンコでもつけておけ。

>62
65さんの言うとおりですね。
おそらく駐車場管理者側はそういう特権を説明して、割高なその駐車場を借りてもらっている状況だと思います。
もし同じ値段なら、その駐車場管理者に状況を説明して抗議しも良いでしょう。

うちも違法駐車には困ってます。しかもとめてる車は常連さん（１０数台）。。
管理会社の働きかけで、車体とナンバーの写真をとって証拠として残し、エントランスの掲示板に違法駐車としてつるし上げられました。
その効果でいっときおさまりましたが、最近また常連がとめてます。
もういたちごっこです。

こないだその違法駐車常連の一人が、
「ちょっと置いてたらミラーが倒されてた！傷もつけられた！犯人が知りたいから監視カメラの録画をみせろ！」
と管理人に押しよったそうです。
本当は見せてもらえるのですが、気を利かせてあしらって見せなかったそうです。

こういったモラルに掛けた人達は自分本位で何でも正当化するのでまいりますよね。。

65さん　73さん　ありがとうございます。料金は機械式の上段とかわらないようです。
最近はミニバンも多く車高が高いので、駐車可能な上段の希望が多く抽選でした。
平置きの場所は最初から身体障害者用というのが頭にあって
借りられないものと思ってたのに、ずるいなあと思う気持ちがあったから気になったのだと思います。

大型車を止めるスペースにはもう空きがないので、契約解除はないと思われます。

そうですね、あまり気にしないようにしてひんぱんになったら管理組合に提案してみます。
来客用駐車場の収入は管理組合に入るので、使ってもらったほうがいいなとは思ってます。

＞74
ひどいですね。公道ならレッカーされてもしょうがないのに。
傷つけた人にも問題はあると思いますが、違法駐車の常連であることに対しての反省が
まったくないのがあきれますね。

>>74 さん
>「犯人が知りたいから監視カメラの録画をみせろ！」と管理人に押しよったそうです。
>本当は見せてもらえるのですが、気を利かせてあしらって見せなかったそうです。
監視カメラの録画映像を一般の住民が見せてもらえるのですか？
そんな事が出来るなんて信じられない。

>>75
同じ金額というのは驚きですね。
私のところは機械式で最低6000円、最高11000円、身体障害者用の部分で身体障害者が使った場合12000円
通常の人が使った場合15000円だったのでその差は大きいと思って書いてしまいました。
1台のところに2台入れてるということはどこかはみ出したりするとは思いますので規約違反的な要素は
強いと思いますから納得いかなかったり目に余る使い方（頻繁に2台とめてるとか）だったら管理組合に
提案するのが良いとは思います。（置いてる人わかってますしね）

来客駐車場の数が少なかったり、使用頻度が高くて空きがなかなか取れなかったりした場合なんかは
逆に助かったりもします。
ケースバイケースでよくよく考えた時にどっちが得かを考えるのもいいと思いますね。
（当然通行の邪魔とか問題があったら論外ですが）
自分のとこに２台置く場合でも来客駐車料金が取れたりすると納得する人もいるかもしれません。

＞77さん

うちのシリーズのマンションは入居者限定で正当な要望があれば録画を見せてもらえます。
録画の保存期間は１週間です。
目的はやはり共用部で所有している自転車などの盗難及び破損、痴漢、強盗など、被害者が犯人を知る為です。
うちのマンションの入居者が録画を見せてくれと要望したのはまだこの迷惑駐車常連ただ一人とききます。

敷地内の通路などに駐車する場合と、契約車両がいない空スペースに駐車する場合は
同じ扱いになるのでしょうか？

例えば、前者は警察が介入できないけど、後者は警察が動いてくれるとか。

警察は民事不介入ですからどちらも動きません。