【契約者・入居者専用】Brillia 有明 Sky Tower その10

(番組名) ロケ地
でぐぐると情報がいっぱい出てる

かなり不快な気分なのでもう例のドラマ見ません。
見ないのが一番だ。
内容は面白くないし。
ただこのドラマの内容はマンションにダメージうける。

>>381 住民板ユーザーさん8さん
スカイタワーのお兄さんのタワーと言ってるのだが、何か間違いでも。有明では初のことなので、他の有明のタワー住民も実際は迷惑に思ってるのでは。

ドラマの内容をもとにしたタワーマンション饅頭なるものが、この建物の外観を少し修正して階数を増やしたものをパッケージとして、そこにドラマの名言？をいれて販売していますね。
これ許可とってんの？一度許可した撮影は派生商品や2次使用などにも許可されることになってるってこと？不愉快ですね。

>>384 投稿者さん
せっかく許可したんだし、二次使用の著作権料もらえないものなんですかね。

>>385 匿名さん

著作権料？
もらえたとしてもこの建物デザインの著作権者はだれ？

>>384 投稿者さん
(テルってる饅頭)って名前じゃないですよね。

品のない書き込みが散見されますが、いかがなものでしょうか…

あのドラマ豊洲のタワマンにされているらしい。
見てないからわからないけど住人にとっては不快な内容との事。
何だか豊洲イジメに加担しているみたいで罪悪感がある。
何でロケ許した？

>>389 匿名さん

隣から失礼します。
子どもたちがショックを受けてますよ。

今からでも至急TV局サイドと、ロケ利用の差し止め、二次利用の差し止め、申し入れてはいかがでしょうか？

意図を隠して許可をテレビ局が申請してきたのならば、詐欺罪で訴えるべきでは？
もしくは、名誉棄損でも良いと思います。
ナンピトも、自らの生活の場を蔑ろにされるべきではないでしょう。

大人の毅然とした対応を子どもたちは期待してるのでは？

砂の塔～知りすぎた隣人 第2話 TBS FREE by TBSオンデマンド http://tver.jp/episode/21950188 #TVer

>>391 マーレ住民さん
スカットジャパンかと思いました。
マーレさんもマンションの全景ががコマーシャルに使われる等悪意の被害を受けていると思います。
マーレさんも大きなマンションですから住民の方の中には「士業」の方がおられるでしょうから、管理組合と適応法令を協議の上民事の訴訟を提起したら如何でしょうか。
途方も無い時間と費用、それに労力が掛かりますけども。

全国でここらのマンション知っている人なんてごく僅かでしょう。
それにテレビの世界と現実を混同しすぎじゃないですか？
子供達にテレビの世界は現実だよ？とか教えているのかな（笑）

>>393 住民板ユーザーさん1さん
砂の塔第2回視聴率9.6%でした。
砂の塔、ブリリア有明スカイタワー、ママカーストで検索すれば全国どこでも知る事出来ますよね。以前マーレの管理組合に掲示板を通してエアービーの対象について沖縄からお尋ねありましたよ。まさか掲示板は都内住民だけが書き込めるとか思ってませんか。今やネットは世界ですよ。

>>386 住民板ユーザーさん1さん
TBS『砂の塔、知りすぎた隣人達』の関連商品。〔スカイタワーグランドタワーボールペン〕450円でショップで売ってます。
タワまんじゅうも600円で売ってます。饅頭はドラマの内容に因んで焼き芋味だそうです。
ほとんど逆というかパロデイーの世界です。ダチョウクラブですか？

ロケバスの帰りに、ゲラゲラ笑われ、バカにされて。ッフ
まあ、尊厳のレベルは低いほうが生きやすいと感じる人もいるのかな？まさに、民度のナニですな。

>>383
ツッコミ先、380の間違いなんじゃ？

多分、湾岸住人をわざと怒らせて炎上商法する気がミエミエ。
テレビに利用されて舐められて腹立たしくない？

今度はデスノートやるからそれ見ようぜ。日テレ。

湾岸住人はTBSは見ない様に
それと360度の劇場も行かない。

>>400 匿名さん

そこなんだよなぁ。
豊洲に劇場建てるTBSが、何で豊洲をDiSるのか、意味が分からない。

テレビ側がドラマの内容を隠して撮影依頼をしたのなら詐欺罪で訴えましょうよ。ものすごく住んでて気分が悪い。

有明のイメージとかけ離れてる。勝手に自宅を使われたくなかった

>>402 住民板ユーザーさん1さん
貴方が率先して自費でお願いします。
私は推移を見守りつつ心の中で応援します。

取材に基づき誇張されてるだけでしょ。
ドラマなんてそんなもんだと普通の人には分かります。
実際にマナー違反の人は多々みかけますし。
ここでも部屋番号を書きんだり、相談のふりして見栄をはったり、やたら高い自尊心をアピールしてみたり…。

>>406 入居済みさん
普通の人には、ね。そうでない人結構いますよ。判断力のない子どもレベルの人にはそれがイジメやイジリの原因にもなったりするのかもしれません。また、別のマンションでの撮影なら私も同じように考えたと思います。ドラマの内容そのものはフィクションだし気にしなければいいレベルでしょ、とね。
しかし自分が住むマンションの話であれば別です。建物が崩れる様を描かれたり、まんじゅうにされたりしてなぜわざわざそんな撮影を招き入れて気分悪い思いをしないといけないんでしょうね。
ほかのタワーマンション住民の方に聞いてみたい、この撮影をぜひうちのマンションで！ぜひ建物が崩れる姿を！ぜひまんじゅうのパッケージに！と喜ぶ人がいるのかどうか。

>>407 匿名さん
タワー饅頭。焼き芋味、注文しました。
安納芋だと嬉しいな。
お尋ねの件ですが、私が理事等の運営側でしたら、まず何らかの方法で住民の方に周知して賛否を取りその結果を考慮して撮影の許可の有無を判断します。当然そう思っておりましたが違うのでしょうか。少し前1Lが4000万円弱で売りに出ていたので購入を検討していましたが今思えば購入せずに正解だと改めて思いました。
等マンションは住民ファーストではなく、管理組合ファーストなんでしょうか。

>>408 匿名さん
購入をやめてもまだ気になって見にくるんですね。買わずに正解というコメントでイソップ童話の酸っぱいブドウの話を思い出しました。
住民以外の方は別のスレッドへどうぞ！

湾岸の住人を小馬鹿にしたドラマでしょ。一話だけ軽く見てあとは二度と見ない。
出演者印象悪い。あれ主演女優の旦那じゃないけど局に倍返ししたい。
でもドラマかなり評判悪く視聴率も悪いから自滅しそう。
あとららぽーと豊洲の広告もららぽーとに抗議する。
みんなも協力してよ。

自分の住んでる所を随分荒らされたな。
二度とこの様なこと起きない様に
ロケの貸し出しは細心の注意が必要。

>>409 匿名さん
暴落したら、買いたいのですよ。

>>409 匿名さん

>>409 匿名さん
此方のマンションは【ハーメルン童話】の舞台という事でよろしいでしょうか。

管理組合は利権でロケに貸したのは明白。
見る目が変わったな。

>>413 匿名さん
買わない理由を探し終えましたか？自説はまんじゅう食べながら別スレでどうぞ。

鵜呑みにするバカなんていねーよ（笑）
恥ずかしいやつだな

>>416 住民板ユーザーさん1さん

く、これがドラマで描かれた低層階の住民か。。

>>398 匿名さん
예。

>>407 匿名さん
あらっそよ~

TBSに苦情の電話入れました。
東京建物の管理会社が理事会の承認を得て撮影を許可したようです。
管理会社の担当者の名前を聞きましたが、個人名なのでここには書きません。

>>420 住民板ユーザーさん1さん
以前乗った某

>>421 住民板ユーザーさん1さん
それではTBSは正当なしょう行為ですね。もし本当なら今後は東京建物の管理会社と理事会に怒りの矛先を向けるべきでしょう。
しかし常識で考えて、住民に賛否を問わずにこの様なネガテイブなドラマの撮影が許可された事実にあり得ないという思いと共に非常に胡散臭さを感じますね。

ドラマ見てる人は、実際に何処のマンションなんだとか分かってないし、気にもしてねーよ。

>>424 匿名さん
君は、ネットの恐ろしさを知らないのね。
残念だが、全国津々浦々迄「ブリリア有明スカイタワー、タワー饅頭」は知れ渡ってる。
それがネットの便利さでもあり怖さでもある。
テレビ局や東京建物の管理組合にも責任はあるのだろうか。
本来住民の総会で決議を取るべき問題ではなかったのかな。

東京建物は、TBSに結構出稿してるよね。なめられ過ぎでは？
とにかく、錯誤無効で契約なんて破棄できるし、至急対応すべき。管理会社、理事会が逃げ切りを図るなら、弁護士立ち会いのもと有志でデモして撮影は阻止すべき。少なくとも社員プロデューサーによる今後の企画についての説明会実施を緊急に開催させるべき。

>>426 匿名さん
アサヒ芸能。
ドラマ「砂の塔」撮影現場の一部住民ブチ切れ。掲示板も炎上。
果たしてドラマの中止はあるのか。
との内容で掲載されてる様です。
参考までに。

>>427 匿名さん

くっ、く。

理事会にテレビ局との利害関係者いるのかもよ。
お人好しにもほどがある。

>>428 住民板ユーザーさん4さん
くっ、くって。
貴方大丈夫ですか。427だけど普通にヤフーニュースに出てましたよ。
何テレビ局との利害関係とか。ピンズレもいいとこなんだが、、、

内容以前の問題です。ここは貸しスタジオでも、公共の場でもなく一般住宅です、それもオーナーに決定権のある賃貸住宅ではなく区分所有者からなる分譲マンションです、撮影協力するならばそれなりの理由とプロセスが必要でしょう。セキュリティリスク、イメージダウン、撮影中の不便に見合うメリットが無ければお断りすべきでした。

先日も帰宅途中に撮影の場に出くわしましたがペットエントランスから見守る警備員がいる訳でも無いのにゾロゾロと共連れで入館する撮影スタッフ。床に直置きされた撮影機材。不安の種はつきません。

確かに内容を真に受け大人は少ないでしょうが、少しでもネガティヴな発想に繋がる、住民が気分を害すような内容であれば受けるべきでは無かった、というか受ける必要が無かったですね。
そもそも誰がどのようなプロセスでどのような条件で許可を出したのか責任の所在が何処にあるのかが明示されていないのは理解しがたいですね。