匿名さん
[更新日時] 2015-04-08 18:17:52
二重床と直床のバトルスレです。
以前の二重床優勢の状況から一転し、最近は二重床の遮音性の低さが語られ始めてきました。引き続き客観的な事実や情報を基にして有意義な議論をしていきましょう。
このスレッドは、立地や駅距離、マンション構造やデザイン、グレードやスラブ厚、販売価格などといった内装床構造と関係しない内容で議論するのではなく、直床と二重床それぞれが独自に持つメリットとデメリットを同じ土俵で比較、議論しながらバトルするスレッドです。
規約禁止事項に従いスレ趣旨を逸脱した内容は削除となりますので、そのような内容は他スレッドの利用をお願いします。
[スレ作成日時]2013-04-02 11:48:46
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
二重床VS直床 Part3
-
865
匿名さん
ダメだな、二重床派、、、
もうバトルにすらなってねーな。(笑)
もうスレ閉鎖すれば?
-
866
匿名さん
とうとう直床さん、白旗ですか。
残念ですがあなた方にとってもこの辺でお開きがよろしいでしょう。
-
867
匿名さん
具体的なブランド名挙げると削除するんだね。
挙げられない直床団地が削除してるんだろうけど。
-
868
匿名さん
考えてみると、野村の『オハナ』って、
直床物件仕様のブランドとして唯一の存在にならないか?
-
869
匿名さん
>868
直床専門のブランドという意味でオハナだったら、その通りと思います。
立地の悪いプラウドシティとか、長谷工と組んだパークなんとかとか、ブリリアとか、オハナ以外にもあることはありますがね。
-
870
匿名さん
-
871
匿名さん
-
872
匿名さん
大成建設技術センター報 第 41 号(2008)
http://www.taisei.co.jp/giken/report/2008_41/paper/A041_043.pdf
>近年の集合住宅では,床の仕上げに乾式二重床が多く採用されている。この仕上げ工法は,コンクリートスラブとの間に空気層を有しており,給水,給湯,ガス管などを配管できることから多く普及されている。しかしながら,子供の飛跳ね,駆け廻りなどにより発生する重量床衝撃音の乾式二重床施工による低減効果が設置するコンクリート床スラブの厚さ,平面寸法・寸法比によって異なるため,確実な対策が出来ないこと,また平均的には乾式二重床施工によりコンクリート床スラブの場合よりも重量床衝撃音が増幅してしまうため,その分を見込んでコンクリート床スラブを厚くしなければならないという現状がある。また,以上のことから,デベロッパなどの発注者,設計事務所,住民とのトラブルの大きな原因となっている。
つまり二重床の太鼓現象は大成建設に研究開発の背景となる問題とされる程、深刻な問題だということです。
建設コスト高に喘ぐ現代の二重床は2008年から進化していないどころか退化しています。
このような重量床衝撃音によるトラブルはマンショントラブルの第1位。
二重床を選ぶ際は騒音トラブルの覚悟が必要ですね。
-
873
匿名さん
>>872
ねーねー、じゃあなんで高級マンションには二重床が採用されて、団地型ローコストマンションには直床が多いの?
本当に直床の方が遮音性高いなら、金に糸目をつけない富裕層が検討するマンションにこそ直床導入されるんじょないの?
なんでなんでー??
-
874
匿名さん
二重床の遮音性やメンテナンス性が高いという、このスレッドにもありがちな間違った情報により、一部地域では二重床の方が売りやすいからです。
売って利益を出すのがデベロッパーの使命。
マンションを売るためならば億単位の広告費も使うし遮音性を落として二重床にしても良いのです。
-
-
875
匿名さん
二重床のメリット、デメリットをまとめると
二重床のメリット
・憧れの高級マンションと同じ
・二重なのだから高級な気分に浸れる
二重床のデメリット
・遮音性が悪い
・リフォーム性が悪い
・メンテ更新がしにくい
・本棚や食器棚下には補強が必要になる
・天井高が低くなる
・コストが高い
まあ、結果どちらを選ぶかは、個人の好み次第ではありますが。
-
876
不動産業者さん
>>875
不動産業に15年間従事しています。
何を根拠に発言されているのか分かりかねますが、直床に狂信的に傾倒されている方が多いことに驚いています。
一言に直床、二重床と言っても、その工法や材質により機能性は大きく異なります。どうやら「最高の直床」と「なんちゃって二重床」を無理やり比較して前者の優位性をでっち上げたい思惑が見え隠れしますね。
いくら自由な公共の掲示板といっても、直床が二重床よりも高機能である、という誤解を招く表現には専門職として不快感を禁じ得ません。
-
877
匿名さん
は?
じゃあ二重床のほうが高機能だとでも?
自称プロなら根拠をしっかり書いてくださいね。
-
878
匿名さん
二重床のデメリット
・遮音性が悪い
・リフォーム性が悪い
・メンテ更新がしにくい
・本棚や食器棚下には補強が必要になる
・天井高が低くなる
・コストが高い
反論があるならつべこべ言わず、
一つ一つ論破すれば良いだけの話。
-
879
匿名さん
>直床が二重床よりも高機能である、という誤解
誤解しているのは直床派か、それとも>>876の不動産屋か。
これは見ものだ。
-
880
匿名さん
>876
何を根拠に発言されているのか分かりかねますが、二重床に狂信的に傾倒されている方が多いことに驚いています。
-
881
匿名さん
>876さん
>このスレッドは、立地や駅距離、マンション構造やデザイン、グレードやスラブ厚、販売価格などといった内装床構造と関係しない内容で議論するのではなく、・・・
という、直床マンションの都合が悪いことを抜きにしたいというスレ主さんの意思があるので、注意しましょう。
-
882
匿名さん
-
883
匿名さん
-
884
匿名さん
フワフワしない直床も販売されてるから、好みじゃなければ変えれば良いだけ。
二重床の遮音性の悪さは交換不能だけどね。
まあまあ、みなさん、自称プロのありがたいご意見を待とうじゃないですか。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)