購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART42】

うちは戸建だけど、だんなはよく手伝ってくれますよ^_^
戸建を選ぶ男性にはむしろ家庭的で優しい人が多いと思っていました。
719さんは何か不満がありそう。
私でよかったら聞いて差し上げましょうか？

一戸建てのほうが大変なのは玄関先の掃き掃除暗いでしょ。それで数千万円もどぶに捨てるなんて

自分で所有、管理しない気楽さがいいのですよ、マンションは。
大船に乗った気持ちですかね。沈む時も皆一緒なら怖くないでしょ。

マンション所有権＝戸建でいうところの借地権

マンション所有権：毎月管理費、修繕積立金、駐車場代が発生する
借地権：毎月地代が発生する

>>720
具体的に、何が戸建てのほうが大変なの？

家事に対する愚痴を言っている人は、働いている女の人かな？
旦那の稼ぎが悪くて、専業主婦になれない恨みに聞こえる。

子どもが小さい頃、高校生くらいになった時、子どもが独立して家をでた後、定年後など、その時々によって求める住環境が違うから、答えなんてでないよ。

自分の主観を他人に押し付けるスレになってるな

７１０

６６３は私です。あなたの投稿より中身あると思うけどね。評価はあなた以外の人に任せるわ。

７２４

所有権と定期借地権付きの区別がついてないんだね。マンションだって、狭くとも土地は専有部分の構成比で所有するんですよ。

何言ってるか分からんな、君の書き込みは。戸建てだって、庭や屋根や壁の維持や修理に金がかかるんだって。掃除は自分だしね。それを管理費で清掃人にしてもらうかどうかの違い。

わかるかい？

定期借地権でなくマンションの所有権物件って建物の撤去の事はどう考えてるの？
所有権物件って積み立てがない場合が多いけど何もなくても50年から70年、災害で住めなくなった場合とか怖くないですか？
その前に転売できればいいけど20年も過ぎた物件なんて誰も欲しがらないだろうし…
先の事だからと思うかもしれないけど必ずくることだから

立地が良くても30年後マンションの転売は難しいが戸建は土地そのものの価値要素が強いため30年後でも転売が容易だとおもう

すべて立地次第ですよ。40年落ちマンションでも需要はあります。

マジですか？
40年落ちで買う人いるんですね
安心しました

同じ立地価値で建物だけで考えた場合戸建とマンション、40年後転売する場合どちらが有利だと思われますか？

立地が良ければあるだろうね。

よほど条件がよければね

出なければ、今後は本当の意味での不良債権

735
同じ価格で購入したものなら、立地の良いマンションが有利だと思いますよ。
ロンドンやパリだと築30年のマンションなんて新しい方だよ。
今のマンションは100年コンクリートでしょ。
立地が良ければ、築30年でも、いくらでも買い手つくんじゃないかなあ。

なるほどー
マンションの方が有利なんですね
逆だと思ってました

土地神話の時代は戸建てだったろうけど。
人口減、都心回帰だからね。立地が重要でしょうね。
うちの実家もバブルの時は4000万の戸建てが1億超えてたからね。
今は1千万でも売れるかわからない。

40年前に建てたマンション
買いたいと思いますか？1970年代(昭和40年代)ですよ？（笑）
40年後は今の近代的な建物もそう見えると考えると微妙

>>740
立地は同じ条件で建物だけの判断って書いてあるだろ
立地は考慮しなくていいんだよ 同じ条件なんだから

戸建てさんは40年後を心配してるんですね。
40年後を心配しなければならないような経済状況なら、マンションはおやめなさい、と言いたいです。
経済的に不安定なら、一戸建てをお勧めします。

742
立地が同じだと、販売価格が違うじゃん。
比較しようがない。

立地が同じだと販売価格が違うとはマンションの方が高いということですか？

745
平米数を同じにするとか、価格を同じにするとか、ちゃんと条件付けないと、比較できないよね。

そうですよね、私もそう思います。
条件もつけずにダラダラと『戸建は』とか『マンションは』とかそういうバカな議論は本当にくだらないですね
個人の好みの問題しかないかと

いいえ、マンションと一戸建ては「維持経費」が雲泥の差。

>>743
おやめなさい賃貸さん(笑)

皆様何をそんなにムキになってるのでしょうか？

少しネガ無しで、気持ち悪く褒めあってみませんかｗ

一般論としては答えが出てますよ。
予算が十二分にあれば立地を選んで注文戸建
予算が十分にあれば注文戸建＞建売戸建＞マンション＞ミニ戸建
予算がない方は戸建＞マンション＞賃貸
家族がいなければマンション。高層階も可。
２人住まいまでならマンション。ただし若夫婦なら高層階は流産率が高いのでタワマンは不可。
立地だけ確保できればいいのであれば、マンションオンリーでもやむを得ない。

利便性重視で選ぶと、ろくな戸建はないのでは？
いくら予算があってもね。
利便性の代償に環境が悪くなる。

利便性を妥協できるなら、戸建かな。

>>752
たかだか、70m2の部屋は利便性以前の問題では？

>>753
予算があれば、必要な広さを選べると思いますが？
あなたのいう70m2で足りるかどうかは人次第でしょうね。

平均的なマンション住まいは二人で７０平米ですから、特別狭くはありませんよ。

都心の億ションとか家族４人でマンションとか、特異な例を持ち出さないで下さい。

広さ以外に誇れるものがないんでしょう。
田舎の家って、広いもんね(笑)

利便性を重視するならろくな分譲マンションは見つからないでしょう。

首都圏の分譲マンションはレアケースを除いてほぼ駅遠かバス便です。駅近マンションはほぼ賃貸です。

都会の駅近に庶民向けマンションはない。
23区内の城西在住だが、JR中央線や私鉄の駅近(マンションなら当然駅横や直結だろう)
に新築マンションは建っていない。
一部大きな施設を解体した跡地の再開発物件があるが、このスレの所得層には価格的に無理。

安価な新築マンションは郊外や田舎の不便な駅の「駅近マンション」。

緑豊かな文教地区は人気があります。
郊外駅近は固いですよ。

＞758
真の勇者様だっ！(笑)

>>755
70m2は、シングルやカップルが住むもので、子供がいるファミリーには虐待ですよ？

マンションはアパートと同様あくまで仮住まいで、買うような物ではない。
デベ営業は反論するだろうが。

>>40年前に建てたマンション
>>買いたいと思いますか？1970年代(昭和40年代)ですよ？（笑）
>>40年後は今の近代的な建物もそう見えると考えると微妙

たしかにコレはあるな

どんなアンカーだよ（笑）

70㎡あれば充分。
一戸建てのワンフロアも70㎡程度でしょ。都内だともっと狭いかな。

３階建てを羨ましいと思う？
「うちは３階建てで延床が広いです！」
はあ、としか言えない。

２階建でだから広い、とか言われてもね。
はあ、としか言えない。

＞758

それ書いたの、200回目ぐらい？

事実と反対を書いて、このようにレスしてくれる人を待ってるでしょ。

もし数年後、君が758を見て、後悔の念が生じれば、その時は成長できてるってことだよ。

>３階建てを羨ましいと思う？
>「うちは３階建てで延床が広いです！」
>はあ、としか言えない。

それ言ったらマンションで所有権ってハァ？って話になっちゃうよ

７０平米って十分ですか？

>>766
マンションの2階から上は価値ないの？