購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART42】

というか、余裕がないのに家でもマンションでも買っちゃいかんよ。
１０年以内に余裕を持って返せる自信がある人だけでしょ
とくにマンションは将来いくらになろうが住み替えられる人以外は賃貸か中古がいいと思う。

マンションが高くつくのは当たり前。うちのマンションは24時間ゴミ出し、ディスポーザー、宅配box、フィットネスルームなど便利なサービスを受けれるのだから。月々一万くらいの管理費なんて安いくらい。
月々の出費を気にするなら賃貸にしとけば良い。

>38
34さんは持分の５戸ですから、住人さんではないようですよ。

私はマンションですが、眺望などなくても外からの視線がないだけでも
いい感じです。
あとはやはり駅から近く、マンションの敷地入り口までの人通りが多い
ことなどはすごく安心できます。
こどもの通学先も進学のたび、子どもによっても違いますが、駅まで
近ければやはり楽です。　
それに大規模なので、まあ団地ですが、それはそれで中庭部分などが
広くて中に入ると静かだし車はないし落ち着きます。

まあ、どのみち郊外の物件ですから。

続けてすみません。

徒歩圏内の塾で明るく人通りがあっても送迎しないわけではないですし。
うちは娘なのでマンション住みだったら塾が隣接されていても私は送迎すると思う。

というのが前にありましたが、徒歩の塾まで徒歩で迎えに行くの？
それとも車？
それは専業主婦の方が娘一人ならできるかもしれないけれど、兄弟とかいたら
難しいかな。
それに塾の前って車が停めにくい。

私も娘だけだけれど迎えに行ったことはありません。
もっとも高校や大学しか受験しなかったからこどもも大きくて迎えに来られても
恥ずかしくて（過保護のようで）断られたと思うけれど。

うちは駅までは迎えに行くな。
駅まですぐだけど暗いんで。送り迎えなんて危険性次第じゃないの。

マンション住まいはエントランスに入ったあとの危険を役所が警告しています。

どういう意味？

マンションによるんだろうけど、セキュリティーは全然違うと思います。
うちは在宅時、半分くらいの確率で玄関のカギは開いてます。今も開いているかも。でも全然気にならないというか安心というか平気です。
（外出するときはカギかけます）

戸建ての良さは、支払いの2/3が土地に対する支払いなので、
借金して土地を購入していることにある。これは、インフレーションに
対する資産防衛になる。
今後、仮にドルが紙くずになったとしても、土地は紙くずには
ならない。
また、土地は地震では壊れることが稀である。このため、
地震などの天災に対するリスクヘッジにもなる。

さらに、高級住宅街に限って言うと、世間体や信頼感に繋がる。
このため、就職や結婚や仕事に有利に働くことが多い。
この点は、学歴と類似するので説明はいらないだろう。

こういった高級住宅街の戸建てのメリットを考えると、
高級住宅街の戸建ては決して高い買い物ではないことがわかる
だろう。
イニシャルコストの数千万円の差額などすぐに元がとれてしまう
のである。



金持ちはこの表を見ても分かるとおり
http://media.yucasee.jp/posts/index/1254/2

ランキング１０位中
世田谷区　３地区
港区　　　３地区
渋谷区　　２地区
千代田区　１地区
田園調布　１地区←まあ、ここはほとんど世田谷区
に分布している


支払いの２/３が土地代の意味を詳しく説明しよう。
仮に、毎月のローンの支払が２１万円だとしよう。
そのうち、１４万円は土地代ということになる。
土地代と言うのは将来売却できることを考えれば貯金と同じであるといえるだろう。
この場合、戸建と言うのは月に７万円で住宅に住んでいるのと同じことを意味する。
家賃７万円で都内に借家を借りようとしたら、ワンルームまたはワンルームに毛が生えた物件しかないだろう。

つまりそういうことだ。

50
うちのタワマンも土地の比率そのくらいだよ。

同じ価格ならマンションの方が立地いいから、土地代も値下がりしにくそうですね。そもそも、少子化時代に土地神話を信じてる人、まだ、いるんだね。

またこれ？
ペーストし過ぎで飽きたよ。
満腹です。げぷっ。

＞50
毎年２％のインフレは削除？
さすがに恥ずかしくなったのかな？(笑)

インフレ時の資産防衛に少子高齢化の日本の住宅地買うなら、株か外貨の方が遥かにいいよ。

>>52
頭悪そうですね

とりあえず結論が出てたみたいですね。
マンションは２４Hゴミ出しなどのサービスを買うものであって、ローンを30年かけて返すような庶民には贅沢品。
即金で買えるぐらいの収入がなければ賃貸にするべき。

マンションはお金持ちの住まい、ってことですね。
異論ありません。
結論でましたね。

全く同意です。
貧乏な人は賃貸でも一戸建てでも好きにすればいいと思います。

お金持は圧倒的にマンション住みでしょ
戸建ての方がって言っても現実は借地が殆どだからね

注文戸建てでは、借地なんてセコイ建てかたするのは全体の0.6%しかいない。

注文はね。でも実際はそうじゃない。
戸建ての殆どが借地代を払って住んでいる。

つまりマンション購入者の大多数は身の程知らずかうわべの安さにだまされた情弱ってことですね。

>62
代金を払って住むのは、借家だろ。

集合住宅でもアパートとか文化住宅のように、賃借するものも多い。
名前が違うだけでマンションと同じ集合住居。

結論的には貧乏は身の程をわきまえて掘っ建て小屋に住みなさいor賃貸にしときなさい。
その貧乏人がマンションを妬んで誹謗中傷するのは金輪際控えなさい。
結論が出ましたね。以後異論は認めません。

俺もマンションに住みたい！　→　しかし金は無し　→　４０００万クラスの一戸建てを買う　→　やっぱりマンションがいいと思う　→　しかし金は無し在るのはローンだけ　→　憂さ晴らしでマンション叩き

私もお金がないので、注文住宅建てました。
1年かけて打ち合わせして面白い家が出来上がりました。
予算の範囲内であれこれ悩みながら建てた家は、愛着があり、なんといってもこの1年楽しかった。
お金持ちのマンションさんも別荘でも建ててみたらこの楽しさが分かりますよ！

4000万しか金がないならマンションでいいんじゃない？
戸建ては、その倍以上の金ができてから
考えればいい。

今売りに出てるマンション
３０年後の管理費と積立金っておよそどのぐらいになるの？

管理費・積立金　計２５０００円
都内２３区内
３５階建て　６００戸

このスレの住人達
どうかしてるねｗ

4,000万円しかないんならマンションはよした方がいい。
不動産で金がかかるのは上物ではなく立地。立地のわるいマンションでは意味がない。
4,000万円程度の予算しかないなら大人しく一戸建てにしときましょう。
上物はいくら金かけてもたかがしれてるから。

首都圏の戸建って借地がほとんどなんだ。びっくり。
自分が住む所では借地は立地がすごくよかったりするけど、首都圏の借地はどんな感じなのかな。

>4,000万円程度の予算しかないなら大人しく一戸建てにしときましょう。
>上物はいくら金かけてもたかがしれてるから。

4000万じゃ土地も買えない。
都内なら坪150万から200万。
わずか20坪の敷地じゃ、安マンションの専有面積と一緒で家は建たない。

借地の好きな人は、賃貸マンションも同じ。
借地なんかに新築の住宅を建てる人は1％もいない。

いつまでやるつもり？

だから八王子の方にもいっぱい戸建てがあるじゃん。マンションは少ないけど。
同じくチバラキにも一戸建てたくさんあるよね。マンションはほとんどないけど。

八王子も千葉も駅遠にはマンションだらけ

最低なスレだな。こんな貶し合いする人たちに金があるわけない。

金がない奴は戸建てって双方で納得の結論出したのに…。

金があっても都会の戸建かぁ。
便利だけど環境悪い戸建か、多少不便でも環境の良い戸建どちらが好み？

値段の問題じゃなく環境の良い戸建が良いね。憧れる。

都心のマンション一択！

タワマン高層良いですよ。光を遮るものないし、空気も綺麗。虫も高くて上ってこれないです。網戸必要なし。

タワマンって都営住宅ですか？豊洲など湾岸のタワマンは都営住宅が多いので

湾岸のタワマンに住むなら都営住宅がいいよね。分譲の管理費以下の家賃で同じ環境に住めるわけだから

一応、分譲です。

田舎はわかりませんが首都圏の分譲マンションはレアケースを除いて大多数が駅遠かバス便です。

>>87は分譲マンションの所を注文住宅に読み替えると良いんだな。
なるほど！

虫がいないっていいね。

すぐ賃貸とかいう貧乏さんがいると白けますね。