マンション雑談「マンションで塾を経営【その2】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営【その2】
  • 掲示板
店舗廃業追込経験者 [更新日時] 2013-04-07 16:29:02

〜あらすじ〜 横浜市内のとある住居専用マンションで塾の営業が行われていた。
子供の出入りの激しい住居と思っていたが、Netで生徒募集したり、講師まで募集していることまで判明したのだ。
スレ主が管理組合に連絡したところ、管理規約に違反すると理事会が判断、塾経営者に営業停止を通告した。
しかしながら、塾側は「管理規約など関係ない。」「具体的に何が迷惑行為に当たるのか言ってみろ」と主張。
話は平行線に。。。

現在、スレ主は投稿を控え、塾経営を良しとする人物が前スレで反論を展開中。
住居専用マンションで営業行為を否とする方との論争が続いています。

続きをどうぞ!

前スレ
マンションで塾を経営
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/

[スレ作成日時]2013-03-26 07:08:26

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩
バウス板橋大山

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営【その2】

  1. 841 匿名さん

    ここで意見しようとする方は、

    国交省の「マンション標準管理規約」
    http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/mansei/kiyakutantou.pdf
    を読むこと。これがベース。個々のマンションで、標準規約が改正されていようとも、基準はこれですね。管理士もこれに基づいた知識で管理組合にアドバイスするようよ。

    コメントとセットになっているが、今回の場合は、

    ------
    第12条関係
    住宅としての使用は、専ら居住者の生活の本拠があるか否かによって判
    断する。したがって利用方法は、生活の本拠であるために必要な平穏さを
    有することを要する。
    ------

    生活の本拠があり平穏さが保たれておれば、通常は営業行為をしても問題ない。これは、マンション販売や管理に詳しい方に聞けば、皆一様にこういう回答をする。国交省が定めているのだから、当然のことだからね。

    夜10時とか11時くらいまでに数人がマンション内に静かに出入りする程度のものは、許容範囲って感じだね。

    自分のマンションには、コメントがついてないなんて駄々っ子理論は通常通用しない。「国は、管理組合が、各マンションの実態に応じて、管理規約を制定、変更する際の参考として、このマンション標準管理規約及
    びマンション標準管理規約コメントを作成し、その周知を図るものである。」ということで、周知されている訳だからね。



  2. 842 匿名さん

    >第12条関係
    >住宅としての使用は、専ら居住者の生活の本拠があるか否かによって判
    >断する。したがって利用方法は、生活の本拠であるために必要な平穏さを
    >有することを要する。

    いい加減だな~。

    「第12条 区分所有者は、その専有部分を専ら住宅として使用するものとし、他の用途に供してはならない。 」
    だって

  3. 843 匿名さん

    >>842
    >第12条 区分所有者は、その専有部分を専ら住宅として使用するものとし、他の用途に供してはならない。

    のコメントが、

    >住宅としての使用は、専ら居住者の生活の本拠があるか否かによって判断する。したがって利用方法は、生活の本拠であるために必要な平穏さを有することを要する。

    なんだよね。

    そりゃあそうでなければ、株の取り引きや、親戚の子供を預かることもできなくなっちゃうようね。杓子定規に解釈しちゃいけないってコメントなのね。

  4. 844 匿名さん

    だから、具体的な事例として、スレ主のマンションの問題の塾の場合は管理規約違反って理事会に判断されたんだよ。
    ここまでは可能性でも選択肢でもなく単なる事実であり過去形の話。

    HP立ち上げておおっぴらに講師まで募集してたんだから、まあ、誰だってそう思うわ。

    塾側に異論あるなら、塾側はまずは総会、次は裁判所で争えばよい。
    そして、塾側から総会の議題にあげたり、裁判所に訴え出たりする必要はない。黙っていても呼び出しがくる。
    まあ、総会ではまず勝てないだろうけど、裁判はどうなるかわからんかもね。

  5. 845 匿名さん

    >>844
    >管理規約違反って理事会に判断されたんだよ

    >>343に前スレのスレ主および住民の投稿がまとめられているが、

    理事会が判断を誤っている可能性もあるし、スレ主が理事会の決定を誤って理解して投稿している可能性も大きいね。

    前スレ54で理事会が規約違反と判断したようなことをスレ主が書いているが、同61で同マンション住民と名乗る方が、
    ------
    理事会からの議事録でこのような報告を見たり、また当マンションに居住する知り合いからもそのような騒音問題を聞いた事は一度もありませんが・・・。
    ------
    と書いている。理事会で規約違反と判断されたかどうかは怪しい。

    最終的には、
    2013-03-26 スレ主さん
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015
    「総会を三ヶ月後に控えておりますので、まずそちらで塾経営者から話を聞いた上での対応という流れになるようです。」と書いているように、まだ塾傾斜から話を聞く段階のようだよ。

    >塾側に異論あるなら、塾側はまずは総会、次は裁判所で争えばよい。
    >そして、塾側から総会の議題にあげたり、裁判所に訴え出たりする必要はない。

    どちらなの?

  6. 846 匿名さん

    >>845
    塾傾斜 --> 塾経営者

  7. 847 匿名さん

    >「第12条 区分所有者は、その専有部分を専ら住宅として使用するものとし、他の用途に供してはならない。 」
    違反でしょ。経営は終了。

  8. 848 匿名さん

    >>845
    >>塾側に異論あるなら、塾側はまずは総会、次は裁判所で争えばよい。
    >>そして、塾側から総会の議題にあげたり、裁判所に訴え出たりする必要はない。

    >どちらなの?


    そもそも情報が限定的だから、意見の相違がでるのは仕方ないとして、
    頭悪い奴の相手は面倒くさいね。

    総会の議題にあげるのも裁判にするのも管理組合側が粛々と進めるだけだから、
    塾側はいままでどおり虚勢を張ってるだけで、自動的にそのコースに乗れるって意味だよ。

  9. 849 匿名さん

    >>847
    >違反でしょ。経営は終了。
    もうすでに数10回書かれているが、その解釈は不適切。

    理事会が3ヵ月後の総会で話を聞くというような話の流れからすると、当初スレ主が書いた理事会の判断の内容である「規約違反と判断した」というのは正しくない表現と考えた方が良さそうだね。

  10. 850 匿名さん

    >>848
    「塾側に異論があれば裁判所で争えばよい」と書いたすぐその直後で、「裁判所に訴え出たりする必要はない」とかけば、頭の良し悪し関係なしに理解不能だろう。

    最初から、塾側に異論があろうがなかろうが、何もすることないって書けないのかね?

    誰でもわかっていることを今さら書くかなあ?


  11. 851 匿名さん

    >理事会が3ヵ月後の総会で話を聞くというような話の流れからすると、当初スレ主が書いた理事会の判断の内容である「規約違反と判断した」というのは正しくない表現と考えた方が良さそうだね。

    いや、スレ主としてはそうは言っていない。
    理事会の判断が思惑とは真逆に出たので、規則に関して逃げられないということだ。
    正しいのは理事会であり、スレ主ではない。
    ココにスレ主が表れないのは、その証。

  12. 854 匿名さん

    「第12条 区分所有者は、その専有部分を専ら住宅として使用するものとし、他の用途に供してはならない。」

    これを理解できない人がいるだけでしょ。

  13. 855 匿名さん

    >>853
    >まあ、無理だと思っているから「違反していない」と連呼するに留まっているのでしょうが。
    違いますね。
    塾側にはすでに弁護士が付いているのです。皆さんご存知のように専門家ですね。
    その専門家が現時点では、裁判を行う必要は無く、必要な主張を行う&問題事実の確認の段階だと判断して、それに応じた行動を取っているだけです。
    その結果が、「規約違反ではない」という主張と、もし迷惑行為が確認されているのであれば提示して欲しいという文書の提出なのです。
    どこにも無理だと思っているという要素はありません。

  14. 856 匿名さん

    弁護士はいませんよ。855の勘違いです。

  15. 857 匿名さん

    >その専門家が現時点では、裁判を行う必要は無く、必要な主張を行う&問題事実の確認の段階だと判断して、それに応じた行動を取っているだけです。
    専門家に相談した結果なんて早合点もいいところです。
    スレ主に確認してください。

  16. 858 匿名さん

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/19/
    >先方は、自分としては辞めるつもりはない、別件で世話になっている弁護士に相談すると言ったそうで、その回答を理事会として待っている状況だと聞いています。

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/60/
    >経営者からは理事会に対し、具体的に周辺住民に対しどのような迷惑を与えているのか述べよという文書が弁護士の名前で送られてきたようです。管理規約など関係ない。具体的に何が迷惑行為に当たるのか言ってみろという主張です。

  17. 859 匿名さん

    >>853
    塾経営者側から総会にかけるわけがないし、裁判を起こすわけないですよ。

    平気で開き直るという行為が可能な人間を相手にするときは、
    正当性がどちらにあろうが、何かをさせようという側にものすごい手間がかかるのです。
    個人間の借金だって、何を言われても返さない相手から、貸し手がお金を返してもらうのは大変です。
    信義とか信用とか、そういうのは通じない相手には通じません。

    今回のケースでも、理事会が管理規約違反といくら通告しようが、現実的には塾経営は継続可能です。
    いや、まともな神経の持ち主ならこの時点で「まずい!」と考えて妥協点を探るんだけど、
    この塾経営者はそんな人間じゃなかったわけです。

    理事会が管理規約違反と明確に伝えてもそれに従わないような輩が相手となると、
    管理組合総会で区分所有法に基づく差し止め請求を決議し、
    それに基づき理事会が塾を訴える、以外の解決法はありません。

  18. 860 匿名さん

    一般論として「管理規約など関係ない」の?

  19. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

[PR] 東京都の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸