マンション雑談「マンションで塾を経営【その2】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営【その2】
  • 掲示板
店舗廃業追込経験者 [更新日時] 2013-04-07 16:29:02

〜あらすじ〜 横浜市内のとある住居専用マンションで塾の営業が行われていた。
子供の出入りの激しい住居と思っていたが、Netで生徒募集したり、講師まで募集していることまで判明したのだ。
スレ主が管理組合に連絡したところ、管理規約に違反すると理事会が判断、塾経営者に営業停止を通告した。
しかしながら、塾側は「管理規約など関係ない。」「具体的に何が迷惑行為に当たるのか言ってみろ」と主張。
話は平行線に。。。

現在、スレ主は投稿を控え、塾経営を良しとする人物が前スレで反論を展開中。
住居専用マンションで営業行為を否とする方との論争が続いています。

続きをどうぞ!

前スレ
マンションで塾を経営
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/

[スレ作成日時]2013-03-26 07:08:26

[PR] 周辺の物件
グランリビオ恵比寿
ジオ練馬富士見台

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営【その2】

  1. 781 匿名さん

    塾開業の本を読みましょう。
    開塾する場所に関する注意事項が書いてあり、塾の内容を伝えて使用許可を得ましょうとあります。
     

  2. 782 匿名さん

    >>781
    スレ趣旨ずれてない?

  3. 783 匿.名さん

    >>781
    「そもそも論」として、非常に重要なポイントだと思います。

  4. 784 匿名さん

    >>783
    スレ主の相談とは関係ないでしょう。開業の本を読んでないとは限らないでしょう。
    お得意のイメージダウン作戦ですか?性格悪すぎない?

  5. 785 匿名さん

    「許可を得ること」という規約がない以上、意味のない話です。

  6. 786 匿名さん

    >780
    スレ主の主張がズレているのですから仕方ないのでは?

  7. 787 匿名さん

    なんかへんだよ780
    暫く掲示板から離れたほうががいい。
    思いつめすぎだ。

    スレ全部を読んでみたところ、マンションの名前はない。
    スレ主が資料を配布したともない。

    思いつめすぎて訳が分からなくなっていないか?





  8. 788 匿名さん

    スレタイトルとは違うレスが続いていますが、釣りですので無視してください。



    ■:店舗廃業追込経験者
    [2013-03-26 07:08:26][×]
    〜あらすじ〜 横浜市内のとある住居専用マンションで塾の営業が行われていた。
    子供の出入りの激しい住居と思っていたが、Netで生徒募集したり、講師まで募集していることまで判明したのだ。
    スレ主が管理組合に連絡したところ、管理規約に違反すると理事会が判断、塾経営者に営業停止を通告した。
    しかしながら、塾側は「管理規約など関係ない。」「具体的に何が迷惑行為に当たるのか言ってみろ」と主張。
    話は平行線に。。。

    現在、スレ主は投稿を控え、塾経営を良しとする人物が前スレで反論を展開中。
    住居専用マンションで営業行為を否とする方との論争が続いています。

    続きをどうぞ!

    前スレ
    マンションで塾を経営
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/

  9. 789 匿名さん

    >>787
    ノイローゼになりそうなのは、スレ主さんですよ。

  10. 790 匿名さん

    >>787
    店舗じゃないから店舗さんは別スレ立ててね

  11. 791 匿名さん

    >>788
    フィルターのかかった恣意的なあらすじはどうでも良いんだよ。

  12. 792 783

    事業を営もうとする場合は、その事業が周りに与える影響を予測し、
    関係部門に確認(見解を求める等)をするのが基本です。
    住居専用マンションの一室で学習塾を開校したいのであれば、
    開校前に事業内容を示して、管理組合に見解を求めることは
    初歩的な事項だと考えます。

    学習塾が、HPを作成し営業行為として生徒を募集しているので
    あれば、その学習塾の内容は所在を含めて公開された情報です。
    あれこれ取り沙汰されるのはやむを得ないと思います。

  13. 793 匿名さん

    >792
    そのような条項が規約にない以上、あくまでも任意であり、それをしないことで当事者が不利益を被ることがあってはいけません。

  14. 794 匿名さん

    >>792
    > 住居専用マンションの一室で学習塾を開校したいのであれば、開校前に事業内容を示して、管理組合に見解を求めることは初歩的な事項だと考えます。
    確かに望ましい対応ですね。ただし、必須とまでは言えないところが残念。
    よって、「規約違反か否かという争点」に対して与える影響は皆無。
    もっとも、おしゃられるように事前に管理組合の許可を取得しておけば、スレ主さんの憂鬱もなかったことでしょうが。

    > 学習塾が、HPを作成し営業行為として生徒を募集しているのであれば、その学習塾の内容は所在を含めて公開された情報です。あれこれ取り沙汰されるのはやむを得ないと思います。
    確かに塾の情報や経営者のブログは公開されているものなので、URL等をここに記すこと自体は法的および道義的な問題は無いと考えます。しかし、それによって簡単にマンションが特定されてしまうことやそこの居住者に与える各種の影響を考えると、ある程度は伏せた形での表記になるのが妥当な判断であると考えています。

  15. 795 匿名さん

    >793
    犬の散歩してる人が、生ん子を拾わないのと同じ理屈だね。

  16. 796 匿名さん

    >794
    程同意

    「規約違反か否かという争点」を確認するには営業前に確認するべきでしたね。
    確認とったうえで、営業するか?確認とらずに営業するか?
    結果は同じでも、灰色なのか?真っ黒なのか?真っ白なのか?
    同じマンションの住人を悩ませることがないわけですからね。

  17. 797 匿名さん

    そろそろスレ主さんが説明責任を果たすべきでしょう。

    外野としては、管理組合に対応を任せたにも関わらず、どういう意図でこの掲示板で相談したかったのか知りたいですね。

    管理組合の対応がおざなりだったとか?

  18. 798 匿名さん

    >>795
    それは話が飛躍しすぎ。
    法律等で罪に問われることはほぼ無いが、マナーとしての呼びかけは随分と前から広く行われている。このように多くの人が認知していて明文化されている事象と同列に扱うのは無理がある。

  19. 799 匿名さん

    >796
    それは違うと思う。
    理事会に確認を取ったとして、○○号室の※※さんが塾を始めます、と周知される訳じゃない。
    理事会が承認したとしても、規約違反だと騒ぎ立てる人はいるのです。

  20. 800 匿名さん

    前スレタイ説明を読み返すと、
    ・管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申し立てた
    ・理事会で議題になる
    ・管理会社が確認
    ・塾経営者が経営を認める
    ・管理規約は法律でないので止めさせられない
    で、相談ということで、と言うことは、その時点では、管理会社から止めさせるのは難しいと説明されたのじゃないのかな?だったら、その説明は条件つきでほぼ正しいのではないかな?

  21. 801 匿名さん

    >>800
    それでHPをさらしたり、さらしたり、児童福祉法や著作権法を持ちだしたり、ビラ配りで営業妨害するとよいとか、おぞましいことになったの?

    もしそうだとしたら、ちょっと問題ありだね。

  22. 802 匿名さん

    >>799
    > 理事会に確認を取ったとして、○○号室の※※さんが塾を始めます、と周知される訳じゃない。
    > 理事会が承認したとしても、規約違反だと騒ぎ立てる人はいるのです。
    それはその通りです。

    ただ、スレ主さんが書かれた内容をそのまま信じるのであれば、スレ主さんは規約違反であるという確信や拘りを持っていたのではなくて、理事会および管理会社に確認したところ「規約違反」という返答が返ってきたので、「だったら止めてもらうのが筋」という結論に達したように見えた。
    もし、開講時点で理事会の許可が出ている状況であったならば、理事会はスレ主に対して「開講の申請はなされて許可が出ています。もちろん共用部の利用や近隣住戸には細心の注意を払っていただくことになっています。もし、騒音問題等が確認されていれば、注意しますのでその場合は詳細をお知らせください。」のような返答になるので、少なくてもここにスレを立てることは無かったし、「総会で話を聞いて最悪は裁判かも」などとやきもきすることも無かったと推測しています。

  23. 803 匿名さん

    >>801
    二番目の「さらす」は、「ブログの内容をさらす」ね。

  24. 804 匿名さん

    マンション規約では営業は想定していないから、申請しても許可はおりないでしょう。だから、塾経営者のの権利行使でこういうやり方はありでしょうね。

  25. 805 匿名さん

    >>61は、怪文書について説明できないわけだ。
    内容が書けないのは怪文書でないからでしょう。
    おそらく管理組合から騒音の苦情対処通知文書のことでしょう。
    他の部屋からも怪文書のことは聞いてませんから。

  26. 806 匿名さん
  27. 807 匿名さん

    >804
    そのとおり。理事達がアタフタする姿が目に浮かぶ。過去に別のマンションで理事経験者が初期の理事に居れば、予め規約を改定しておくんだが。スレ主のとこは違ったらしい。

  28. 808 匿名さん

    >>802

    前スレより

    >私が住むマンションは、区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり、
    >営利目的の塾経営などは、管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申したてました。

    とスレ主本人が言っているのだが?

  29. 809 匿名さん

    そもそもスレ主が
    『マンションコミュニティ』
    に質問(問題提起)したのはなぜ?

  30. 810 匿名さん

    >>805
    >おそらく管理組合から騒音の苦情対処通知文書のことでしょう。

    だったら、そう書くのでは?で、そういう「騒音の苦情対処通知文書」が配布されたのですか?

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/61
    では、

    ------
    数ヶ月前に(恐らく全戸に)投函されていた抗議の為の資料は、かなり精緻を極めたもので、それを見たとき私自身少し違和感を覚えた記憶があります。ここまで徹底した糾弾をされるということは、急にわき起こった問題ではないはずで、前々から個人的にクレームをその学習塾に対して出されていたのでしょうね。
    ------

    となっており、「ここまで徹底した糾弾をされる」内容だったとあるから、管理組合の文書ではなく、個人的な文書ではないかな?

    そういう徹底して糾弾する文書が、一方的に突然全戸にばら撒かれたら、やっぱり大騒動ではないのかな?

    もしこの話が本当ならば、塾反対派は、やり方を間違えているように思うよ。



  31. 811 匿名


    マンション内経営塾が、実際に、

    ①訴えられたが、
    ②勝訴して、
    ③裁判後(裁判中)、塾生が減らなかった。

    という、全てのステップをクリアできた実例があるのでしょうか?

    サービス業(信用が第一)の塾の場合、②までは到達できても、③までクリアした例が、過去にあるのでしょうか?



  32. 812 匿名さん

    >>808
    説明部族で何が言いたいのがわからかない。

    スレ主の文章は長文だから一部だけ抜粋すると誤るかも。

    >管理規約は法律ではないとはいえ、規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないのでしょうか。ノイローゼになりそうです。

    とも書いておられるようだ。

  33. 813 匿名さん

    >>811
    塾生が減る減らないは、本質と関係ない話でしょう。

  34. 814 匿名

    >811
    です。

    補足ですが、
    仮に過去の判例がなければ、今回もし裁判になった場合の結果は、大きな意味を持ちます。

  35. 815 匿名さん

    >812

    >規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立て、、、

    つまりは規約違反だとの確信を持っている訳です。

  36. 816 匿名さん

    >811

    勝ちさえすれば、塾生は戻ってくるよ。(同じ子供がという意味ではなく、人数として)

  37. 817 匿名さん

    >815

    でも、
    >ノイローゼになりそうです。

    と病気の予兆も感じられているようです。

  38. 818 匿名


    >813

    塾生が減ると分かっているなら、裁判されそうになっら、塾経営者は時間・お金・労力等のかかる裁判には臨まないでしょ。

    塾経営者の目的は、当然、勝訴でなく、塾で収入得ることでしょ。


  39. 819 匿名さん

    >817

    悪いこと(規約違反)をしているものを何故、罰することが出来ないのか?と悩んだ末のことでしょう。

  40. 820 匿名さん


    >811

    過去判例がないのは、こういったケースでは、総合的に見てデメリット大と塾が判断し、塾を畳むからでしょうか?


  41. 821 匿名さん

    >811>818>820

    そんなに裁判をしたくないの?ビビってるなら謝っちゃいなよ。

  42. 822 匿名


    >813
    本質を分かってるか?

    両極端で述べると、
    ・勝訴しても、そのマンション内のまま運営して生徒減
    ではなく、
    ・敗訴しても、場所変えて生徒確保(訴えられそうな時点で移転し、生徒確保)
    することが重要

    塾経営者の目的は塾続行。


  43. 823 匿名さん

    >>822
    スレ違いもほどほどに。
    スレ主の目的は自分が規約違反だと思う塾を止めさせること。塾経営者の目的などどうでも良いのだよ。

  44. 824 匿名さん

    スレ主も気の毒だよね。
    理事会と管理会社の担当が過去の事例を十分と調査せずに安易に「規約違反」と判断し回答した結果

    >管理規約は法律ではないとはいえ、規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないのでしょうか。ノイローゼになりそうです。

    と、

    >815
    > つまりは規約違反だとの確信を持っている訳です。

    という偏った確信を植えつけられて、心まで病んでしまっています。
    最初は”規約違反だと思い”程度だったのにね。

  45. 825 匿名さん

    >821
    塾の方から裁判したいって言ってるんじゃないでしょ

  46. 826 匿名さん

    >821
    塾を畳む記載がないんで、塾はビビッてない。

  47. 827 匿名

    >823
    第三者にとっては、塾の存続等、どうでもよい。

    しかし、塾経営者の立場に立てば、自分の目的は塾存続。

    そこで
    ・過去判例
    ・サービス業であること
    等から、もし裁判で(例え勝っても)益なしと、塾経営者が判断するのであれば、
    裁判するよ
    と言われただけで塾を閉鎖する。
    →この件がは解決。


    よって、塾経営者の要望が裁判勝利でなく、塾存続と考えることは、スレ主側にとって重要。

  48. 828 匿名さん

    >>827
    しっかり前スレ読んだの?

    知り合いの弁護士を既に雇って対処しているようだよ。

    >塾経営者の要望が裁判勝利でなく、塾存続と

    裁判になれば塾存続=裁判勝利ってことでしょう。他の場所でやる選択肢はないのだから。

  49. 829 匿名さん

    >>814
    >今回もし裁判になった場合の結果は、大きな意味を持ちます。

    持たないよ。国交省のコメントもあることで、一律に禁止するのではなく、ケースバイケースで判断するという指針がすでに決まっているからね。

  50. 830 匿名さん

    スレ主がいないから荒れるだけだねw
    推測の話はやめれば?

    一般的には許可を得ていない業務はダメだよ。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
サンクレイドル西日暮里II・III

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

[PR] 東京都の物件

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸