マンション雑談「マンションで塾を経営【その2】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営【その2】
  • 掲示板
店舗廃業追込経験者 [更新日時] 2013-04-07 16:29:02

〜あらすじ〜 横浜市内のとある住居専用マンションで塾の営業が行われていた。
子供の出入りの激しい住居と思っていたが、Netで生徒募集したり、講師まで募集していることまで判明したのだ。
スレ主が管理組合に連絡したところ、管理規約に違反すると理事会が判断、塾経営者に営業停止を通告した。
しかしながら、塾側は「管理規約など関係ない。」「具体的に何が迷惑行為に当たるのか言ってみろ」と主張。
話は平行線に。。。

現在、スレ主は投稿を控え、塾経営を良しとする人物が前スレで反論を展開中。
住居専用マンションで営業行為を否とする方との論争が続いています。

続きをどうぞ!

前スレ
マンションで塾を経営
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/

[スレ作成日時]2013-03-26 07:08:26

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原
イニシア東京尾久

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営【その2】

  1. 669 匿名さん

    >>662
    弁護士立てて理事会相手に、「迷惑というならそっちが証明しろ」って文書を送ってきたような相手が、
    裁判を恐れてるなどと言われても説得力ありません。

    理事会は、管理規約違反と判断し、塾経営者にその旨伝えた。
    その状態で開き直られた以上、管理組合側が打てる手のうち、効力があるものは一手のみです。
    区分所有法58条に定められた使用禁止の請求を行うべく、
    まず管理組合総会の決議をとり、管理組合側から裁判をおこすしかありません。
    そして、スレ主のマンションも、当然のようにその方向で動いています。
    まあ、理事会は素人でも、管理会社がアドバイスしているので抜かりないでしょうね。

    他の手段を模索するなんてのは、塾経営者の時間稼ぎに乗せられているだけの愚行です。

  2. 670 匿名さん

    だったら、マンションの外(エントラス)までではなく、塾宅の玄関先まで親がついて行けば解決。止める必要なし。

  3. 671 匿名さん

    実は裁判を一番嫌っているのは、スレ主派でも塾派でもないその他多数のマンション居住者(理事も含む)でしょう。

    自分のマンションで裁判沙汰なんて出来れば避けたい。実際、なんの被害も迷惑も感じていなし、言われるまで塾の存在すら知らなかったのですから。 

    でも、世間は人の家のマンションのことなんて全く感心はないんだけどね。世間体ってやつを心配してるのかな。

    あとは、管理会社の担当者。自分の担当しているマンションで裁判沙汰(その前に事態を収拾出来なかった)なんて、評価は最低でしょうから。

  4. 672 スレ主派

    人が住んでる場所で、信用商売してる塾の方が、圧倒的に立場が弱い。

  5. 673 匿名さん

    塾側に裁判するメリットなし、とか必死にレスしているのは、どちらのご関係かしら?

  6. 674 匿名さん

    塾経営者と親御さんが、基本的に友人関係になってしまえば、問題ないのでは?

    謝礼は個人的なものと考えれば、全然問題ないのでは?

  7. 675 匿名


    結局、塾経営者が失職覚悟で裁判する具体的なメリットは、何ですか?


  8. 676 匿名さん

    正当な権利を守るためです。

  9. 677 匿名さん

    勝てばそのまま営業、負けたら移転して営業、別に失うものはないのでは?

  10. 678 匿名さん

    圧倒的に塾側が有利でしょう。管理組合側にこそメリットはないでしょう。住民同士の個人的・感情的な争いに巻き込まれたくないのではないかな?

    手順的にも問題でしょう。管理組合(理事会)に相談前に各戸に「精緻」な資料を配布したり、相談後にこの掲示板に投稿するというのは、管理組合(理事会)軽視だと思われても仕方がないように思います。そういう管理組合不信のスレ主さんのために、なぜ臨時総会を開いたり、弁護士を雇って、時間を割く必要があるのか、理事にすればやってられないと感じる人も多いでしょうね。おまけに、塾を停止して得られる「便益」って、ほとんどない訳ですからね。スレ主と塾経営者が仲良くすれば済むだけのはなしですからね。


  11. 679 匿名

    >676
    それは裁判する理由。

    >656
    等のとおり、裁判で権利が守れたとしも、何が残るの?

    権利が確保できても、信用商売のため生徒が確保できず、本末転倒。

    結果的に塾経営者には何のメリットが残るのでしょうか?

  12. 680 匿名

    >678
    の最後の一文のとおり。

    スレ主の
    平穏
    に対し、一部の人が裁判話。

    裁判=信用業(塾)の自爆。

  13. 681 匿名さん

    何故、裁判を行うと信用がなくなるのか?生徒がいなくなるのか?意味不明だよ。

  14. 682 匿名さん

    何度か出てきているが、塾側から裁判を起こす必要はまったく無し。
    もし、管理組合から訴訟されても、こんな個人塾に失って騒ぐほどの信用など元々無いので、その点はあまり問題ではない。ただ、対応しなければならないので時間とお金が掛かるというデメリットはある。

    もし、訴訟によって1時的に塾生が減ったとしても、塾側は勝訴すればすべてOK。あらためて堂々と塾生募集をすれば良いし、係争中の管理組合やスレ主の動向によって経済的損失が生じた場合は、それを請求することも可能となる。

    どこかで折り合いをつけるようにするのが一番現実的だとは思うけど、どうなることでしょう。

  15. 683 匿名さん

    >>680さん
    もう一度前スレを読み返した方が良いと思いますよ。
    >一部の人が裁判話
    ここが既に違っているのですよ。スレ主さんが、「管理組合が法的手段に訴えることを検討」とか「裁判はまだ」とか書かれた訳で、一部の人が裁判話を持ち出した訳ではないのですよ。

    主張を繰り返される前に、是非とも、前スレおよびこれまでのスレを読み直されることをお勧めいたします。

  16. 684 匿名

    >666
    >678
    >681

    【結論】
    「もし裁判になれば,塾経営者は生計を立てることが不可能。」


    マンション住人と裁判中の関係にあるマンション塾に,我が子を通わせる親はいません。

    マンション内の塾に当初から大きな期待はしてない親でさえも,我が子の安全に関わるとなれば話は別です。
    「実際に何か起こったか」
    ではなく,当然ながら,
    「発生後では取り返しがつかない」
    と父兄は考えます。
    また,マンション塾に大きな期待をしてない親であれば,相対的に通塾の動機が少なく,なおさらアッサリ辞めます。

    万が一,そんな親がいた場合でも,他の親が辞める中,我が子だけを通わせることはしません。
    さらに譲って,そんな親のみが1〜2名通塾させた場合でも,塾経営者は殆ど収入がなくなります。

    つまり,

    ★ほぼ間違いなく,塾は継続できなくなります。

    ★間違いなく,塾経営者の収入はゼロまたは激減します。

    塾の存続は,塾経営者の意思でなく,父兄の意思次第です。


    参考1
    「中には○○な人もいる」
    といった例外的な話は,いつでも誰でも唱えることができます。
    ポイントは,
    「大勢(たいせい)がどう変化するか」
    です。


    参考2
    言うまでもなく,塾が勝訴しても,塾生は戻ってきません。
    裁判前と比べ,大なり小なり塾経営者への憎悪の念が増加した敗訴後のマンション住民は,その素性を知らない父兄の立場では我が子にとっての更なるリスクです。
    どこで何が起こるか・起こらないかは誰も知りえず,我が子に何か起こってからでは遅いのです。
    生徒が復帰しないこれ以外の理由は,以前の記載から分かると思うので書きません。


    参考3
    なお,上記と異なり,殆どの親が塾経営者を熱狂的に支持するケースについては,
    >661
    の最後の「参考」欄で触れています。


  17. 685 匿名さん

    >684
    妄想も大概にしたら。
    子供の安全?いったい何が危険だというの?
    そんなことでいちいち止めるわけないでしょ。
    裁判なんて別に珍しいことではありませんよ。

  18. 686 匿名さん

    >>684
    どうも根本的な勘違いをしていると思える。

    > 【結論】
    > 「もし裁判になれば,塾経営者は生計を立てることが不可能。」
    結論と書かれていることもおかしいが、塾のHPを見た感じは、これで生計を立てているようにはまったく見えない。
    どちらかというと副業でしかないように見えるのになぜ拘る。

    > 裁判前と比べ,大なり小なり塾経営者への憎悪の念が増加した敗訴後のマンション住民は,その素性を知らない父兄の立場では我が子にとっての更なるリスクです。
    そんな住民の多いマンションならば、塾云々以前に、住むことすら敬遠します。そもそもほとんどの住民は無関心層です。

    > 生徒が復帰しない
    どの生徒も数年で辞めていくのです。復帰などしなくても数年経てば入れ替わって、昔のことなぞ皆知らない世代になります。心配無用。

  19. 687 匿名さん

    さすがに新規生徒は来ないだろ。 金払ってこんな所に行かすのか? 御免だね

  20. 688 匿名さん

    >>680
    >>684
    別に塾が潰れる潰れないは、みなさんどうでもいいことなんだが、何か勘違いしている方が一二名おられるようですね。

    何度も繰り返し同じことを投稿されていますが、それは関係ないんですよ。

    ・塾が規約違反かどうか
    ・規約違反だったとしたら、訴訟を起こしてまでも止めさすべきものかどうか
    ・近隣住民の受忍限度ってどの程度
    ・で、実際この管理組合は今後どうするの?
    ・スレ主さんと塾経営者、どちらに分があるか?

    そういうことで、盛り上がっているのにね。大きな勘違いで顰蹙かってますよ。黒星続きさん。

  21. 689 匿名さん

    >>687
    > さすがに新規生徒は来ないだろ。 金払ってこんな所に行かすのか? 御免だね
    個人的には、同意。
    管理組合と揉めていようと無かろうと私の子供は通わせません。

    しかし、現実的には通わせている親御さんが居るものこれまた事実。
    他人の価値観は分かりません。

  22. 690 匿名さん

    >>687
    >>697
    >こんな所
    って、本当にどんな所かわかっているのかな?バイアスのかかった情報だけで物事を判断するって、まともな社会人ではないですね?

  23. 691 匿名さん

    >>690
    塾のHPやブログをざっと拝見した上で、「通わせない」という判断です。

  24. 692 匿名さん

    >688
    最初の段落のような内容を、自ら書いてしまっていいの?

    自分から、
    実体のない無駄な議論に時間を浪費してます
    と宣言してますよ。


    ★さらには、スレ違いも自ら宣言している。

    以下理由から、スレ違いは明らか。
    ・本スレ内に出てくる塾を無視とのこと
    ・現場は裁判には発展しない(裁判後、塾経営者が得られる具体的メリットなし)のに空論の裁判議論
    ・裁判になる・ならないはどうでもいいと空論の裁判議論
    ・スレ主の望みは平穏


    ここには書けなくなりますよ。

    スレ違いです。


  25. 693 匿名さん

    >689
    まだ裁判になってないんで、親が知らんだけだろ。

  26. 694 匿名さん

    >>692
    >・スレ主の望みは平穏

    それ間違ってない?

    読み返した?スレ主の発言。

  27. 695 匿.名さん

    >>688 さん

    現段階では、学習塾経営者と理事会(管理組合)の間の問題になっていますので、
    妥当な整理だと思います。

  28. 696 匿名さん

    スレ主って結構変わっているよね。

    理事会に解決を依頼しておいて、掲示板で相談するかな?

    弁護士に依頼しておいて、別の弁護士に頼んだり、他の相談所に相談するようなもんでしょう?最初に頼まれた弁護士はどう思うだろうね?

  29. 697 匿名さん

    >>696
    で、相談しておいて、スレを放ったらかしにしているしね。

  30. 698 匿名さん

    >693
    実際に裁判になっても解らないと思いますよ。
    それに解ったからと言って止める必要はないし、止めるとも限らない。

  31. 699 匿名さん

    塾への風評被害は?

  32. 700 匿名

    >690
    バイアス?
    直接、塾と、スレ主見つけて電話確認して。
    それこそが真の情報。
    社会人である前に、虚勢を張らない普通の人間であることが、まず大事。

  33. 701 匿名

    このスレッドを読むたびにマンション購入は間違いだと恐ろしく不安になります。

    スレ主と学習塾経営者間の問題にされたら特に怖い。
    他の住民が気付いた時には既成事実ができていることになります。
    もしかしたら、このスレ主の場合もそうなのでしょうか?
    営業期間が長すぎます。

    私のマンションでは、夜はとても静かなので規約違反はないと思いますが、いつかこの環境が壊されるかもしれない。

    輪番制理事会の役員認定に管理費の滞納項目がついていないので、横領などを心配してきましたが
    理事会役員が学習塾やマッサージサロンなどを始めたらどうにもならないのですよね。

    高額なマンションならば、マンショントラブルは少ないからと思い購入しましたが、マンションの名前が信用度につながることもあり、逆に宣伝に使われそうで不安になります。(隣国で、日本のブランド名が変なところで使われるように)

    学習塾側にとって、訴訟が営業に触るのであれば訴訟になるといいですね。

    既成事実ありで、学習塾側の勝訴になるかもしれませんが、管理規約の変更が必要になるでしょうし
    それまでの間は営業を停止することになるのではないでしょうか?売り逃げはできないでしょうか?


    住宅用のマンションの学習塾に通わせることは、私にはとても不思議でした。

    外部評価の入りにくい密室なのに、本当に不思議。
    マッサージやエステならば、ありそうだけれども学習塾なんて、子どものことが心配でないのかな?
    訴訟中でも外部にはわからないから営業続けるでしょう。



    マンションは購入すべきではないのですね。
    賃貸にすべきでした。
    今のところ何もないですが本当に不安。
    いつでも売却できるように、準備しておかないと。

    マンション購入前に、このスレッドを見ていたらよかったのに。
    検討版ばかり見ていました。

    事業をする人のマンションと、生活だけをする人のマンションは住み分けできると思って購入しました。
    大失敗です。
    マンションは購入してはいけなかった。
    うちのマンションでは何もないことを祈るしかないですね。

    理事会の横領や管理会社の横領。
    マンションは恐ろしい。

    購入してから、マンション購入のリスクがわかりました。
    何もないことを祈りながら生活しています。


  34. 702 匿名さん

    自身の所有物を収益目的で使用するにあたって規約でその権利を制限することなど出来ません。

    区分所有法では区分所有者の共同の利益(という考え方)に反する場合に限り、限定的にその権利の制限を認めています。

    逆に言えば、区分所有者の共同の利益に反しない個人の権利まで制限するような規約はそれ自体が区分所有法違反で無効なのです。

    標準管理規約のコメントも当然ながら、その考え方を踏襲する内容となっています。

    うちのマンションの規約にはそんなことは書かれていないい言ってもダメです。管理規約は区分所有法に基づいて制定されるものですからね。


  35. 703 匿名さん

    >701
    と、いうことで塾の営業を続けるにあたり管理規約の変更は不要です。現行規約のままで認められているからです。

  36. 704 匿名さん


    >702

    法令上、どうであるかは、ここを見る人ならみな知っています。

    だから不安なのです。

  37. 705 匿名さん

    知っていて、知っているうえで、マンションを購入したのでしょう。

  38. 706 匿名さん

    >701
    塾をしていると気づいても、規約違反だなどと騒ぎ立てない人のほうが多いと思いますよ。

  39. 707 匿名さん

    戸建てならば、住宅専用地域では学習塾はできない。
    戸建てならば、町会加入は強制されない。

    戸建てを購入できない人が集合住宅を購入する。
    価格は高くなっても、昔も今も戸建てがマンションより優位であることはかわらない。

  40. 708 匿名さん

    >戸建てならば、住宅専用地域では学習塾はできない。

    できます。

    >戸建てならば、町会加入は強制されない。

    マンションでも強制されません。

  41. 709 匿名さん

    第一種低層住居専用地域

    用途制限

    兼用住宅で、非住宅部分の床面積が、50m²以下かつ建築物の延べ面積の1/2未満のもの
    非住宅部分における用途制限があり、下記のものに限られる。
    ・事務所(法令で指定する汚物運搬用・危険物運搬用等の自動車のための駐車施設を同一敷地内に
      設けて業務を運営するものを除く。)
    ・日用品の販売を主たる目的とする店舗又は食堂若しくは喫茶店
    ・理髪店、美容院、クリーニング取次店、質屋、貸衣装屋、貸本屋等
    ・洋服店、畳屋、建具屋、自転車店、家庭電気器具店等(原動機設備は出力総計が0.75kW以下)
    ・自家販売のために食品製造業(食品加工業を含む)を営むパン屋、米屋、豆腐屋、菓子屋等
      (原動機設備は出力総計が0.75kW以下)
    ・学習塾、華道教室、囲碁教室等
    ・美術品又は工芸品を製作するためのアトリエ又は工房(原動機設備は出力総計が0.75kW以下)

  42. 710 匿名




    ここには、大別して2タイプの方々がおられるようですね。





    ・紙(法)に書いてあることしか考えられない方々

    ・このスレの状況を前提に、関係者の立場等も俯瞰する方々


    紙の上で如何なる状況なのかなんて、おおよそ皆さん分かっておられると思います。


    しかし、今回は、以下をはじめとした数多くの特有の状況があります。

    ○一般的ではない場所での塾経営
    ○塾経営者とマンション住人以外に、直接的な関係者(生徒)が存在
    ○塾は信用第一
    ○子のリスクを心配する親
    ○塾継続は、父兄の判断に依存し、塾経営者の考えとは無関係

    これらを鑑みると、紙を基に下される裁きに勝った者が、現実には、必ずしもよい状況が得られる訳ではないであろう、ということです。

    (紙を判断基準とした結果が今回だけは変わってしまう、とまで言っているのではありません。)

    2タイプの方々の善し悪しに触れるつもりはなく、これらの中間の視点の方もおられるようです。
    ただ、このスレに投稿するなら、紙の話のみ書くことは、好ましくないと思います。




  43. 711 匿名さん

    だいたい、異論は有りませんが、

    >○一般的ではない場所での塾経営

    というのは違うと思います。マンションでの塾経営は一般的なことです。

  44. 712 匿名さん

    >>710
    黒星続きさんはもっとスレをきちっと読みなさい。

  45. 713 匿名

    712
    黒星の基準はなんでございましょうか?

    ・裁判後、その結果として塾経営者が得られる具体的なメリットは?
    との旨を、これまで数回ご質問してますが、明確な回答がございません。

    ・やり取り後、タイムラグがあるのは、殆ど私の後ですよ。

    揚げ足とりには疲れます

  46. 714 匿名さん

    堂々と塾が続けられる。

  47. 715 匿名さん

    >>713
    訴訟したいのはスレ主さんだけでしょう。管理組合が踊らされて訴訟に踏み切れば塾経営者は受けざるを得ない。さんざんそう書いてあるのだが。

  48. 716 匿名さん

    時々、星マークを入れる奴がいるけど、何の意図でやってるの?

  49. 717 匿名さん

    >>716
    同感。

    意味不明なことをする奴は、意味不明なことを書く。

  50. 718 匿名さん

    管理規約違反を是正して営業を停止しないサロン経営者に対して訴訟は管理組合の責任ですよ。
    個人の問題にすり替えても問題の重みは変わりません。
    1件でもサロン営業を見逃すと、他のサロン営業も認めざるを得ない。
    管理組合が見逃したという既成事実を作ることは、管理組合の責任になるでしょう。
    そうした場合に責任を問われるのは、スレ主ではなく、見逃した管理組合理事会になります。

    塾の営業を認めあと、マッサージ店、エステニックサロン、アロマサロン、、ネイルサロン。
    メイン収入は会社勤めで週末や夜間のみ営業。会員制である。
    となると、スレ主の塾よりもマンションへ与える影響は少ないのですから、反対できない。

    たまたま理事になった役員は運が悪い。
    お気の毒です。
    しかし、役員に自分の財産を自分の手で守ることができるわけですから幸運とも言えますか。

    管理組合理事会のみなさん、頑張ってください。

  51. 719 匿名さん

    >715
    つまり裁判になったら立場上、塾は困るんだろ。

  52. 720 匿名さん

    >>718
    > スレ主の塾よりもマンションへ与える影響は少ないのですから、反対できない。
    12条で規定された「専ら住宅として使用」を守った上であれば、騒音、匂い、雰囲気、汚損等、防犯治安等の観点で共用部分の利用に問題が生じないのならば、反対する理由が無い気がする。
    そもそも、風俗等の明確に制限が掛けられているものに該当するのでなければ、規約違反に該当するとは言い切れないものが多いし、どんな影響があると言うのか?多分、看板ださなければ気が付きもしない。

    先に示された第一種低層住居専用地域の用途制限をひとつの目安にして、住宅用のマンションはより厳しい制限とするのがひとつの現実解のような気もする。第一種低層でも、個人の権利と地域として平穏の両立を目指していることは疑う余地は無い。

    マンションの1室でほぼ口コミだけで営業している住居兼ネイルサロンって結構多い。これが現実。

  53. 721 匿名さん

    >>719
    715ではないが、もし僕が塾の経営者だったら

    ああ、面倒なことになったな。まあ、でもこれで白黒はっきり付いて、スレ主や理事会からごちゃごちゃ言われなくなることを考えれば仕方ないか。時間は取られるけど、これが終わればあとは安泰だから我慢して対応することにしよう。

    てな感じだな。「困る」とは少し違う。
    マンションの1室で塾を開講するタフな神経の持ち主を甘く見ることは出来ません。

  54. 722 匿名さん

    >>718
    サロンって?

    個別に判定するっていうのが、国交省やその外郭団体の管理士会の見解なんだけれど?

    塾と暴力団事務所を同じにできないでしょう?

    >>719
    >つまり裁判になったら立場上、塾は困るんだろ。

    何で困るの?よくわからんね。

    あなたが困ると信じているだけじゃないの?組合の主張通り塾を止めれば、塾経営者は困るのだから、別に裁判になったからって、それ以上に困ることはないと、何度か主張されているのだが。

    同じことを何度も繰り返しても仕方がないだろう。

  55. 723 匿名さん

    >715は訴訟が不利だ表明しているが
    自分が、スレタイの塾の経営者ならば、訴訟は望むところだね。

    スレ参加の塾側としての見方は二通り

    ①、管理規約に違反していない。騒音などない。一部のノイローゼ住民の難癖に管理組合がのっかっているだけ。
    スレ主が訴訟したいだけ。
    塾の信用問題になるから塾側としては訴訟はしない。
    管理組合の申し出も、放置しておけば解決する。

    ②、管理規約は、営業既成事実で無効。
    訴訟にすれば正々堂々と営業できるから訴訟するべきだ。
    個人の信用で口コミで通う子供ばかりだから訴訟は全く関係ない。恐れてなどいない。
    早く解決したい。






  56. 724 匿名さん

    >>723
    >訴訟が不利だ表明しているが

    >>715ですが、「管理組合にとって不利」というつもりでしたよ。実際、賢明なスレ主さんの情報の提供のおかげで、マンションが特定されている訳ですから、裁判に踏み切ると、掲示板を通してそのことが宣伝されることになり、係争中マンションとして、資産価値を損ねることも考えられるでしょう。

    概ね>>723さんの仰せの通りと思います。塾側は訴訟はされる立場ですから「受けざるを得ない」という表現にしまましたが、塾側としては、むしろチャンスでしょうね。

    でも、塾側が訴訟提起することはあり得ないでしょうね。「営業地位確認訴訟」を起こして、万が一負ければ藪蛇ですから。

    裁判すると塾の信用を失うと書いている人は、塾側が裁判を起こすことを想定しているのでしょうかね?どうも噛み合わないですね。

  57. 725 匿名さん

    >裁判すると塾の信用を失うと書いている人は、塾側が裁判を起こすことを想定しているのでしょうかね?

    どちらが裁判を起こしたかに関わらずそれで信用を失うというのは違うと思います。
    塾の信用とは即ち指導力です。

    大手ではない個人経営の塾ですから、学力が向上する等の結果が得られなければ、
    裁判とは無関係に信用は失われます。放っておいても廃業するでしょう。

    逆に期待している結果が得られていれば信用は保たれます。裁判で訴えられること
    など珍しいものではありません。

  58. 726 匿名さん

    >>725
    >放っておいても廃業する

    と言うのは、ここではどうでもいいことですよね。逆に、放っておいても評判が評判を呼んで、賑わうこともあるでしょうしね。

    >逆に期待している結果が得られていれば信用は保たれます。裁判で訴えられること など珍しいものではありません。

    だから、裁判と塾の信用とは関係ないというのが、正解ですね。合理的なご意見だと思います。


  59. 727 匿名

    >723
    >725



    >656
    を参照。

  60. 728 匿名さん

    皆さん議論されてますが、実績ベースで、以下の例が過去にあったのでしょうか?
    (スミマセン、実例を全く知らずに聞いてます。)

    ・マンション塾で裁判となった。

    ・その結果、塾側が勝った。

    ・その勝訴1〜2年程度以内(人々が裁判を忘れる前)に、生徒数が裁判前程度まで回復した。

  61. 729 匿名さん

    >727
    なんの参考にならないものを見ろと言われてもねぇ。
    あなたの言い分は説得力に欠けます。(意味なしということです。)

  62. 730 匿名さん

    >>727
    スレ主の要望は平穏でないだろう。

    何とか法的に処置できないことかという相談だろう。

    オリジナルの前スレタイちゃんと読んでくださいな。

    何度も欠かさないで。

  63. 731 匿名さん

    >>727
    スレ主の要望は平穏でないだろう。

    何とか法的に処置できないことかという相談だろう。

    オリジナルの前スレタイちゃんと読んでくださいな。

    何度も書かさないで。

  64. 732 匿名さん

    >>728
    塾で裁判になった例はネット上では、ほとんど知られていないのでは?

    でも>>19の朝日新聞
    http://www.asahi.com/housing/soudan/TKY200901310108.html
    では、

    (1)差し止め請求のできる場合は、共同生活上の障害が著しくその障害を除去しなければ、共同の生活が維持できない場合をいいます。

     (2)訴訟をする総会決議は、区分所有者数及び議決権の各々4分の3以上の多数で可決されなければなりません。

    >>23の日経
    http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/mansion/column/20080609/522735/ では

    例えば、周辺に大きな音を継続的に響かせるピアノ教室や不特定多数の子どもたちが出入りする進学教室などは、規模や人数、授業の時間帯などによって該当するケースがあると言われている一方、少人数を対象とする華道や書道などの伝授は問題ないとも言われています。

    >>147
    千葉県マンション管理士会
    http://www.chiba-mankan.jp/?page_id=230
    では、

    一方、次のことを考えてみてはどうでしょうか。マンション内の利用形態の多様化、社会状況の変化、たとえば、団塊の世代の大量定年の時期を迎え、元気高齢者が急増すると、事務所とか学習塾を開きたいというようなニーズが多く出てくることが予想されます。

     裁判例においても、形式的に住居外用途に該当する場合、全てを一律に禁止することは相当ではなく、住居外用途の内容・必要性等、住居外用途により他の住民らが受ける不利益の態様・程度などを比較して決定すべきとするものがあります。

    とあるようですね。

  65. 733 匿名さん

    係争中マンションだから資産価値が下がるとか、係争中の塾だから信用が落ちるとか、
    なんか裁判を特別なこと、悪いこと、と考える人がいますね。おかしな人が。

  66. 734 匿名さん

    >>733
    > 係争中マンションだから資産価値が下がるとか、係争中の塾だから信用が落ちるとか、

    正攻法では通じなくなってきたので、搦め手の一種だとみています。
    しかも「脅迫しろ、営業妨害しろ」同然の書き込みを連発して、他の方からかなり諌められていましたから、少し捻ってきたといったところでしょうか。

  67. 735 匿名さん

    >>793
    塾は目的が教育だからその質が重要。

    一方住居専用マンションは居住が目的だから、平穏な生活が送れることが重要。

    その点で訴訟の影響も変わって来ませんか?

  68. 736 匿名さん

    >>735ですが793ではなくて
    >>733さん
    >>734さん
    でした。失礼しました。

  69. 737 匿名さん

    >>735
    確かに訴訟の影響は変わるという見方が出来ますが、どの程度と考えるかは難しいですね。

    > 塾は目的が教育だからその質が重要。
    質がしっかりしていれば、訴訟の影響は少ないという考え方も出来る。ただ、開講の状況やブログの内容から見て質が特別高いことはもともと期待できないと見ている。求められる質がそこそこであれば、きっと訴訟の影響は少ない。

    > 一方住居専用マンションは居住が目的だから、平穏な生活が送れることが重要
    訴訟を起こすということは、平穏とは反する方向。よって、訴訟をするにしても総会で必要な決議を取った後は、淡々と静かに関係者のみで進めることになる。
    もし、必要以上に多くの区分所有者を巻き込んで大騒ぎで進めるようなことがあれば、僕なら塾ではなくて理事会に「塾よりもお前らの方がよほど迷惑だ。」と怒鳴り込むことでしょう。住居なので、悪戯に掻き回さずに、平穏で安心なのが一番。エレベータでのビラ配りなぞ論外。あきらかな迷惑行為が確認できていなければ、議案に反対する可能性もあります。

  70. 738 匿名さん

    >訴訟を起こすということは、平穏とは反する方向。

    これは偏見というのか?いつの時代の方でしょうか?

    弱者が身を守るための最後の手段として訴訟があるわけで、偏見ですよね。
    管理組合側は、マンション管理を守るために規約違反を是正しない相手を訴訟する。
    珍しいことでもなんでもないですよ。

    個人であれば迷惑行為を受けている側が、訴訟する。


    >もし、必要以上に多くの区分所有者を巻き込んで大騒ぎで進めるようなことがあれば、僕なら塾ではなくて理事会に「塾よりもお前らの方がよほど迷惑だ。」と怒鳴り込むことでしょう。

    どういうことをさしていますか?総会で訴訟決議がとれたら、理事会に怒鳴り込むという宣言ですか?
    「必要以上に多くの区分所有者を巻き込んで大騒ぎで進める」何を不安に思われていますか?
    訴訟になれば、弁護士が担当するでしょう。
    実際に法廷に出ることは稀まれではないですか?
    迷惑行為を受けている区分所有者には状況確認があるでしょうけれど、迷惑行為を受けていない人には何もないでしょう。
    理事会を責めるようなことは何もなく、理事会は感謝されることしかないと思いますが?
    発想が何から来るのか具体例をお願いします。

    >住居なので、悪戯に掻き回さずに、平穏で安心なのが一番。エレベータでのビラ配りなぞ論外。あきらかな迷惑行為が確認できていなければ、議案に反対する可能性もあります。

    これまた不思議なことを書かれていますね。
    エレベーターでビラ配りをされている情報はどこから?妄想を書かれても一般的事例でもないですし困りますね。
    訴訟が嫌ならば反対すればいいでしょう。
    管理組合は議決権で運営されていますので、それには従わないとなりませんがね。



  71. 739 匿.名さん

    余計なお世話ですが・・・

    標準管理規約では、
    1.区分所有者等に >>461 記載の行為があった場合、理事長は、理事会の決議を
      経た上で、当該行為の是正に必要な勧告または指示もしくは警告を行うことが
      できる。
    2.「規約または使用細則等に違反する行為」については、理事長は、理事会決議
      により管理組合の名義で行為の差し止め訴訟を提起することができる(総会決議は
      経なくてよい)。
    と規定しています。

    また、この「規約または使用細則等に違反する行為」が「共同の利益に反する行為」
    でもある場合においては、法57条に拠ることもできます(総会の普通決議が必要)。
    なお、「共同の利益に反する行為」があった場合における「使用禁止の請求」
    >>732 の上段にある「差し止め請求」のこと)は、法58条に拠らなければ
    なりません(総会の特別決議等が必要)。

  72. 740 匿名さん

    >>739
    「できる」というのと「する」と言うのが違うってことですよね?

  73. 741 匿名さん

    >>738
    エレベーターでのビラ配りはともかく、各戸に怪文書が配られたりしてない?

  74. 742 匿名さん

    で、当該マンションでは3ヶ月後に総会を開くそうだが、その議題は?

  75. 743 匿名さん

    どこでいつ怪文書が配られたのですか?
    怪文書の内容は?
    怪文書と書かれていますが、管理組合からの確認文書ではないですか?

  76. 744 匿名さん

    >>743
    前スレ61あたりじゃないかな?

  77. 745 匿名さん

    エレベータでビラ配りの話は

    >>447
    >例えば、塾終了時、エレベーターからでてきた生徒さん達に、背景や現状を的確に記した紙を渡します。

    とか

    >>467
    >エレベーターでの塾生へのビラ渡しもいいですが、学校(担任)へ伝えて、保護者会などで話してもらうのも、効果的ですよ。

    あたりですね。

  78. 746 匿名さん

    >>744>>745
    作話しかないってことですね。
    作話しないと塾は、不利なんですかね?
    そうとう焦っておられるよう。

  79. 747 匿名さん

    >>746
    作り話って証拠はあるのですか?

    私は野次馬なので知りませんが、そういように強く作り話って言えるのは、どういうお立場の方なのでしょうか?

  80. 748 匿名さん

    前スレ61ってこれですね。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/61

    by 匿名さん 2013-03-08 20:29:22

     当該マンションに居住するものです。私自身、日頃家に居る事が多いのですが、問題とされている学習塾に通って来る子供たちの騒音など一度も経験した事は有りません。失礼ですが、このスレ主さんは、本当にこのマンションに居住されている方でしょうか?理事会にご自身の名前等を明かされていますか?
     数ヶ月前に(恐らく全戸に)投函されていた抗議の為の資料は、かなり精緻を極めたもので、それを見たとき私自身少し違和感を覚えた記憶があります。ここまで徹底した糾弾をされるということは、急にわき起こった問題ではないはずで、前々から個人的にクレームをその学習塾に対して出されていたのでしょうね。理事会からの議事録でこのような報告を見たり、また当マンションに居住する知り合いからもそのような騒音問題を聞いた事は一度もありませんが・・・。学習塾をなさっている方を庇うつもりはありませんが、この抗議に関しては何か腑に落ちない印象が拭えないので投稿させて頂きました。

  81. 749 匿名さん

    裁判する考えがあることを、塾に適切な形で伝えればよかったのでは?

  82. 750 匿名さん

    >738
    スレ主の平穏は、そうではなく、一般人の平穏。特殊なスタンスや特例を書きはじめると、それにみんな反応して、話がそれちゃうよ。

  83. 751 匿名さん

    >>748が、思い込みか作話かのどちらかってことでしょう。

  84. 752 匿名さん

    事の真偽は当該マンションの関係者にしか解らないよ。

  85. 753 匿名さん

    >750
    一般人の平穏とは、マンション内で裁判沙汰など起きない、起こさないことでしょう?
    個人対個人ならいざ知らず、組合が訴えるなんて!?ってことじゃないの?

  86. 754 匿名さん

    >748
    何らかの理由から、この塾(この塾の他の校舎(支部)の可能性もあり)をよく思ってない人が、運営上アキレス腱的な要素を孕んでいるマンション内のこの校舎を狙った、この塾への復讐?

    あくまでもただの推測です。

  87. 755 匿名

    >733
    そういったマンションは、少なくとも住むためのマンション探ししてる人には、かなりのマイナス要因。

  88. 756 匿名さん

    >>753
    管理組合が裁判するからといって、うるさいわけでも部外者が頻繁に出入りするわけでもない。
    塾を始めてしかも開き直るような区分所有者の存在自体が問題なのであって、
    管理組合が裁判すること自体は問題じゃない。

    それに、住民の多数が裁判を避けたいと考えているなら、裁判にはならない。
    問題の区分所有者を訴えることの是非に関して、管理組合総会で決議をとるのが正しい進め方だし、
    スレ主のマンションもその方向で進んでる。

    もちろん、俺がこのマンションの他の区分所有者の立場なら迷わず裁判賛成に一票いれるけど、
    アンタは反対すればいい。1/4以上がアンタと同じなら、心配しなくても裁判にはならない。

  89. 757 匿名さん

    >>753>>61ですね

    訴訟されるのが怖いのですか?


    >一般人の平穏とは、マンション内で裁判沙汰など起きない、起こさないことでしょう?
    個人対個人ならいざ知らず、組合が訴えるなんて!?ってことじゃないの?

    マンション住まいではないのかな?
    残念ながら、マンション訴訟は珍しいことではないのです。
    平穏な生活を守るためたマンションという財産を守るために、管理組合が訴訟します。
    管理会社もアドバイスしてくれまし、その道の弁護士も紹介してくれますよ。
    残念な所業をする区分所有者が現れたらば、訴訟してでも守る。
    普通のこと。至極当たり前のことです。

  90. 758 匿名さん

    別に規約違反でもなんでないもの(個人塾)まで数の論理で強行的に排除しようとする組合なら一緒には生活できない。自分は出て行くな。

  91. 759 匿名さん

    >別に規約違反でもなんでないもの
    その観点で争えばいい

  92. 760 匿名さん

    >>754=>>61

    >何らかの理由から、この塾(この塾の他の校舎(支部)の可能性もあり)をよく思ってない人が、運営上アキレス腱的な要素を孕んでいるマンション内のこの校舎を狙った、この塾への復讐?

    ものすごい、妄想ですね。スレが建てられたことへの恨みでしょうか?
    怪文書の内容が記されていませんが、単なる苦情だtったのではないですかね?
    スレ主と同じマンションだとは限らないですし、61の妄想または、スレ嵐の可能性もあるわけで
    わざと釣られて、レス遊びを楽しむ人以外、掲示板で61のレスを普通はまともに扱うことはないですね。




  93. 761 匿名さん

    >>757
    >>760
    誰の投稿が誰って、勝手に決めつけること自体が無意味だし、ご自身の勝手な考え方を示しておられるように思います。匿名掲示板ですから、無駄なことは止めましょう。

  94. 762 匿名さん

    通いで塾を経営している訳ではないから、塾経営については、小規模であれば、規約違反とは言えないでしょう。万が一規約違反と裁判等で認められたとしても、小規模であれば、それをもって止めさせる必要のあるものではないでしょう。

    騒音が問題であれば、それは解決すべき問題であり解決できる問題と思います。解決できなければやはり塾経営は自主的にやめるべきでしょうね。塾経営者にエレベータの電気代を請求するのであれば、経営者も応分負担位はしても良いかもしれないですが、その程度でしょうね。

    それよりも、他の住民を詮索して話し合いもせずに各戸に「精緻」な資料を配布したと「したら」大きな問題ですし、理事会に仲裁を依頼しておきながら、一般人がアクセスする匿名掲示板に、マンションや塾が特定できるような形で投稿を行ったので「あれば」、そちらの方が、マンションにとっては有害と思います。

    単なる野次馬ですよ。

  95. 763 匿名さん

    どうも1部の方は、現在マンション内の平穏が保たれていないような表現をされているが、現実にはすでに相当の期間、塾は運営されており、スレ主ですら「子供の出入りが多い住戸だな」程度にしか感じていなかった。
    それをことさら大騒ぎにすることにとても違和感を感じる。規約違反は建前で他に何か意図があるとすら思える。

  96. 764 匿名さん




    野次馬さん、悪質だと思うならばその人をマンションが訴えればいいです。

    掲示板にレスしてくれないと、掲示板は成り立たないですね。
    個人情報を掲載するのは悪ですから掲載したら削除されますし、アクセス禁止になります。
    掲載した人はプライバシー侵害で訴訟される可能性もあるわけで、それはこの掲示板の規約にある通りですから、「スレッドを立てるな!」はないですね。
    野次馬さん、見たくないなら見なければいいのですよ。
    無理してコメントする必要なし!

    ところで、>>61のコメントはやじ馬的コメントですね。
    スレ主やマンションが、名誉棄損で訴訟していい対象とも思えますがどなのか
    同じマンションだということは、なりすましでも書けますからね。やじ馬的コメントですよね。

    スレタイに戻ると、管理組合から、管理規約に違反しているとされ営業停止を依頼されたのなら塾側は素直に従うべきでしょう。
    掲示板で、投稿規約違反とされたら、どうなりますか?
    そういうことですよ。







  97. 765 匿名さん



    763さん、別に大騒ぎではないとおもいますが
    スレタイとは違いますがね。
    763さんのコメントに合わせて考えても大騒ぎではない。

    >「子供の出入りが多い住戸だな」
    この時点で、通常の日常生活とは違うと感じているわけだ。
    管理組合に相談することは大騒ぎではない。
    掲示板にスレを立てることも大騒ぎではない。
    大騒ぎしていると考えることに、私は違和感を感じます。

    >規約違反は建前で他に何か意図があるとすら思える
    この考えこそ違和感を感じますね。
    「何か意図がある」そう考えなければならない下地でもありますか?







  98. 766 匿名さん


    このスレ通じて、少しずつだが確実に有名になっていくこの話。

    盛り上がるこのネタにマスコミが反応したら、塾はピンチ
    (←裁判の勝敗でなく、塾の信用低下)

    スレ主の最終目的は、一般公衆の判断を仰ぐこと?


  99. 767 匿名さん

    >>764
    >「スレッドを立てるな!」
    って、どこかにありました?飲用するのであれば、引用元をアンカーで示さないと掲示板のマナー違反ですよ。

    あたかも誰かが「スレッドを立てるな!」と書いたかのように思われますよ。もし事実でないのであれば、あなたのレス自体が読むに値しないものですよね。


  100. 768 匿名さん

    >>765
    各住戸に文書を配ったり、理事会に申し入れたり、掲示板に投稿したり、って大騒ぎ以外のなにものでもないと思います。普通しませんからね。理事会に一任すれば終わりです。

    びっくりしたので、このスレが面白いってところですね。野次馬としては。特に支離滅裂・しどろもどのスレ主擁護派さんの投稿は、レベルが低くて、楽しいですよ。

    野次馬万歳!



  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
バウス氷川台

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

[PR] 東京都の物件

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸