マンション雑談「マンションで塾を経営【その2】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営【その2】
  • 掲示板
店舗廃業追込経験者 [更新日時] 2013-04-07 16:29:02

〜あらすじ〜 横浜市内のとある住居専用マンションで塾の営業が行われていた。
子供の出入りの激しい住居と思っていたが、Netで生徒募集したり、講師まで募集していることまで判明したのだ。
スレ主が管理組合に連絡したところ、管理規約に違反すると理事会が判断、塾経営者に営業停止を通告した。
しかしながら、塾側は「管理規約など関係ない。」「具体的に何が迷惑行為に当たるのか言ってみろ」と主張。
話は平行線に。。。

現在、スレ主は投稿を控え、塾経営を良しとする人物が前スレで反論を展開中。
住居専用マンションで営業行為を否とする方との論争が続いています。

続きをどうぞ!

前スレ
マンションで塾を経営
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/

[スレ作成日時]2013-03-26 07:08:26

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原
リビオ亀有ステーションプレミア

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営【その2】

  1. 581 匿名さん

    12条を満足している範疇であれば、専用部の細かな使用方法まで管理組合の多数決で決める内容ではないこともこれまた周知の事実。

  2. 582 572

    >573

    >572

    誰しもが知っている
    と書いてますが、、、

    まさか、他人の記載内容を故意に無視しているのでしょうか?

    まず冷静に。
    次に他人のものをよく読んで。
    レス書くなら下書き後、コメント対象の他人の文を再度読む。←これが最重要。

    冷静な対応だったかどうかは、投稿時間で相手もすぐ分かりますよ。

    率直な意見
    スレ立ち上げは、法廷での決着後、迷惑と判定された迷惑ではありません。
    559の後、560が登場するのは、他人の文を読み足りない等より、かなり次元が低いと感じてます。
    (他の理由は572)
    さらに、573を書いたのは今回が初めてではないですよね?

    追記
    ここで一旦冷静になることが重要ですよ。

  3. 583 匿名さん

    >>579弱者は

    法律によって守られるから少数でも基本的な人権に関しては大丈夫です。

    一人でも声がでかければ勝ちとか
    乱暴な言葉を使えば勝ちだとか
    は、なしです。

  4. 584 匿名さん

    >578
    の最後の二段落はいいですね。

    >580
    と同じ思いです。
    >577
    にある、個人攻撃がよく分かりません。

  5. 585 584

    申し訳ありません。
    個人攻撃は
    >575
    でした。

  6. 586 匿名さん

    582さん、執拗ですね。

    そこまで、スレ主を恨みに思われるのはなぜでしょうか?
    閲覧関係ではなく個人的関係があるのですか?

    スレ主の人格問題とマンションの問題をすり変えるのであれば別のスレッドを立ち上げてはいかがですか?


    このスレッドは不特定多数の人が利用しています。
    マンションを購入検討中、購入した、そういう人たちが参加していることも忘れないでください。

  7. 587 582

    >586


    >582
    ですが、どう反応したらいいのでしょうか?

    本当に582を読んでます???
    全くキャッチボールになってないんですが。
    スレ主の恨み???

    キリがないので、今後、無視させて頂きます。

  8. 588 匿名さん

    皆さん、ポジションをはっきりさせましょうね。また言葉を選びましょうね。

    それと、なるべくアンカーを貼って、何に対しての意見か分かり易くしましょう。一度に表示されるのは10レスですので、アンカーがないと、なかなか過去レスまで遡れませんからね。

    よろしく。

  9. 589 匿名さん

    >588
    588にアンカーがないので、誰に対して言っているか、分かりません。
    一度に表示されるのは10レスですので、アンカーがないと、なかなか過去レスまで遡れませんからね。

    よろしく。

  10. 590 匿名さん

    ざっくり纏めると、

    スレ主さんからの新しい情報も無い上に
    ・個人攻撃
    ・イメージダウン戦略
    ・違法行為の薦め
    ・根拠を伴わない同じ発言のコピペ
    等も相まって、さすがに皆飽きてきた。

    というところでしょうね。
    それでも12条の主旨をよく理解できた方も居られるでしょうから、このスレは十分な役割を果たしたということで。

  11. 591 匿名さん



     このスレッドは、問題点をする変え

     不特定多数の閲覧者がいるのにもかかわらず
    個人を攻撃するように企て
    犯罪をそそのかす人がレスをつけています。

     脅迫

     名誉棄損

     営業妨害

     暴行

    そそのかしにのり犯罪者にならないように気をつけましょう。

     

     

  12. 592 匿名さん

    >>589
    皆さん、って最初に書いてあるのだが。

  13. 593 匿名さん

    >>590
    >>591
    同意します。

    このスレ自体が妨害のために立てられたというように解されても仕方がないですしね。組合に相談したり、この掲示板に相談する以前に、各戸に「資料」とやらを投函されたり、色々とアクションを起こされているようですね。で、そこまでしてから、掲示板に相談し、色々と個人情報をだし、脱税や児童福祉法違反や、著作権違反など、定かでもないことを書かれるのは、如何なものかと思ってしまいます。

  14. 594 匿名さん

    593さん、やめましょうよ。
    ひまで仕方ないのですか?

    学習塾経営者と見せかけたレスはやめましょう。
    スレ主の行動をでっち上げて、スレ主を攻撃すると見せかけスレが荒れるのを目的としているのでしょう。

    この掲示板の管理者も何をしているのでしょうね?
    スレが荒れるように仕向けるレスを放置している。

  15. 595 匿名さん

    >593
    荒らすのはよくないよ。

  16. 596 匿名さん

    >>594
    >>595
    もしかしたら、塾経営者が書いたように装っていると勘違いされていませんか?

    それはかんぐり過ぎだと思われます。


    スレ主さんは

    「息の長い手続きになりそうですが、違反を認めさせるとか負かすといったことでなく、自分たちを含め皆が平穏に気持ちよく暮らせる生活を取り戻すために冷静に対処しようと思います」

    と書かれている傍らで、
    露骨に塾の名前を曝したり、本質以外の点に必要以上の言及をしたりと書かれている内容とはかけ離れた行為をされてしまったので、中立に近い外野の方々はそれらの行為を残念に思うところもあり、スレ主を諌める目的があるか否かは不明ですが、スレ主の目論見とは異なる結果になっている事例が多いことをここに書き込むという流れになってしまい、大勢が決した感があります。

    さすがにこのスレは堂々巡りになったので、もうこのあたりでよろしいかと。

  17. 597 匿名

    >590
    >591
    まとめになってません。

    個人攻撃
    の登場は、
    >575
    の一度のみ。

    その後、
    >580
    >585
    等、複数の人が、この記載に対して、質問。

    しかし、575は説明できない。

    個人攻撃
    について、もし
    まとめ
    るなら、
    個人攻撃ではない
    が結果。

  18. 598 匿名さん

    この前スレで相談する以前に、
    ・管理組合理事会に相談
    管理組合理事会に相談する以前に、
    ・マンション内の各戸に資料が配られる
    で、何故マンション内部で解決をしようとしている最中に掲示板に、具体的なマンションの場所やHPまで晒した投稿をして相談する必要があるの?

    説明できる方よろしく。

    ちなみに外野です。

  19. 599 匿名さん


    塾経営はサービス業。
    信用がないと生活できない。

    塾経営者が、呑気に裁判の準備したり、このスレ内で一部の人が裁判したらどうなるかを論じたり、、、

    それより、本当に塾継続を望む塾経営者なら、信用低下の心配や、評判回避行動に必死になるはず。

    さらに、裁判になれば、生徒は集まらないでしょ。
    (←スレ主は平穏に、と書いてます。ここは、このスレの裁判云々と書く人々を受けた記載)
    塾経営者・マンション住人の全てが善良な方々だったとしても、生徒父兄には、裁判で争っているマンション住人の実態は分からず、裁判になると通塾が不安。

    塾経営者の職種を顧みると、このスレッドで、なぜ裁判の話が登場するのか、分かりません。


  20. 600 匿名さん

    >>599
    別に塾経営者でない人が何を書こうが勝手じゃあないでしょうか。

    塾経営者も管理組合も裁判したいとは思っていないでしょうが、なぜ、掲示板で一般投稿者が裁判の話をしたらいけないのか、分かりません。

  21. 601 匿名さん

    >>598
    スレ主個人を攻撃するような内容になってしまい申し訳ないが
    スレの説明文や初期のスレ主の書き込みの内容からして、
    ・塾を止めさせることが出来ない鬱憤の捌け口
    ・何か手立てやアイディア貰えるかもしれない
    ・スレ主擁護派が多く、塾に少しなりとも圧力になる可能性がある
    という安易な思いでこのスレを立てたとみています。
    しかし、
    ・多面的に物事を捉える習慣がない
    ・自己の価値観に強くとらわれている
    ・不都合な他人の意見には耳を貸さない
    ・諦めが悪い
    ・抗議の資料の投函の話が露呈するとまでは予測していなかった
    という方のようなので、スレが一人歩きして、ここまで注目を集めることになることまでは、考慮していなかったのではないでしょうか。

    ほんとはスレ主さんが出てきて説明してくれるのが一番良いのだけど。

  22. 602 匿名さん

    598はスレ主への攻撃ばかりですね。

    スレ主のレスの中に書かれていないことをねつ造で書いています。
    自分は外套のマンション住民でスレ主が書かない真実を書いているんだといいたいのでしょうか?
    だとしても、それはこの掲示板の利用方法を間違えています。
    貴女は貴女でスレッドを立ち上げていかがですか?
    マンション内で解決したいのであれば、なおのことこのスレッドに書いてはいけません。
    住民板のマンションスレッドで書いてください。
    そこならば同じ住民同士で真実を話し合えるでしょう。


    何度も書きますが、このスレッドは一つのマンション住民だけが利用しているのではありません。
    不特定多数の人が閲覧しています。




    このスレッドは規約に違反しており、管理組合から営業を停止するよう求められたが停止しないという事項を扱っています。


  23. 603 匿名さん

    >>602
    >>601さんではないですが、601さんの書かれていることはほぼ該当すると思います。

    >スレ主のレスの中に書かれていないことをねつ造で書いています。

    「ねつ造」という強い言葉でいかにも、>>601が誤った印象を与えられていますが、どの部分が「ねつ造」ですか?

    それと「貴女」という想定もおかしいのでは?性別なんかわからないでしょう?塾経営者を想定しているのですか?

    >このスレッドは規約に違反しており、管理組合から営業を停止するよう求められたが停止しないという事項を扱っています。

    そんなことは、誰が決めたのの?

    おかしな人だね。

    >何度も書きますが、このスレッドは一つのマンション住民だけが利用しているのではありません。
    >不特定多数の人が閲覧しています。

    と、わかっているはずなのにね?

  24. 604 匿名さん

    これは実話なのですか?

  25. 605 匿名さん

    何を基準に「実話」と判断するかによりますが、判断材料として挙げられるのは
    このスレで初期の段階で提示された塾は確かに実在します。
    また、その塾は横浜市の実在するマンションの一室で開業されています。
    ただし、スレ主がそこの住民で実際に理事会に問題提起されたご本人がどうかは、スレ主本人のみがご存知です。
    という状況です。

  26. 606 匿名さん

    ■:店舗廃業追込経験者
    [2013-03-26 07:08:26][×]
    〜あらすじ〜 横浜市内のとある住居専用マンションで塾の営業が行われていた。
    子供の出入りの激しい住居と思っていたが、Netで生徒募集したり、講師まで募集していることまで判明したのだ。
    スレ主が管理組合に連絡したところ、管理規約に違反すると理事会が判断、塾経営者に営業停止を通告した。
    しかしながら、塾側は「管理規約など関係ない。」「具体的に何が迷惑行為に当たるのか言ってみろ」と主張。
    話は平行線に。。。

    現在、スレ主は投稿を控え、塾経営を良しとする人物が前スレで反論を展開中。
    住居専用マンションで営業行為を否とする方との論争が続いています。

    続きをどうぞ!

    前スレ
    マンションで塾を経営
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/

  27. 607 匿名さん

    >>602
    >規約に違反しており

    そこが一つの議論の分かれ目でしょう?

    もう一つが、管理規約違反としても、それを以て、厳密に営業を停止させるほどの悪質性があるかどうか。

    一般的には、小規模な内職程度のものは良いとされているからね。

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015
    「総会を三ヶ月後に控えておりますので、まずそちらで塾経営者から話を聞いた上での対応」と言うことになっているようだから、それはそれで妥当なように思う。

    でも、このレス
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015
    を読む限り、ちょっと考え方がおかしいと誰でも思ってしまうのではないかな?「管理規約違反以前に児童福祉法違反かもしれません。」なんてことを管理組合が言われたら、私が理事だったら、思わず「いい加減にしろ」と叱ってしまうでしょうね。

  28. 608 匿名さん

    訴訟にするならば、何を争点にするかが重要ですよね。

    いくつも挙げては、争点がかすむ。

    管理組合にサロンを営業することを告げず、管理組合の営業停止に従わないという点だけを争点にするのがベスト。
    タイトルからしてもそうです。

    問題がいくつかあるとしても、それはそれで個別に対処しなければならない。
    税金であれば税務署。
    児童虐待であれば児童福祉事務所。

    >>603同様に、スレ主も女性らしい?と思えるのは、あれもこれもと問題を列挙し複雑化する点と文章ですがね。

  29. 609 匿名さん

    なるべく中立的な立場で、前スレでのスレ主さんと他の住民の投稿をまとめたつもりだが、正直なところ、まとめながらも、内容に多々矛盾があり、スレ主さんの言い分だけを信じるのは危険と感じた次第です。

    ------
    2012-12-18 スレ主さん
    【スレタイ説明】
    1)スレ主さんは、五年ほど前に横浜市内に新築で購入したマンションに住んでいる
    2)マンションの管理規約違反についての相談
    3)近隣住戸で少なくとも一年半前から平日と土曜日、個人塾を経営している
    4)区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり、営利目的の塾経営などは、管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申したてた
    5)理事会で議題となり、管理会社が本人に事実を確認し、当人も塾経営を認めたが、塾の経営をやめるつもりはない (スレ主伝聞)
    6)ドヤドヤと子どもたちが帰宅する音がし、かなりうるさい(スレ主感想)
    7)管理規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないか (スレ主のスレでの相談内容)

    2012-12-20 スレ主さん
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/19
    8)管理規約違反かについては、管理委託会社から『管理規約違反であり、管理規約を住人の四分の三以上の合意を得て修正しなければ、経営を続けることは管理規約上認められない』との指摘を受け、理事会でもその旨確認をし、塾経営者に文書で通知をした(スレ主さん伝聞を含む)
    9)塾経営者は「自分としては辞めるつもりはない、別件で世話になっている弁護士に相談する」と言ったとのこと(スレ主さん伝聞)
    10)理事会としては、「塾経営者の回答を待ち、繰り返し本人に通告をした上で、例えば民事訴訟まで行うのか検討する」とのこと(スレ主さん伝聞)
    11)違反を認めさせるとか負かすといったことでなく、自分たちを含め皆が平穏に気持ちよく暮らせる生活を取り戻すために冷静に対処しようと思う(スレ主さん感想)

    2013-02-19 スレ主さん
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/54
    12)理事会の総意に基づき、理事会は学習塾の経営者に対し、2013年1月に「第一種住宅地域であり、マンション管理規約違反のため、一ヶ月以内にマンション内での塾経営をやめること、やめなかった場合は共有部分の利用禁止を含め、法的手段をとる」と塾経営者に文書で通知したが、塾の経営は継続されている (スレ主さん伝聞)
    13)今後は、法的な手続きに移行する見通し(スレ主さん伝聞)
    14)腹立たしい(スレ主感想)

    2013-03-07 スレ主さん
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/60
    15)塾経営者の弁護士から理事会に対し「周辺住民への迷惑について具体的な内容」の問合せ文書が発送される(スレ主さん伝聞)

    2013-03-08 別の同じマンションの住民から、
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/61
    16)問題とされている学習塾に通って来る子供たちの騒音など一度も経験した事がない(この住民の所感)
    17)数ヶ月前にかなり精緻を極めた抗議資料がこの住民宅に投函されており、恐らくほぼ全戸に投函された(この住民の経験と推測)
    18)理事会の議事録で学習塾についての報告を見たり、当該マンションに居住する他の住民から騒音問題を聞いた事は一度もない(この住民の経験)

    2013-03-26 スレ主さん
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015
    19)まだ裁判になっていない
    20)総会を三ヶ月後に開き、塾経営者から話を聞いた上での対応予定(スレ主さん伝聞)

  30. 610 匿名さん

    スレッドが荒れる原因になっているのが

    2013-03-08 別の同じマンションの住民から、
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/61
    16)問題とされている学習塾に通って来る子供たちの騒音など一度も経験した事がない(この住民の所感)
    17)数ヶ月前にかなり精緻を極めた抗議資料がこの住民宅に投函されており、恐らくほぼ全戸に投函された(この住民の経験と推測)
    18)理事会の議事録で学習塾についての報告を見たり、当該マンションに居住する他の住民から騒音問題を聞いた事は一度もない(この住民の経験)


    スレ主と同じマンションだと述べているが、このスレは住民版ではない。
    問題のすり替えを狙い、スレ主を攻撃するためにレスをつけていると思う。
    また、このレスの投稿者と思う者が、繰り返し他のレスを曲解したレスをつけている。

    マンション住民に成りすまし
    塾経営者に成りすまし
    スレ主に脅迫や名誉棄損行為や営業妨害行為をそそのかレスが続く。
    毎回同じことの繰り返しだ。


  31. 611 匿名さん

    609ですが、
    >>609
    のまとめで、疑問に思ったのが、

    A)なぜ、理事会に相談しておきながら、(おそらく理事会の許可を得ずに、)匿名掲示板に相談する必要があったのだろうか?理事会だけに任せられない事情があったのだろうか?

    >8)管理規約違反かについては、管理委託会社から『管理規約違反であり、管理規約を住人の四分の三以上の合意を得て修正しなければ、経営を続けることは管理規約上認められない』との指摘を受け、理事会でもその旨確認をし、塾経営者に文書で通知をした(スレ主さん伝聞を含む)

    B)管理会社が言わんとしたのは、「現状管理規約違反とは認められるが、直ちに経営を停止することは難しい」あるいは、「管理規約違反として、経営を停止させるには、管理規約を住人の四分の三以上の合意を得て修正しておかねばならない」ということではないだろうか?いずれにしろ、直ちに経営を停止させることはできないと読めないだろうか?

    >10)理事会としては、「塾経営者の回答を待ち、繰り返し本人に通告をした上で、例えば民事訴訟まで行うのか検討する」とのこと(スレ主さん伝聞)
    >11)違反を認めさせるとか負かすといったことでなく、自分たちを含め皆が平穏に気持ちよく暮らせる生活を取り戻すために冷静に対処しようと思う(スレ主さん感想)

    C)理事会の「繰り返し本人に通告を」する方針が決まり、「冷静に対処しようと思」ったわけだが、おそらく方針決定後最初であろう1月の通告で経営を辞めなかったことに対し、
    >13)今後は、法的な手続きに移行する見通し(スレ主さん伝聞)
    >14)腹立たしい(スレ主感想)
    としているが、「繰り返し本人に通告を」してない状況で、既に「冷静」さを失っているようであるが、「今後は、法的な手続きに移行する見通し」というのは、当初の理事会の方針と合致しないのではないか?

    D)実際に、3月26日時点で、
    >19)まだ裁判になっていない
    >20)総会を三ヶ月後に開き、塾経営者から話を聞いた上での対応予定(スレ主さん伝聞)
    となっており、
    >13)今後は、法的な手続きに移行する見通し(スレ主さん伝聞)
    とは、温度差があるように思われる。案外理事会の決定事項をスレ主さんはしっかりと理解していないのではないだろうか。

  32. 612 匿名さん

    (引用部分色分けのために、マルチ投稿になりますが、再投稿します)
    >>609
    のまとめで、疑問に思ったのが、

    A)なぜ、理事会に相談しておきながら、(おそらく理事会の許可を得ずに、)匿名掲示板に相談する必要があったのだろうか?理事会だけに任せられない事情があったのだろうか?

    > 8)管理規約違反かについては、管理委託会社から『管理規約違反であり、管理規約を住人の四分の三以上の合意を得て修正しなければ、経営を続けることは管理規約上認められない』との指摘を受け、理事会でもその旨確認をし、塾経営者に文書で通知をした(スレ主さん伝聞を含む)

    B)管理会社が言わんとしたのは、「現状管理規約違反とは認められるが、直ちに経営を停止することは難しい」あるいは、「管理規約違反として、経営を停止させるには、管理規約を住人の四分の三以上の合意を得て修正しておかねばならない」ということではないだろうか?いずれにしろ、直ちに経営を停止させることはできないと読めないだろうか?

    > 10)理事会としては、「塾経営者の回答を待ち、繰り返し本人に通告をした上で、例えば民事訴訟まで行うのか検討する」とのこと(スレ主さん伝聞)
    > 11)違反を認めさせるとか負かすといったことでなく、自分たちを含め皆が平穏に気持ちよく暮らせる生活を取り戻すために冷静に対処しようと思う(スレ主さん感想)

    C)理事会の「繰り返し本人に通告を」する方針が決まり、「冷静に対処しようと思」ったわけだが、おそらく方針決定後最初であろう1月の通告で経営を辞めなかったことに対し、
    > 13)今後は、法的な手続きに移行する見通し(スレ主さん伝聞)
    > 14)腹立たしい(スレ主感想)
    としているが、「繰り返し本人に通告を」してない状況で、既に「冷静」さを失っているようであるが、「今後は、法的な手続きに移行する見通し」というのは、当初の理事会の方針と合致しないのではないか?

    D)実際に、3月26日時点で、
    > 19)まだ裁判になっていない
    > 20)総会を三ヶ月後に開き、塾経営者から話を聞いた上での対応予定(スレ主さん伝聞)
    となっており、
    > 13)今後は、法的な手続きに移行する見通し(スレ主さん伝聞)
    とは、温度差があるように思われる。案外理事会の決定事項をスレ主さんはしっかりと理解していないのではないだろうか。

  33. 613 匿名さん

    612、連続投稿お疲れ様

    もう、気がすまれたでしょう。
    では、軌道修正しスレ趣旨に戻りましょう。



    ■:店舗廃業追込経験者
    [2013-03-26 07:08:26][×]
    〜あらすじ〜 横浜市内のとある住居専用マンションで塾の営業が行われていた。
    子供の出入りの激しい住居と思っていたが、Netで生徒募集したり、講師まで募集していることまで判明したのだ。
    スレ主が管理組合に連絡したところ、管理規約に違反すると理事会が判断、塾経営者に営業停止を通告した。
    しかしながら、塾側は「管理規約など関係ない。」「具体的に何が迷惑行為に当たるのか言ってみろ」と主張。
    話は平行線に。。。

    現在、スレ主は投稿を控え、塾経営を良しとする人物が前スレで反論を展開中。
    住居専用マンションで営業行為を否とする方との論争が続いています。

    続きをどうぞ!

    前スレ

  34. 614 匿名さん

    >>613
    継続スレなら、前スレのスレタイ説明をきちっとまとめないと・・。

    >店舗廃業追込経験者

    勘違いのバイアスのかかったものを書かれても・・・・。別スレ立てたらどうかな?

  35. 615 匿名さん

    >613 がこのスレが荒れる原因か。当人自覚ゼロ(笑)

  36. 616 匿名さん

    スレ主不在で荒らしているのか。
    スレ主いないのなら事実関係は不明なのでしょ?解決しないよ。

    スレを閉鎖したら?

  37. 617 匿名さん

    もうこのスレ終了でいいんじゃない。
    こんな流れになったら、もうスレ主さんも出て来れないよ。

    ただ、悪戯心としては塾経営者にこのスレのことを教えたい気もするけど、ブログにはコメントを入れるところは無いみたい。

  38. 618 匿名さん

    同じマンション住民としては、おそらく、どちらにころんでも最悪のケースでしょうね。せめてのことならば、内輪で済まして欲しかったでしょうね。お気の毒です。

  39. 619 匿名さん

    総会で塾黙認を決議するのが一番波風が立たないでしょう。

  40. 621 匿名さん

    荒れるだけだから、スレは終了ですね。

  41. 623 匿名さん

    >>621
    >荒れるだけだから、スレは終了ですね。

    検討版23区の豊洲スレとか、他のスレ読んでみるとわかりますが、掲示板って情報交換だけではなく、異なる意見の人が議論することもあるから、あなたの言う「荒れる」のは、基本的には想定内の正常な状態じゃあないかな?その議論が意外と参考になることがありますよ。

  42. 625 匿名さん

    >>622
    猜疑心強すぎない?

  43. 627 匿名さん

    >>624
    そうですね。国交省のコメントをはじめ、大手新聞社のWebや管理士会など、小規模な塾を容認するサイトがたくさん提示されましたからね。

    でも、スレを止めたいのは、マンション関係者でしょう。こんなことで注目を浴びれば体裁悪いですし、理事の候補もなくなり、中古相場も下がってしまいますからね。まあ、決着がつくまでは、まだまだ投稿が続くでしょう。

  44. 628 匿名さん

    今の流れだったら、塾経営者はこのスレを終わらせなきゃならないとは思わないのでは?
    スレ主擁護は、絶滅危惧種に指定されたから。

  45. 629 匿名さん

    >>628
    その通りですね。
    >>612で、スレ主さんの主張に揺らぎがあり、スレ主さんの理解と実際の理事会の動きとに差があることが明らかになりましたからね。塾経営者さんは、発言しなくても、強い味方を得たようなものでしょう。


  46. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
ヴェレーナ西新井

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

[PR] 東京都の物件

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2