マンション雑談「マンションで塾を経営【その2】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営【その2】
  • 掲示板
店舗廃業追込経験者 [更新日時] 2013-04-07 16:29:02

〜あらすじ〜 横浜市内のとある住居専用マンションで塾の営業が行われていた。
子供の出入りの激しい住居と思っていたが、Netで生徒募集したり、講師まで募集していることまで判明したのだ。
スレ主が管理組合に連絡したところ、管理規約に違反すると理事会が判断、塾経営者に営業停止を通告した。
しかしながら、塾側は「管理規約など関係ない。」「具体的に何が迷惑行為に当たるのか言ってみろ」と主張。
話は平行線に。。。

現在、スレ主は投稿を控え、塾経営を良しとする人物が前スレで反論を展開中。
住居専用マンションで営業行為を否とする方との論争が続いています。

続きをどうぞ!

前スレ
マンションで塾を経営
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/

[スレ作成日時]2013-03-26 07:08:26

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
プレディア小岩

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営【その2】

  1. 521 匿名さん


    最速の解決法
    塾の信用失墜行動をとります、の旨を書いたメモを、塾ポストに入れるだけ。


    確かに信用失墜で生徒を集まらなくすれば、この問題は解決しますが、周囲が本当に困っているなら、生徒にビラ配ったり、学校の先生にから保護者に話をしてもらうまでの必要なし。
    この行動だけで、塾経営者が本当に塾を続けたいなら、マンション外で開講します。

    父兄の支持がないと、塾は終わり。


  2. 522 匿名さん

    テナントでさえ優待券を配って毎年挨拶にくるよ。
    総会など住民が集まる席には、何かしら差し入れがあるしね。
    迷惑ご法度は当然で、その上で「何か頂戴」という気持ちになるね。
    「何か頂戴!」

  3. 523 匿名さん

    >>522
    あさましい奴だね。こういうのが公務員になると賄賂を暗に要求するんだろうね。

  4. 524 匿名さん

    >塾の信用失墜行動をとります、の旨を書いたメモを、塾ポストに入れるだけ。
    >生徒にビラ配ったり、学校の先生にから保護者に話をしてもらう


    それでは、迷惑行為を受けている側が、脅迫や営業妨害や名誉棄損で逆に加害者となりますよ。
    大阪の布団たたきおばさんが、被害者から加害者になり服役されたの二の舞をさせようとあおっているのですか?


    うるさいときに随時、抗議に数人で行けばいいだけのことです。
    正規の手段で、諦めることなく繰り返す。
    決して加害者になってはいけません。

  5. 525 匿名さん

    >>521
    刑法223条
    1.生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
    2.親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
    3.前2項の罪の未遂は、罰する。

    ってご存知ですか?

  6. 526 匿名さん

    >525 刑法223条をどう解釈するというのですか?

  7. 527 匿名さん

    >>526
    好きに解釈すれば。

  8. 528 匿名さん

    そうですよね。法律の関係者ではないのですから、勝手に解釈する程度ですよね。

  9. 529 匿名さん

    はい、その通りです。
    刑法に触れると解釈するのも自由、触れないと解釈するのも自由です。

    ただ、告訴されると面倒なので、間違っても告訴されることは無いように、行動には十分注意したほうが良いでしょう。
    規約違反程度ならばほぼ民事の範疇だけど、恐喝とか強要とかで告訴されて有罪になると前科だから、人生大きく変わるよ。

  10. 530 匿名さん

    日本は法治国家なのですから、法にのっとった正規の手段で対応いたしましょう。

  11. 531 匿名さん

    マンションも共同住宅なのですから、管理規則にのっとった正規の手段で生活いたしましょう。

  12. 532 匿名さん

    刑法61条1項
    「人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する。」

    この掲示板には、スレッドの閲覧者をあおり大騒動にしたがる人がいるようですが
    閲覧者が
    犯行をそそのかした人の思惑通りに犯行に及んだら
    犯行をそそのかした人は刑法61条1項に該当することになります。
    注意して、レスをつけましょう。


    同じマンションの住民が学習塾を営業したことで
    迷惑行為を受け、抗議をしても是正されず
    管理組合の営業停止勧告にも従わない難し状況であるならば
    管理組合が訴訟という手段をとるでしょう。

    管理組合は対応しないが、学習塾の営業により迷惑行為を受けている。
    迷惑行為により精神的苦痛が身体に疾患を及ぼしている状況であれば診断書をもらい、弁護士さんに相談しましょう。

    いくら抗議しても、学習塾側に執拗に迷惑行為を繰り返されるとしても
    名誉棄損や脅迫行為や営業妨害などを行ってはなりません。

    正規の手段で対応しましょう。

  13. 533 匿名さん

    >>532 ←弁護士法に引っかかる

  14. 534 匿名さん

    大丈夫です弁護士ではないので

  15. 535 匿名さん

    大丈夫です。
    弁護士ではないので、弁護士業の斡旋にはなりません。

  16. 536 匿名さん

    532が一番分かっているようですね だんまりになりました

  17. 537 匿名

    本当の話?

  18. 538 匿名さん

    >>533 は、
    弁護士法のどの条項への抵触を示唆しているのだろうか?
    いまさら広告とかではないだろうし、もしかしたら弁護士法の72条に抵触すると言いたいのかな?
    その場合、>>532 さんに利益がもたらされることが要件の一つのはずだが、匿名の掲示板ではそれは難しい。

    どなたかお分かりになる方居られますか?

  19. 539 匿名さん

    >>536
    あほらしくて相手してられないだけじゃあないの?

  20. 540 匿名さん

    >532
    開いた口が、、、

    法規の範囲内に決まっていると、ここではいつもわざわざ書く必要があるの?

    ○○する
    と書いてたら、法令範囲内に決まってるでしょ。

    そんなに肩肘張ってると、疲れるよ。

  21. 541 匿名さん

    スレ主擁護派あるいは塾反対派って、主張を一度まとめてみたらどうなの?

    ろくでもない主張しかないのではないの?

    工作しろ、とか、菓子折を配ってないからだめだとか、で、規約違反って主張は実質取り下げたのかね?


  22. 542 匿名さん

    538さん、532ですが534と535で返答しておりますので、お気になさらでください。

  23. 543 匿名さん

    スレッドを読む人を反社会的活動に向かわせたい人がいる。

    注意して読みましょう。

  24. 544 匿名さん

    そもそも、塾をやっているお宅があったらし資産価値が下がるの?平穏な生活が乱されるの?その短絡的ロジックが理解し難い。

  25. 545 匿名さん

    隣の花は赤くて綺麗なので、枯らしたいってことではないの?

  26. 546 匿名さん

    塾を認めたら○暴事務所も認めらないといけない?暴排条例を知らないの?

  27. 547 匿名さん

    >>546
    その通り。

    塾反対派の論理はいつも飛躍している。



  28. 548 匿名さん


    ★★★★★

    根本的な確認

    もし、マンション住人が、訴訟を検討するほど困っている場合、塾継続を不可能とすることで、事態を収拾させます。
    具体的には、本件関係者である塾生徒の両親に合法的に働きかけることを中心とした対処です。

    本件は、マンション住人でなく、生徒父兄の行動如何で、事態が急変します。

    裁判起こすより、はるかに早く、効率的に解決します。

    この場で裁判の話をしている人の考えが理解できず、非常に不自然です。

    ★★★★★


  29. 549 匿名さん

    一人二役で、必死にあおる人がいます。

    このスレッドを読む人は一つのレスを読むのではなく全部に目を通してください。

    故意に、スレッドの読者を不安や嫌悪感に向かわせることを目的としたレスに気づかれるでしょう。

    他人の不幸を利用した悪魔の所業です。

  30. 550 匿名さん


    ★548の補足

    このスレッドでの、塾経営者以外のマンション住人の対応は2パターン

    ①諦める
    塾に起因する様々な悪影響を、我慢して過ごす。

    ②行動する
    困っていることから、解決に向けて何らかのアクションをする。

    ★ここで重要なのが、実際のマンション住人がどう行動するかです。

    裁判は、長期で費用がかかります。
    その上、敗北すれば、実行した意味がありません。
    また、マンション内が不仲になるだけでなく、住人同士が争っているマンションとのことで、資産価値も下落します。

    ②のパターンに該当して、非常に困っているが、裁判はしたくない、と考えるマンション住人のとる手段は、一つしかありません。

    特に、労力なく解決したい場合は、なおさら裁判でなく、何人かの方が書かれていた合法的な手段等によって塾の継続を絶ちます。

    つまり、本当に困ったマンション住人のとる行動は、裁判ではありません。
    (本スレッドでは、マンション内以外にも、塾生両親という直接の関係者が存在し、迷惑対象(塾)を葬る手段が別途、存在しているのですから。)

    (ちなみに、裁判は起こすだけで、塾生は来なくなるでしょう。
    しかし、もし住人が負けた場合でも、塾生は結局来ないかもしれませんが、厄介です)

    このケースでは、絶対に裁判にはなりません。



    (長すぎると読んでもらえないが故の、548の補足です。)


  31. 551 匿名

    確かに皆様、投稿文をまずよく読みましょう。

  32. 552 匿名さん




    迷惑行為を受けているからと、学習塾側に脅迫をし名誉棄損や営業妨害をしてはなりません。


    他人に、犯罪をそそのかす行為はやめましょう。



  33. 553 匿名さん

    根本的な確認

    住居専用でも塾を開くことが出来る場合も多くあります。

    当該マンションでは、塾については、特に禁止する規約はありませんでした。

    で、なんで、塾の営業を妨害する必要があるの?理解に苦しみます。

  34. 554 匿名

    >552
    皆さん言ってます。
    よく読もうと。
    何回、合法的って言葉が出て来たのか、ご存知?

    こういったコメントや、また揚げ足とりは、敗北宣言と同義ですよ。

    レベルの低いやりとりは勘弁して下さい。

  35. 555 匿名さん

    迷惑の事実が確認されていないのに、妨害工作を勧めるなんて、トラブルがトラブルを生む、最悪のパターンでしょう。

    根本的な解決は、迷惑をかけないようにするだけですよ。

  36. 556 匿名さん

    >553

    あなたのようなお方に備えて、わざわざ①、②と場合わけしてあげてますよ。

    冗談抜きで、他人の文を最低三回は読みましょう。

    どちらが理解に苦しんでいるのでしょうか???

  37. 557 匿名さん

    >>343
    にあるようスレ主は
    >11)違反を認めさせるとか負かすといったことでなく、自分たちを含め皆が平穏に気持ちよく暮らせる生活を取り戻すために冷静に対処しようと思う(スレ主感想)
    思っていたわけだから、「自分たちを含め皆が平穏に気持ちよく暮らせる生活を取り戻す」ことを第一に考えるべきでしょう。

    塾側は法律専門家の代理人を立て、被害についての状況を聴き取ろうとしているわけだから、平穏でないのであれば実状をきちっと知らせ、恒久的な対処をしてもらえば良いだけ。

  38. 558 匿名さん

    >555
    迷惑をかけないように
    とのことですが、迷惑(迷惑の芽)はまず塾。
    そうでないならこのスレなし。
    冷静になれないのでしょうか?



    一部は557の言うとおり。

  39. 559 匿名さん

    だから、塾=迷惑という理屈が破綻しているんだけど。

  40. 560 匿名さん

    受忍限度を超えているかどうかが問題。

  41. 561 匿名さん

    マンションは共同生活だから、何らかの形でお互いに迷惑をかけたり譲り合っているわけ。迷惑をかけられたからと言って、合法的といえども、お互いの不利益になることをやりだしたら、共同生活が破たんするのは自明。

    お互いの権利を尊重し合い、譲り合う姿勢が一番重要。

  42. 562 匿名さん

    >お互いの不利益になることをやりだしたら、共同生活が破たんするのは自明。
    その不利益を最初にやり出したのは塾だよ。
    スレ主だけの主観では無く、管理会社も、管理組合も認めた規則違反行為だよ。
    そんな状態に譲り合いが必要なのかね?

  43. 563 匿名さん

    >>562
    >管理会社も、管理組合も認めた
    だったら、それを告げればよい。ただし、この認めたというのは、規約違反と言う話だったように思う。被害を認めたかどうかは、スレ主提供の情報からは不明ではないかな?

    いずれにしろ、知らずに迷惑をかけていることなんて、良くあること。

    塾経営者の知らないうちに、資料を各戸に配布するなんて言うのも、大変迷惑な行為ではないかな?

    ちなみに関係者ではないですよ。邪推しないようにね。

  44. 564 匿名さん

    >>562
    「目には目を」ですか?

  45. 565 匿名さん

    「管理会社も、管理組合も認めた」迷惑の事実を提示せよと塾側の弁護士から要求されても提示出来ない。つまり、何ら事実確認はなされていない。

  46. 566 匿名さん

    >>562
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/19
    で、スレ主本人が、
    「息の長い手続きになりそうですが、違反を認めさせるとか負かすといったことでなく、自分たちを含め皆が平穏に気持ちよく暮らせる生活を取り戻すために冷静に対処しようと思います」と書いているのに、周囲が煽る昼用はないのでは?


  47. 567 匿名さん

    >>566
    昼用 --> 必要

  48. 568 匿名さん

    >563
    きちんと論点を分けて考えましょうね。
    (1) 塾の管理規則違反
    (2) 資料を各戸に配布すること
    これらの2つは法的に見て別の問題。訴訟を起こす時の原告と被告の関係を考えれば自明のこと。

    (1)は管理組合と塾の間の民事訴訟
    (2)は配布した人と被害者の間の民事訴訟(刑事罰を問うこともできるかもしれないが状況が見えない)
    (2)があるから(1)が免罪になるような性質ではない。

  49. 569 匿名さん

    まあ、管理規約違反ではないからね。

  50. 570 匿名さん

    >>568
    騒音だけだと、管理組合は原則無関係。管理規約には塾を禁じる規定はないから、騒音源と被害者間の問題だけになる場合もある。

    もし資料配布者がスレ主であれば、管理組合は管理組合に提訴する前に個人的にアクションを起こしている訳だから、居住者間の感情的な問題に、仲裁程度にとどめ、訴訟などに関わらない方がよさそうに思える。


  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ジェイグラン船堀
カーサソサエティ本駒込

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

[PR] 東京都の物件

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2