マンション雑談「マンションで塾を経営【その2】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営【その2】
  • 掲示板
店舗廃業追込経験者 [更新日時] 2013-04-07 16:29:02

〜あらすじ〜 横浜市内のとある住居専用マンションで塾の営業が行われていた。
子供の出入りの激しい住居と思っていたが、Netで生徒募集したり、講師まで募集していることまで判明したのだ。
スレ主が管理組合に連絡したところ、管理規約に違反すると理事会が判断、塾経営者に営業停止を通告した。
しかしながら、塾側は「管理規約など関係ない。」「具体的に何が迷惑行為に当たるのか言ってみろ」と主張。
話は平行線に。。。

現在、スレ主は投稿を控え、塾経営を良しとする人物が前スレで反論を展開中。
住居専用マンションで営業行為を否とする方との論争が続いています。

続きをどうぞ!

前スレ
マンションで塾を経営
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/

[スレ作成日時]2013-03-26 07:08:26

[PR] 周辺の物件
ピアース西日暮里
バウス板橋大山

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営【その2】

  1. 481 匿名さん

    >>476
    そりゃあそうだろう。でも、そんなケースだと認めざるを得ないのではないかな?

    刑事事件でも、裁判終わるまで被告だからね。「疑わしきは罰せず」って知らないかな。

  2. 482 匿名さん

    >>479
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/310410/
    に行った方がいいのでは?

    でも、五月蠅いというのは 主観的な表現だからね。ノイローゼ気味のひょっとして本当に病人かもしれないスレ主さんだけの言葉ではわからないのでは?

    だから弁護士を通して問い合わせる塾経営者のやり方は正しいのではないね?

    ちなみに都内在住者で、本牧のマンションおよびその住民とは関係ありませんから、無用な邪推はしないでね。

  3. 483 匿名さん

    >>476
    塾は規約違反という規約ではないのだから、規約違反ではないだろう。

  4. 484 匿名さん

    五月蠅いからアウトなんでしょ。

  5. 485 匿名さん

    五月蠅くない塾なんてあるのかな?ないでしょ?
    だから、塾は全部アウトですよ。

    テナント物件くらいでしょうかね、塾開業できるのは。

  6. 486 匿名さん

    >>485
    君は五月蠅いからアウトと言うのと同じくらい稚拙な論理ですね。

  7. 487 匿名さん

    スレ主が不在なので、その点は不明ですね。

  8. 488 匿名さん

    客観的に五月蠅いのか? 客観的に五月蠅くないのか?
    スレ主不在では決定付ける手がかりが何もないということです。

  9. 489 匿名さん

    住民でもない子供が、毎日何人もエントランスを出入りする時点で嫌悪施設確定だよ。

    区分所有者の子供やその友人なら、住居として使う以上ある程度仕方ないから、
    限度を超えない範囲内でお互い我慢すべきという話が成り立つが、
    住居専用マンションで一区分所有者が商売でやってる塾の生徒が出入りするとなると、
    他の区分所有者が我慢しなきゃならん理由はない。

  10. 490 匿名さん

    >489
    そうそう、そのとおり。
    それに住居専用マンションだと信じて買った住人が、他の住人が勝手に始めた商売のためにガマンしなくてはならない理由などない。

  11. 491 匿名さん

    >>489 競馬の予想屋みたいなものだが、外れる確率は低いだろうね

  12. 492 匿名さん

    ん?

    何を議論してるの?

    塾講師さんは、下階の工作などによって、生徒が来なくなることを必死で食い止めることが、喫緊の課題でしょ?

    法廷立つ前に、決着ついちゃうよ。
    (たとえ勝訴しても、生徒は来ないよ。)

  13. 493 匿名


    もし皆様のご子息をどこかのマンション塾に通わせ、そこが、
    下階と騒音問題で揉めている
    それが原因で、お友達には辞めた子もいる
    場合、あなたは続けてご子息を通わせますか?

    勿論、あなたには下階がどのような人物か、全く分からない。。。


  14. 494 匿名さん

    >>493
    >下階がどのような人物か、全く分からない

    危険な人物と言う噂があれば別だけれど、わからないのだから、判断のしようがないでしょう。

    よい教育をしてくれるのであれば、問題ないのでは?まあ、個人塾や家庭教師で子供が騒ぐなんてことはあり得ないでしょうが、自分の子供に静かにしているか訊くだろうね。問題がなければ問題ない。

    どこか、おかしいかな?




  15. 495 匿名さん

    いつの間にか騒音がひどくて、下階ともめていることが前提になっている。

    個人的には、「何もマンションの一室で学習塾を開催することも無かろうに」とは思うが
    規約違反か否かと聞かれると、実際の状況を確認してみないことには、判断できかねる
    といったところ。

    生活するうえでは、大音量で音楽を聴いたり、楽器の練習をしたりする際の重低音が夜間
    まで響いてくるほうがよほど迷惑だと感じる。

  16. 496 匿名さん

    >>492
    >下階の工作

    まともな人間ならば、そういう自身の尊厳を損なうようなことは、考えもしないのではないですか?

    静かにしてくださいとお願いすれば、それだけの話でしょう。工作で生徒が来なくなったのならば、報復合戦になるのではないですかね?少しでも価格の高い上階に住んだ方が勝ってことかな?

    そういう下種な提案はやめましょう。

  17. 497 匿名さん

    講師(経営者)との人間関係が出来ていれば、見ず知らずの下階と講師とどちらの言うことを信じるか、そんなことも分からんのかね。

  18. 498 匿名さん

    話題そらしですね。

    マンションで起業する場合は管理組合に
    「起業するが管理組合に迷惑をかけないように致します。
    起業するについて管理規約に抵触することがあればご指導いただたい」

    同じフロアーと同じエレベーター利用住戸には菓子折り持参で「管理組合に確認しておりますが、起業することでご迷惑をおかけすることがございましたらお知らせください。即座に対処致します。どうぞよろしくお願いいたします。」

    マンションと同じ道路並びの建物にも起業の挨拶をする。
    「某日から企業予定です。よろしくお願いいたします。」


    最低限、これができて、はじめて周辺住民も安心して起業を見守るでしょう。

  19. 499 匿名さん

    >496
    まともな人間
    とあるが、496でも書いてるようにマンションでの塾自体がまともでない。
    まともでない相手のため、まともに対応する必要なし。

  20. 500 匿名さん

    >>497
    スレ主さんは、直下住戸なの?そういう説明はどこにもない。また、スレ主さんのスレタイ説明では、塾経営者にクレームを入れた記述はない。

    一方他の住民の投稿では、各戸に塾経営を糾弾する精緻な資料がかなり以前に配られたとある。

    コミュニケーションがうまく取れていないことは、明瞭だから、まずその改善が、双方の歩み寄りとして必要ではないかな。その手始めが、被害状況の確認で、それを塾側の代理人である弁護士はやろうとしているのではないの?

    特に手順として問題ないように思う。

  21. 501 匿名さん

    >>499
    >塾自体がまともでない。

    それは君の価値観に従った判断であって、「工作」というのは、北朝鮮並のやり方ではないのかな?

  22. 502 匿名さん

    >>499
    >まともに対応する必要なし

    君は「まとも」でないということだ。

  23. 503 匿名さん

    >498
    それこそ、話題そらしでしょ。
    菓子折りが欲しいの?

  24. 504 匿名さん

    塾反対派というのは、まともでない人間ばかりなの?

    もっと、まともな議論をしたらどうでしょうかね?

  25. 505 匿名さん

    30人だっけ?普通は子供の出入りが増えたとか気がつかないよ。どんだけ寂れたマンションですか?

  26. 506 匿名さん

    >>498
    スレ主さんのマンションは、7階建て92戸だから
    > 同じフロアーと同じエレベーター利用住戸には菓子折り持参で
    要するに1Fを除いて全部ってことだね。

    逆に言えば、マンション内全部と近隣に菓子折りを持って挨拶に行けば
    塾の開業だけではなくて、その他の起業もOKという提案ですね。
    規約違反にならないというご判断ありがとうございます。

  27. 507 匿名


    >497

    信頼関係以前の問題

    こんなところまで説明が必要なのでしょうか?

    分かり易く言えば、塾周囲に奇人が住んでおれば、塾は当然やめます。

    人間関係醸成や成績伸長などよりも、まずは我が子の命が一番。

    もし子供がおられないなら、親兄弟で真剣に想像してみて下さい。

    塾は終わらざるを得ず、この問題解決です。



  28. 508 匿名さん

    >501
    496であなたの使った
    まとも
    を使用したまで。
    くだらん揚げ足とりには、付き合えない。

  29. 509 匿名さん

    >>507
    > まずは我が子の命が一番。

    確かにその通りだが、塾の生徒の命が危ないということは、そこの居住者の命はもっと危険ということになりませんか?

  30. 510 匿名

    504
    もそうですね。
    追い込まりと、揚げ足とりで精一杯。
    だから何なのでしょうか?

  31. 511 匿名さん

    >509
    自分の都合よく話を飛躍させると際限ない。
    呼んでる番号をさかのぼったところに答あり。

  32. 512 匿名さん






    皆さんを総合すると、

    規約上、白黒明確な判断は瞬時には下せないが、時系列上、まずは塾の信用問題が目の前にあり、これをクリアしない限り、法令の議論は無意味ということですね?





  33. 513 匿名さん

    ここのマンションの評判はだだ下がりだね。これは、スレ主の見識のなさかな?塾を貶めるために、情報を出し過ぎで、しまいに危険人物扱いされているようだね。

    管理組合も考えた方がいいでしょう。

  34. 514 匿名さん

    >>512
    全然総合できてないよ。

  35. 515 匿名さん

    >>513
    そうですね。
    菓子折りを欲しがる人がたくさんいるだけでなくて、奇人が住んでいて、子供の命の心配をする必要のあるマンションという設定にされてしまいましたからね。

  36. 516 匿名さん

    住民が他の住民に嫌がらせ(工作)をしたり、無垢な来訪者の子供に嫌がらせをするようなマンションは考えられないだろう。そういう「工作」とか言い出して茶化す人間は反省が必要だと思うよ。


  37. 517 匿名さん

    >>512
    かなり違うだろ。

    当初、管理規約の第12条に違反している否かが争点だったが、塾を運営しているというだけでは規約違反に問えないという意見が大勢になってしまった。そこで、塾全面反対派は規約違反で塾を止めさせるのではなくて、塾そのものの運営が立ち行かなくなるための妨害工作という案を提示。
    良識ある方々はこれに反発。

    荒れまくり。

  38. 518 匿名さん

    マンションで起業する場合は管理組合に
    「起業するが管理組合に迷惑をかけないように致します。
    起業するについて管理規約に抵触することがあればご指導いただたい」

    同じフロアーと同じエレベーター利用住戸には菓子折り持参で
    「管理組合に確認しておりますが、起業することでご迷惑をおかけすることがございましたらお知らせください。
    即座に対処致します。どうぞよろしくお願いいたします。」

    マンションと同じ道路並びの建物にも起業の挨拶をする。
    「某日から企業予定です。よろしくお願いいたします。」


    最低限、これができて、はじめて周辺住民も安心して起業を見守るでしょう。



    上の記載を読み、菓子折りが欲しいと判断するとは思いもしませんでした。

    私の社会経験では、通常、依頼を兼ね挨拶に伺う場合、菓子折り持参が常識です。

    また、先様にとり不都合な依頼であればその旨連絡いただけ、こちらも対処のしようがあります。

    苦情があっても対処する気がない場合は、周囲にかくしていきなり起業するでしょう。
    企業に対して迷惑をこうむる相手がいる。必ず反対される。
    分かったうえでの起業ではないでしょうか?

    居住専用マンションは集合住宅であり、共同の財産である建物を使い生活をするためにあるとの認識が重要です。

    被害者が少数であっても、迷惑をかけ相手の人権を侵害する行為は控えるべきだと思います。


    繰り返しますが、マンションだから起業ならないとは思っておりません。
    起業を認めるかどうかは管理組合の判断です。
    居住専用であるならば、規約を変更の上での起業なされば何も触りはないと思います。



  39. 519 匿名さん

    >>518 さん
    > 上の記載を読み、菓子折りが欲しいと判断するとは思いもしませんでした。
    まじめに受け取ってはダメですよ。マンション内のほぼ全戸と近隣も網羅しろという条件だと、対象は200戸以上になることが容易に想定されることもあって、揶揄されているだけですよ。

    > 被害者が少数であっても、迷惑をかけ相手の人権を侵害する行為は控えるべきだと思います。
    その通りです。現在は、被害者が居るか否か、どのような被害を受けているかという確認の問い合わせが行われているという状況です。

    > 起業を認めるかどうかは管理組合の判断です。
    > 居住専用であるならば、規約を変更の上での起業なされば何も触りはないと思います。
    それもひとつの考え方でしょうね。異なる意見も多数あるようですが。

  40. 520 匿名さん

    >>518
    途中から見られたのでしょうが、少し論点ずれてますよ。

    居住専用であるから、居住して内職する分にはよい、内職もだめと、

    規約違反かどうか
    騒音が問題なのか

    などと揉めている訳で、挨拶は礼儀かもしれませんが、義務ではありませんので、挨拶するしないは本質ではありません。


  41. 521 匿名さん


    最速の解決法
    塾の信用失墜行動をとります、の旨を書いたメモを、塾ポストに入れるだけ。


    確かに信用失墜で生徒を集まらなくすれば、この問題は解決しますが、周囲が本当に困っているなら、生徒にビラ配ったり、学校の先生にから保護者に話をしてもらうまでの必要なし。
    この行動だけで、塾経営者が本当に塾を続けたいなら、マンション外で開講します。

    父兄の支持がないと、塾は終わり。


  42. 522 匿名さん

    テナントでさえ優待券を配って毎年挨拶にくるよ。
    総会など住民が集まる席には、何かしら差し入れがあるしね。
    迷惑ご法度は当然で、その上で「何か頂戴」という気持ちになるね。
    「何か頂戴!」

  43. 523 匿名さん

    >>522
    あさましい奴だね。こういうのが公務員になると賄賂を暗に要求するんだろうね。

  44. 524 匿名さん

    >塾の信用失墜行動をとります、の旨を書いたメモを、塾ポストに入れるだけ。
    >生徒にビラ配ったり、学校の先生にから保護者に話をしてもらう


    それでは、迷惑行為を受けている側が、脅迫や営業妨害や名誉棄損で逆に加害者となりますよ。
    大阪の布団たたきおばさんが、被害者から加害者になり服役されたの二の舞をさせようとあおっているのですか?


    うるさいときに随時、抗議に数人で行けばいいだけのことです。
    正規の手段で、諦めることなく繰り返す。
    決して加害者になってはいけません。

  45. 525 匿名さん

    >>521
    刑法223条
    1.生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
    2.親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
    3.前2項の罪の未遂は、罰する。

    ってご存知ですか?

  46. 526 匿名さん

    >525 刑法223条をどう解釈するというのですか?

  47. 527 匿名さん

    >>526
    好きに解釈すれば。

  48. 528 匿名さん

    そうですよね。法律の関係者ではないのですから、勝手に解釈する程度ですよね。

  49. 529 匿名さん

    はい、その通りです。
    刑法に触れると解釈するのも自由、触れないと解釈するのも自由です。

    ただ、告訴されると面倒なので、間違っても告訴されることは無いように、行動には十分注意したほうが良いでしょう。
    規約違反程度ならばほぼ民事の範疇だけど、恐喝とか強要とかで告訴されて有罪になると前科だから、人生大きく変わるよ。

  50. 530 匿名さん

    日本は法治国家なのですから、法にのっとった正規の手段で対応いたしましょう。

  51. 531 匿名さん

    マンションも共同住宅なのですから、管理規則にのっとった正規の手段で生活いたしましょう。

  52. 532 匿名さん

    刑法61条1項
    「人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する。」

    この掲示板には、スレッドの閲覧者をあおり大騒動にしたがる人がいるようですが
    閲覧者が
    犯行をそそのかした人の思惑通りに犯行に及んだら
    犯行をそそのかした人は刑法61条1項に該当することになります。
    注意して、レスをつけましょう。


    同じマンションの住民が学習塾を営業したことで
    迷惑行為を受け、抗議をしても是正されず
    管理組合の営業停止勧告にも従わない難し状況であるならば
    管理組合が訴訟という手段をとるでしょう。

    管理組合は対応しないが、学習塾の営業により迷惑行為を受けている。
    迷惑行為により精神的苦痛が身体に疾患を及ぼしている状況であれば診断書をもらい、弁護士さんに相談しましょう。

    いくら抗議しても、学習塾側に執拗に迷惑行為を繰り返されるとしても
    名誉棄損や脅迫行為や営業妨害などを行ってはなりません。

    正規の手段で対応しましょう。

  53. 533 匿名さん

    >>532 ←弁護士法に引っかかる

  54. 534 匿名さん

    大丈夫です弁護士ではないので

  55. 535 匿名さん

    大丈夫です。
    弁護士ではないので、弁護士業の斡旋にはなりません。

  56. 536 匿名さん

    532が一番分かっているようですね だんまりになりました

  57. 537 匿名

    本当の話?

  58. 538 匿名さん

    >>533 は、
    弁護士法のどの条項への抵触を示唆しているのだろうか?
    いまさら広告とかではないだろうし、もしかしたら弁護士法の72条に抵触すると言いたいのかな?
    その場合、>>532 さんに利益がもたらされることが要件の一つのはずだが、匿名の掲示板ではそれは難しい。

    どなたかお分かりになる方居られますか?

  59. 539 匿名さん

    >>536
    あほらしくて相手してられないだけじゃあないの?

  60. 540 匿名さん

    >532
    開いた口が、、、

    法規の範囲内に決まっていると、ここではいつもわざわざ書く必要があるの?

    ○○する
    と書いてたら、法令範囲内に決まってるでしょ。

    そんなに肩肘張ってると、疲れるよ。

  61. 541 匿名さん

    スレ主擁護派あるいは塾反対派って、主張を一度まとめてみたらどうなの?

    ろくでもない主張しかないのではないの?

    工作しろ、とか、菓子折を配ってないからだめだとか、で、規約違反って主張は実質取り下げたのかね?


  62. 542 匿名さん

    538さん、532ですが534と535で返答しておりますので、お気になさらでください。

  63. 543 匿名さん

    スレッドを読む人を反社会的活動に向かわせたい人がいる。

    注意して読みましょう。

  64. 544 匿名さん

    そもそも、塾をやっているお宅があったらし資産価値が下がるの?平穏な生活が乱されるの?その短絡的ロジックが理解し難い。

  65. 545 匿名さん

    隣の花は赤くて綺麗なので、枯らしたいってことではないの?

  66. 546 匿名さん

    塾を認めたら○暴事務所も認めらないといけない?暴排条例を知らないの?

  67. 547 匿名さん

    >>546
    その通り。

    塾反対派の論理はいつも飛躍している。



  68. 548 匿名さん


    ★★★★★

    根本的な確認

    もし、マンション住人が、訴訟を検討するほど困っている場合、塾継続を不可能とすることで、事態を収拾させます。
    具体的には、本件関係者である塾生徒の両親に合法的に働きかけることを中心とした対処です。

    本件は、マンション住人でなく、生徒父兄の行動如何で、事態が急変します。

    裁判起こすより、はるかに早く、効率的に解決します。

    この場で裁判の話をしている人の考えが理解できず、非常に不自然です。

    ★★★★★


  69. 549 匿名さん

    一人二役で、必死にあおる人がいます。

    このスレッドを読む人は一つのレスを読むのではなく全部に目を通してください。

    故意に、スレッドの読者を不安や嫌悪感に向かわせることを目的としたレスに気づかれるでしょう。

    他人の不幸を利用した悪魔の所業です。

  70. 550 匿名さん


    ★548の補足

    このスレッドでの、塾経営者以外のマンション住人の対応は2パターン

    ①諦める
    塾に起因する様々な悪影響を、我慢して過ごす。

    ②行動する
    困っていることから、解決に向けて何らかのアクションをする。

    ★ここで重要なのが、実際のマンション住人がどう行動するかです。

    裁判は、長期で費用がかかります。
    その上、敗北すれば、実行した意味がありません。
    また、マンション内が不仲になるだけでなく、住人同士が争っているマンションとのことで、資産価値も下落します。

    ②のパターンに該当して、非常に困っているが、裁判はしたくない、と考えるマンション住人のとる手段は、一つしかありません。

    特に、労力なく解決したい場合は、なおさら裁判でなく、何人かの方が書かれていた合法的な手段等によって塾の継続を絶ちます。

    つまり、本当に困ったマンション住人のとる行動は、裁判ではありません。
    (本スレッドでは、マンション内以外にも、塾生両親という直接の関係者が存在し、迷惑対象(塾)を葬る手段が別途、存在しているのですから。)

    (ちなみに、裁判は起こすだけで、塾生は来なくなるでしょう。
    しかし、もし住人が負けた場合でも、塾生は結局来ないかもしれませんが、厄介です)

    このケースでは、絶対に裁判にはなりません。



    (長すぎると読んでもらえないが故の、548の補足です。)


  71. 551 匿名

    確かに皆様、投稿文をまずよく読みましょう。

  72. 552 匿名さん




    迷惑行為を受けているからと、学習塾側に脅迫をし名誉棄損や営業妨害をしてはなりません。


    他人に、犯罪をそそのかす行為はやめましょう。



  73. 553 匿名さん

    根本的な確認

    住居専用でも塾を開くことが出来る場合も多くあります。

    当該マンションでは、塾については、特に禁止する規約はありませんでした。

    で、なんで、塾の営業を妨害する必要があるの?理解に苦しみます。

  74. 554 匿名

    >552
    皆さん言ってます。
    よく読もうと。
    何回、合法的って言葉が出て来たのか、ご存知?

    こういったコメントや、また揚げ足とりは、敗北宣言と同義ですよ。

    レベルの低いやりとりは勘弁して下さい。

  75. 555 匿名さん

    迷惑の事実が確認されていないのに、妨害工作を勧めるなんて、トラブルがトラブルを生む、最悪のパターンでしょう。

    根本的な解決は、迷惑をかけないようにするだけですよ。

  76. 556 匿名さん

    >553

    あなたのようなお方に備えて、わざわざ①、②と場合わけしてあげてますよ。

    冗談抜きで、他人の文を最低三回は読みましょう。

    どちらが理解に苦しんでいるのでしょうか???

  77. 557 匿名さん

    >>343
    にあるようスレ主は
    >11)違反を認めさせるとか負かすといったことでなく、自分たちを含め皆が平穏に気持ちよく暮らせる生活を取り戻すために冷静に対処しようと思う(スレ主感想)
    思っていたわけだから、「自分たちを含め皆が平穏に気持ちよく暮らせる生活を取り戻す」ことを第一に考えるべきでしょう。

    塾側は法律専門家の代理人を立て、被害についての状況を聴き取ろうとしているわけだから、平穏でないのであれば実状をきちっと知らせ、恒久的な対処をしてもらえば良いだけ。

  78. 558 匿名さん

    >555
    迷惑をかけないように
    とのことですが、迷惑(迷惑の芽)はまず塾。
    そうでないならこのスレなし。
    冷静になれないのでしょうか?



    一部は557の言うとおり。

  79. 559 匿名さん

    だから、塾=迷惑という理屈が破綻しているんだけど。

  80. 560 匿名さん

    受忍限度を超えているかどうかが問題。

  81. 561 匿名さん

    マンションは共同生活だから、何らかの形でお互いに迷惑をかけたり譲り合っているわけ。迷惑をかけられたからと言って、合法的といえども、お互いの不利益になることをやりだしたら、共同生活が破たんするのは自明。

    お互いの権利を尊重し合い、譲り合う姿勢が一番重要。

  82. 562 匿名さん

    >お互いの不利益になることをやりだしたら、共同生活が破たんするのは自明。
    その不利益を最初にやり出したのは塾だよ。
    スレ主だけの主観では無く、管理会社も、管理組合も認めた規則違反行為だよ。
    そんな状態に譲り合いが必要なのかね?

  83. 563 匿名さん

    >>562
    >管理会社も、管理組合も認めた
    だったら、それを告げればよい。ただし、この認めたというのは、規約違反と言う話だったように思う。被害を認めたかどうかは、スレ主提供の情報からは不明ではないかな?

    いずれにしろ、知らずに迷惑をかけていることなんて、良くあること。

    塾経営者の知らないうちに、資料を各戸に配布するなんて言うのも、大変迷惑な行為ではないかな?

    ちなみに関係者ではないですよ。邪推しないようにね。

  84. 564 匿名さん

    >>562
    「目には目を」ですか?

  85. 565 匿名さん

    「管理会社も、管理組合も認めた」迷惑の事実を提示せよと塾側の弁護士から要求されても提示出来ない。つまり、何ら事実確認はなされていない。

  86. 566 匿名さん

    >>562
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/19
    で、スレ主本人が、
    「息の長い手続きになりそうですが、違反を認めさせるとか負かすといったことでなく、自分たちを含め皆が平穏に気持ちよく暮らせる生活を取り戻すために冷静に対処しようと思います」と書いているのに、周囲が煽る昼用はないのでは?


  87. 567 匿名さん

    >>566
    昼用 --> 必要

  88. 568 匿名さん

    >563
    きちんと論点を分けて考えましょうね。
    (1) 塾の管理規則違反
    (2) 資料を各戸に配布すること
    これらの2つは法的に見て別の問題。訴訟を起こす時の原告と被告の関係を考えれば自明のこと。

    (1)は管理組合と塾の間の民事訴訟
    (2)は配布した人と被害者の間の民事訴訟(刑事罰を問うこともできるかもしれないが状況が見えない)
    (2)があるから(1)が免罪になるような性質ではない。

  89. 569 匿名さん

    まあ、管理規約違反ではないからね。

  90. 570 匿名さん

    >>568
    騒音だけだと、管理組合は原則無関係。管理規約には塾を禁じる規定はないから、騒音源と被害者間の問題だけになる場合もある。

    もし資料配布者がスレ主であれば、管理組合は管理組合に提訴する前に個人的にアクションを起こしている訳だから、居住者間の感情的な問題に、仲裁程度にとどめ、訴訟などに関わらない方がよさそうに思える。


  91. 571 匿名さん

    >>570
    ちょっと日本語がまずかったです。

    もし資料配布者がスレ主であれば、管理組合に相談する前に個人的にアクションを起こしている訳だから、管理組合は、居住者間の感情的な問題には仲裁役を務める程度にとどめ、片側に与して訴訟などに関わらない方がよさそうに思える。

  92. 572 大好きな言葉

    >560
    >受忍限度を超えているかどうかが問題。
    その通りだが、超えているか否かは、裁判等を経ないと分からない。
    →それは、誰しもが知ってあるが、突っ込みを入れるひねくれ者はいない。
    →一方、個人の主観としての迷惑もある。

    日頃から他人と関わりがなく、ストレス溜まっている可哀想な人。
    今後も登場して醜態を晒して下さい。

  93. 573 匿名さん

    >>572
    >日頃から他人と関わりがなく、ストレス溜まっている可哀想な人。
    >今後も登場して醜態を晒して下さい。

    こういうのが大好きな言葉とは、気の毒な?

    塾経営者を個人的にご存じなのですか?まさか、この匿名掲示板に投稿しているのは、あなたと塾経営者だけとは思っておられないですよね?

    書かれた大好きな言葉、そっくりそのままご自分への言葉になりかねませんか?

    受忍限度が問題というのは、日経も朝日も、管理士会も指摘していることなのですがね。

  94. 574 匿名さん

    >566
    さんに賛同。

    スレ主さんは、なぜこのスレを立ち上げているのでしょうか?

  95. 575 匿名さん

    問題のすり替えですね。
    問題をスレ主の人格問題への変えています。
    個人攻撃はやめましょう。

    営業妨害や名誉棄損や脅迫行為をスレ主にそそのかすしていたのですか?

    このスレッドは、マンション住民掲示板ではありません。
    マンション関係者だけで話し合いたいのならばスレッドをかえるべきです。

    住宅専用マンションでの起業がマンション規約違反で住民に迷惑を与えている場合の問題解決に向けてのスレッドです。

  96. 576 匿名さん

    塾容認派の意見はおかしいぞ。

    マンションって共同住宅だ。そしてその管理は管理組合という自治組織に任されている。
    だから、規則に対する問題は裁判所で決着するので無く、自治組織の中で解決するのが正だろう。
    それがマンションという区分所有の宿命だろう。

    塾側が、総会の決議に従う、というならわかるが、裁判をやる、つまり、「裁判の結果が出るまでは管理組合の言い分なんか知ったことか-! それまでは勝手に営業するぞ-!」と言っていることでしょ(たとえの表現が悪くてスマン)。
    それが自治なんですかね。それが区分所有を受け入れて購入した人のやるべき姿なのですかね。

    もう一つのポイントは、マンションは自治管理だから、規則を住人たちに都合良く変えることができるということ。
    がんじがらめで手も足も出せない強制的な規則とは違う。気に入らなければ変えればいいだけ。変える自由がちゃんとある。

    あと、多数決が正しいとは限らないとかイヤダと言っていた人、そんな人はマンションに住むべきじゃない。
    修繕にせよ建て替えにせよ、管理組合の方針が多数決で決まることは周知の事実。

    管理組合をないがしろにすると言うことは、マンションという居住の仕組みを否定すること。
    それがいやなら戸建てを買うべき。

  97. 577 匿名さん

    スレ主さんは、最初のスレで

    また規約違反を平気でやり過ごす当該経営者に対しても強い憤りを感じます。そこでご相談ですが、管理規約は法律ではないとはいえ、規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないのでしょうか。

    と書かれています。それと

    「息の長い手続きになりそうですが、違反を認めさせるとか負かすといったことでなく、自分たちを含め皆が平穏に気持ちよく暮らせる生活を取り戻すために冷静に対処しようと思います」

    はかなりトーンが異なると思われます。
    どうも一貫性が無いのか、それとも状況を見て少し歩み寄ったというところなのでしょうか?
    もし、最初から後者のトーンでアプローチしていたのであれば、塾側が弁護士を立てて対処するという事態ではなかったのでは?

  98. 578 匿名さん

    マンション標準管理規約 第12条
    区分所有者は、その専有部分を専ら住宅として使用するものとし、他の用途に供してはならない。

    学習塾は住宅でないと思います。
    この事は、マンション標準管理規約に基づき管理しているマンションの専有部分で学習塾を経営することは、「他の用途に供してはならない。」という部分に反します。
    つまり、マンションで学習塾を経営することは、管理規約に反します。

    一方で、専有区分所有者の権利において、他の専有区分所有者の権利を害さない範囲で、専有部分をどのように使用するかの自由も認められるべきです。

    管理規約と権利のどちらを優先するかは、その時々の状況によりますから、当事者同士で話し合い決めるしかありません。
    当事者同士では感情的になってしまい、建設的な話し合いが望めない場合には、代理者を立てることも選択肢のひとつでしょう。

    その上で、スレ主に親身になってアドバイスを送りつつ、自分だったらどう考えるかを投稿するのが、このスレの使い道ですよね。間違ってるかなぁ?

  99. 579 匿名さん

    多数決と言っても、単なる参加議決権の過半数もあれば、全議決権の四分の3、五分の4、と決める内容によって基準を変えているのは何故?
    単なる過半数による暴走を防ぐためでしょう。多数意見が正しいとは限らないので、このようなルールが存在するのですよ。

  100. 580 匿名さん

    >>577

    問題を個人攻撃にするのはなぜですか?

    どのこのマンションでも起きうる問題と考えたレスにしましょうよ。

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
オーベル葛西ガーラレジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

[PR] 東京都の物件

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸