マンション雑談「マンションで塾を経営【その2】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営【その2】
  • 掲示板
店舗廃業追込経験者 [更新日時] 2013-04-07 16:29:02

〜あらすじ〜 横浜市内のとある住居専用マンションで塾の営業が行われていた。
子供の出入りの激しい住居と思っていたが、Netで生徒募集したり、講師まで募集していることまで判明したのだ。
スレ主が管理組合に連絡したところ、管理規約に違反すると理事会が判断、塾経営者に営業停止を通告した。
しかしながら、塾側は「管理規約など関係ない。」「具体的に何が迷惑行為に当たるのか言ってみろ」と主張。
話は平行線に。。。

現在、スレ主は投稿を控え、塾経営を良しとする人物が前スレで反論を展開中。
住居専用マンションで営業行為を否とする方との論争が続いています。

続きをどうぞ!

前スレ
マンションで塾を経営
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/

[スレ作成日時]2013-03-26 07:08:26

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川
オーベルアーバンツ秋葉原

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営【その2】

  1. 481 匿名さん

    >>476
    そりゃあそうだろう。でも、そんなケースだと認めざるを得ないのではないかな?

    刑事事件でも、裁判終わるまで被告だからね。「疑わしきは罰せず」って知らないかな。

  2. 482 匿名さん

    >>479
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/310410/
    に行った方がいいのでは?

    でも、五月蠅いというのは 主観的な表現だからね。ノイローゼ気味のひょっとして本当に病人かもしれないスレ主さんだけの言葉ではわからないのでは?

    だから弁護士を通して問い合わせる塾経営者のやり方は正しいのではないね?

    ちなみに都内在住者で、本牧のマンションおよびその住民とは関係ありませんから、無用な邪推はしないでね。

  3. 483 匿名さん

    >>476
    塾は規約違反という規約ではないのだから、規約違反ではないだろう。

  4. 484 匿名さん

    五月蠅いからアウトなんでしょ。

  5. 485 匿名さん

    五月蠅くない塾なんてあるのかな?ないでしょ?
    だから、塾は全部アウトですよ。

    テナント物件くらいでしょうかね、塾開業できるのは。

  6. 486 匿名さん

    >>485
    君は五月蠅いからアウトと言うのと同じくらい稚拙な論理ですね。

  7. 487 匿名さん

    スレ主が不在なので、その点は不明ですね。

  8. 488 匿名さん

    客観的に五月蠅いのか? 客観的に五月蠅くないのか?
    スレ主不在では決定付ける手がかりが何もないということです。

  9. 489 匿名さん

    住民でもない子供が、毎日何人もエントランスを出入りする時点で嫌悪施設確定だよ。

    区分所有者の子供やその友人なら、住居として使う以上ある程度仕方ないから、
    限度を超えない範囲内でお互い我慢すべきという話が成り立つが、
    住居専用マンションで一区分所有者が商売でやってる塾の生徒が出入りするとなると、
    他の区分所有者が我慢しなきゃならん理由はない。

  10. 490 匿名さん

    >489
    そうそう、そのとおり。
    それに住居専用マンションだと信じて買った住人が、他の住人が勝手に始めた商売のためにガマンしなくてはならない理由などない。

  11. 491 匿名さん

    >>489 競馬の予想屋みたいなものだが、外れる確率は低いだろうね

  12. 492 匿名さん

    ん?

    何を議論してるの?

    塾講師さんは、下階の工作などによって、生徒が来なくなることを必死で食い止めることが、喫緊の課題でしょ?

    法廷立つ前に、決着ついちゃうよ。
    (たとえ勝訴しても、生徒は来ないよ。)

  13. 493 匿名


    もし皆様のご子息をどこかのマンション塾に通わせ、そこが、
    下階と騒音問題で揉めている
    それが原因で、お友達には辞めた子もいる
    場合、あなたは続けてご子息を通わせますか?

    勿論、あなたには下階がどのような人物か、全く分からない。。。


  14. 494 匿名さん

    >>493
    >下階がどのような人物か、全く分からない

    危険な人物と言う噂があれば別だけれど、わからないのだから、判断のしようがないでしょう。

    よい教育をしてくれるのであれば、問題ないのでは?まあ、個人塾や家庭教師で子供が騒ぐなんてことはあり得ないでしょうが、自分の子供に静かにしているか訊くだろうね。問題がなければ問題ない。

    どこか、おかしいかな?




  15. 495 匿名さん

    いつの間にか騒音がひどくて、下階ともめていることが前提になっている。

    個人的には、「何もマンションの一室で学習塾を開催することも無かろうに」とは思うが
    規約違反か否かと聞かれると、実際の状況を確認してみないことには、判断できかねる
    といったところ。

    生活するうえでは、大音量で音楽を聴いたり、楽器の練習をしたりする際の重低音が夜間
    まで響いてくるほうがよほど迷惑だと感じる。

  16. 496 匿名さん

    >>492
    >下階の工作

    まともな人間ならば、そういう自身の尊厳を損なうようなことは、考えもしないのではないですか?

    静かにしてくださいとお願いすれば、それだけの話でしょう。工作で生徒が来なくなったのならば、報復合戦になるのではないですかね?少しでも価格の高い上階に住んだ方が勝ってことかな?

    そういう下種な提案はやめましょう。

  17. 497 匿名さん

    講師(経営者)との人間関係が出来ていれば、見ず知らずの下階と講師とどちらの言うことを信じるか、そんなことも分からんのかね。

  18. 498 匿名さん

    話題そらしですね。

    マンションで起業する場合は管理組合に
    「起業するが管理組合に迷惑をかけないように致します。
    起業するについて管理規約に抵触することがあればご指導いただたい」

    同じフロアーと同じエレベーター利用住戸には菓子折り持参で「管理組合に確認しておりますが、起業することでご迷惑をおかけすることがございましたらお知らせください。即座に対処致します。どうぞよろしくお願いいたします。」

    マンションと同じ道路並びの建物にも起業の挨拶をする。
    「某日から企業予定です。よろしくお願いいたします。」


    最低限、これができて、はじめて周辺住民も安心して起業を見守るでしょう。

  19. 499 匿名さん

    >496
    まともな人間
    とあるが、496でも書いてるようにマンションでの塾自体がまともでない。
    まともでない相手のため、まともに対応する必要なし。

  20. 500 匿名さん

    >>497
    スレ主さんは、直下住戸なの?そういう説明はどこにもない。また、スレ主さんのスレタイ説明では、塾経営者にクレームを入れた記述はない。

    一方他の住民の投稿では、各戸に塾経営を糾弾する精緻な資料がかなり以前に配られたとある。

    コミュニケーションがうまく取れていないことは、明瞭だから、まずその改善が、双方の歩み寄りとして必要ではないかな。その手始めが、被害状況の確認で、それを塾側の代理人である弁護士はやろうとしているのではないの?

    特に手順として問題ないように思う。

  21. 501 匿名さん

    >>499
    >塾自体がまともでない。

    それは君の価値観に従った判断であって、「工作」というのは、北朝鮮並のやり方ではないのかな?

  22. 502 匿名さん

    >>499
    >まともに対応する必要なし

    君は「まとも」でないということだ。

  23. 503 匿名さん

    >498
    それこそ、話題そらしでしょ。
    菓子折りが欲しいの?

  24. 504 匿名さん

    塾反対派というのは、まともでない人間ばかりなの?

    もっと、まともな議論をしたらどうでしょうかね?

  25. 505 匿名さん

    30人だっけ?普通は子供の出入りが増えたとか気がつかないよ。どんだけ寂れたマンションですか?

  26. 506 匿名さん

    >>498
    スレ主さんのマンションは、7階建て92戸だから
    > 同じフロアーと同じエレベーター利用住戸には菓子折り持参で
    要するに1Fを除いて全部ってことだね。

    逆に言えば、マンション内全部と近隣に菓子折りを持って挨拶に行けば
    塾の開業だけではなくて、その他の起業もOKという提案ですね。
    規約違反にならないというご判断ありがとうございます。

  27. 507 匿名


    >497

    信頼関係以前の問題

    こんなところまで説明が必要なのでしょうか?

    分かり易く言えば、塾周囲に奇人が住んでおれば、塾は当然やめます。

    人間関係醸成や成績伸長などよりも、まずは我が子の命が一番。

    もし子供がおられないなら、親兄弟で真剣に想像してみて下さい。

    塾は終わらざるを得ず、この問題解決です。



  28. 508 匿名さん

    >501
    496であなたの使った
    まとも
    を使用したまで。
    くだらん揚げ足とりには、付き合えない。

  29. 509 匿名さん

    >>507
    > まずは我が子の命が一番。

    確かにその通りだが、塾の生徒の命が危ないということは、そこの居住者の命はもっと危険ということになりませんか?

  30. 510 匿名

    504
    もそうですね。
    追い込まりと、揚げ足とりで精一杯。
    だから何なのでしょうか?

  31. 511 匿名さん

    >509
    自分の都合よく話を飛躍させると際限ない。
    呼んでる番号をさかのぼったところに答あり。

  32. 512 匿名さん






    皆さんを総合すると、

    規約上、白黒明確な判断は瞬時には下せないが、時系列上、まずは塾の信用問題が目の前にあり、これをクリアしない限り、法令の議論は無意味ということですね?





  33. 513 匿名さん

    ここのマンションの評判はだだ下がりだね。これは、スレ主の見識のなさかな?塾を貶めるために、情報を出し過ぎで、しまいに危険人物扱いされているようだね。

    管理組合も考えた方がいいでしょう。

  34. 514 匿名さん

    >>512
    全然総合できてないよ。

  35. 515 匿名さん

    >>513
    そうですね。
    菓子折りを欲しがる人がたくさんいるだけでなくて、奇人が住んでいて、子供の命の心配をする必要のあるマンションという設定にされてしまいましたからね。

  36. 516 匿名さん

    住民が他の住民に嫌がらせ(工作)をしたり、無垢な来訪者の子供に嫌がらせをするようなマンションは考えられないだろう。そういう「工作」とか言い出して茶化す人間は反省が必要だと思うよ。


  37. 517 匿名さん

    >>512
    かなり違うだろ。

    当初、管理規約の第12条に違反している否かが争点だったが、塾を運営しているというだけでは規約違反に問えないという意見が大勢になってしまった。そこで、塾全面反対派は規約違反で塾を止めさせるのではなくて、塾そのものの運営が立ち行かなくなるための妨害工作という案を提示。
    良識ある方々はこれに反発。

    荒れまくり。

  38. 518 匿名さん

    マンションで起業する場合は管理組合に
    「起業するが管理組合に迷惑をかけないように致します。
    起業するについて管理規約に抵触することがあればご指導いただたい」

    同じフロアーと同じエレベーター利用住戸には菓子折り持参で
    「管理組合に確認しておりますが、起業することでご迷惑をおかけすることがございましたらお知らせください。
    即座に対処致します。どうぞよろしくお願いいたします。」

    マンションと同じ道路並びの建物にも起業の挨拶をする。
    「某日から企業予定です。よろしくお願いいたします。」


    最低限、これができて、はじめて周辺住民も安心して起業を見守るでしょう。



    上の記載を読み、菓子折りが欲しいと判断するとは思いもしませんでした。

    私の社会経験では、通常、依頼を兼ね挨拶に伺う場合、菓子折り持参が常識です。

    また、先様にとり不都合な依頼であればその旨連絡いただけ、こちらも対処のしようがあります。

    苦情があっても対処する気がない場合は、周囲にかくしていきなり起業するでしょう。
    企業に対して迷惑をこうむる相手がいる。必ず反対される。
    分かったうえでの起業ではないでしょうか?

    居住専用マンションは集合住宅であり、共同の財産である建物を使い生活をするためにあるとの認識が重要です。

    被害者が少数であっても、迷惑をかけ相手の人権を侵害する行為は控えるべきだと思います。


    繰り返しますが、マンションだから起業ならないとは思っておりません。
    起業を認めるかどうかは管理組合の判断です。
    居住専用であるならば、規約を変更の上での起業なされば何も触りはないと思います。



  39. 519 匿名さん

    >>518 さん
    > 上の記載を読み、菓子折りが欲しいと判断するとは思いもしませんでした。
    まじめに受け取ってはダメですよ。マンション内のほぼ全戸と近隣も網羅しろという条件だと、対象は200戸以上になることが容易に想定されることもあって、揶揄されているだけですよ。

    > 被害者が少数であっても、迷惑をかけ相手の人権を侵害する行為は控えるべきだと思います。
    その通りです。現在は、被害者が居るか否か、どのような被害を受けているかという確認の問い合わせが行われているという状況です。

    > 起業を認めるかどうかは管理組合の判断です。
    > 居住専用であるならば、規約を変更の上での起業なされば何も触りはないと思います。
    それもひとつの考え方でしょうね。異なる意見も多数あるようですが。

  40. 520 匿名さん

    >>518
    途中から見られたのでしょうが、少し論点ずれてますよ。

    居住専用であるから、居住して内職する分にはよい、内職もだめと、

    規約違反かどうか
    騒音が問題なのか

    などと揉めている訳で、挨拶は礼儀かもしれませんが、義務ではありませんので、挨拶するしないは本質ではありません。


  41. 521 匿名さん


    最速の解決法
    塾の信用失墜行動をとります、の旨を書いたメモを、塾ポストに入れるだけ。


    確かに信用失墜で生徒を集まらなくすれば、この問題は解決しますが、周囲が本当に困っているなら、生徒にビラ配ったり、学校の先生にから保護者に話をしてもらうまでの必要なし。
    この行動だけで、塾経営者が本当に塾を続けたいなら、マンション外で開講します。

    父兄の支持がないと、塾は終わり。


  42. 522 匿名さん

    テナントでさえ優待券を配って毎年挨拶にくるよ。
    総会など住民が集まる席には、何かしら差し入れがあるしね。
    迷惑ご法度は当然で、その上で「何か頂戴」という気持ちになるね。
    「何か頂戴!」

  43. 523 匿名さん

    >>522
    あさましい奴だね。こういうのが公務員になると賄賂を暗に要求するんだろうね。

  44. 524 匿名さん

    >塾の信用失墜行動をとります、の旨を書いたメモを、塾ポストに入れるだけ。
    >生徒にビラ配ったり、学校の先生にから保護者に話をしてもらう


    それでは、迷惑行為を受けている側が、脅迫や営業妨害や名誉棄損で逆に加害者となりますよ。
    大阪の布団たたきおばさんが、被害者から加害者になり服役されたの二の舞をさせようとあおっているのですか?


    うるさいときに随時、抗議に数人で行けばいいだけのことです。
    正規の手段で、諦めることなく繰り返す。
    決して加害者になってはいけません。

  45. 525 匿名さん

    >>521
    刑法223条
    1.生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
    2.親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
    3.前2項の罪の未遂は、罰する。

    ってご存知ですか?

  46. 526 匿名さん

    >525 刑法223条をどう解釈するというのですか?

  47. 527 匿名さん

    >>526
    好きに解釈すれば。

  48. 528 匿名さん

    そうですよね。法律の関係者ではないのですから、勝手に解釈する程度ですよね。

  49. 529 匿名さん

    はい、その通りです。
    刑法に触れると解釈するのも自由、触れないと解釈するのも自由です。

    ただ、告訴されると面倒なので、間違っても告訴されることは無いように、行動には十分注意したほうが良いでしょう。
    規約違反程度ならばほぼ民事の範疇だけど、恐喝とか強要とかで告訴されて有罪になると前科だから、人生大きく変わるよ。

  50. 530 匿名さん

    日本は法治国家なのですから、法にのっとった正規の手段で対応いたしましょう。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
オーベルアーバンツ秋葉原

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

[PR] 東京都の物件

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸