マンション雑談「マンションで塾を経営【その2】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営【その2】
  • 掲示板
店舗廃業追込経験者 [更新日時] 2013-04-07 16:29:02

〜あらすじ〜 横浜市内のとある住居専用マンションで塾の営業が行われていた。
子供の出入りの激しい住居と思っていたが、Netで生徒募集したり、講師まで募集していることまで判明したのだ。
スレ主が管理組合に連絡したところ、管理規約に違反すると理事会が判断、塾経営者に営業停止を通告した。
しかしながら、塾側は「管理規約など関係ない。」「具体的に何が迷惑行為に当たるのか言ってみろ」と主張。
話は平行線に。。。

現在、スレ主は投稿を控え、塾経営を良しとする人物が前スレで反論を展開中。
住居専用マンションで営業行為を否とする方との論争が続いています。

続きをどうぞ!

前スレ
マンションで塾を経営
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/

[スレ作成日時]2013-03-26 07:08:26

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営【その2】

  1. 461 匿.名さん

    >>459 さん

    <参考>
    標準管理規約67条では、理事長の勧告及び指示の対象となる行為を、
    1.法令に違反する行為(法6条1項の「共同の利益に反する行為」は、
      これに含まれる。)
    2.規約または使用細則等に違反する行為(内容によっては、「共同の
      利益に反する行為」となる場合がある。)
    3.対象物件内における共同生活の秩序を乱す行為
    としています。

  2. 462 匿名


    多くの方々が虚構と指摘する中、依然、スレ主、塾経営者ともに音沙汰なし。

    やはり本当に狂言なんですね。


  3. 463 匿名さん

    学習塾がマンション内で経営された場合に利益になるのは学習塾経営者のみであり、他の住人にとっては影響がないか、不利益を被るかのどちらかなんだよね。
    ここでの不利益とは、エレベーターの待ち時間が長くなるとか、生徒が共有部分で騒ぐとか、共有施設を汚損するとか、講義中の騒音、共有設備の寿命が極々若干減るとか。
    下手に出てこういったことに配慮・対策すれば、他の住人の理解も得られるんじゃないかな。

    ただ、今の所は塾経営者+弁護士v.s. 理事会+管理委託会社の構図になっちゃって、訴訟目前の状況に陥っちゃってる?

  4. 464 匿名さん

    >463
    >下手に出てこういったことに配慮・対策すれば、他の住人の理解も得られるんじゃないかな。
    無理じゃないのかな。これを認めるのは営業可能マンションへの第1歩だからね。

    俺が住人なら、管理組合に対して「塾が認められるならうちはファッションヘルスをやりたい。一日一人限定ならいいでしょ」と許可を申請しておくな。

  5. 465 匿名さん


    目的達成が最優先。

    今回の騒音問題は特殊であり、上階、下階のみでなく、生徒父兄も関係者として存在。
    静かにさせるという目的達成のためには、父兄へのアプローチ等によって塾の存続を断つのみ。

    塾経営が合法かどうかは、論議すること自体、時間のムダ。

    上階の生活音に悩まされる通常の騒音問題と異なり、はるかに解決が容易。


  6. 466 匿名さん

    463です。

    1つ認めてしまうと、別の店舗や事務所も認めざるを得なくなってしまうというのも、他の住人感情からすると大きいのですよね。
    確かに、そう言われると、私も他の住人の立場なった場合に学習塾を経営されたくないと考えそうです。

  7. 467 匿名

    直接の利害関係者である生徒両親へのアピール方法

    エレベーターでの塾生へのビラ渡しもいいですが、学校(担任)へ伝えて、保護者会などで話してもらうのも、効果的ですよ。

  8. 468 匿名さん

    >>464
    > 俺が住人なら、管理組合に対して「塾が認められるならうちはファッションヘルスをやりたい。一日一人限定ならいいでしょ」と許可を申請しておくな。

    管理組合に申請するよりも前に、公安委員会の許可を取った方が良いでしょう。
    住宅用のマンションで公安委員会の許可が出ることは皆無だと思われますが。

  9. 469 匿名さん

    >>462
    > 多くの方々が虚構と指摘する中、依然、スレ主、塾経営者ともに音沙汰なし。

    繰り返しになるが、塾経営者が書き込む必要ならびにメリットは一つもないから
    音沙汰無いのは至極当然。

    スレ主は、思惑とは遠くはなれたところが争点になってしまっているので、今更
    書き込むメリットが感じられないと思われる。

  10. 470 匿名さん

    生徒やその親にビラを配って、塾の営業妨害をする案が出ているが、訴訟される可能性が多分にあることを覚悟した上で実行する必要がある。

    塾側とすれば、そこまでされた場合は、損得の問題が生じるか否かによらず信用の問題もあるから、名誉毀損や営業上の損害が生じた場合は損害賠償請求の訴訟を起こしてくる可能性があります。その際、当然規約違反でないことも求めてくるでしょうから、万が一にでも裁判所が規約違反ではないという判断をしたら、金を払う破目になるだけではなく、塾の営業が公に認められたことになり、踏んだり蹴ったりという結果になります。

    ということで、その方法はハイリスクハイリターンの部類になりそうなので、熟慮が必要です。

  11. 471 匿名さん

    >468
    実際に営業をするわけじゃないから、公安委員会だろうが税務署だろうが外部への申請はいらない。
    塾を阻止できればそれで十分。
    ファッションヘルスがやり過ぎなら英会話教室がいい。大声を出すけど窓は開けないからいいですよねと。

  12. 472 匿名さん

    >>471
    > 実際に営業をするわけじゃないから、公安委員会だろうが税務署だろうが外部への申請はいらない。 塾を阻止できればそれで十分。

    なるほど、それでもファッションヘルスでは効果が無いでしょう。
    私が受取る側なら、「まず、公安委員会の許可を取ってください。」と鼻で笑ってお返ししますね。

    > 英会話教室がいい。大声を出すけど窓は開けないからいいですよねと。

    「平穏が乱れるほどの大声を出されますと、規約の第12条の違反になりますから、それは駄目です。」となりますね。

    ということで、どちらも塾を阻止するための効果が出るかは不明です。

  13. 473 匿名さん

    >472
    学習塾がOKで英語塾がダメとは、ずいぶん勝手な理由なんですね。
    >塾を阻止するための効果が出るかは不明です。
    総会で学習塾も英語塾もNGとの結論さえ引き出せれば、この申請の目的は達成です。

  14. 474 匿名さん

    >>473
    > 学習塾がOKで英語塾がダメとは、ずいぶん勝手な理由なんですね。

    英語塾だからダメとは書いていませんよ。

    > 大声を出す

    となると、規約に抵触するからダメというだけです。

    逆に、人数が限定的で、出入りも静かに行うし、室内でも騒いだり大声を出したりしません。
    という申請だと、ダメだしするのは難しいという認識です。何か決め手になるものがあればよいのですが。

  15. 476 匿名さん

    >>387
    100戸程度のマンション内で1000人/日出入りする規模の塾の塾でも、管理規約違反と扱えませんなw

  16. 477 匿名

    この騒音問題は、うるさい塾を終わらせるだけ。

  17. 478 匿名さん

    >>387
    ごめん、書き直しさせて
    その論法で行くと100戸程度のマンション内で1000人/日の出入りがある塾でも、塾経営者が違反を認めない限り、管理組合は規約違反と扱えませんなw
    変な話だと思うよ。

  18. 479 匿名さん

    五月蠅いなら無条件に終了でしょう

  19. 480 匿名さん


    音源が生活音ではない。

    塾の維持は、信用の上に生徒父兄が通わせることのみにかかっている。

    塾継続は、塾経営者の意のままとはならない。

    注力すべきポイントは、塾の信用を落とすことのみ。


  20. 481 匿名さん

    >>476
    そりゃあそうだろう。でも、そんなケースだと認めざるを得ないのではないかな?

    刑事事件でも、裁判終わるまで被告だからね。「疑わしきは罰せず」って知らないかな。

  21. 482 匿名さん

    >>479
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/310410/
    に行った方がいいのでは?

    でも、五月蠅いというのは 主観的な表現だからね。ノイローゼ気味のひょっとして本当に病人かもしれないスレ主さんだけの言葉ではわからないのでは?

    だから弁護士を通して問い合わせる塾経営者のやり方は正しいのではないね?

    ちなみに都内在住者で、本牧のマンションおよびその住民とは関係ありませんから、無用な邪推はしないでね。

  22. 483 匿名さん

    >>476
    塾は規約違反という規約ではないのだから、規約違反ではないだろう。

  23. 484 匿名さん

    五月蠅いからアウトなんでしょ。

  24. 485 匿名さん

    五月蠅くない塾なんてあるのかな?ないでしょ?
    だから、塾は全部アウトですよ。

    テナント物件くらいでしょうかね、塾開業できるのは。

  25. 486 匿名さん

    >>485
    君は五月蠅いからアウトと言うのと同じくらい稚拙な論理ですね。

  26. 487 匿名さん

    スレ主が不在なので、その点は不明ですね。

  27. 488 匿名さん

    客観的に五月蠅いのか? 客観的に五月蠅くないのか?
    スレ主不在では決定付ける手がかりが何もないということです。

  28. 489 匿名さん

    住民でもない子供が、毎日何人もエントランスを出入りする時点で嫌悪施設確定だよ。

    区分所有者の子供やその友人なら、住居として使う以上ある程度仕方ないから、
    限度を超えない範囲内でお互い我慢すべきという話が成り立つが、
    住居専用マンションで一区分所有者が商売でやってる塾の生徒が出入りするとなると、
    他の区分所有者が我慢しなきゃならん理由はない。

  29. 490 匿名さん

    >489
    そうそう、そのとおり。
    それに住居専用マンションだと信じて買った住人が、他の住人が勝手に始めた商売のためにガマンしなくてはならない理由などない。

  30. 491 匿名さん

    >>489 競馬の予想屋みたいなものだが、外れる確率は低いだろうね

  31. 492 匿名さん

    ん?

    何を議論してるの?

    塾講師さんは、下階の工作などによって、生徒が来なくなることを必死で食い止めることが、喫緊の課題でしょ?

    法廷立つ前に、決着ついちゃうよ。
    (たとえ勝訴しても、生徒は来ないよ。)

  32. 493 匿名


    もし皆様のご子息をどこかのマンション塾に通わせ、そこが、
    下階と騒音問題で揉めている
    それが原因で、お友達には辞めた子もいる
    場合、あなたは続けてご子息を通わせますか?

    勿論、あなたには下階がどのような人物か、全く分からない。。。


  33. 494 匿名さん

    >>493
    >下階がどのような人物か、全く分からない

    危険な人物と言う噂があれば別だけれど、わからないのだから、判断のしようがないでしょう。

    よい教育をしてくれるのであれば、問題ないのでは?まあ、個人塾や家庭教師で子供が騒ぐなんてことはあり得ないでしょうが、自分の子供に静かにしているか訊くだろうね。問題がなければ問題ない。

    どこか、おかしいかな?




  34. 495 匿名さん

    いつの間にか騒音がひどくて、下階ともめていることが前提になっている。

    個人的には、「何もマンションの一室で学習塾を開催することも無かろうに」とは思うが
    規約違反か否かと聞かれると、実際の状況を確認してみないことには、判断できかねる
    といったところ。

    生活するうえでは、大音量で音楽を聴いたり、楽器の練習をしたりする際の重低音が夜間
    まで響いてくるほうがよほど迷惑だと感じる。

  35. 496 匿名さん

    >>492
    >下階の工作

    まともな人間ならば、そういう自身の尊厳を損なうようなことは、考えもしないのではないですか?

    静かにしてくださいとお願いすれば、それだけの話でしょう。工作で生徒が来なくなったのならば、報復合戦になるのではないですかね?少しでも価格の高い上階に住んだ方が勝ってことかな?

    そういう下種な提案はやめましょう。

  36. 497 匿名さん

    講師(経営者)との人間関係が出来ていれば、見ず知らずの下階と講師とどちらの言うことを信じるか、そんなことも分からんのかね。

  37. 498 匿名さん

    話題そらしですね。

    マンションで起業する場合は管理組合に
    「起業するが管理組合に迷惑をかけないように致します。
    起業するについて管理規約に抵触することがあればご指導いただたい」

    同じフロアーと同じエレベーター利用住戸には菓子折り持参で「管理組合に確認しておりますが、起業することでご迷惑をおかけすることがございましたらお知らせください。即座に対処致します。どうぞよろしくお願いいたします。」

    マンションと同じ道路並びの建物にも起業の挨拶をする。
    「某日から企業予定です。よろしくお願いいたします。」


    最低限、これができて、はじめて周辺住民も安心して起業を見守るでしょう。

  38. 499 匿名さん

    >496
    まともな人間
    とあるが、496でも書いてるようにマンションでの塾自体がまともでない。
    まともでない相手のため、まともに対応する必要なし。

  39. 500 匿名さん

    >>497
    スレ主さんは、直下住戸なの?そういう説明はどこにもない。また、スレ主さんのスレタイ説明では、塾経営者にクレームを入れた記述はない。

    一方他の住民の投稿では、各戸に塾経営を糾弾する精緻な資料がかなり以前に配られたとある。

    コミュニケーションがうまく取れていないことは、明瞭だから、まずその改善が、双方の歩み寄りとして必要ではないかな。その手始めが、被害状況の確認で、それを塾側の代理人である弁護士はやろうとしているのではないの?

    特に手順として問題ないように思う。

  40. 501 匿名さん

    >>499
    >塾自体がまともでない。

    それは君の価値観に従った判断であって、「工作」というのは、北朝鮮並のやり方ではないのかな?

  41. 502 匿名さん

    >>499
    >まともに対応する必要なし

    君は「まとも」でないということだ。

  42. 503 匿名さん

    >498
    それこそ、話題そらしでしょ。
    菓子折りが欲しいの?

  43. 504 匿名さん

    塾反対派というのは、まともでない人間ばかりなの?

    もっと、まともな議論をしたらどうでしょうかね?

  44. 505 匿名さん

    30人だっけ?普通は子供の出入りが増えたとか気がつかないよ。どんだけ寂れたマンションですか?

  45. 506 匿名さん

    >>498
    スレ主さんのマンションは、7階建て92戸だから
    > 同じフロアーと同じエレベーター利用住戸には菓子折り持参で
    要するに1Fを除いて全部ってことだね。

    逆に言えば、マンション内全部と近隣に菓子折りを持って挨拶に行けば
    塾の開業だけではなくて、その他の起業もOKという提案ですね。
    規約違反にならないというご判断ありがとうございます。

  46. 507 匿名


    >497

    信頼関係以前の問題

    こんなところまで説明が必要なのでしょうか?

    分かり易く言えば、塾周囲に奇人が住んでおれば、塾は当然やめます。

    人間関係醸成や成績伸長などよりも、まずは我が子の命が一番。

    もし子供がおられないなら、親兄弟で真剣に想像してみて下さい。

    塾は終わらざるを得ず、この問題解決です。



  47. 508 匿名さん

    >501
    496であなたの使った
    まとも
    を使用したまで。
    くだらん揚げ足とりには、付き合えない。

  48. 509 匿名さん

    >>507
    > まずは我が子の命が一番。

    確かにその通りだが、塾の生徒の命が危ないということは、そこの居住者の命はもっと危険ということになりませんか?

  49. 510 匿名

    504
    もそうですね。
    追い込まりと、揚げ足とりで精一杯。
    だから何なのでしょうか?

  50. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー
サンクレイドル南葛西

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

[PR] 東京都の物件

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸