マンション雑談「マンションで塾を経営【その2】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンション雑談
  4. マンションで塾を経営【その2】
  • 掲示板
店舗廃業追込経験者 [更新日時] 2013-04-07 16:29:02

〜あらすじ〜 横浜市内のとある住居専用マンションで塾の営業が行われていた。
子供の出入りの激しい住居と思っていたが、Netで生徒募集したり、講師まで募集していることまで判明したのだ。
スレ主が管理組合に連絡したところ、管理規約に違反すると理事会が判断、塾経営者に営業停止を通告した。
しかしながら、塾側は「管理規約など関係ない。」「具体的に何が迷惑行為に当たるのか言ってみろ」と主張。
話は平行線に。。。

現在、スレ主は投稿を控え、塾経営を良しとする人物が前スレで反論を展開中。
住居専用マンションで営業行為を否とする方との論争が続いています。

続きをどうぞ!

前スレ
マンションで塾を経営
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/

[スレ作成日時]2013-03-26 07:08:26

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで塾を経営【その2】

  1. 288 匿名さん


       こんなとこで議論しなくても、訴えたら終わりでしょ。

       それを回避するために、塾経営者が、何とか他人の揚げ足とって
       理解不能な内容や国語の話をしてるだけ。

       それにしても、
          
          下階が立ち上げたスレッド内で、上階がボコボコにされる、、、
       
       ここで可哀そうなくらいに反論してるのは、投稿時間帯等からしても、
       本当に上階の塾経営者なのだろうか?

       他人の立ち上げたスレッド内で、必至に奮闘する意味が全く理解できない。
       あなたにここで付き合ってくれる人がいて、よかったですね。

       出るところに出たらおしまい。


  2. 289 匿名さん

    >>288
    掲示板をよくご存じないようですね。



  3. 290 匿名さん

    スレ主の「相談」投稿というのは、「精緻」な資料の延長上にあると思えるようになりました。

    野次馬です。

  4. 291 匿名さん

    288
    私も似たような意見です。

    ここで尻尾らしきものが見えれば、下階の動きによっては、上階は退去させられ塾経営が不可能になります。
    ここで上階が必死になって対抗することに、かなりの違和感を感じてました。

  5. 292 匿名さん

    >>288
    >出るところに出たらおしまい。

    それが皆さんの興味の的ですよ。でも、出るところに出るまで、また出てからのプロセスが結構長いからね。二年はかかるでしょうね。

  6. 293 匿名さん

    勿論「正」は下階だが、ここでの上階の行動が理解できん。

  7. 294 匿名さん

    292
    二年はかかるって、長期化を訴えてるけど、この反応は、やっぱ出られたらマスイことの裏返し。
    別に五年かかろうが、重要な話ではない。
    ***の遠吠えで、急に裁判長期化の話なんてしちゃだめだよ。

  8. 296 匿名さん

    あれ?
    また、本質ではないところでの話しに終始し始めたぞ。怪しい。

  9. 297 匿名さん

    288
    確かに、ここで反論されて、ダメだしされる塾経営者にはメリットがございません。
    果たして、何が本質(真実)なのでしょうか?
    (296の方が第三者の場合、失礼になっていましますが)296等も、関係するお方が、元の議論を続けさせようとしているように見えてきました。

  10. 298 匿名

    こんな所での発言内容に塾経営者の生活がかかる。
    このスレッドは狂言。

  11. 299 匿名さん

    疑り深い人たちですね。スレ主さん派というのは?

    私は湾岸超高層住民ですよ。内廊下の騒音フリーの。ただのマンコミ愛好者です。匿名掲示板で投稿者が誰か推測し始めるって、愚の骨頂ですよ。



  12. 300 匿名さん

    このスレでの議論の結果など、生活や裁判の結果に何の影響も及ぼさないよ。

    どうせスレ主以外は、外野なんだから、思う存分それぞれの意見を堂々と戦わせれば良い。
    下手な勘ぐり等は不要です。

  13. 301 匿名さん

    >>299
    ですが、

    裁判までに半年から1年、裁判期間が1年って、普通ではないですか?だって、そんなに総会屋理事会は頻繁に開けないからね。理事会も一任されるわけには行かんでしょう。反対する住民がおれば。証拠の提出何て言うのも、騒音を録音したり、エレベータを使っての出入りの様子をビデオ録画したりするのでしょうが・・・。子供たちの顔は出せないからビデオ編集も必要かな?考えるだけでおぞましいね。

    裁判が始まってしまえば、月1回弁護士と裁判官が準備書面と答弁書等を交わして応答があるだけでしょうか、それが長ければ1年かかりますよ。はやければ半年かな。

    まあ、頑張ってとことんやってください。結果が楽しみですね。

  14. 302 匿名さん

    276とか279とか280とか、塾経営者本人がわざとやってるんじゃないなら、
    小学校の国語からやり直した方がいい。

  15. 303 匿名

    302
    その通りで、今更だが、国語力から塾講師でないことは明白。

    事実でないとバレてる中、どうしてもまだ続けたいのが、299、300。

    ちなみに、裁判は半年もかからないんじゃない。

  16. 304 匿名さん


    これだけ多数の事実・指摘を並べられた状況で、もし上階(塾講師)がここに現れたら、自分の塾はどうでもいいということ。

    つまり、やはりこのスレッドは虚構ということです。



  17. 305 匿名さん

    >>304
    >これだけ多数の事実・指摘

    どこにどれだけの事実があるのですか?全然わかりません。

  18. 306 匿名さん

    都内湾岸住民ですが、
    >>304
    >上階
    ということは、スレ主本人さんか、同じマンションの住民ですね?

    騒音や出入りを録画してYouTubeにアップロードして公開されたらどうでしょうか?だったら、分かり易い事実になりますよね。

    「国語力」の批判というのは、的外れだと思いますよ。



  19. 307 匿名さん

    塾経営者の方は、騒音には配慮しているのでしょうか?

  20. 308 匿名

    305
    相変わらず揚げ足とりしかできない。
    レスも超早い。
    どこが塾講師?
    生徒いないでしょ。

    あまりにもレベル低いため説明してあげますが、ここの例では、
    ・レス早い
    の事実から、
    ・塾講師の可能性低
    と書いてるだけ。

    同様に、これまでから、みなさんが嘘と言ってるだけ。

    誰一人として、
    ・塾講師でないことが確定した
    とは記載なし。

    国語力なしも、また露呈してるね。

    まず、冷静になってね。

  21. 309 匿名さん

    305だけれど、
    >>308
    暴走おばさん?

    匿名掲示板で、誰に何を言わんとしているの?

    >これだけ多数の事実・指摘

    って、
    >あまりにもレベル低いため説明してあげますが、ここの例では、
    >・レス早い
    >の事実から、

    ってのが「これだけ多数の事実・指摘」ですか。あんぐり。

    こりゃあ、この人の相手する人たちは、気の毒だね。

  22. 310 匿名さん

    塾経営者本人はいないでしょう。
    「これだけ多数の事実・指摘」という表現に国語力のなさを感じます。
    (305ではありません。)

  23. 311 匿名さん

    怪しいとは感じてましたが、、、
    とりあえず305等から、このスレッドが作り話ということが分かりましたね。

  24. 312 匿名

    305=エセ塾講師
    さんは、すぐ頭に血が上りすぎでございます。
    塾講師ではございません。

  25. 313 匿名さん

    嘘がバレた途端、急に盛り上がってますね。

  26. 314 匿名さん

    訳わからん。誰が誰に対して何の必要性があって嘘をつくの?

    誰か説明してくれ?

  27. 315 匿名さん

    >>312
    > 305=エセ塾講師
    > さんは、すぐ頭に血が上りすぎでございます。
    > 塾講師ではございません。

    305が「エセ塾講師」って、塾講師とか塾経営者って名乗ってたか?

    塾講師と塾経営者とはどう違うの?

    >>311
    >このスレッドが作り話

    スレ主自体が架空ってこと?

    本当に訳わからんね。

  28. 316 匿名さん

    塾講師か、塾経営者かだって?

    話の本質はどこ?
    今の皆さんの論点についてきてる?

    塾の先生の得意科目は揚げ足とり?

    次はどんな揚げ足をとるの?

  29. 317 匿名さん

    塾反対で正面突破が出来なくなって、塾経営者攻撃へと、その矛先を変えただけでしょう。

  30. 318 匿名さん

    塾擁護派が多いので、何かスレを荒らしている人が一人いるような雰囲気ですね。

    >>275
    一部前スレへのリンクが誤っていましたので、もう一度まとめをかねて貼りなおしておきますね。

    暇に任せて、これまでの投稿や同じマンションの他の住民の投稿をまとめてみました。ただし、スレ主さんの投稿・テキストは掲示板管理者により部分的に削除されているので、現状でわかる範囲です。

    2012-12-18 スレ主さん
    【スレタイ説明】
    1)スレ主は、五年ほど前に横浜市内に新築で購入したマンションに住んでいる
    2)マンションの管理規約違反についての相談
    3)近隣住戸で少なくとも一年半前から平日と土曜日、個人塾を経営している
    4)区分所有スペースについては専ら居住用に使用するという管理規約があり、営利目的の塾経営などは、管理規約に違反していると思い管理組合に苦情を申したてた
    5)受け理事会で議題となり管理会社が本人に事実を確認し、当人も塾経営を認めた
    6)塾の経営をやめるつもりはなく、ドヤドヤと子どもたちが帰宅する音がし、かなりうるさい(スレ主感想)
    7)管理規約を遵守しないことへの罰則、もしくは違反行為をやめてもらうための法的な手立てはないか

    2012-12-20 スレ主さん
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/19
    8)管理規約違反かについては、管理委託会社から『管理規約違反であり、管理規約を住人の四分の三以上の合意を得て修正しなければ、経営を続けることは管理規約上認められない』との指摘を受け、理事会でもその旨確認をし、塾経営者に文書で通知をした
    9)塾経営者は「自分としては辞めるつもりはない、別件で世話になっている弁護士に相談する」と言ったとのこと(伝聞)
    10)理事会としては、「塾経営者の回答を待ち、繰り返し本人に通告をした上で、例えば民事訴訟まで行うのか検討する」とのこと(伝聞)こと
    11)違反を認めさせるとか負かすといったことでなく、自分たちを含め皆が平穏に気持ちよく暮らせる生活を取り戻すために冷静に対処しようと思う(スレ主感想)

    2013-02-19 スレ主さん
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/54
    12)(スレ主によると)理事会の総意に基づき、理事会は学習塾の経営者に対し、2013年1月に「第一種住宅地域であり、マンション管理規約違反のため、一ヶ月以内にマンション内での塾経営をやめること、やめなかった場合は共有部分の利用禁止を含め、法的手段をとる」と塾経営者に文書で通知したが、塾の経営は継続されている
    13)今後は、法的な手続きに移行する見通し
    14)腹立たしい(スレ主感想)

    2013-03-07 スレ主さん
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/60
    15)塾経営者の弁護士から理事会に対し「周辺住民への迷惑について具体的な内容」の問合せ文書が発送される

    2013-03-08 別の同じマンションの住民から、
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/60
    16)問題とされている学習塾に通って来る子供たちの騒音など一度も経験した事がない(他の住民の所感)
    17)数ヶ月前にかなり精緻を極めた抗議資料がこの住民宅に投函されており、恐らくほぼ全戸に投函された(他の住民の推測)
    18)理事会の議事録で学習塾についての報告を見たり、当該マンションに居住する他の住民から騒音問題を聞いた事は一度もない(他の住民の情報)

    2013-03-26 スレ主さん
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/1015
    19)まだ裁判になっていない
    20)総会を三ヶ月後に開く予定

    となるようです。過不足があれば適宜指摘、補ってください。

  31. 319 匿名さん

    スレ主さんは、
    > 11)違反を認めさせるとか負かすといったことでなく、自分たちを含め皆が平穏に気持ちよく暮らせる生活を取り戻すために冷静に対処しようと思う(スレ主感想)

    と言っていた訳で、これに対し、塾側は、どういう迷惑をかけているか、

    > 15)塾経営者の弁護士から理事会に対し「周辺住民への迷惑について具体的な内容」の問合せ文書が発送される

    問い合わせている訳だから、極めて妥当な対応ではないでしょうか?問題点を指摘してあげれば、それを改善する姿勢を示している訳で、スレ主の希望している「皆が平穏に気持ちよく暮らせる生活」についての対話の第一歩と思われます。何も問題なさそうですよね。

    都内住民です。

  32. 320 匿名さん

    マンションの住人が塾経営者に感じている迷惑の内容は、今まで投稿された中では以下の2点くらいかな。

    ドヤドヤと子どもたちが帰宅する音がして、かなりうるさい。
    セキュリティの整った落ち着いたマンションだと思いついの住処にするつもりで購入したのに、塾では講師の募集まで行っており、不特定多数が出入りしていると思うと気が重い。

  33. 321 匿名さん

    >>320
    要は、それを正式に通告し、塾側がしっかりとした対策を講じるあるいは弁明をすれば、それでおしまいですよね。できなければ、止めてもらう要求をすればよい。

    「自分たちを含め皆が平穏に気持ちよく暮らせる生活を取り戻すために冷静に対処」できるのであれば、との前提ですが。

    もちろん我々外野も冷静さを失ってはいけないですよね。

  34. 322 匿名さん

    >319
    間違えた方向に誘導してはいけません。
    ルール違反を指摘されたら、それがルール違反に当たらないことを反論するのが普通です。

    >> 15)塾経営者の弁護士から理事会に対し「周辺住民への迷惑について具体的な内容」の問合せ文書が発送される
    >問い合わせている訳だから、極めて妥当な対応ではないでしょうか?

    ここに「弁護士」という言葉が出てくるから惑わされるのであって、問い合わせするのは妥当な対応でなく、単なるだだっ子です。それに、管理組合へ問い合わせをするのに弁護士からやるほどですかね。

  35. 323 匿名さん

    >>322
    それこそおかしな方向に誘導していますね。

    すべてはスレ主さんから始まっており、スレ主さんの相談スレなんだから、スレ主さんが希望するように解決するのが一番ではないですか?

    なぜあなたがそういう判断をするのか不思議です。

  36. 324 匿名さん

    >>322
    >管理組合へ問い合わせをするのに弁護士

    他の住民
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/301236/res/60
    によると、事前にマンション中に「精緻」な資料を配られて、いきなり理事会から通告があれば、弁護士を雇うのは正当な権利だと思いますが、なぜ「単なるだだっ子」になるのか、全く理解できません。そういう根拠のない「悪意」を感じさせられる表現が多いのは、問題ではありませんか?既に、偏見があるということだと思います。

  37. 325 匿名さん

    >ルール違反を指摘されたら、それがルール違反に当たらないことを反論するのが普通です。

    何のルールにどうように違反しているか確認したうえで反論するのが普通だと思います。

    「どうように違反しているか」か説明出来ない(しない)組合側の対応に問題があると思います。


    「弁護士」という言葉に惑わされているのは寧ろあなたです。

  38. 326 匿名さん

    ↑失礼

    「どのように違反しているか」です。

  39. 327 匿名さん
  40. 328 匿名さん

    >>327 さん
    >>324 です。ご指摘ありがとうございます。その通りでした。


  41. 329 匿名さん

    322です。スレ主応援派です。
    すみません。319さんが塾派の意見と勘違いしてコメントしてしまいました。

    >何のルールにどうように違反しているか確認したうえで反論するのが普通だと思います。
    管理規則はきちんと文書になっていますよね。弁護士ならその条文と実情を照らして、塾側の意見が正しいか管理組合側の意見が正しいかの法的なアドバイスをしてくれます。その部分を言わずに、塾派が「質問しているから対応が正しいだろ!」と言っていたかのように勘違いしてしましました。すみません謝ります。

    1ヶ月以内の停止を求められたら、規則違反に該当しないという理由と、停止要求に従いませんという結論の回答書を送るのが法的に正しい対応だと思います。、また、その段階で早々と弁護士を入れるというのは、管理組合に対する「訴訟を受けるぞ」という強い意思表示とも取られるます。だからこの対応は不思議だなーと、ずっと思っていたのです。

  42. 330 匿名さん

    >>329
    > 1ヶ月以内の停止を求められたら、規則違反に該当しないという理由と、
    > 停止要求に従いませんという結論の回答書を送るのが法的に正しい対応
    > だと思います。、また、その段階で早々と弁護士を入れるというのは、
    > 管理組合に対する「訴訟を受けるぞ」という強い意思表示とも取られる
    > ます。だからこの対応は不思議だなーと、ずっと思っていたのです。

    理事会および管理会社の見解として、「規約違反だから1ヶ月以内の停止
    を求める」と言われたら、法的にはどうなのかを弁護士に相談をするのは
    ごく普通の対応と思われます。僕でも多分そうします。その結果として
    弁護士から「具体的な迷惑が生じていなければ問題は無いので、どのよう
    な迷惑が生じているか確認しましょうか。」と言われればお願いすること
    でしょう。

    もし、一人の区分所有者の見解として反論したとしても、過去のレスに
    あったように
    一人の区分所有者の見解よりも理事会の見解の見解の方が強い
    などという考え方を持つ方が居て受け入れてもらえない可能性があります。

    まあ、日本は弁護士を入れることを大事と考える傾向にありますが、素人
    が下手に交渉するよりも妥当な結果になることも多いので、費用を惜しま
    ないで頼んだ方が良いです。

  43. 331 匿名さん

    素人の法律指南ほど危ないものはないね。
    問題は弁護士に相談して終わり。
    スレの結論は「弁護士へ相談」。

  44. 332 匿名

    塾の先生でないことが判明した今日夕方ぐらいから、急激に書き込み増えてますね。
    万が一スレッドが真実なら、今は書き込みしてない塾の先生は、
    もうみんな静かにしてくれ
    と、ヒヤヒやしてますよ。

  45. 333 匿名さん

    329です。混乱させて申し訳ありません。
    弁護士に相談することを否定しているのではありません。
    むしろ相談する人の方が多いでしょう。ただ、相談の結果として「最初から弁護士に管理組合への対応をお願いしますか?」との疑問を持っているのです。

    弁護士からの質問だと、その返答は弁護士宛になります。そうすると弁護士費用が高くなります(交渉扱いだから。但し、依頼の仕方は自由です)。それに質問って、問題を先送りしているだけです。弁護士から質問すれば管理組合が降参するような状況ならともかく、今回は管理組合から「規則の通り。不満なら総会で主張して下さい」であっさり終わりますよ。しかも管理規則も国交省の標準のものらしいので。

    難しい問題ならばいきなり弁護士を入れるのが正しいでしょう。でもね、この手の問題はシンプルなんです。
    そのマンションの実情をきちんと確認できれば、大体の方向は読めますよ。裁判になってどうなるかも読めると思います。
    シンプルな状況ならば弁護士を入れれば勝てるという問題ではないのです。

    だから塾側の対応が凄く不思議なんです。負け戦をいどんでどうするのかと?

  46. 334 匿名さん

    >弁護士からの質問だと、その返答は弁護士宛になります。
    なりませんよ。いい加減な情報ですね。

  47. 335 匿名さん

    >334
    なら、弁護士作成の質問を塾が管理組合に送ったと言うことでしょうかね?
    私は「但し、依頼の仕方は自由です」と言いましたけどね。

    あっ、やめよう.法的な話をやると発散するので。もう退散します。

  48. 336 匿名さん

    スレ主不在で【その2】とかオカシイですよ。

    明らかに荒らしたい人間がスレ立てしているということです。

    荒らしスルーでスレ閉鎖でいいんじゃないでしょうかね?

  49. 337 匿名さん


    333にもあるように、塾はウソ。
    そもそもこのスレッド自体、仕込まれたもののような気がする。


  50. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
ヴェレーナ大泉学園

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸